Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Anonymous no es ni de derechas ni de izquierdas ni de ningún partido, así que no los nombres.
#245 #245 dionisio_bbc dijo: #238 el PP se paso todo el 2008, el 2009 y el 2010 aportando ideas para recortar gastos y pidiendo que se dejase de tirar el dinero. Para el 2011, ya estaban tan quemados y hartos de ser insultados que, sencillamente se guardaron las ideas para cuando gobernasen ellos. Que tú, de las sesiones del congreso, no veas más que lo que le interese mostrar al PSOE, no es culpa mia.
Por cierto, el paro no ha subido desde que está el PP.¿QUE NO HA SUBIDO? JAAAAAAAAAAJAJAJAJAJJAA por dios, pero no ves la tele? no te informas? POR EL AMOR DE DIOS.
#256 #256 caserilla dijo: #232 A ver si te enteras que el PSOE ha gastado de forma irresponsable, para presumir después de su "política social". Se han tocado los huevos a dos manos hasta que Merkel les tiró de las orejas. Pero si puedes decirme las reformas económicas de la primera legislatura de Zp, estaría agradecida.
Ay... aún me acuerdo de los minipisos de 30 metros cuadrados.QUE YO NO DEFIENDO AL PSOE, COJONES, QUE YO HABLABA DE LA CRISIS Y LA CRISIS NO LA HA CREADO EL PSOE, ES MUNDIAL, COÑO.
#274 #274 enanone dijo: #272 Primero, vaya simplicidad absurda e incoherente decir que son todos iguales. Si Zapatero ha sido el peor presidente de la democracia, digo yo que en algo sería diferente a los otros, ¿no?
Segundo, Aznar cogió un país con un 20% de paro y un déficit mostruoso y lo llevó a un paro mínimo, al superhávit y a la entrada en el Euro. No digo que no hiciera cosas censurables y discutibles (aunque yo creo que la entrada como APOYO en la Guerra de Irak fue el mayor acierto de la política exterior española en los últimos 200-300 años), pero en lo económico fue un presidente excelente.
Y tercero, el PSOE no es culpable de la crisis, pero sí de no hacer lo necesario para minimizar su impactoA Aznar le tocó la época en la que todos los países europeos estaban de puta madre y derrochando dinero, ¿qué te crees?
Zapatero estuvo gobernando en el momento en el que estalló la crisis y mem reitero en que si hubiera estado otro, se hubiera dicho que ha sido el peor de toda la democracia, esto es así.
Y lo de la guerra de Irak.. mira, gracias a lamerle el culo a Estados Unidos nos pasó lo que nos pasó, qué apoyo ni qué mierdas, joder. Estados Unidos no se tendría que haber metido en Irak, para empezar, porque se mete en todos los putos saraos y España no tendría que haber ido ******* el culo ni a Bush ni al Blair ni a nadie.
#276 #276 enanone dijo: #275 Otro presidente igual no hubiera sido tan irresponsable de tardar AÑOS en reconocer que el país estaba de puta pena, ¿no te parece?
Volviendo a lo de la Guerra de Irak, no voy a entrar en el coste económico que tuvo ni en consideraciones éticas... pero, desde el punto de vista de la política internacional, España no estaba alineada en primera fila con los países más poderosos del mundo desde el siglo XVI. En ese sentido, fue un éxito rotundo de Aznar.
Y prefiero lamerle el culo a Estados Unidos a tener por amigos a Cuba, Venezuela y Marruecos. O dicho de otro modo, ser el más pobre de los vivos que el más rico de los muertos.Es que no sé si no te has enterado, pero yo no estoy justificando a Zapatero. Y el que él no admitiera la crisis no hace que los otros presidentes anteriores o venideros sean los mejores del mundo mundial.
Oh, por dios, si es que así va el mundo, con paises lameculos y gente que lo aprueba. Así va.
#278 #278 enanone dijo: #277 Bueno, Zapatero ha sido incuestionablemente el peor presidente de la democracia. Felipe González también dejó el país hecho unos zorros, pero al fin y al cabo gobernó muchos años y le dio tiempo a hacer cosas positivas antes del desastrePues puede que no lo haya sido, pero desde luego, tampoco hay que culparle de cosas de las que él no tiene la culpa.
#200 #200 caserilla dijo: #195 *******.Contra argumentos de ese calibre no puedo luchar, me has desarmado.
#8 #8 smqq dijo: También hay que decir que grupos de izquierdas hay michos, por lo que los de izquierdas estamos divididos.Esto de escribir con el móvil me transtorna, muchos*
Jodidos ya estabamos, pero con la izquierda dandole subvenciones a todo dios (el dinero publico no es de nadie) pues estaban todos los sindicatos y demás calladitos.
Todas las protestas de ahora vienen porque en 7 años no se ha hecho nada por remodelar y optimizar la economía del país, porque mola más actuar como si fueramos una ONG
#25 #25 meatieso dijo: #0 ¿Eres Tyler, nuestro Tyler, o una burda copia? http://www.teniaquedecirlo.com/usuarios/tayler_durdem
De nada,
Yo creo que si siguen con esta política de desgaste, poco va a durar en el gobierno. Los 4 años no los va a cumplir.
Claro, como el PSOE es tan de izquierdas... Dejaos de PPSOE que ya habéis visto lo bien que vamos con ambos.
#59 #59 milady_de_winter dijo: #48 ¿Llevan 2 meses y ya sacáis conclusiones de su política? qué listos y buenos previsores debéis ser todos...Llámame temerario, llámame atrevido jajajajaja. pero solo es mi humilde opinión.
No creo que sea listo ni buen previsor.
Pero tengo una opinión como cualquier otro.
Cual es la tuya???
#64 #64 angelnegro dijo: #54 A tí de pequeño se ve que no te han dado suficientes hostias. o quizás demasiadas y por eso has quedado anormal...hablando de que ojalá fuera por el atentado...Me dieron las hostias justas y necesarias. Se un demócrata, convencido, tolerante y pacífico si quieres. Soy partidario de que el sistema no se sustenta, y habría que cambiarlo. Con estudios en mano, sé perfectamente que ningún cambio desde dentro cambiará el Status Quo, y mucho menos un movimiento pacífico (vivimos en democracia, aquí el pacifismo no sirve de nada). Es solo una opinión. También estoy a la espera de que algo malo le suceda a Benjamin Netanyahu o a algún miembro de la familia El-Asad.
lo que en realidad se pedia es que NO se votase a PP, PSOE, IU y se hacia mucho incapié en eso y que en realidad habia que votar porque la gente todavia iba diciendo que no habia que votar o meter en los sobres chorizos o papeletas con insultos o caras, asi que menos culpar a esta gente y más culpar a los que han entendido el mensaje como les ha salido de los c*j*nes
Si caes en el falso discurso del voto util que llamo la izquierda, eres una parte mas de problema... Ellos mismos son los que ajustan las leyes electorales para que el voto solo "valga" si votas pp o psoe... Y apelan al voto util para dejar a los demas partidos sin nada. Personalmente, prefiero "tirar" mi voto durante 3 o 4 elecciones, pero que dentro de 15 o 20 años no sea solo el bipartidismo. A mi no me van a engañar, a ti parece que si lo han conseguido.
#45 #45 hchinasky dijo: #7 Más motivos para llamaros tontunos. Que pretendes, contrarrestar a un partido mayoritario votando a 345678907654 pequeños? Lo que os digo, tontunos. Sin ser de Izquierda Unida, ni haberles votado en mi vida, y sin intención de hacerlo, lo más sensato hubiese sido que se votara en masa IU. Al menos acogía varias de las demanda de los perroflauticos (que no por ello quiere decir que sean menos legítimas) en su programa electoral. Pero es más cool decir: nono, votemos a los pequeños, sisi, seguro que algo cambia.
Tontunos.Me temo que con la Ley Electoral actual habría dado lo mismo, ¿han visto la diferencia abismal de las cantidades de votos necesarios para obtener escaño entre los partidos principales y el resto?... Hasta donde yo se, cualquier partido que no sea PP-PSOE se le considera "pequeño", por otro lado.
#93 #93 milady_de_winter dijo: #69 Osea, según tú la violencia y las muertes están bien para quitar un gobierno pero que muera otro o que atente otro... No se cual de las dos cosas me da más pena que pienses.la violencia puede ser una herramienta (de hecho lo es) para conseguir unos objetivos. Es una herramienta que, a diferencia de otras, cuesta más legitimar, pero en determinadas situaciones han demostrado ser muy eficaces. Pido perdón por observar una realidad, formar una opinión, y seguir teniendo demasiado apego a mi cuerpo como para sacrificarlo. Pero que hay de malo en desear o esperar a que alguien muera?
Hay gente que muere a diario para que tu puedas tener una conexión a Internet, puedas comer y puedas soltar algunas de tus burradas de derecha. Pero oye, el que da pena soy yo.
En fin...
#96 #96 bitt3rman dijo: #45 Me temo que con la Ley Electoral actual habría dado lo mismo, ¿han visto la diferencia abismal de las cantidades de votos necesarios para obtener escaño entre los partidos principales y el resto?... Hasta donde yo se, cualquier partido que no sea PP-PSOE se le considera "pequeño", por otro lado.El problema que tiene Izquierda Unida es que, pese a tener a muchos votantes, los tiene demasiado desperdigados, y en muchas circunscripciones no llegan a sacar ningún escaño. Por eso digo lo de votar en masa a IU, no por otra cosa.
Hay que cambiar ese "jodernos a todos" por un Seguir jodido. Que yo sepa, antes tampoco estábamos mejor.
#112 #112 milady_de_winter dijo: #109 Tu defiendes has defendido el terrorismo y has preguntado qué tiene de malo desear la muerte de alguien, no esperes llevarte aplausos por ello.EL otro ha dicho: "moríos".
La diferencia entre él y yo es que yo no estoy diciendo de matar a población civil. Simplemente no veo tan malo la muerte de una persona que ostenta mucho poder. Y a parte, defiendo que ciertas prácticas pueden ser perfectamente legitimadas. Pero nada, mejor desear que se muera toooda la gente de izquierdas a la que no le gusta que gobierne el PP que no descartar la posibilidad de alegrarse por la hipotética muerte de un dirigente y un posible cambio de status quo.
El desalmado soy yo...
#109 #109 hchinasky dijo: #106 Luego me llevo yo los negativos... manda huevos.Si quieres te los cambio, pero vaya... Lo que he dicho es una verdad como un templo, aunque podría ser un poco menos deslenguado, claro.
#108 #108 milady_de_winter dijo: #106 Pues si no te sientes diplomático con el tqd, no leas los comentarios, igual te da una indigestión repentina.He leído varios u.u pero has dicho lo justo, aunque veo gente que pasa como borregos de un tqd a otro y llevándose un palo tras otro, pero no cambian un ápice sus argumentos... porque tengo cosas que hacer, que si no hacía una reunión masiva de estos comunistas de derechas y conectar una bomba atómica. Cuánta estupidez... y lo mejor es que la mayoría abogan por el librepensamiento y la alfabetización, cuando son todos una panda de borregos que corean lo que se les dice como papagallos. En fin... con un poco de suerte no la liarán tan parda como para transformar a los ministros en incompetentes.
Lo que pasa en este país es que la "izquierda" está formada por bastantes grupos minoritarios que cumplen las características ideales de unos pocos mientras que la "derecha" apenas tiene grupos minoritarios por lo que no tienen opciones casi de partidos. Si estos grupos minoritarios de izquierdas se aliasen en uno solo creo que las cosas serían muy, muy distintas.
Perdona pero anonymous no dijo que no votáramos, dijo que no votáramos a favor del bipartidismo, que votáramos nulo o a partidos minoritarios.
Rojo de ****** Dato: sabes que en Europa todos los países que más o menos se han recuperado govierna la derecha, nada más que añadir.
¿Y tú de dónde mierdas te informas? Se dijo que se votase a partidos minoritarios o con voto nulo, nada de no votar. Aquí los únicos que jodéis el país además del PP son las personas "antisistema" como tú que lo único que quieren es que hagamos lo que les da la gana.
¿Y qué si han votado a la derecha? ¿Votamos a la izquierda y seguimos con los brotes verdes?
#195 #195 chrystia dijo: menuda gilipollez macho. O sea que ahora la culpa de que saliera elegido el PP es de los que votamos a otros partidos, no de los borregos que votaron al PP o se quedaron en su casa porque hacía frío. Tú lo que tienes en la cabeza son muchos pájaros, nene. ¿Qué propones, que hubiera salido reelegido el PSOE, para que nos siguieran jodiendo igual, solo que con otros colores? Hay que ser ******* para no entenderlo, macho. *******.
soy hombre de poquisima fe (realmente nula)....pero desde hace mucho tiempo que vengo rezandole a quien quiera escucharme, que algo similar no le pase a México, ahora que vienen sus elecciones, que si no hay un cambio, aunque sea para atras.....esto se va a ir a la chingada!
#225 #225 donpa dijo: soy hombre de poquisima fe (realmente nula)....pero desde hace mucho tiempo que vengo rezandole a quien quiera escucharme, que algo similar no le pase a México, ahora que vienen sus elecciones, que si no hay un cambio, aunque sea para atras.....esto se va a ir a la chingada!¿Que a México no le pase que?
Me parece que "no les votes" se refería a que no votaras por aquellos que han intentado joderte no que directamente no fueras a votar. Lo que sucedió aquí es que mas del 40% de los españoles no son muy listos o no terminan de leer y por eso están así, incluido tú por que yo, que no soy español, te tengo que indicar esto.
#245 #245 dionisio_bbc dijo: #238 el PP se paso todo el 2008, el 2009 y el 2010 aportando ideas para recortar gastos y pidiendo que se dejase de tirar el dinero. Para el 2011, ya estaban tan quemados y hartos de ser insultados que, sencillamente se guardaron las ideas para cuando gobernasen ellos. Que tú, de las sesiones del congreso, no veas más que lo que le interese mostrar al PSOE, no es culpa mia.
Por cierto, el paro no ha subido desde que está el PP.En realidad yo diría que sí ha subido el paro, pero atribuírselo a que ahora está el PP y antes no... es simple demagogia.
dejad de criticar a los de derechas vale?? si ha ganado ha sido por algo! después de la chapuza que ha conseguido zapatero... que esperabais?? PD: VIVA ESPAÑA!
TÍOS TÍOS TÍOS me estoy comiendo unas natillas.´
#242 #242 natharyen dijo: #238 Pero serás anormal? sabes la cantidad de propuestas que hizo el PP cuando estaba en la oposición (todas rechazadas, por cierto... que eran unos fascistas, oiga)?
Y es gracioso como "la crisis viene de los mercados" y el PP "está haciendo que el paro suba más". Muy coherente, eh? Supongo que lo suyo era que tras las elecciones hubiese 0 incremento en el paro, pero si tienen la herencia que tienen, no se puede pedir más que lo que están haciendo, que es más de lo que los culpable (esos que pedían hipotecas para la comunión del niño, préstamos de miles de € que no podrían devolver para comprar un mercedes, etc, etc, etc). Si hubiese estado el PP, habría actuado a tiempo, pero como no querrás abrir los ojos, termino diciéndote "*******" y aprovecho eso al menos.JAJAJAJA ahora la culpa de la crisis también la tiene la gente, no? Madre mía, no se puede discutir con gente como vosotros. Yo ya paso de decir nada porque hay mucho ******* por aquí suelto.
#252 #252 antoniodx dijo: Creo que decir que "la derecha" es mala para el pais es decir que no te has dado cuenta que siempre que a estado la derecha el pais a prosperado y siempre que el gobierno socialista a gobernado nos hemos hundido, voy a dar un pequeño consejo a todos aquellos que dicen que España va mal con el gobierno actual, leed el periodico, ved las noticias y daros cuenta que el daño causado por el gobierno anterior no es solo el que sabemos si no que esta saliendo mucha mas deuda que ellos ocultaban, por que el partido socialista obrero español de lo ultimo que se preocupa es del obrero, daros cuenta de que los que incitan a las masas son unos pocos, y creo no equivocarme al decir que esos pocos son los sindicatos que solo piensan en si mismos y el gobierno socialista.Cuando estaba Aznar se tiró dinero como se quiso, porque pensaban que sobraba. Además de otras mil cosas que podría decirte que hizo ese enano de mierda con bigote, como meternos en una guerra, etc. Yo no defiendo ni a "socialistas" ni a los de derechas, son todos IGUALES. Pero muchos confundís a los que criticamos a los gobiernos de derechas diciendonos que estamos a favor de PSOE. Yo nunca he dicho que el PSOE hiciera las cosas bien, solo he dicho que la crisis no viene del PSOE, es de los mercados, es MUNDIAL, a ver si os enterais, por dios.
#277 #277 patrizia dijo: #276 Es que no sé si no te has enterado, pero yo no estoy justificando a Zapatero. Y el que él no admitiera la crisis no hace que los otros presidentes anteriores o venideros sean los mejores del mundo mundial.
Oh, por dios, si es que así va el mundo, con paises lameculos y gente que lo aprueba. Así va.Bueno, Zapatero ha sido incuestionablemente el peor presidente de la democracia. Felipe González también dejó el país hecho unos zorros, pero al fin y al cabo gobernó muchos años y le dio tiempo a hacer cosas positivas antes del desastre
vaaaale por fin alguien que tiene cerebro dentro de la cabeza, si votas PUEDE que consigas algo, si no votas NI DE COÑA consigues algo, porque ganará siempre la derecha
#280 #280 enanone dijo: #279 No no, te equivocas: sí lo ha sido. Es sencillo: Suárez fue mejor (lideró la transición), Calvo Sotelo fue mejor (el presidente más inteligente que ha tenido España, dicho por todos), Felipe González fue mejor y Aznar obviamente fue mejor.
Realmente, Zapatero tiene muy pocos o ningún argumento a su favor para defender que no haya sido el peor presidente de la democracia.A ver si leemos. Que he dicho que puede que no haya sido el mejor, pero eso tampoco hace que todo lo que ha pasado en España sea culpa suya. Porque eso no me lo puede negar nadie, la crisis no la inventó él, como tampoco la dictadura de los mercados. ¿Que tuvo que ver para que todo se fuera un poco más a la mierda? No te digo que no, pero culpar a Zapatero de cosas que no ha hecho no me parece lógico.
Sinceramente, no se por qué tantísima crítica al gobierno de rajoy, si ni si quiera le habéis dado oportunidad para que haga nada... No se puede saber si un presidente/gobierno es bueno o malo hasta que él mismo lo demuestre.
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Somos unos incultos.
Me arrodillo ante ti Dios de la economía.
#1 #1 diplopia dijo: ******* leído de derecha a izquierda es enepPrecisamente ahora mismo estoy estudiando *******s.
Chicos, si mientras folláis escucháis un chasquido y se os baja de golpe salid corriendo a urgencias porque se os ha fracturado y puede cursar con impotencia. No os quejéis que ya os he dado una excusa para salir corriendo después de un gatillazo.
#71 #71 smqq dijo: #33 Con lo que pagamos a la iglesia podríamos pagar gran parte del deficit público.¿En serio crees que a la iglesia se le da una cantidad tal que sirva para paliar 50.000 millones de déficit? Yo creo que nos perdemos con las cifras altas, a ver, si le quitas a la iglesia lo que le dan (sin contar educación concertada que ahora mismo se necesitan esas plazas porque no hay colegios públicos suficientes ni de lejos), sería como si para adelgazar te pegas la comilona del siglo y luego echas sacarina en el café, algo quitas pero no se aprecia.
#92 #92 angelnegro dijo: #90 Bonita vuelta de tuerca, chaval. Pero una cosa es teorizarlo y otra verlo. Te llamo borderline porque es lo más suave que se me ocurre, por la libertad de opinión y esas cosas que tienes en democracia. Y yo digo como Churchill "la democracia es el peor sistema que existe...si exceptuamos todos los demás"
Y deberías informarte algo sobre la resistencia pacífica antes de soltar burradas, niño.
Pero bueno, tu a tu rollo borderline que se te ve que crees (porque no deja de ser una creencia) que de entre la sangre y las lágrimas puede salir algo bueno.Me llamas borderline porqué realmente eres tontaco, y no admites puntos de vista alternativos. Sí, cierto, la democracia es lo único que me garantiza la libertad de expresión. Si no fuera por ella no se podría decir nada. Ohhh follémonos a la democracia. Churchill estuvo muy bien en su época, sí, genial, maravilloso. De todos modos, citar a otros no te hace parecer más inteligente (de hecho, suele suceder al contrario). Pero siguiendo un poco con su frase, la democracia es la peor, sí, a excepción de las otras que se han probado, verdad? Pues ale, a probar cosas diferentes... a no, que aquí estoy muy cómodo, cuando empiece a tener hambre, ya si eso...
#118 #118 hchinasky dijo: #107 Náh, lo que es difícil de legitimar es la violencia, sobretodo dentro de las democracias. Ahora, por lo visto, tengo los derechos por vivir en una democracia... no los tenía (tengo) por ser un ser humano?
De todos modos, la concepción de derechos es parte de una(s) ideología(s) que no termino de compartir. Lo que os pasa a los tontunos es que cuando hablan de violencia piensan en regímenes autoritarios o islamistas o vete tu a saber, cuando la realidad no es así. Ah, y yo estoy agradecido de haber nacido en una democracia y no en una dictadura. Pero eso no quiere decir que vaya a ser partícipe o partidaria de ésta, cuando veo que no funciona.Si, resulta bastante gracioso que solo se llame violentos a los que tiran piedras, y no a los que legislan para perjudicar a la situacion social en general, o directamente a los bancos, que son el origen de toda esta mierda y que además se están lucrando con el respaldo de los gobiernos. Pero ey, que los estados son la Madre Teresa de Calcuta, al contrario que los anticristos de los manifestantes (y ya cuando llevan banderas negras es para llamar a la legion...)
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#37 #37 galan_1991 dijo: Votaron mas del 70% de la gente. No culpes a anonymus y a los indignados, culpa a la ley electoral.71,69%?????????????? Aun recuerdo esa cifra de 40 y pico % ... a las 20:00 del 20-N. Pero vaya, parece que han cambiado o las cifras, o mi memoria.
#144 #144 natharyen dijo: #136 entonces la solución es llamar a las armas para ver quién es más fuerte y consigue imponer el modelo que quiere? Ô.o
no me gusta el gobernante, me considero capacitado mentalmente para decidir que es prescindible. Boom.
Ô.o
El no compararme va a que tú no cogerás un arma, pero yo (que tampoco) no acepto la violencia cuando se pueden usar otras formas. Qué pasa?¿ que la gente no reacciona como queréis algunos, pero así funciona la democracia. Y el "moríos" va por la gente que sólo es demócrata cuando le conviene, entre otras cosas.Pero que llamar a las armas... en nada me dirás que soy partidario de las Guerras Civiles, las matanzas étnicas y, quien sabe, hasta de implementar la ley islámica. No os salgáis de las cosas que digo (si queréis, si no, pues no, oye). He hablado yo de implementar algún sistema? Porqué si es así, dímelo, que me lo apunto.
La frase de que no aceptas la violencia cuando se pueden usar otras formas es muy buena aquí. Crees que la hay? El "problema" no es el actual presidente del gobierno, son las actuales estructuras de poder, entre otras cosas. Si crees que sin violencia alguna se puede acabar con ellas... te felicito, la esperanza y la ilusión es una cosa que últimamente no abunda.
menuda gilipollez macho. O sea que ahora la culpa de que saliera elegido el PP es de los que votamos a otros partidos, no de los borregos que votaron al PP o se quedaron en su casa porque hacía frío. Tú lo que tienes en la cabeza son muchos pájaros, nene. ¿Qué propones, que hubiera salido reelegido el PSOE, para que nos siguieran jodiendo igual, solo que con otros colores? Hay que ser ******* para no entenderlo, macho.
#4 #4 Icaria dijo: ¿Cuál es tu propuesta? ¿Que votemos en masa al PSOE? ... Menos quejas y más soluciones, chati.Mejor votar al PSOE que no votar a nadie y que gane el PP. Nuestro problema esque estamos fragmentados. Queremos que haya representación de todos, pero aquí gobierna el más votado, no el resto. Aunque hayan 2 diputados de partidos minoritarios no tienen nada que hacer contra medio congreso del PP
#279 #279 patrizia dijo: #278 Pues puede que no lo haya sido, pero desde luego, tampoco hay que culparle de cosas de las que él no tiene la culpa.No no, te equivocas: sí lo ha sido. Es sencillo: Suárez fue mejor (lideró la transición), Calvo Sotelo fue mejor (el presidente más inteligente que ha tenido España, dicho por todos), Felipe González fue mejor y Aznar obviamente fue mejor.
Realmente, Zapatero tiene muy pocos o ningún argumento a su favor para defender que no haya sido el peor presidente de la democracia.
¡Registra tu cuenta ahora!
