Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#42 #42 hchinasky dijo: #38 Que una religión, y más la Católica Apostólica Romana, reciba tratos de favor por parte del Estado, y sea mencionada en la Constitución, en pleno s. XIX y con aquello de la separación entre el Estado y la Iglesia me parece, como poco, aberrante. Francia, por ejemplo, no da ése trato de favor, y creo que también hay mucho católico y mucha tradición. Se llama vivir en los tiempos que toca, no 100 años atrasado. No hablo de nacionalidades, hablo de naciones, que no es lo mismo. Y no, no todo puede ser una nación, hay criterios a seguir, y algunos territorios en el Estado español los cumplen. La concepción Estado-Nación, en según que Estados es una muestra de un centralismo etnocentrista preocupante. ¿En pleno siglo diecinueve?
Qué calles franquistas hay actualmente? En mi opinión, no deberÃa haber calles de personajes polÃticos. Porque hay muchos inventores y gente que se lo merece, pero no hay. En Leganés hay una calle de AC/DC, en Getafe una avenida John Lenon. Nombres que no crean disputas. Pero, calle Primo de Rivera? Instituto Manuel Azaña? Y por qué no hay más calles Torres Quevedo o Juan de la Cierva? Normal que nuestros inventores se vayan del paÃs, si es que le hacemos más caso a los polÃticos de los que tanto nos quejamos, que a ellos.
como rebuscáis las cosas los socialistas como vosotros... es indignante...lo habran quitado con algun motivo y por cierto ... que quieres que quiten todo lo franquista¿? es historia de españa quieras o no, si quitamos todo, quitamos todo, incluyendo los innumerables pisos de proteccion oficial hechos en esa etapa...los derruimos si quieres
Y mientras, en Santander, hay una calle llamada "Falange Española"
#85 #85 raulmas10 dijo: #77 Conociendo a los feministas anti-capitalistas... habrÃa que decirles que el partido que estuvo en contra del voto femenino durante la República, si señores, la República Española, fue el Partido Socialista Obrero Español. Por lo que ser feminista anti-capitalista... es un poco extraño, pero sÃ, hay que tenerlos en cuenta... pero cuando por ejemplo, las actividades deportivas no sean gratuitas para las mujeres y los hombres tengan que pagar, porque la igualdad es para todos, no para que las mujeres tengan prioridades sobre los hombres, que es lo que se está intentando hacer.Si, ese discursito fácil es eso, fácil. Cuando ellos hablan de feminismo y anticapitalismo, no ven posible na sin la otra, entre otras cosas, porqué el sistema económico-productivo actual no tiene en cuenta factores como el hogar, el papel de la mujer, etc. Yo también estoy en contra de esas cosas tÃpicas como que las tÃas entren gratis en la disco, siendo reclamo sexual, y yo tenga que pagar. Soy partidario de una igualdad, o más bien, de la inexistencia de una desigualdad, y con las dinamicas económicas y productivas actuales, todo el mundo con dos dedos de frente deberÃa saberlo, es imposible.
#92 #92 souji dijo: #87 No sé si fué el historiador frances Bossuet el que dijo: " Hay naciones que matan mas y mejor,pero ninguna sabe morir como un español". Lo que es un asco completo es que hayamos sido relegados al trastero mas profundo de la politica internacional,la historia y la economia cuando España fué el imperio mas grande que ha habido en la historia (por grande hablo de extensión,vaya), y que ni nosotros mismos nos respetemos.Si, muy grande, pero en cuanto a importancia de tal, el británico os/nos ha superado de lleno. Da igual que seas el imperio más extenso de la historia, si no tienes capacidad para establecer las normas del juego, como bien hizo el Imperio Británico, y como bien ha hecho durante el último siglo el neo-imperalismo neo-colonial Estadounidense.
Comunista de mierda era, y mas nombres de calle que deberian quitar
#100 #100 enaner dijo: Me encanta ver estos comentarios, por partes, si los de PP son unos fachas, más de la mitad de los españoles que han ejercido su derecho al voto, lo serian... y los fachas o nazis o lo que quieras NO VOTAN.
Otra cosa graciosa es que se quejen de cambiarle el nombre a un teatro, cuando ZP ha quitado TODAS las estatuas de Franco, que os guste o no, es historia de España...
Conclusión, muy poca tolerancia, mucha crispación y la verdad mucha pena transmiten estos comentarios, llamando despectivamente fachas a sus vecinos por votar a un partido que no les gusta a ellos, quien es el facha???? Ya que vas a usar "datos", úsalos con propiedad. Los que han ejercido el derecho a voto no son los únicos que importan, y menos aún a la hora de determinan el posicionamiento ideológico de la población del Estado. Contar los escaños que tiene es muy pobre, y si lo incluyes en cualquier trabajo académico, presentándolo en si como un dato más, creo que un suspenso es lo más adecuado. Vamos, es como usar, para un trabajo de biologÃa marina, el Nuevo Testamento. No pinta nada.
#101 #101 whatsername dijo: #42 ¿En pleno siglo diecinueve?XXI, perdón por el error, y gracias por notarlo.
#31 #31 squadrista1488 dijo: #4 máximo respeto a los caÃdos de la 250.infinito desprecio siento yo por ti
#106 #106 hchinasky dijo: #92 Si, muy grande, pero en cuanto a importancia de tal, el británico os/nos ha superado de lleno. Da igual que seas el imperio más extenso de la historia, si no tienes capacidad para establecer las normas del juego, como bien hizo el Imperio Británico, y como bien ha hecho durante el último siglo el neo-imperalismo neo-colonial Estadounidense.El imperio que nos dejó Carlos V estaba perfectamente montado.Otra cosa fué que entre curas,nobles que se escudaban en sus fueros, cerdos elitistas y mucho pasear la honra, no trabajaba ni dios(este el que menos,vaya),todo el mundo robaba lo que podia y se despilfarraba el dinero en banquetes,caza,estupideces de las clases gobernantes y misas.Y eso sin contar que el oro que traiamos de las Indias,despues de esquivar a los piratas angloholandeses y los peligros del mar, al llegar a España se dividia por la mitad,y una de esas mitades se iba directamente a los enemigos,en forma de sobornos o incluso comprandoles armas y telas. Eso si que es incrompensible,
#106 #106 hchinasky dijo: #92 Si, muy grande, pero en cuanto a importancia de tal, el británico os/nos ha superado de lleno. Da igual que seas el imperio más extenso de la historia, si no tienes capacidad para establecer las normas del juego, como bien hizo el Imperio Británico, y como bien ha hecho durante el último siglo el neo-imperalismo neo-colonial Estadounidense.perdona,se ha cortado. Lo que decia es que España se fué a la mierda gracias a nuestros deportes nacionales: la envidia y la apariencia. Nosotros solos nos terminamos de cavar la tumba,pero vaya, que mientras tanto, tanto anglicanos,como turcos,como italianos,como los hugonotes en Francia o los luteranos en Flandes nos putearon pero bien entre todos.
#58 #58 souji dijo: #49 A quien habia que darle con un libro en la frente es a ti,compañero. Si algun dia cogieses y te pusieses a buscar informacion te enterarias de que la 250 fué al frente Oriental para impedir que se expandiese el comunismo,ni nazis,ni antisemitas ni diversas chorradas de esas que tanto se oyen. Que, por si no lo sabes, es lo mismo que hicieron los "grandes" EEUU pocos años después. Lo que me parece vergonzoso es que nos quejemos porque un teatro deje de portar el nombre de Alberti,y que nos dé igual que se cambie el nombre de calles por estar bautizadas con oficiales de la 250.
Pero que dices *******? "La 250. Einheit spanischer Freiwilliger de la Wehrmacht, más conocida como la División Azul (Blaue Division, en alemán), fue una unidad española de voluntarios que sirvió entre 1941 y 1943 en el ejército alemán durante la Segunda Guerra Mundial,"
Si te parece no ser nazi estar en el ejercito aleman pues ya me diras tu lo que es ser nazi! Es que Rafael Alberti es uno de los poetas mas importantes de la G del 27 y los oficiales de la 250 porque se merecen una calle? Por matar sovieticos que defienden su pais ante la invasion nazi? Que bien no?
El fascismo no se discute, se destruye...
#52 #52 squadrista1488 dijo: #2 yo no soy franquista ,si un caso apoyo el nacionalsindicalismo, pero que sepas que muchos polÃticos ahora socialistas antes llevaban el yugo y las flechas.
#44 Vuelvo a repetir que yo no soy franquista, pero un ministro de Franco vivÃa en una casa normalita( de protección oficial) con un coche normalito y un sueldo nada del otro mundo. Ya le gustarÃa a cualquier militante importante del PP-PSOE ser la mitad de humildes que ellos.A vale no eres franquista! Eres de la falange mucho mejor! Osea que por vivir en una casa humilde (cosa que dudo) es una justificación para ser participe del sistema que mas gente a matado en este paÃs... Preguntale que les parece a los que estan enterrados en cunetas...
#113 #113 wesse dijo: #58 Pero que dices *******? "La 250. Einheit spanischer Freiwilliger de la Wehrmacht, más conocida como la División Azul (Blaue Division, en alemán), fue una unidad española de voluntarios que sirvió entre 1941 y 1943 en el ejército alemán durante la Segunda Guerra Mundial,"
Si te parece no ser nazi estar en el ejercito aleman pues ya me diras tu lo que es ser nazi! Es que Rafael Alberti es uno de los poetas mas importantes de la G del 27 y los oficiales de la 250 porque se merecen una calle? Por matar sovieticos que defienden su pais ante la invasion nazi? Que bien no?
El fascismo no se discute, se destruye... Perdona compañero,pero hay que puntualizar. Las unicas unidades NAZIS eran las pertenecientes a las Waffen SS,que fueron creadas como policia politica y aumentaron su numero hasta convertirse en una segunda fuerza armada,que no tenia nada que ver con la Wermacht(el ejercito aleman en sÃ). NADIE,repito,nadie en el Heer ni en toda la maldita Wermacht veia con buenos ojos a las SS.No cortes con el mismo rasero a la wermacht,que fué el ejercito profesional mas respetado del mundo(y esto puedes preguntarle a cualquier historiador) y a las waffen ss.
El ejercito aleman estaba subyugado al poder gobernante,en este caso el partido nacionalsocialista,que llego al poder de manera democratica y fué apoyado durante sus primeros años por paises como Inglaterra,Francia o EEUU,que vieron un modo de crear un muro en Europa ante el comunismo. Y dado que la segunda guerra mundial empezó con la Invasion de Polonia,y esta comenzo (supuestamente) tras el ataque de comandos polacos a una emisora de radio alemana,la wermacht actuó en consecuencia,mediante una respuesta militar agresiva,igual que cualquier otro pais.Cuando,a mitad de 1941,los oficiales de la wermacht se dieron cuenta del fregado en que estaban metidos,dime tu como podian salirse de el sin dejar indefenso su pais.
Sabias que los altos cargos del Heer protagonizaron varios intentos de atentado contra Hilter?El mas famoso y mejor organizado fue el de von Stauffenberg,busca por ahi,creo que se hizo una pelicula hace poco.
Aprende a diferenciar y a leer,y a llamar ******* a tu señora madre.
#112 #112 souji dijo: #106 perdona,se ha cortado. Lo que decia es que España se fué a la mierda gracias a nuestros deportes nacionales: la envidia y la apariencia. Nosotros solos nos terminamos de cavar la tumba,pero vaya, que mientras tanto, tanto anglicanos,como turcos,como italianos,como los hugonotes en Francia o los luteranos en Flandes nos putearon pero bien entre todos. Lo cual respalda lo que he dicho. De que sirve ser un imperio grande, si no tienes poder alguno de crear las reglas del juego?
#116 #116 souji dijo: El ejercito aleman estaba subyugado al poder gobernante,en este caso el partido nacionalsocialista,que llego al poder de manera democratica y fué apoyado durante sus primeros años por paises como Inglaterra,Francia o EEUU,que vieron un modo de crear un muro en Europa ante el comunismo. Y dado que la segunda guerra mundial empezó con la Invasion de Polonia,y esta comenzo (supuestamente) tras el ataque de comandos polacos a una emisora de radio alemana,la wermacht actuó en consecuencia,mediante una respuesta militar agresiva,igual que cualquier otro pais.Cuando,a mitad de 1941,los oficiales de la wermacht se dieron cuenta del fregado en que estaban metidos,dime tu como podian salirse de el sin dejar indefenso su pais. Lo de democráticamente es perfectamente discutible. Aunque sÃ, hubo elecciones.
#119 #119 hchinasky dijo: #116 Lo de democráticamente es perfectamente discutible. Aunque sÃ, hubo elecciones.no es discutible,se llegaron a unas elecciones y ganaron.No con mayoria absoluta,asi que tuvieron que hacer pactos con otras fuerzas politicas,pero llegaron al poder tras unas elecciones normales.El pueblo aleman confió en ellos y les salió el tiro por la culata,igual que en Italia al apoyar la marcha negra de Mussolini.
#118 #118 hchinasky dijo: #112 Lo cual respalda lo que he dicho. De que sirve ser un imperio grande, si no tienes poder alguno de crear las reglas del juego?para lo mismo que les ha servido a los britanicos,la verdad. Lo que quiero decir es que nosotros fuimos tan grandes como EEUU y ahora no somos mas que el maldito culo del mundo.
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Premio al chiste de la semana! Galicia a la altura de Cataluña gracias a Fraga? Si lo dices porque los trenes que no querÃan en Cataluña se venÃan para aquÃ.... No sé de que Galicia hablas porque en la que vivo yo estamos muy muy atrasados respecto a infraestructuras y medios. Tenemos tantos niveles de poder y tantos pueblos pequeños que no damos a basto a mantener a caciques modernos y alcaldes corruptos y favoritistas. Y Fraga se mantuvo en el poder los últimos años a base de meter a ancianos en autobuses y llevarlos a votar.
#120 #120 souji dijo: #119 no es discutible,se llegaron a unas elecciones y ganaron.No con mayoria absoluta,asi que tuvieron que hacer pactos con otras fuerzas politicas,pero llegaron al poder tras unas elecciones normales.El pueblo aleman confió en ellos y les salió el tiro por la culata,igual que en Italia al apoyar la marcha negra de Mussolini.No soy capaz ahora mismo de recordar todos los motivos (aunque cuando encuentre donde los tenia, si quieres te lo mando) pero diversos profesores mÃos, entre otras cosas citan el hecho de que, al parlamento sà que llegaron de forma legal y democrática, pero el como consiguieron la cancillerÃa... eso ya se escapaba de demócrata. Pero ya te digo, ahora mismo no lo recuerdo.
#121 #121 souji dijo: #118 para lo mismo que les ha servido a los britanicos,la verdad. Lo que quiero decir es que nosotros fuimos tan grandes como EEUU y ahora no somos mas que el maldito culo del mundo.El Imperio Español tuvo poder normativo? El Imperio Británico sà que lo tuvo. A ver, lo que quiero decir (y no soy ningún experto ni en el Imperio Español, ni en el Británico) es que sÃ, el Imperio Español fue muy grande, y nunca se ponia el sol, y bla bla bla, pero a nivel del Sistema Internacional de la época... no tenian capacidad de decidir las reglas del juego. El Imperio Británico se las apañó para que el resto de potencias rivales la aceptaran como potencia hegemónica, y los únicos que rivalizaron fueron los franceses que, más allá de los exitos continentales napoleónicos, no consiguieron gran cosa.
#123 #123 hchinasky dijo: #120 No soy capaz ahora mismo de recordar todos los motivos (aunque cuando encuentre donde los tenia, si quieres te lo mando) pero diversos profesores mÃos, entre otras cosas citan el hecho de que, al parlamento sà que llegaron de forma legal y democrática, pero el como consiguieron la cancillerÃa... eso ya se escapaba de demócrata. Pero ya te digo, ahora mismo no lo recuerdo.bueno,si te refieres a lo del canciller al que untaron,y al protocanciller al que se merendaron,efectivamente, no lo recordaba.Es decir,propiciaron unas elecciones de manera poco ortodoxa(por no decir peligrosamente ilegal xD),pero las elecciones en si,fueron legales,que es a lo que merefiero.Ahora claro,von Papen y toda esa gente propiciaron unas elecciones urgentes,eso es indudable.
#124 #124 hchinasky dijo: #121 El Imperio Español tuvo poder normativo? El Imperio Británico sà que lo tuvo. A ver, lo que quiero decir (y no soy ningún experto ni en el Imperio Español, ni en el Británico) es que sÃ, el Imperio Español fue muy grande, y nunca se ponia el sol, y bla bla bla, pero a nivel del Sistema Internacional de la época... no tenian capacidad de decidir las reglas del juego. El Imperio Británico se las apañó para que el resto de potencias rivales la aceptaran como potencia hegemónica, y los únicos que rivalizaron fueron los franceses que, más allá de los exitos continentales napoleónicos, no consiguieron gran cosa.Pero esque ese es precisamente el quid de la cuestion. A España la jodieron viva sus enemigos y su corrupcion.Fin. En eso estamos todos de acuerdo. Pero al imperio britanico,Napoleon le brindó una oportunidad de oro.Austria,Piamonte,y dos naciones mas cuyo nombre no alcanzo a recordar estaban muy resentidas con ella,y el clima que se respiraba era de autentica tension militar.Si Austria entraba en guerra con Inglaterra,hubiese provocado un movimiento ola parecido al de la primera guerra mundial(aunque sin ser tan potente).Sin embargo,al erigirse emperador Napoleon y obligar a Europa a casarlo con....aaaaaaaaaarg,no me sale el nombre,pero ya sabes a quien me refiero,Inglaterra tuvo una oportunidad magnifica para reunir a todos los paises europeos y montar una coalicion.
¡Generación del 27 y una AK47
747, que te peten el ojete
paquete!
#124 #124 hchinasky dijo: #121 El Imperio Español tuvo poder normativo? El Imperio Británico sà que lo tuvo. A ver, lo que quiero decir (y no soy ningún experto ni en el Imperio Español, ni en el Británico) es que sÃ, el Imperio Español fue muy grande, y nunca se ponia el sol, y bla bla bla, pero a nivel del Sistema Internacional de la época... no tenian capacidad de decidir las reglas del juego. El Imperio Británico se las apañó para que el resto de potencias rivales la aceptaran como potencia hegemónica, y los únicos que rivalizaron fueron los franceses que, más allá de los exitos continentales napoleónicos, no consiguieron gran cosa.Y teniendo en cuenta que Napoleon agotó su gran ingenio militar en Rusia,Gran Bretaña lo tuvo facilisimo para meterse en el bolsillo a toda Europa y conseguir que les dejasen a su bola.Claro que fueron un gran imperio,y claro que fueron un referente cultural que aun hoy dia resuena.Yo mismo juego al rugby,y seguimos todas las tradiciones clasicas britanicas en cuanto a ello. Pero no fué nuestro imperio,y pese a que hay que estudiarlo y conocerlo,hay que prestar tambien atencion a lo nuestro.Sabes en cuantos paginas liquidan los dos siglos y medio de hegemonia española en los libros de texto de bachillerato que he consultado?El que mas ocupaba cogia tres carillas.Sin embargo,estudiamos hasta los ams absurdos detalles de otros paises.Es incongruente.
#126 #126 souji dijo: #124 Pero esque ese es precisamente el quid de la cuestion. A España la jodieron viva sus enemigos y su corrupcion.Fin. En eso estamos todos de acuerdo. Pero al imperio britanico,Napoleon le brindó una oportunidad de oro.Austria,Piamonte,y dos naciones mas cuyo nombre no alcanzo a recordar estaban muy resentidas con ella,y el clima que se respiraba era de autentica tension militar.Si Austria entraba en guerra con Inglaterra,hubiese provocado un movimiento ola parecido al de la primera guerra mundial(aunque sin ser tan potente).Sin embargo,al erigirse emperador Napoleon y obligar a Europa a casarlo con....aaaaaaaaaarg,no me sale el nombre,pero ya sabes a quien me refiero,Inglaterra tuvo una oportunidad magnifica para reunir a todos los paises europeos y montar una coalicion.Lo cual sigue respaldando lo que yo he dicho. Poder. España tuvo mucha extensión, mucha población, mcuha riqueza, e incluso unos ejercitos informidables. Nadie lo niega. Pero no tuvo poder suficiente para manejar el cotarro a nivel internacional. El Imperio Británico sÃ.
#128 #128 souji dijo: #124 Y teniendo en cuenta que Napoleon agotó su gran ingenio militar en Rusia,Gran Bretaña lo tuvo facilisimo para meterse en el bolsillo a toda Europa y conseguir que les dejasen a su bola.Claro que fueron un gran imperio,y claro que fueron un referente cultural que aun hoy dia resuena.Yo mismo juego al rugby,y seguimos todas las tradiciones clasicas britanicas en cuanto a ello. Pero no fué nuestro imperio,y pese a que hay que estudiarlo y conocerlo,hay que prestar tambien atencion a lo nuestro.Sabes en cuantos paginas liquidan los dos siglos y medio de hegemonia española en los libros de texto de bachillerato que he consultado?El que mas ocupaba cogia tres carillas.Sin embargo,estudiamos hasta los ams absurdos detalles de otros paises.Es incongruente.Bueno, yo lo que tu propones lo veo como una medida de exaltar el espÃritu nacional, reforzar un nacionalismo (en mi opinión) estúpido, y etc. Conversación que tengo a menudo con gente que, por ejemplo, lleva tatuados cascos de conquistador (lo cual a mi me parece un poco ofensivo, debido al genocidio activo/pasivo perpetuado por las gentes de estos lares en las américas, pero eso ya es una opinión personal. Por cierto, (yo también juego a rugby) creo que no jugaréis del modo tradicional del todo... al menos no en las melés. No he oÃdo de ningún equipo que las monte de forma tradicional...
#130 #130 hchinasky dijo: #128 Bueno, yo lo que tu propones lo veo como una medida de exaltar el espÃritu nacional, reforzar un nacionalismo (en mi opinión) estúpido, y etc. Conversación que tengo a menudo con gente que, por ejemplo, lleva tatuados cascos de conquistador (lo cual a mi me parece un poco ofensivo, debido al genocidio activo/pasivo perpetuado por las gentes de estos lares en las américas, pero eso ya es una opinión personal. Por cierto, (yo también juego a rugby) creo que no jugaréis del modo tradicional del todo... al menos no en las melés. No he oÃdo de ningún equipo que las monte de forma tradicional... hombre claro que no,hay que seguir el reglamento actual.Sin embargo se mantiene ese espiritu de unidad y buen rollo que debe haber siempre presente en cualquier deporte,pero que es aun mas importante en rugby.Nosotros practicamos aquello del "ultimo tiempo" siempre que somos el equipo local,siempre invitamos a unas cervezas al otro equipo e intentamos fomentar la cohesion.Tambien mantenemos tradiciones como la de dar una vuelta al campo desnudo(cuando termina el partido) si has anotado un ensayo xD En cuanto a que es una manera de fomentar el nacionalismo,eso se debe a que somos un pais de borregos politicamente correctos.En cualquier pais,respetar y estar orgulloso de la historia nacional(por mal que suene la palabra) es algo natural.Aqui no,y eso es lo que no puede ser.
Vale, ahora me mataréis a negativos, pero tengo que decirlo. Vivo en AlmerÃa, y toda la vida he vivido aquÃ. A la madre de mi bisabuela, los rojos la dejaron ciega, y tuvo que criar sola a sus hijos, porque su marido, aparte de rojo era un puñetero que no sabÃa hacer nada. A su hermano, lo quemaron en cal viva, también los rojos, a pesar de que el no estaba en ningún bando. Dicho esto tengo que deciros que la pobre mujer se habrÃa quedado en la calle de no ser porque las tropas de Franco hicieron unos pisos que todavÃa siguen en pie. Sus hijos fueron a colegios que también levantó Franco. Miles de personas no se mueren de hambre en AlmerÃa porque las iglesias reparten comida y ropa.
#131 #131 souji dijo: #130 hombre claro que no,hay que seguir el reglamento actual.Sin embargo se mantiene ese espiritu de unidad y buen rollo que debe haber siempre presente en cualquier deporte,pero que es aun mas importante en rugby.Nosotros practicamos aquello del "ultimo tiempo" siempre que somos el equipo local,siempre invitamos a unas cervezas al otro equipo e intentamos fomentar la cohesion.Tambien mantenemos tradiciones como la de dar una vuelta al campo desnudo(cuando termina el partido) si has anotado un ensayo xD En cuanto a que es una manera de fomentar el nacionalismo,eso se debe a que somos un pais de borregos politicamente correctos.En cualquier pais,respetar y estar orgulloso de la historia nacional(por mal que suene la palabra) es algo natural.Aqui no,y eso es lo que no puede ser.SÃ, terceros tiempos, ser más que un equipo, una famÃlia, y etc. Eso es de lo que se trata el rugby. Yo de hecho, he jugado sólo dos partidos, pero no es solo deporte. A ver... lo de exaltar el espÃritu nacional... es normal en Estados recientes (ex-soviéticos, por ejemplo), o Estados que no habÃan sido nación (USA, Australlia, muchos de latinoamérica). Ahora bien... me vas a llamar a mi borrego por no ser nacionalista (ni periférico, ni patriota, ni nada), por estudiar la história del Estado donde vivo de forma crÃtica? Pues... mal vas por la vida, oye. Hay gente que no tiene ésa necesidad de pertenecer a una nación. Yo si la tuviera, elegiria Irlanda, pero ya son cosas mÃas.
#133 #133 hchinasky dijo: #131 SÃ, terceros tiempos, ser más que un equipo, una famÃlia, y etc. Eso es de lo que se trata el rugby. Yo de hecho, he jugado sólo dos partidos, pero no es solo deporte. A ver... lo de exaltar el espÃritu nacional... es normal en Estados recientes (ex-soviéticos, por ejemplo), o Estados que no habÃan sido nación (USA, Australlia, muchos de latinoamérica). Ahora bien... me vas a llamar a mi borrego por no ser nacionalista (ni periférico, ni patriota, ni nada), por estudiar la história del Estado donde vivo de forma crÃtica? Pues... mal vas por la vida, oye. Hay gente que no tiene ésa necesidad de pertenecer a una nación. Yo si la tuviera, elegiria Irlanda, pero ya son cosas mÃas.eh,eh,nadie te llama borrego,lee la frase completa.Me refiero a que vivimos en una pais en que hay que ser siempre politicamente correcto.Hay que ser de izquierdas siempre,o eres un puto facha que no merece vivir.En ningun momento te llamo borrego,al contrario,por los argumentos con los que has rebatido mis puntos,creo que eres un tio(o tia,no me he fijado) con mucho seso.Ruego me disculpes si te has sentido ofendido,pero la expresion no buscaba ese fin.
Entiendo lo que dices en cuanto a los paises recientes,pero, por ejemplo, los paises noruegos son muy patrioticos(en el buen sentido de la palabra)y tienen una larga historia como naciones.
#133 #133 hchinasky dijo: #131 SÃ, terceros tiempos, ser más que un equipo, una famÃlia, y etc. Eso es de lo que se trata el rugby. Yo de hecho, he jugado sólo dos partidos, pero no es solo deporte. A ver... lo de exaltar el espÃritu nacional... es normal en Estados recientes (ex-soviéticos, por ejemplo), o Estados que no habÃan sido nación (USA, Australlia, muchos de latinoamérica). Ahora bien... me vas a llamar a mi borrego por no ser nacionalista (ni periférico, ni patriota, ni nada), por estudiar la história del Estado donde vivo de forma crÃtica? Pues... mal vas por la vida, oye. Hay gente que no tiene ésa necesidad de pertenecer a una nación. Yo si la tuviera, elegiria Irlanda, pero ya son cosas mÃas.Diablos,se ha cortado,tengo una conexion a internet malisima.
Como te decia,son paises con una larga historia.El nacionalismo no es malo,implica creer que vives en un buen pais,mejorable en muchos aspectos,pero nada mas.El nacionalismos extremo,el creer que tu pais es superior al resto es preocupante y nada aconsejable.Por mi parte me siento orgulloso de ser español,y creo que nadie deberia insultarme o juzgarme por ello,no crees?
En cuanto a Irlanda,mira,como devoto de grupos como Dropkick Murphys o los Floggin Molly,te diré que son el mejor pais del mundo con diferencia.Dios inventó el whisky para que los irlandeses no dominaran el mundo,creeme xD
#134 #134 souji dijo: #133 eh,eh,nadie te llama borrego,lee la frase completa.Me refiero a que vivimos en una pais en que hay que ser siempre politicamente correcto.Hay que ser de izquierdas siempre,o eres un puto facha que no merece vivir.En ningun momento te llamo borrego,al contrario,por los argumentos con los que has rebatido mis puntos,creo que eres un tio(o tia,no me he fijado) con mucho seso.Ruego me disculpes si te has sentido ofendido,pero la expresion no buscaba ese fin.
Entiendo lo que dices en cuanto a los paises recientes,pero, por ejemplo, los paises noruegos son muy patrioticos(en el buen sentido de la palabra)y tienen una larga historia como naciones.
A mi me cuesta entender lo de patriótico en el buen sentido de la palabra (no ya por tratar de llevar una vida donde no haya cosa sbuenas y cosas malas, si no por lo de patriotismo en si), pero he dicho que entiendo que esos Estados fomenten tanto el nacionalismo y el patriotismo... En cierto modo, los paÃses nórdicos (más los escandinavos) tienen otra concepción del Estado. Todos son en el Estado, y en todos repercute sus beneficios (en noruega hay los servicios públicos que hay gracias a que la empresa petrolera es del Estado, y el beneficio es social). AquÃ, para bien o para mal, el Estado son ellos, los polÃticos, los malos.
#136 #136 hchinasky dijo: #134 A mi me cuesta entender lo de patriótico en el buen sentido de la palabra (no ya por tratar de llevar una vida donde no haya cosa sbuenas y cosas malas, si no por lo de patriotismo en si), pero he dicho que entiendo que esos Estados fomenten tanto el nacionalismo y el patriotismo... En cierto modo, los paÃses nórdicos (más los escandinavos) tienen otra concepción del Estado. Todos son en el Estado, y en todos repercute sus beneficios (en noruega hay los servicios públicos que hay gracias a que la empresa petrolera es del Estado, y el beneficio es social). AquÃ, para bien o para mal, el Estado son ellos, los polÃticos, los malos.claro,pero esque Estado somos todos,no solo ellos.Todos los politicos españoles,del primero al ultimo son unos cabrones y unos chupasangres,aqui no creo que haya mucha discusión,pero no debemos caer en el error de no querer vivir en un pais mejor,en un buen pais,por culpa de una minoria bastarda,absurda y estupida.
#135 #135 souji dijo: #133 Diablos,se ha cortado,tengo una conexion a internet malisima.
Como te decia,son paises con una larga historia.El nacionalismo no es malo,implica creer que vives en un buen pais,mejorable en muchos aspectos,pero nada mas.El nacionalismos extremo,el creer que tu pais es superior al resto es preocupante y nada aconsejable.Por mi parte me siento orgulloso de ser español,y creo que nadie deberia insultarme o juzgarme por ello,no crees?
En cuanto a Irlanda,mira,como devoto de grupos como Dropkick Murphys o los Floggin Molly,te diré que son el mejor pais del mundo con diferencia.Dios inventó el whisky para que los irlandeses no dominaran el mundo,creeme xD
Yo siempre digo, que soy Irlandés, lo que pasa es que el Metro no llegaba a Irlanda, y claro, tener que cojer el avión... uff... Por cierto, que dropkick son de boston, y flogging de california, pero con raÃces irlandesas, eso sÃ. Yo no digo que el nacionalismo sea malo, simplemente que no me gusta. Ninguno, eh. Sentirte orgulloso de algo que te ha venido impuesto... (más si vives en una nación sin Estado), pues... no sé. A mi cuando me dicen "nono, tu eres catalán (o español)", yo les digo "nono, yo soy politólogo/irlandés/rockero/ciudadano del mundo (en función de lo que en el momento me venga)"
#137 #137 souji dijo: #136 claro,pero esque Estado somos todos,no solo ellos.Todos los politicos españoles,del primero al ultimo son unos cabrones y unos chupasangres,aqui no creo que haya mucha discusión,pero no debemos caer en el error de no querer vivir en un pais mejor,en un buen pais,por culpa de una minoria bastarda,absurda y estupida.Bueno, es que mi relación con el Estado... digamos que me sentirÃa más a gusto si no existiera. Ya sea el español, el francés, el británico (sobre todo éste), etc. Lo de que todos los polÃticos son despreciables y unos chupasangres... uff, discrepo también, eh. Pero sÃ, la percepción que se tiene de los dirigentes y de la gente con poder es ésa. Yo no quiero vivir en un paÃs mejor, eso es muy excluyente. Yo quiero vivir en una sociedad donde la adquisición de conocimiento per se sea motivo suficiento de respeto, y sea, además, una voluntad generalizada y extendida entre los miembros de la sociedad.
#138 #138 hchinasky dijo: #135 Yo siempre digo, que soy Irlandés, lo que pasa es que el Metro no llegaba a Irlanda, y claro, tener que cojer el avión... uff... Por cierto, que dropkick son de boston, y flogging de california, pero con raÃces irlandesas, eso sÃ. Yo no digo que el nacionalismo sea malo, simplemente que no me gusta. Ninguno, eh. Sentirte orgulloso de algo que te ha venido impuesto... (más si vives en una nación sin Estado), pues... no sé. A mi cuando me dicen "nono, tu eres catalán (o español)", yo les digo "nono, yo soy politólogo/irlandés/rockero/ciudadano del mundo (en función de lo que en el momento me venga)"hombre,ya se que no son irlandeses puros,pero ya me entiendes.
En fin,está claro que la nacionalidad nos viene impuesta,pero hay que lidiar con lo que tenemos y querer vivir en un pais mejor.Si cada uno luchasemos por hacer de nuestro pais un sitio mejor(sin caer en utopias) sin putear al pais vecino(valgame la redundancia),creo que todos estariamos mejor.
Pero oye,si no te gusta el nacionalismo ni quiero ni puedo obligarte a aceptarlo,claro xD
Por cierto,en que posicion juegas?Yo soy segunda linea.
#140 #140 souji dijo: #138 hombre,ya se que no son irlandeses puros,pero ya me entiendes.
En fin,está claro que la nacionalidad nos viene impuesta,pero hay que lidiar con lo que tenemos y querer vivir en un pais mejor.Si cada uno luchasemos por hacer de nuestro pais un sitio mejor(sin caer en utopias) sin putear al pais vecino(valgame la redundancia),creo que todos estariamos mejor.
Pero oye,si no te gusta el nacionalismo ni quiero ni puedo obligarte a aceptarlo,claro xD
Por cierto,en que posicion juegas?Yo soy segunda linea.Como flacucho que soy (59 kg ahora mismo, que acabo de pasar por una mononucleosis) de ala. Pero bueno, siempre me han comentado los de mi equipo que no me ven con miedo al contacto (aunque prefiero evitarlo, eh). Llevo un tiempecito apartado (irme a estudiar al estranjero y tal) y ahora hasta dentro de un mes no puedo hacer nada de deporte, y luego... ya veremos, depende de como tenga el bazo.
#139 #139 hchinasky dijo: #137 Bueno, es que mi relación con el Estado... digamos que me sentirÃa más a gusto si no existiera. Ya sea el español, el francés, el británico (sobre todo éste), etc. Lo de que todos los polÃticos son despreciables y unos chupasangres... uff, discrepo también, eh. Pero sÃ, la percepción que se tiene de los dirigentes y de la gente con poder es ésa. Yo no quiero vivir en un paÃs mejor, eso es muy excluyente. Yo quiero vivir en una sociedad donde la adquisición de conocimiento per se sea motivo suficiento de respeto, y sea, además, una voluntad generalizada y extendida entre los miembros de la sociedad.claro,pero la adquisicion de conocimiento como fin solo puede darse cuando existan unas infraestructuras que nos ofrezcan dicho conocimiento.Lamentablemente,dichas infraestructuras solo pueden venir dadas por un gobierno,por un Estado.Claro que existe la posibilidad de que todos conviviesemos compartiendo nuestras habilidades,facutlades y conocimientos,pero la experiencia demuestra que,a la larga,el ser humano deja de ser solidario para buscar el poder.Y esa es la verdadera lacra,lo que deberia cambiarse.
#141 #141 hchinasky dijo: #140 Como flacucho que soy (59 kg ahora mismo, que acabo de pasar por una mononucleosis) de ala. Pero bueno, siempre me han comentado los de mi equipo que no me ven con miedo al contacto (aunque prefiero evitarlo, eh). Llevo un tiempecito apartado (irme a estudiar al estranjero y tal) y ahora hasta dentro de un mes no puedo hacer nada de deporte, y luego... ya veremos, depende de como tenga el bazo.uhm,bueno,espero que puedas volver pronto al campo,compañero.
#50 #50 squadrista1488 dijo: #35la teorÃa marxista no estaba en contra de la propiedad privada? Qué hizo Stalin con los kulaks?
En el fascismo siempre hemos tenido más clase.Stalin NO era comunista. Lee a Marx, estudia la revolución que hizo Lenin y compáralo con lo que hizo Stalin. Nada que ver.
Hay que *******. En vez de juzgarlo como artista, lo juzgan como persona por sus ideales polÃticos. Esto es una gilipollez, viva hispaña. Y ahà están las estatuas del enano ese al que le faltaba un huevo
#4 #4 vantroi dijo: General Franco, CaÃdos de la División Azul, Payaso Fofó...Disculpad mi ignorancia, pero si no recuerdo mal, Payaso Fofó apenas vivió en España durante diez años interrumpidamente durante la dictadura, ¿por qué lo mencionas?
#6 #6 zebraa dijo: Lo que es una pena es que las ideologÃas polÃticas lleguen a los nombres de calles, plazas, teatros... IdeologÃas? En todo caso ideólogos, polÃticos, escritores...en fin, gente que aportó algo a la humanidad, ya fuese bueno o malo. Y no sé que tiene eso de triste.
A mà lo que me parece irónico es que luego se aplauda que se quiten estatuas y nombres de calles que homenajean al franquismo. Eso no te da vergüenza, no? Anda, demagoga, pa tu casa.
Hago una pregunta generalizada, ¿Cuántos de vosotros gritasteis gol en la final del mundial? ¿Cuántos de vosotros salisteis a la calle a celebrarlo? No es por nada, pero eso es nacionalismo y... ¿Os tengo que recordar que partido se acogió al nacionalismo para ganar unas elecciones en Alemania? Bueno, pues por ser asÃ, todos los que celebrasen la victoria de España, son nazis... El problema de este paÃs, es que seguimos en los tiempos de Sagasta... ¡FRANCO HA MUERTO Y AZAÑA TAMBIÉN! ¿Queréis dejar las discusiones falangirepublicanas a un lado y centraros en lo que de verdad le pasa al paÃs? ¡UNIRSE Y SALIR ADELANTE! Esa es la única solución.
#147 #147 talisker dijo: #6 IdeologÃas? En todo caso ideólogos, polÃticos, escritores...en fin, gente que aportó algo a la humanidad, ya fuese bueno o malo. Y no sé que tiene eso de triste.
A mà lo que me parece irónico es que luego se aplauda que se quiten estatuas y nombres de calles que homenajean al franquismo. Eso no te da vergüenza, no? Anda, demagoga, pa tu casa.Quitar de las calles algo que para muchos españoles les supuso perder familiares, tener que emigrar y demas? si me parece correcto, ofensivo es onrar a esas personas que mataron a españoles. Y quitaria tambien a otros que mataron a españoles que no fueron franquistas. Pero lo triste de aqui es que este partido se llene de orgullo diciendo que no hay que remober el pasado y quiera investigar aun mas a fondo el 29m... ironias del destino.
#149 #149 karhu dijo: #147 Quitar de las calles algo que para muchos españoles les supuso perder familiares, tener que emigrar y demas? si me parece correcto, ofensivo es onrar a esas personas que mataron a españoles. Y quitaria tambien a otros que mataron a españoles que no fueron franquistas. Pero lo triste de aqui es que este partido se llene de orgullo diciendo que no hay que remober el pasado y quiera investigar aun mas a fondo el 29m... ironias del destino.En las guerras muere gente de todos los bandos e igualmente pueden sentirse ofendidos familiares de franquistas, o es que son menos que los republicanos? A eso me refiero, a que si quitamos de en medio algo que hizo mucho daño, y nos alegramos, lo justo sea como mÃnimo que entendamos que a los del bando contrario les suceda lo mismo, y no creo que sea tan dificil de entender. En mi familia murieron miembros a manos de republicanos y no voy pidiendo que tiren estatuas dedicadas a la república, es HISTORIA de mi paÃs, me guste o no, e intentar quitarla de enmedio por una parte como si no hubiera existido y juzgarla por otra, pues no me cuadra. Yo ya no hablo de que ésto lo haga el psoe o el pp, que tendran sus propios intereses, (puñados de votos) sino de lógica.
¡Registra tu cuenta ahora!
