Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
pero esto es lo que dice que España "tiene que hacer" pero en ningún momento no la obliga ni tiene poder para hacerlo....
#51 #51 pugg dijo: pero esto es lo que dice que España "tiene que hacer" pero en ningún momento no la obliga ni tiene poder para hacerlo....si España fuera como estados unidos, esto no hubiera pasado porque esa puta estaría muerta desde hace más 30 años...
#46 #46 hiho dijo: #7 tu eres tonto, así de claro, tonto, una mujer que ha matado a 20 personas es un peligro para la sociedad, debe estar encerrada toda su vida, independientemente de la ley¿Independientemente de la ley? a ver si el tonto vas a ser tú. Las penas privativas de libertad están orientadas a la reinserción social, así que no puede estar el resto de su vida en prisión, por muy graves que hayan sido sus delitos. Te podrá parecer mal pero es así.
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El gentilicio de Vasco se dice "Euskaldun", no euskera.
#47 #47 eiwaz dijo: @sabadell_, tenía que decir que yo también leo la prensa. Y si nos vas a dar una noticia, lo menos que puedes hacer es opinar y mojarte. TQDQue tu leas la prensa no quiere decir que todos lo hagan; cosas como ésta se deben informar también por estos medios de difusión como TQD, no solo radio, periódicos, prensa digital y televisión, para que lleguen a todo el mundo. Me hubiese mojado en el TQD en sí, pero la limitación de carácteres me lo impedió. Si quieres mi opinión, ahí va: "Personas" como esta mujer, es decir, que matan a cualquier otro ser humano, deberían pudrirse en la cárcel, no matarlos con pena de muerte porque caeríamos igual de bajo que ella, pero si dejarlos sin libertad, ya que en su momento la aprovecharon para quitársela a los demás mediante la muerte. Comentario demasiado largo sigo debajo
#47 #47 eiwaz dijo: @sabadell_, tenía que decir que yo también leo la prensa. Y si nos vas a dar una noticia, lo menos que puedes hacer es opinar y mojarte. TQD Por lo tanto, se deberían reformar las leyes judiciales para que gente como Inés pase el resto de su vida en la prisión y para que un estado no tenga que pagar indemnizaciones por mínimas que sean por nada más y nada menos que "daños morales" a asesinos.
Vivimos en un país de pandereta, donde matar, es muuuuy barato!!
tiene 3000 de años de carcel muy bien el limite es 30 si ya los a pasado tendria que estar en la calle si no esta tienen que indeminizarle y punto
Menuda MIERDA de "justicia" eso no es justicia ni es nada, encima, acabo de leer un TQD que decía que unos niñatos tiraron una piedra desde un puente, matando a un hombre, y como es menor no va a la cárcel. ¿Así es como vamos? Menuda mierda, va ya lo he dicho no aguanto más, me hierve la sangre al oir semejantes burradas.
Aparte de que tenemos unas leyes de mierda, nos tratan como basura desde Europa. Los 30000€ son una simple humillación. Parece que nos quieren hacer sufrir.
Llamadme lo que querais, pero es en estos momentos cuando desearía que se pudiese aplicar la pena de muerte a esa gentuza, con los familiares de los asesinados delante.
Me parece fatal que la tengan 33 años en prisión. Yo la tendría 100. QUE SE JODA (para esto sí vale)
#46 #46 hiho dijo: #7 tu eres tonto, así de claro, tonto, una mujer que ha matado a 20 personas es un peligro para la sociedad, debe estar encerrada toda su vida, independientemente de la leyLa ley es la ley, lo encontrarás incorrecto moralmente pero esto no es moral, esto es LEY. Si fuera por mí a gente así ya la habrían condenado incluso a pena de muerte, matar a una dos o tres personas puede ser por "accidentes" o estados mentales, pero 20...
van a indemnizar tambien al tio ese que se ha tirado en el trullo 37 años ( el preso con mas años de condena de españa) o como no tiene ningun delito de sangre a sus espaldas no pasa nada?
1º No lleva en prisión 33 años sino 23
2º No le han aplicado una ley nueva con carácter retroactivo sino que cuando entró en prisión se hacía una interpretación de la ley y ahora se hace otra, pero la ley aplicada es la misma.
3º La indemnización,si al final no sale adelante el recurso no la va a cobrar, sino que irá a las víctimas y se descontará del dinero que les debe y no paga por declararse insolvente
A ver si nos enteramos antes de escribir un TQD o contestarlo
Tal como dice #1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.la culpa es de España por no modificar ese punto de la Constitución. Siempre es culpa de España, por ineptos que son los gobernantes.
#54 #54 pezluminoso dijo: #4 El gentilicio de Vasco se dice "Euskaldun", no euskera.Eso sería si estuviésemos hablando en vasco, en español, el gentilicio de "vasco" es "vasco"
El Estado Español ha infringido los derechos esenciales de esa mujer recogidos en la declaración de derechos humanos, y dado que es una práctica extendida ( conocida como doctrina Parot ), también los de muchos otros presos, no sólo de la organizacion ETA. Por lo tanto el Estado Español debe pagar, que luego tenga esa mujer pagos pendientes y ese dinero se destine a ello, eso es otro tema. Pero el Estado Español ha infringido derechos FUNDAMENTALES y eso tiene consecuencias. Las condenas que imponen "nosecuantos mil años", son imposibles. No se si el objetivo es simbolico, propagandista, o qué, cualquier preso sale de prisión pasados 30 años por motivos humanitarios sea cual sea su condena.
#70 #70 Pikete dijo: El Estado Español ha infringido los derechos esenciales de esa mujer recogidos en la declaración de derechos humanos, y dado que es una práctica extendida ( conocida como doctrina Parot ), también los de muchos otros presos, no sólo de la organizacion ETA. Por lo tanto el Estado Español debe pagar, que luego tenga esa mujer pagos pendientes y ese dinero se destine a ello, eso es otro tema. Pero el Estado Español ha infringido derechos FUNDAMENTALES y eso tiene consecuencias. Las condenas que imponen "nosecuantos mil años", son imposibles. No se si el objetivo es simbolico, propagandista, o qué, cualquier preso sale de prisión pasados 30 años por motivos humanitarios sea cual sea su condena.Esa es la ley "normal". La doctrina "parot" le da un vuelco a la ley y arbitrariamente impone penas mayores a determinados presos, haciendo que las reducciones de pena que disfruta cualquier preso no se apliquen sobre los años de condena totales, si no sobre cada una de las condenas.
Es una decisión política, a ningún otro se le impone esta doctrina, ni a asesinos, ni a *******, ni a políticos corruptos, ni a responsables de terrorismo de estado (les indultan).
A los niñatos e ignorantes que no tienen ni idea de lo que hablan, antes de que digan "¡es una asesina!, ¡es satanás! ¡que la maten!", mejor callaos. Eso se llama ojo por ojo.Y la venganza nunca ha sido justicia.
Si defendeis eso, no os quejéis porque "ellos" decidan aplicar la misma lógica.
¡Registra tu cuenta ahora!
