Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
En realidad nunca hubo democracia...
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Como poder podemos poner una guillotina en el centro de cada pueblo y decapitar a todo aquel que evada impuestos, podemos invadir Inglaterra, Suiza y Andorra (porque dialogando no conseguiríamos nada, ya que son los poderosos los que se benefician de esto) o podemos convertirnos en paraíso fiscal, lo que podría causar un efecto dominó en Europa, desatando el caos y cayendo a lo más bajo, y nos daríamos cuenta de lo frágil que es el sistema, teniendo que reconstruirlo desde cero, o puede que sólo nosotros nos convirtamos en paraíso fiscal, y nos perjudicaría sólo a nosotros, la gente evadiría impuestos, nos hundiríamos en la mierda, entenderíamos que evadir nos perjudica directamente y construiríamos una sociedad pseudocívica recibiendo dinero negro extranjero
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No sé para qué cojones escribes parrafadas tan descomunales si no te lees. Hay que tenerlos cuadrados para afirmar que nuestra democracia es una dictadura y preconizar la instauración de un sistema social cuyo punto de partida seria "...instaurar una dictadura que enseñe al pueblo a gobernarse a sí mismos que reparta hostias a los maleducados y que obligue al pueblo a hacer lo mejor para sí mismo." A eso se le llama coherencia y lo demás son tonterías.
#37 #37 edan dijo: #33 ¿Gente como yo?, creo que generalizas y eso puede llevarte a error, ¿no te das cuenta que puedes ser tu la manipulada?, si tu tienes una forma de ver las cosas la respeto, pero luego no nos sorprendamos ni lloremos cuando nos quiten nuestros derechos y libertades, ahora, ojala me equivoqué y tengas tu razón.
#30 Que triste, a diferencia de ti yo siempre conservo mi dignidad y no me hace falta defenderla ante criaturas como tu, si eres tan vago que no eres capaz de buscar nada por ti mismo es tu problema, aunque mas que vago, creo que quieres ser ignorante, claro, los trolls suelen vivir aislados bajo un puente jajaja.Hmm, a diferencia de mí nada, porque no me conoces y de momento demuestras no ir muy bien encaminado hacia ello xdd.
Moraleja, no añadas coletillas estúpidas porque sí, a veces dices cosas sin coherencia y quedas como un retrasado.
Bueno, y ahora te repito lo mismo. Si no quieres que te llame mentiroso me pones exactamente el lugar de donde la has sacado, pedazo fantasma. Nada de mandar a los demás a buscar nada, imbécil.
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El principal problema de esto, @jagu, es que ni el pueblo ni el mundo admitirían una dictadura temporal. Ni siquiera el propio dictador. El poder corrompe, eso lo sabe todo el mundo, y en vez de dejarlo ir lo más probable es que acabe quedándose en el poder para siempre.
Por otra parte, la Unión Europea se escindiría de nosotros y nos aplicarían boicots comerciales, hasta el punto de que, antes de que el pueblo haya aprendido a gobernarse, nos inclinemos de rodillas ante Europa. Y, por supuesto, están los ignorantes: si ahora ya piensan que esto es una dictadura encubierta y se manifiestan contra ello, en una dictadura (Por muy buenas intenciones que tenga) se levantan en armas...
#18 #18 ppgjwwpppp dijo: Me gustaría ver una noticia, con su fuente correspondiente, donde se afirma tal cosa. Porque dicho de boquilla de un ******* como tú tiene credibilidad -5.
Lo más triste del tqd, con diferencia, es que remarques y te centres en que son políticos de derechas. Con tan solo esta gilipollez de rojo fanático ya nos das una idea de cual es tu objetividad. Que quizá la noticia no es del todo mentira, pero estoy segurísimo que si es así, la has sacado de contexto para soltar tu rollo cansino y patético de izquierdista sin cerebro.Fue un comentario que soltó Cristina Cifuentes pero creo que después se retractó, de todas formas si tanta curiosidad tienes búscalo por internet que seguro que te aparecen las declaraciones, el video o le que sea
#60 #60 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pero si en la democracia se elige a alguien incorruptible no se obtendía el mismo resultado?
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Deberías informarte sobre lo que sucede en Grecia, a través de medios que no estén manipulados totalmente. Lo que ocurre en Grecia no es por culpa de Amanecer Dorado, si no de la castuza que ha vendido el país, ha hundido la economía y ha abierto las puertas a casi dos millones de inmigrantes del tercer mundo en un país con sólo 10 millones de griegos.
Amanecer Dorado ya es la segunda fuerza en intención de voto porque el pueblo sabe quién está de su lado, y quién está en su contra. Pero es muy fácil atacar al único partido político que verdaderamente mira por los suyos, en lugar de proponer soluciones tú.
卐 Sieg Heil! 卐
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.permíteme ser el aristóteles de tu república:
- con tu método no se excluyen los problemas generados de la representación.
- perpetuar un sistema económico, aún con la banca nacionalizada, permite la posibilidad de no poder costearse ciertas necesidades.
- en grandes concentraciones de ciudadanos, cada cual no cuenta lo suficiente como para poder influír.
- tendrías que condenar el "mal relativismo" en esa dictadura, con lo cual ciertos personajes se harían las víctimas y buscarían refuerzos para derrocar ese sistema.
#64 #64 lamuerteblanca dijo: #61 permíteme ser el aristóteles de tu república:
- con tu método no se excluyen los problemas generados de la representación.
- perpetuar un sistema económico, aún con la banca nacionalizada, permite la posibilidad de no poder costearse ciertas necesidades.
- en grandes concentraciones de ciudadanos, cada cual no cuenta lo suficiente como para poder influír.
- tendrías que condenar el "mal relativismo" en esa dictadura, con lo cual ciertos personajes se harían las víctimas y buscarían refuerzos para derrocar ese sistema. - limitar el tiempo de gobierno también puede producir incapacidad de llevar a cabo ciertos objetivos.
creo que eso es todo. se entiende que es una crítica constructiva, solo que tu, a diferencia de platón tienes la posibilidad de contraargumentar.
#69 #69 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.me explico ^^
si tienes x período de margen para llevar a cabo medidas (que en este caso además deberían responder al voto popular, si o si), pues puedes planificar tu gobierno o representación en función de eso. si por cualquier cosa quieres introducir una nueva propuesta (sea necesaria, opines que es correcta), mientras se somete a sufragio, se hace la burocracia y se redacta el texto definitvo de la propuesta, con todas las cláusulas, puede quedarse fuera de tu alcance por límite de tiempo. y quizás al próximo no le interese proponerla, o no la considere recomendable o factible.
es un problema típico de las democracias también.
#2 #2 kresta dijo: #1 "Aquí cada cual defiende lo que le interesa."
Claro. Aquí y en todas partes. El mundo funciona así.No del todo. Hay una frase que me gusta y es "No estoy en absoluto de acuerdo con su opinión, pero defenderé con mi vida su derecho a expresarla".
#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.aha... mucho más claro. es como mínimo interesante lo que propones. quizás no me gusta la idea de mantener un sistema económico.
yo considero la posibilidad "crematística". la vida del individuo pasando por adquirir bienes y servicios. esto aristóteles lo decía de la polis, y la economía se entendía como doméstica, pero yo lo planteo así: un ciudadano, cuya capacidad de producir o aportar algo necesario, deberá ser obsequiado por los bienes y servicios de los demás ciudadanos. soy albañil, puedo construír casas, entonces que los agricultores y ganaderos me proporcionen alimento, ya que yo construiré las casas que necesiten.
#78 #78 lamuerteblanca dijo: #75 aha... mucho más claro. es como mínimo interesante lo que propones. quizás no me gusta la idea de mantener un sistema económico.
yo considero la posibilidad "crematística". la vida del individuo pasando por adquirir bienes y servicios. esto aristóteles lo decía de la polis, y la economía se entendía como doméstica, pero yo lo planteo así: un ciudadano, cuya capacidad de producir o aportar algo necesario, deberá ser obsequiado por los bienes y servicios de los demás ciudadanos. soy albañil, puedo construír casas, entonces que los agricultores y ganaderos me proporcionen alimento, ya que yo construiré las casas que necesiten.es decir, acaparar los bienes como medio, no como fin. asimismo, estamos hablando de ciudadanos capaces de pensar en vida pública, pero organizados en pequeñas ciudades, y con un control de natalidad (pore medio de la responsabilidad ética y política de mantener su propia vida pública y privada en estabilidad) para no necesitar explotar a los demás. las relaciones entre comunidades serán cordiales y frecuentes, por el hecho de que tengan que ir en el mismo barco, y con malas cosechas o contratiempos varios puedan necesitarse unas a otras.
#78 #78 lamuerteblanca dijo: #75 aha... mucho más claro. es como mínimo interesante lo que propones. quizás no me gusta la idea de mantener un sistema económico.
yo considero la posibilidad "crematística". la vida del individuo pasando por adquirir bienes y servicios. esto aristóteles lo decía de la polis, y la economía se entendía como doméstica, pero yo lo planteo así: un ciudadano, cuya capacidad de producir o aportar algo necesario, deberá ser obsequiado por los bienes y servicios de los demás ciudadanos. soy albañil, puedo construír casas, entonces que los agricultores y ganaderos me proporcionen alimento, ya que yo construiré las casas que necesiten.pero en esencia me remito a la responsabilidad ética y política de los ciudadanos, como individuos y como entes públicos, en ese sentido me igualo contigo. aunque prefiero dar educación cívica a conciencia para todos, de forma obligatoria, en lugar de hacer valer el voto de unos sobre el de otros.
#76 #76 Panthalassa dijo: #2 No del todo. Hay una frase que me gusta y es "No estoy en absoluto de acuerdo con su opinión, pero defenderé con mi vida su derecho a expresarla".No conocemos las verdaderas intenciones de Voltaire cuando dijo esa frase. Pero no me sorprendería que estuviera mintiendo.
Si tuvieran que modular, modularían hasta el voto para que solo se pudiera votar PP o PSOE.
@jagu estás proponiendo una de las peores dictaduras que se puedan hacer, deja de decir barbaridades y léete un rato, que luego en tu sistema, cuando se supone que la gente puede votar, sólo dejas a los que tengan ideas afines. Y por cierto, poca idea de economía tienes si crees que un estado necesita nacionalizar la banca para imprimir dinero, y menos aún si piensas que con eso se pagan ayudas y todo va bien, sólo generarías inflacción.
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues sí, me parece bien que mi padre, que no tiene tantos estudios como ese cirujano, pero lleva 40 años siguiendo la economía de cerca y aprendiendo muchísimo porque le gusta tenga el mismo derecho a votar que el cirujano que a lo mejor de economía más bien poca idea, o tiene idea de eso pero de cómo debe ir el ministerio de fomento ni papa. Incluso tú, que veo que tienes poca idea, me parece bien que tengas el mismo derecho al voto que yo.
¿Yo hago alarde de ignorancia? Tú eres el que sugiere que para dar ayudas se imprima dinero, eso solo hace que haya más dinero en movimiento, lo que a la larga genera inflacción porque si todos tienen más dinero, todos suben el precio de sus productos sabiendo que sus clientes pueden pagar más. Economía básica.
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."no dejo que vote los que tengan ideas afines, dejo que vote la gente con un mínimo de inteligencia y conciencia social"
1º Se establece que no llegan al mínimo de inteligencia los miembros de los siguientes grupos: judíos, gitanos, homosexuales, negros y musulmanes.
2º Se establece que no llegan al mínimo de conciencia social los miembros de los siguientes grupos: conservadores, liberales y católicos.
3º Dentro de dos semanas, referéndum sobre el exterminio de quienes no son inteligentes o no tienen conciencia social.
Ni siquira a Stalin se le habría ocurrido montarlo tan bien. Eres un genio.
Lo que hay que modular es el Gobierno, y éste conseguir que la gente esté satisfecha y por tanto no quieran manifestarse.
Decidme ahora si esto es o no una dictadura, cada día un poco mas, por cierto, si, esto es por el logro, al menos aquí no molesta a nadie un comentario insulso XD
¡Registra tu cuenta ahora!
