Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#37 #37 lesbianrequestdenied dijo: #30 Para ellos, sí. Si esa gente ha sido capaz y ha tendio la sangre tan fría de matar a personas, ¿de verdad crees que tendrán miedo a la muerte? Por supuesto que es un regalo, mueren y ya está, no se enteran de nada, lo que deberían hacer es cadena perpetua para esos sinvergüenzas y que se pudran ahí toda su vida.Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Tu puedes matar a sangre fría y no querer morir. La única razón para abrazar la muerte es no tener razones para vivir. ¿Tu quien eres para decir que los condenados a cadena perpetua no tienen razones para vivir? Estarán en la cárcel, pero no significa que no tengan aficiones, gustos, incluso amor... y esto también va por #41: Leer, hacer ejercicio, ver la tele, comer, charlar, escribir, filosofar, jugar al fútbol/básket/ ping-pong, o parchís, ajedrez, damas y un largo etcétera. ¿O es que pensáis que estar en la cárcel es estar sentado en la cama encadenado de pies y manos? Pues lo que he dicho antes, NO TENÉIS NI PUTA IDEA DE LO QUE HABLÁIS.
#49 #49 misssusu dijo: #45 #46 No he dicho eso, pero solo hay una cosa irreparable de verdad: la muerte.
El OP seguro que miente, pero es cierto que han matado a inocentes.Diciendo que la pena de muerte no funciona das a entender que la cárcel sí, cuando la mayoría de criminales, por no decir todos, no se rehabilitan.
Especialmente ******* y pequeños criminales, criminales locales, por así decirlo.
¿Lo entiendes, cariño?
#41 #41 The_Spooky_Girl dijo: #16 #29 #30 Abierto el debate, os digo: Charles Manson lleva 41 años en prisión, desde 1971, cumpliendo cadena perpetua por asesinato. ¿Qué creéis, que no preferiría estar muerto? ¿Creéis que no preferiría eso a llevar como lleva media vida en la cárcel sin ningún tipo de libertad, y sabe que no va a salir nunca? ¿Qué crees, que el tío se lo pasa bien en la cárcel, que no preferiría estar fuera antes de estar ahí?Hay gente que prefiere morir, y los hay que prefieren vivir, aunque sea encarcelados para siempre. No generalices spooky como si todo el mundo pensase como tú spooky, porque si fuera así seríamos todos unos rojitos repelentes y retrasados.
Por cierto, quiero señalar tu última y demagógica frase, spooky. Claro que el tío quiere salir, pero estamos hablando de vivir o morir, no de vivir o salir, retrasada.
#52 #52 cuadrosyrayas dijo: #49 Diciendo que la pena de muerte no funciona das a entender que la cárcel sí, cuando la mayoría de criminales, por no decir todos, no se rehabilitan.
Especialmente ******* y pequeños criminales, criminales locales, por así decirlo.
¿Lo entiendes, cariño?No da a entender nada, si te inventas las conversaciones es que tienes un gran problema de personalidad, vete al psicólogo.
#52 #52 cuadrosyrayas dijo: #49 Diciendo que la pena de muerte no funciona das a entender que la cárcel sí, cuando la mayoría de criminales, por no decir todos, no se rehabilitan.
Especialmente ******* y pequeños criminales, criminales locales, por así decirlo.
¿Lo entiendes, cariño?No me refería únicamente a que no funcionase, que no lo hace, el punto principal de todo lo que he dicho es que para mí son tan asesinos los que asesinan a un asesino como el mismo asesino, no me parece correcto que alguien deba ensuciarse así.
Rehabilitaciones de presos en cárcel a veces ocurren, otras no, y sin embargo, estoy a favor de la cadena perpetua en algunos casos.
Si metes a un criminal a la cárcel y era inocente, le soltarás, si lo matas, no hay vuelta atrás.
#51 #51 rpc_bcn dijo: #37 Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Tu puedes matar a sangre fría y no querer morir. La única razón para abrazar la muerte es no tener razones para vivir. ¿Tu quien eres para decir que los condenados a cadena perpetua no tienen razones para vivir? Estarán en la cárcel, pero no significa que no tengan aficiones, gustos, incluso amor... y esto también va por #41: Leer, hacer ejercicio, ver la tele, comer, charlar, escribir, filosofar, jugar al fútbol/básket/ ping-pong, o parchís, ajedrez, damas y un largo etcétera. ¿O es que pensáis que estar en la cárcel es estar sentado en la cama encadenado de pies y manos? Pues lo que he dicho antes, NO TENÉIS NI PUTA IDEA DE LO QUE HABLÁIS.Oh, excusez-moi, que ahora las cárceles son los nuevos parques de atracciones, hay tanta demanda porque todo el mundo se lo pasa tan bien que están yendo en masa a cometer delitos. Creo que privar a alguien de su libertad es un castigo bastante importante, no te digo que estén atados de pies y manos, pero obviamente no pueden hacer vida normal, y pasarse 41 años (y los que le quedan) a la sombra creo que tampoco es muy idílico que digamos ni el modelo perfecto de calidad de vida.
#54 #54 kein_mitleid dijo: #52 No da a entender nada, si te inventas las conversaciones es que tienes un gran problema de personalidad, vete al psicólogo.Razón tienes en que no era mi mensaje el que ella dice, pero bueno, si lo dice le doy mi opinión sobre él: la pena de muerte no funciona en ningún aspecto, ni disuade a los criminales ni es justa, la cárcel, tampoco, pero al menos están encerrados y no les quitas la vida.
#57 #57 misssusu dijo: #54 Razón tienes en que no era mi mensaje el que ella dice, pero bueno, si lo dice le doy mi opinión sobre él: la pena de muerte no funciona en ningún aspecto, ni disuade a los criminales ni es justa, la cárcel, tampoco, pero al menos están encerrados y no les quitas la vida.pfff, se nota a leguas que eres de medicina...
#25 #25 Edgar_Allan_Poe dijo: Ah, estadounidense hispano.
Ya lo estoy viendo. Steiner, comisario jefe en Boston, sale de su despacho a las 9 de la mañana tras recibir un fax de la oficina central en Virginia. Al ritmo de la música de Bob Dylan - All along the watchtower, saluda a sus compañeros de oficina con una sonrisa. A Mike, el afable guardia de seguridad, que se acaba de casar. A Rossie, su secretaria treintañera que ha patrocinado noches onanistas...Hasta llegar a la salida. Ahí estás tú, con tus rasgos hispanos.
Con una sonrisa, Steiner se acerca, y saluda. "What's up, Rodrígues". Tú, teléfono en mano, levantas las cejas.
Se acaba la cabecera.
Boston Illegal.Brutal.
#58 #58 kein_mitleid dijo: #57 pfff, se nota a leguas que eres de medicina...La vida humana powah. Por supus. Excepto en casos de eutanasia.
#53 #53 ppgjwwpppp dijo: #41 Hay gente que prefiere morir, y los hay que prefieren vivir, aunque sea encarcelados para siempre. No generalices spooky como si todo el mundo pensase como tú spooky, porque si fuera así seríamos todos unos rojitos repelentes y retrasados.
Por cierto, quiero señalar tu última y demagógica frase, spooky. Claro que el tío quiere salir, pero estamos hablando de vivir o morir, no de vivir o salir, retrasada.Estamos hablando de vivir o morir, pero dentro de eso el tema está en qué es mejor aplicar: dejar a una persona en cadena perpetua en la cárcel o matarlo, directamente. Independientemente de que quieran vivir o morir. Porque si lo matas, directamente, le estás ahorrando el peso de pasarse el resto de su vida sin libertad, cosa que puedes hacer si lo dejas vivir en prisión. Y por mucho que diga #51,#51 rpc_bcn dijo: #37 Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Tu puedes matar a sangre fría y no querer morir. La única razón para abrazar la muerte es no tener razones para vivir. ¿Tu quien eres para decir que los condenados a cadena perpetua no tienen razones para vivir? Estarán en la cárcel, pero no significa que no tengan aficiones, gustos, incluso amor... y esto también va por #41: Leer, hacer ejercicio, ver la tele, comer, charlar, escribir, filosofar, jugar al fútbol/básket/ ping-pong, o parchís, ajedrez, damas y un largo etcétera. ¿O es que pensáis que estar en la cárcel es estar sentado en la cama encadenado de pies y manos? Pues lo que he dicho antes, NO TENÉIS NI PUTA IDEA DE LO QUE HABLÁIS. eso no es vivir. O si no, #51,#51 rpc_bcn dijo: #37 Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Tu puedes matar a sangre fría y no querer morir. La única razón para abrazar la muerte es no tener razones para vivir. ¿Tu quien eres para decir que los condenados a cadena perpetua no tienen razones para vivir? Estarán en la cárcel, pero no significa que no tengan aficiones, gustos, incluso amor... y esto también va por #41: Leer, hacer ejercicio, ver la tele, comer, charlar, escribir, filosofar, jugar al fútbol/básket/ ping-pong, o parchís, ajedrez, damas y un largo etcétera. ¿O es que pensáis que estar en la cárcel es estar sentado en la cama encadenado de pies y manos? Pues lo que he dicho antes, NO TENÉIS NI PUTA IDEA DE LO QUE HABLÁIS. ponte en el lugar de Charles Manson y cumple su condena por aun año, ¿te gustaría? ¿acaso lo pasarías bien? Ahora, después de imaginártelo, piensa que lo tendrías que hacer durante el resto de tu vida. Y qué es lo que prefieres entonces: si vivir así o que directamente te maten.
Si la justicia hiciese su trabajo, eso no pasaría. No es problema de las penas, es problema de la gente que trabaja en ella no hace lo que debe hacer.
#60 #60 misssusu dijo: #58 La vida humana powah. Por supus. Excepto en casos de eutanasia.Lo decía por tu visión socioretrapragmática y tu incapacidad para analizar la sociedad en su conjunto. Por cierto, la medicina es sólo la aplicación de la ciencia verdadera, para gente sin mucho talento.
Es muy penoso aprovechar el sufrimiento real de alguien para que te publiquen algo, porque canta a la legua que no es verdad. Menos mal que no has mandado el TQD con una cuenta registrada.
Algunas personas creen que el riesgo merece la pena. Obviamente, la pena de muerte sería solo en situaciones en las que no haya lugar a duda de la culpabilidad del acusado y tal.
Por otra parte, hablando de los casos en los que el condenado es de verdad culpable, que son la mayoría de los casos. Algunos somos de la opinión de que la pena de muerte es menos cruel que la cadena perpetua. Como hay gente que sencillamente no puede convivir en la sociedad, porque por más que lo intentes no se rehabilitan, si la idea es que la cadena perpetua es más cruel, la pena de muerte se convierte en una opción porque dejar a un psicópata suelto desde luego no lo es.
#11 #11 misssusu dijo: ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos.Gandaaaaaaallllffffff!!!
Pues yo creo que esta historieta te la acabas de inventar para intentar asombrarnos o algo...y no.
La pena de muerte es un castigo propio de sociedades bárbaras e incivilizadas, de las del "ojo por ojo", caiga quien caiga. De eso saben un poco algunos políticos de USA (no todos, y también allí hay movimientos cívicos a favor de los Derechos Humanos),...
Ni siquiera en el caso de que verdaderamente se determine la culpabilidad es justificable la pena de muerte, que te convierte en lo mismo que el asesino, con más asepsia, pero con el mismo resultado. Por imperativo categórico nadie que se entienda humano y entienda bien de qué va el tema puede justificar la muerte de otro ser humano.
El motivo que acabo de exponer es solo uno de los motivos que podía tener una persona a creer que debería existir la pena de muerte. Yo personalmente si cometiera un crimen tan grave como para que se me condenara a una de esas dos cosas, preferiría que me ejecutaran. Aunque desde luego l oque yo prefiriera sería lo último en lo que pensarían XD
#2 #2 SombraFundida dijo: Me jugaría mi vida en la silla eléctrica que no eres quien dices ser, pero en fin, la idea principal yo también la comparto. Me parece absurdo matar a alguien para "enseñar" a los demás que no se debe matar...Estoy 90% de acuerdo, pero por ejemplo, ¿vosotros no condenaríais al asesino de Noruega, que mató a más de 70 personas y encima confesó y se sintió orgulloso de ello? Yo la aplicaría solo en casos extremos como este.
#63 #63 kein_mitleid dijo: #60 Lo decía por tu visión socioretrapragmática y tu incapacidad para analizar la sociedad en su conjunto. Por cierto, la medicina es sólo la aplicación de la ciencia verdadera, para gente sin mucho talento.Dile eso a un internista, a un oncólogo o a un neurocirujano. Bueno, o a tu médico de cabecera.
No me baso en el pragmatismo, si lo hiciera el fin justifiaría los medios...por lo que la pena de muerte sería válida, y no creo eso.
#66 #66 velmilannister dijo: #11 Gandaaaaaaallllffffff!!!Hola, soy el mago Gris (o Blanco).
#32 #32 ppgjwwpppp dijo: #8 haber quien me está botando en rojo, que benga y me lo diga en la cara. yo *******
#70 #70 aleix33 dijo: #2 Estoy 90% de acuerdo, pero por ejemplo, ¿vosotros no condenaríais al asesino de Noruega, que mató a más de 70 personas y encima confesó y se sintió orgulloso de ello? Yo la aplicaría solo en casos extremos como este.No. Para hijos de puta como esos hay que meterlos de por vida en una sala de tortura. La pena de muerte es la ''vía fácil'' en esas situaciones. Hay que hacerlos sufrir al máximo igual que lo están haciendo los propios asesinos con las familias de las víctimas, y después, pegarles un tiro, o que hayan sufrido tanto que te lo pidan ellos mismos.
#71 #71 misssusu dijo: #63 Dile eso a un internista, a un oncólogo o a un neurocirujano. Bueno, o a tu médico de cabecera.
No me baso en el pragmatismo, si lo hiciera el fin justifiaría los medios...por lo que la pena de muerte sería válida, y no creo eso.Como todos los médicos te basas en los sentimiento que sin duda es mucho peor.
#28 #28 misssusu dijo: #23 Me gusta Canadá, la verdad, y Alaska wiiii. Págame el billete y me voy, te lo prometo.
#24 Pues toda su vida encerrados, ¿qué problema hay?¿Te prostituyes por un billete a Canadá?
En fin, lo que hay que ver...
#0 #0 Jonathan dijo: Jonathan, tenía que decir que soy un estadounidense hispano. Hace muchos años mi padre fue condenado a morir en la silla eléctrica por un doble asesinato. Unos años más tarde se pudo demostrar que él no fue el asesino. A mí nadie puede devolverme a mi padre, que murió de forma muy cruel. ¿Cómo hay gente que puede defender algo que ponga en peligro vidas inocentes? No lo entiendo. TQDPues a mí la pena de muerte me parece mal, yo soy más partidario de torturas y que la gente que ha obrado mal, en cosas que yo considero que están mal y me la suda si no pensáis igual que yo, muera entre terribles sufrimientos.
O sea que todo criminal siempre merece la duda? Lo siento por tu padre, pero cada vez que escucho que a un ******* o asesino lo electrocutan o injectan, y los defensores de los derechos de quienes violentaron los de los demàs se ponen a rabiar, no puedo evitar sonreìr.
Aquí el tema no está tanto en la pena que merece un delito (la cadena perpetua es un castigo proporcionado y suficiente, además de durísimo, y susceptible de revisión) sino si es ético, o no, que un hombre le quite la vida a otro, haya hecho lo que haya hecho. Y a poco que nos pongamos a rebuscar encontramos que no. Que hay un grado de diferencia, pero sólo cuantitativo. El resultado es el mismo, y nuestra propia ética nos dice que no es ni será nunca correcto, aunque sea legal e incluso promovido por las instituciones. Entra más dentro del terreno de la Filosofía que del Derecho...
Lo siento mucho por tu padre, y por todos aquellos que han muerto bajo la pena de muerte, aunque no fueran inocentes, porque creo que nadie merece morir de esa forma. Creo que la gente que apoya ese tipo de condenas es la típica que tiene tanto miedo de los "delincuentes" que creen que cualquier medida es corta para mantener la seguridad. De todas formas, opino que todos tenemos derecho a una segunda oportunidad y que morir por condena a muerte es morir "asesinado", y por tanto, debería ser ilegal en todos los lugares del mundo.
Que quien decida la culpabilidad sea un inútil no tiene nada que ver con la fuerza de la condena.La pena de muerte es absurda,cadena perpetua!
#68 #68 stephenstills80 dijo: La pena de muerte es un castigo propio de sociedades bárbaras e incivilizadas, de las del "ojo por ojo", caiga quien caiga. De eso saben un poco algunos políticos de USA (no todos, y también allí hay movimientos cívicos a favor de los Derechos Humanos),...
Ni siquiera en el caso de que verdaderamente se determine la culpabilidad es justificable la pena de muerte, que te convierte en lo mismo que el asesino, con más asepsia, pero con el mismo resultado. Por imperativo categórico nadie que se entienda humano y entienda bien de qué va el tema puede justificar la muerte de otro ser humano. oh , dios mìo! aquì otro "filòsofo" a favor de los criminales. ahora hàblame acerca de que todos merecen vivir, todos son iguales y de que si yo no me pongo a llorar porque electrocutaron a un asesino en serie o inyectaron a un ******* son una bàrbara e incivilizada. despuès vete a manifestar o estudiar para llorar sangre por ellos.
#75 #75 kein_mitleid dijo: #71 Como todos los médicos te basas en los sentimiento que sin duda es mucho peor.No, me baso en mi moral y en mis principios.
en estadounidense hispano deje de tener interes por el TQD, en cuanto lei "mi padre fue condenado a la silla electrica" dije a tomar por culo este imbecil y su fake de mierda
#78 #78 stephenstills80 dijo: Aquí el tema no está tanto en la pena que merece un delito (la cadena perpetua es un castigo proporcionado y suficiente, además de durísimo, y susceptible de revisión) sino si es ético, o no, que un hombre le quite la vida a otro, haya hecho lo que haya hecho. Y a poco que nos pongamos a rebuscar encontramos que no. Que hay un grado de diferencia, pero sólo cuantitativo. El resultado es el mismo, y nuestra propia ética nos dice que no es ni será nunca correcto, aunque sea legal e incluso promovido por las instituciones. Entra más dentro del terreno de la Filosofía que del Derecho...Claro que no es ético, pero para eso existen los CASTIGOS, pero reales. La pena de muerte es un ojo por ojo, una ''vía fácil'' y así no se aprende nada. O cadena perpetua o sala de tortura, y va en serio. O si queréis una pena de muerte, antes una tortura, como he dicho en #74.#74 The_Spooky_Girl dijo: #70 No. Para hijos de puta como esos hay que meterlos de por vida en una sala de tortura. La pena de muerte es la ''vía fácil'' en esas situaciones. Hay que hacerlos sufrir al máximo igual que lo están haciendo los propios asesinos con las familias de las víctimas, y después, pegarles un tiro, o que hayan sufrido tanto que te lo pidan ellos mismos. Si no, pues mira, mañana mato a una persona y el mismo fin me espera a mí (que en realidad sin matar o no, es el mismo fin que nos espera a todos), eso no es ningún castigo.
#54 #54 kein_mitleid dijo: #52 No da a entender nada, si te inventas las conversaciones es que tienes un gran problema de personalidad, vete al psicólogo.Los psicólogos me odian, se cansaron de que les llamara cariño.
#55 #55 misssusu dijo: #52 No me refería únicamente a que no funcionase, que no lo hace, el punto principal de todo lo que he dicho es que para mí son tan asesinos los que asesinan a un asesino como el mismo asesino, no me parece correcto que alguien deba ensuciarse así.
Rehabilitaciones de presos en cárcel a veces ocurren, otras no, y sin embargo, estoy a favor de la cadena perpetua en algunos casos.
Si metes a un criminal a la cárcel y era inocente, le soltarás, si lo matas, no hay vuelta atrás."Son tan asesinos los que asesinan a un asesino como el mismo asesino", con tanto asesino se me ha nublado la vista, así que tan solo puedo darte la razón.
#81 #81 chicafffuuu dijo: #68 oh , dios mìo! aquì otro "filòsofo" a favor de los criminales. ahora hàblame acerca de que todos merecen vivir, todos son iguales y de que si yo no me pongo a llorar porque electrocutaron a un asesino en serie o inyectaron a un ******* son una bàrbara e incivilizada. despuès vete a manifestar o estudiar para llorar sangre por ellos.Estar en contra de la pena de muerte no es estar a favor de los criminales. La cadena perpetua (privación de libertad de por vida) es un castigo que ninguno de los que estamos aquí podemos llegar a calibrar. Y suficiente.
¿En qué te resuelve que el asesino muera? ¿Va eso a devolverle la vida a su víctima? ¿Va a reconfortar a los familiares? ¿Va a disuadir a otros a que no cometan los mismos delitos? En EEUU, "democracia" paradigmática que aplica la pena de muerte, el índice de criminalidad aumenta día tras día. Al mismo tiempo que lo hace la pobreza, la discriminación racialy la incultura, por cierto. La pena de muerte no es una solución: es parte del problema, y al mismo tiempo la impotencia de no saber resolverlo.
#3 #3 cuadrosyrayas dijo: Hay muchas cosas que ponen en peligro vidas inocentes, cariño, por ejemplo, un psicópata vivo.Estoy de acuerdo.
Sinceramente, pienso que hay personas que deberían morir. Existen crímenes tan graves
que deberían "pagarse con la misma moneda", por ejemplo, la muerte. Si una persona tiene
la grandísima prepotencia de pensar que puede quitarle la vida a otra persona, ¿por qué
no hacerle lo mismo?
Ahora, el asegurarse de que esa persona a la que se condena es realmente inocente
o no es otro tema y, como todos sabemos, Estados Unidos no tiene precisamente la
justicia más justa del mundo.
Creo que la pena de muerte debería estar mas que obsoleta, no volvamos a la edad media, no puedes condenar a alguien sin estar 100 por 100 seguro de que es culpable, si metes a un inocente a la cárcel le vas a robar unos años de su vida que no podrá recuperar, pero si lo condenas a muerte no hay vuelta atrás.
#61 #61 The_Spooky_Girl dijo: #53 Estamos hablando de vivir o morir, pero dentro de eso el tema está en qué es mejor aplicar: dejar a una persona en cadena perpetua en la cárcel o matarlo, directamente. Independientemente de que quieran vivir o morir. Porque si lo matas, directamente, le estás ahorrando el peso de pasarse el resto de su vida sin libertad, cosa que puedes hacer si lo dejas vivir en prisión. Y por mucho que diga #51, eso no es vivir. O si no, #51, ponte en el lugar de Charles Manson y cumple su condena por aun año, ¿te gustaría? ¿acaso lo pasarías bien? Ahora, después de imaginártelo, piensa que lo tendrías que hacer durante el resto de tu vida. Y qué es lo que prefieres entonces: si vivir así o que directamente te maten.¿Sabes que la cárcel es ante todo un método de reinserción en la sociedad? No un castigo. No importa lo que tu, yo, o el preso encuentre peor.
A mí me parece peor matar que encarcelar de por vida, pero moralmente hablando.
#74 #74 The_Spooky_Girl dijo: #70 No. Para hijos de puta como esos hay que meterlos de por vida en una sala de tortura. La pena de muerte es la ''vía fácil'' en esas situaciones. Hay que hacerlos sufrir al máximo igual que lo están haciendo los propios asesinos con las familias de las víctimas, y después, pegarles un tiro, o que hayan sufrido tanto que te lo pidan ellos mismos. Tampoco hay que ser sádico, es más fácil para todos eliminarlos como más rápido mejor.
#89 #89 ppgjwwpppp dijo: #61 ¿Sabes que la cárcel es ante todo un método de reinserción en la sociedad? No un castigo. No importa lo que tu, yo, o el preso encuentre peor.
A mí me parece peor matar que encarcelar de por vida, pero moralmente hablando. Sí, pero eso no sirve de nada. Es un castigo aplicado a aquellas personas que cometen delitos, que se puede rebajar con ''buena conducta'' y, en definitiva, que muchos de los que han estado y han salido después han vuelto a cometer un delito, y vuelven a reincidir tiempo después.
Para alguien que ha matado, no se le debería tener en cuenta ningún derecho. Debería pasar a ser el castigo más duro según lo que ha hecho, y sin pensar en ningún momento en él ni lo que sea mejor para esa persona, simplemente, a cumplir condena.
#90 #90 aleix33 dijo: #74 Tampoco hay que ser sádico, es más fácil para todos eliminarlos como más rápido mejor.Sigue siendo una vía fácil porque así no enseñas ni aprendes nada. Te lo quitas de encima porque sabes que al matarlo, lógicamente no puede cometer ese delito otra vez, pero no le haces ver a él ni al resto un castigo ni un sufrimiento por lo que ha hecho. Quizás así se explique por qué hay ''tanta'' gente que mate sin ningún tipo de remordimiento, total, para ese ''castigo'', aunque todo queda según el tipo de persona, aunque una persona que se decide a matar a otra no creo que tenga muchos principios y que sea consiente del daño que hace. Es como la ''Justicia'' en España y sus castigos aplicados a los menores de edad... total, para los ''castigos'' que son, cualquiera podría estar deseando cometer un delito, si prácticamente son un chollo.
#74 #74 The_Spooky_Girl dijo: #70 No. Para hijos de puta como esos hay que meterlos de por vida en una sala de tortura. La pena de muerte es la ''vía fácil'' en esas situaciones. Hay que hacerlos sufrir al máximo igual que lo están haciendo los propios asesinos con las familias de las víctimas, y después, pegarles un tiro, o que hayan sufrido tanto que te lo pidan ellos mismos. +1. Pero no sé por qué discutes con un retrasado.
#29 #29 lesbianrequestdenied dijo: #15 Pues yo pienso igual que #16, la pena de muerte para los asesinos y demás chusma es un REGALO. ¿Tú que preferirías, morir y no enterarte de nada, o pasarte 50 años en la cárcel sin poder salir muerto del asco? Creo que si ellos pudiesen elegir entre cadena perpetua o pena de muerte, la mayoría elegiría pena de muerte. Estar en la cárcel X años no es vida ni mucho menos, yo preferiría matarme.Desde ese punto de vista si que tienes razón, creo que preferiría la pena de muerte. Yo estaba mirandolo desde un punto de vista más económico, en el sentido de que tenemos que pagarle a un asesino comida cobijo y demás. Y yo los tendría encerrados hasta que murieran desnutridos, no les pagaría nada (a los que se sabe que son culpables con certeza digo).
#70 #70 aleix33 dijo: #2 Estoy 90% de acuerdo, pero por ejemplo, ¿vosotros no condenaríais al asesino de Noruega, que mató a más de 70 personas y encima confesó y se sintió orgulloso de ello? Yo la aplicaría solo en casos extremos como este.Yo pienso que en casos extremos la muerte seria una bendición. Yo creo que ahi la tortura es necesaria, que sufra tanto o mas que a los que ha hecho sufrir
#17 #17 Birono dijo: #2 Dexter no estaría de acuerdo. Bueno, en lo de matar para enseñar tampoco.Dexter asegura al 100% que son culpables, además, solo lo hace para llevar a cabo su significado de justicia. Dexter sería el que matara al verdadero asesino que se ha librado de ser declarado culpable en este caso.
#32 #32 ppgjwwpppp dijo: #8 haber quien me está botando en rojo, que benga y me lo diga en la cara.lo haría si no me diera asco anormal
#13 #13 aral10 dijo: Por esas situaciones es por lo que estoy a favor de la cadena perpetua, pero no de la pena de muerte. La cadena perpetua es el mayor castigo para el delincuente, pues le privas realmente de la vida; pero siempre tienes oportunidad de que quede en libertad si se demuestra su inocencia. Si muere, no hay vuelta atrás.además con la muerte su sufrimiento acaba, mientras que con la cadena perpetua sufre hasta el fin de sus días igual que las personas que perdieron a sus seres queridos
No estoy a favor de la pena de muerte, pues los criminales muertos no sufren.
¡Registra tu cuenta ahora!
