Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#54 #54 kein_mitleid dijo: #52 No da a entender nada, si te inventas las conversaciones es que tienes un gran problema de personalidad, vete al psicólogo.Los psicólogos me odian, se cansaron de que les llamara cariño.
#55 #55 misssusu dijo: #52 No me refería únicamente a que no funcionase, que no lo hace, el punto principal de todo lo que he dicho es que para mí son tan asesinos los que asesinan a un asesino como el mismo asesino, no me parece correcto que alguien deba ensuciarse así.
Rehabilitaciones de presos en cárcel a veces ocurren, otras no, y sin embargo, estoy a favor de la cadena perpetua en algunos casos.
Si metes a un criminal a la cárcel y era inocente, le soltarás, si lo matas, no hay vuelta atrás."Son tan asesinos los que asesinan a un asesino como el mismo asesino", con tanto asesino se me ha nublado la vista, así que tan solo puedo darte la razón.
#74 #74 The_Spooky_Girl dijo: #70 No. Para hijos de puta como esos hay que meterlos de por vida en una sala de tortura. La pena de muerte es la ''vía fácil'' en esas situaciones. Hay que hacerlos sufrir al máximo igual que lo están haciendo los propios asesinos con las familias de las víctimas, y después, pegarles un tiro, o que hayan sufrido tanto que te lo pidan ellos mismos. Tampoco hay que ser sádico, es más fácil para todos eliminarlos como más rápido mejor.
#90 #90 aleix33 dijo: #74 Tampoco hay que ser sádico, es más fácil para todos eliminarlos como más rápido mejor.Sigue siendo una vía fácil porque así no enseñas ni aprendes nada. Te lo quitas de encima porque sabes que al matarlo, lógicamente no puede cometer ese delito otra vez, pero no le haces ver a él ni al resto un castigo ni un sufrimiento por lo que ha hecho. Quizás así se explique por qué hay ''tanta'' gente que mate sin ningún tipo de remordimiento, total, para ese ''castigo'', aunque todo queda según el tipo de persona, aunque una persona que se decide a matar a otra no creo que tenga muchos principios y que sea consiente del daño que hace. Es como la ''Justicia'' en España y sus castigos aplicados a los menores de edad... total, para los ''castigos'' que son, cualquiera podría estar deseando cometer un delito, si prácticamente son un chollo.
#17 #17 Birono dijo: #2 Dexter no estaría de acuerdo. Bueno, en lo de matar para enseñar tampoco.Dexter asegura al 100% que son culpables, además, solo lo hace para llevar a cabo su significado de justicia. Dexter sería el que matara al verdadero asesino que se ha librado de ser declarado culpable en este caso.
#21 #21 citrinotrust dijo: #2 No se hace para disuadir sino meramente por un castigo. Has matado a alguien pues mueres.y quién mata al que mata?
#102 #102 ka0s88 dijo: #21 y quién mata al que mata?Hay diferencia entre ejecución y asesinato. Pero donde se sitúa la linea que los separa pues te lo diré, se sitúa en el código penal.
Un asesinato es un crimen y como crimen el culpable es el que se beneficia (un psicópata placer, alguien vengativo venganza...) de alguna forma de ese delito. En una ejecución no hay ningún beneficiario alguno solo un castigo, es cierto que se puede morir de forma injusta por eso, pero la función de la justicia es juzgar según las pruebas y si las pruebas son concluyentes se debe proceder pero no se debe matar por pruebas circunstanciales (un vídeo es una prueba definitiva pero que te peleases con el muerto hace 2 años no).
#103 #103 yumalay dijo: Yo estoy a favor de la pena de muerte en casos en los que quede demostrado que el acusado es culpable al 100% y en casos en los que dicho criminal volvería a cometer otro delito similar por el que está encarcelado (véase asesinos y ******* reincidentes). Por mucho que digáis, no es lo mismo. El asesino mata por placer/ambición/egoísmo mientras que con la pena de muerte evitarías que ese criminal reincida. Pero claro, es mejor mantenerlos en las cárceles con dinero público, con sus cursos y demás, claro.pero para qué matar? con eso no se consigue nada, el Estado no saca ningún beneficio de esa muerte... la gente no deja de matar porque exista la pena de muerte, al menos vamos a sacar provecho de este tipo de gente de alguna manera, y a mí se me ocurren muchas...
#106 #106 giru23 dijo: #103 pero para qué matar? con eso no se consigue nada, el Estado no saca ningún beneficio de esa muerte... la gente no deja de matar porque exista la pena de muerte, al menos vamos a sacar provecho de este tipo de gente de alguna manera, y a mí se me ocurren muchas...Vamos a ponerlo simple porque uno leyendo aquí se asusta de lo que lee:
1º: El estado si saca beneficio, una boca menos que alimentar
2º: la gente no dejara de matar, pero se evita que esa persona VUELVA a matar
Y a todos los que hablan de derechos humanos y esas cosas para decir que la pena de muerte es mala, simplemente por sentiros modernos, seguramente si mataran a algunos familiares vuestros querríais que pagara con su vida, que no todo es defender la vida, sino que hay que defender la vida con cabeza, ¿Por qué alimentar y gastar dinero en un ser humano el cual es potencialmente peligroso para la sociedad?
Y al del TQD, mala suerte, eso si que es una putada, deberian estudiar bien los casos antes de aplicar la conena
#105 #105 cirio dijo: No mezcles el tocino con la velocidad. La culpa de tu caso no es de la pena de muerte es de la gran imparcialidad y calidad de la justicia de tu país, en España no es mucho mejor, pero no se tarda en soltar 20 años a un preso al que se ha comprobado su inocencia (5 o 10 puede, pero no 20)Si no recuerdo mal hace unos cuantos meses salio en España un hombre en libertad despues de media vida en la cárcel siendo INOCENTE, asi que en España también tardan lo suyo para asegurarse que realmente uno es un asesino o inocente.
Creo que el mejor castigo es la tortura, mirad el chaval ese que mato a nose cuantas personas en el cine, el que mato a 72 personas en un campamento, creeis que esas personas se van a volver buenas? Si viven mucho mejor en la carcel que afuera, por ejemplo en España, matas a una persona, te caen una mierda de años, tienes donde dormir, comer, haces cursos y para colmo cuando sales de la cárcel una paguita...
#108 #108 rock_volnutt dijo: #106 Vamos a ponerlo simple porque uno leyendo aquí se asusta de lo que lee:
1º: El estado si saca beneficio, una boca menos que alimentar
2º: la gente no dejara de matar, pero se evita que esa persona VUELVA a matar
Y a todos los que hablan de derechos humanos y esas cosas para decir que la pena de muerte es mala, simplemente por sentiros modernos, seguramente si mataran a algunos familiares vuestros querríais que pagara con su vida, que no todo es defender la vida, sino que hay que defender la vida con cabeza, ¿Por qué alimentar y gastar dinero en un ser humano el cual es potencialmente peligroso para la sociedad?
Y al del TQD, mala suerte, eso si que es una putada, deberian estudiar bien los casos antes de aplicar la conenael Estado el beneficio que saca matando a una persona es NIMIO comparado con el que podría sacar teniéndola trabajando para los demás el resto de su vida haciéndole así productivo de alguna manera, obviamente manteniéndole a base de lo mínimo indispensable para sobrevivir y sometiéndole a un horario de trabajo de lunes a sábado, con el domingo para reponer fuerzas. Encerrado toda su vida tampoco volverá a matar y te aseguro que esa vida es mucho peor que la muerte para él, y mucho mejor para el resto porque es trabajo de gratis. Se acabaría convirtiendo la cárcel en una fuente de ingresos y no de costes, que es lo que son ahora.
#104 #104 citrinotrust dijo: #102 Hay diferencia entre ejecución y asesinato. Pero donde se sitúa la linea que los separa pues te lo diré, se sitúa en el código penal.
Un asesinato es un crimen y como crimen el culpable es el que se beneficia (un psicópata placer, alguien vengativo venganza...) de alguna forma de ese delito. En una ejecución no hay ningún beneficiario alguno solo un castigo, es cierto que se puede morir de forma injusta por eso, pero la función de la justicia es juzgar según las pruebas y si las pruebas son concluyentes se debe proceder pero no se debe matar por pruebas circunstanciales (un vídeo es una prueba definitiva pero que te peleases con el muerto hace 2 años no).La única diferencia entre ejecución y asesinato es que en un asesinato el asesino es uno, dos o tres o los que sean, mientras que en una ejecución el asesino es TODA la sociedad y la culpabilidad de esa muerte recae sobre TODA la sociedad. Seguimos. ¿dices que es un castigo? ¿Un castigo para quién? Los suicidas que están hasta arriba de problemas ¿se suicidan para castigarse aún más o es porque lo ven como una vía de escape?
#104 #104 citrinotrust dijo: #102 Hay diferencia entre ejecución y asesinato. Pero donde se sitúa la linea que los separa pues te lo diré, se sitúa en el código penal.
Un asesinato es un crimen y como crimen el culpable es el que se beneficia (un psicópata placer, alguien vengativo venganza...) de alguna forma de ese delito. En una ejecución no hay ningún beneficiario alguno solo un castigo, es cierto que se puede morir de forma injusta por eso, pero la función de la justicia es juzgar según las pruebas y si las pruebas son concluyentes se debe proceder pero no se debe matar por pruebas circunstanciales (un vídeo es una prueba definitiva pero que te peleases con el muerto hace 2 años no).por cierto, se beneficia la sociedad al tener a un asesino menos suelto. Al no tener que pagar la manutención de prisión de una persona, etc.. Todo varía según el prisma con el que se mire...
Estoy de acuerdo con que las minorías étnicas suelen ser las más castigadas por la pena de muerte, y que ésta es particularmente peligrosa porque puede quitar vidas inocentes. Pero si esos dos factores no se dieran, ¿estaría bien la pena de muerte? No, porque habría que admitir qe, bajo alguna circunstancia, está bien matar a otra persona.
Yo apoyo a la silla electrica, aunque solo en casos muy extremos y de pruebas irrefutables
Pero tambien soy partidaria de la cadena perpetua (cosa que en España no hay, te pueden caer cientos de años de carcel, aunque en diez años estaras fuera por buena conducta... pero la perpetua no).
Vamos a ver, si por ejemplo, el novio/marido de una mujer la maltrata y todo eso y sale la denuncia y le meten a la carcel, en dos años esta fuera. Seguramente volvera a por ella y esta vez la matara, despues le caeran 10 años de carcel (tal vez ni eso...) y cuando vuelva a salir, ¿quien sabe que locuras habra pensado en sus 12 años de encarcelamiento, quien sabe si no es un resentido contra toda la sociedad y eso no desemboca en mas muertes?
#6 #6 fukaa dijo: Si luego se descubrió que no fué él no podían tener pruebas irrefutables para acusarle, ¿no? Yo estoy a favor de la pena de muerte pero solo cuando se sepa de forma MUY SEGURA lo que pasó.completamente de acuerdo, hasta hay gente que se enorgullece de sus crímenes y no se arrepiente de nada, con eso no necesito ninguna prueba más, además atentados y cosas así difícil que se equivoquen de persona. Ojo por ojo. A mi me matan a mi madre o a mi hermana... etc y no dormiré en paz hasta que sepa que el asesino está muerto.
No se dice hispano y tampoco hispano hablante se dice hispano parlante, pero al respecto de lo que hablabas si, la silla eléctrica es muy cruel.
Tal como dices debió ser un caso famoso: fuentes or didn't happened.
el problema esta cuando en un estado se cree simplemente que el objetivo de la cárcel es el castigo y no la re-inserción,la pena de muerte no es la solución,no se puede ¨enseñar¨ a no matar con castigos de muerte
#16 #16 The_Spooky_Girl dijo: En realidad la pena de muerte es un ''regalo'' para los presos. Pensadlo. ¿Qué es mejor, que te condenen a cadena perpetua, que te pases 40 años en la cárcel muerto del asco o que te quiten del medio, así sin más? Lo que habría que hacerles a esos hijos de puta es torturarles segundo a segundo. Y con eso, obviamente no me refiero a las personas inocentes, pero eso va aparte. Eso es problema de la Justicia.No tienes ni idea de lo que estás hablando. ¿La muerte un regalo? No te lo crees ni tú.
#24 #24 cuadrosyrayas dijo: #14 Yo no hablo de alguien que haya matado a un par de personas, cariño, hablo de psicópatas, los de verdad.¿Qué tienes en contra de los psicópatas?
Por cierto, os recomiendo este programa de Salvados:
http://www.youtube.com/watch?v=HXYJO0iYrqw
Habla de la pena de muerte, de gente que la ha llevado a cabo etc.
Si alguien quita una vida, que se la quiten al culpable, véase José Bretón, el tio debería estar muerto. Para mi..
#28 #28 misssusu dijo: #23 Me gusta Canadá, la verdad, y Alaska wiiii. Págame el billete y me voy, te lo prometo.
#24 Pues toda su vida encerrados, ¿qué problema hay?¿De verdad te parece menos cruel la cadena perpetua que la pena de muerte?
#31 #31 kein_mitleid dijo: #24 ¿Qué tienes en contra de los psicópatas?Me siento identificada con ellos y no me gusta que me identifiquen, cariño.
#45 #45 cuadrosyrayas dijo: #44 Claro, claro, aquí encierran a los ricos, cariños.
¿En que mundo vives? Para mudarme contigo, digo.#46 #46 kein_mitleid dijo: #44 ¿y la cárcel sí que funciona? jajaja. Ojalá te pille John George Haigh un día por la noche y te dé tu merecido.No he dicho eso, pero solo hay una cosa irreparable de verdad: la muerte.
El OP seguro que miente, pero es cierto que han matado a inocentes.
#37 #37 lesbianrequestdenied dijo: #30 Para ellos, sí. Si esa gente ha sido capaz y ha tendio la sangre tan fría de matar a personas, ¿de verdad crees que tendrán miedo a la muerte? Por supuesto que es un regalo, mueren y ya está, no se enteran de nada, lo que deberían hacer es cadena perpetua para esos sinvergüenzas y que se pudran ahí toda su vida.Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Tu puedes matar a sangre fría y no querer morir. La única razón para abrazar la muerte es no tener razones para vivir. ¿Tu quien eres para decir que los condenados a cadena perpetua no tienen razones para vivir? Estarán en la cárcel, pero no significa que no tengan aficiones, gustos, incluso amor... y esto también va por #41: Leer, hacer ejercicio, ver la tele, comer, charlar, escribir, filosofar, jugar al fútbol/básket/ ping-pong, o parchís, ajedrez, damas y un largo etcétera. ¿O es que pensáis que estar en la cárcel es estar sentado en la cama encadenado de pies y manos? Pues lo que he dicho antes, NO TENÉIS NI PUTA IDEA DE LO QUE HABLÁIS.
#52 #52 cuadrosyrayas dijo: #49 Diciendo que la pena de muerte no funciona das a entender que la cárcel sí, cuando la mayoría de criminales, por no decir todos, no se rehabilitan.
Especialmente ******* y pequeños criminales, criminales locales, por así decirlo.
¿Lo entiendes, cariño?No da a entender nada, si te inventas las conversaciones es que tienes un gran problema de personalidad, vete al psicólogo.
#52 #52 cuadrosyrayas dijo: #49 Diciendo que la pena de muerte no funciona das a entender que la cárcel sí, cuando la mayoría de criminales, por no decir todos, no se rehabilitan.
Especialmente ******* y pequeños criminales, criminales locales, por así decirlo.
¿Lo entiendes, cariño?No me refería únicamente a que no funcionase, que no lo hace, el punto principal de todo lo que he dicho es que para mí son tan asesinos los que asesinan a un asesino como el mismo asesino, no me parece correcto que alguien deba ensuciarse así.
Rehabilitaciones de presos en cárcel a veces ocurren, otras no, y sin embargo, estoy a favor de la cadena perpetua en algunos casos.
Si metes a un criminal a la cárcel y era inocente, le soltarás, si lo matas, no hay vuelta atrás.
#51 #51 rpc_bcn dijo: #37 Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Tu puedes matar a sangre fría y no querer morir. La única razón para abrazar la muerte es no tener razones para vivir. ¿Tu quien eres para decir que los condenados a cadena perpetua no tienen razones para vivir? Estarán en la cárcel, pero no significa que no tengan aficiones, gustos, incluso amor... y esto también va por #41: Leer, hacer ejercicio, ver la tele, comer, charlar, escribir, filosofar, jugar al fútbol/básket/ ping-pong, o parchís, ajedrez, damas y un largo etcétera. ¿O es que pensáis que estar en la cárcel es estar sentado en la cama encadenado de pies y manos? Pues lo que he dicho antes, NO TENÉIS NI PUTA IDEA DE LO QUE HABLÁIS.Oh, excusez-moi, que ahora las cárceles son los nuevos parques de atracciones, hay tanta demanda porque todo el mundo se lo pasa tan bien que están yendo en masa a cometer delitos. Creo que privar a alguien de su libertad es un castigo bastante importante, no te digo que estén atados de pies y manos, pero obviamente no pueden hacer vida normal, y pasarse 41 años (y los que le quedan) a la sombra creo que tampoco es muy idílico que digamos ni el modelo perfecto de calidad de vida.
#54 #54 kein_mitleid dijo: #52 No da a entender nada, si te inventas las conversaciones es que tienes un gran problema de personalidad, vete al psicólogo.Razón tienes en que no era mi mensaje el que ella dice, pero bueno, si lo dice le doy mi opinión sobre él: la pena de muerte no funciona en ningún aspecto, ni disuade a los criminales ni es justa, la cárcel, tampoco, pero al menos están encerrados y no les quitas la vida.
#57 #57 misssusu dijo: #54 Razón tienes en que no era mi mensaje el que ella dice, pero bueno, si lo dice le doy mi opinión sobre él: la pena de muerte no funciona en ningún aspecto, ni disuade a los criminales ni es justa, la cárcel, tampoco, pero al menos están encerrados y no les quitas la vida.pfff, se nota a leguas que eres de medicina...
#58 #58 kein_mitleid dijo: #57 pfff, se nota a leguas que eres de medicina...La vida humana powah. Por supus. Excepto en casos de eutanasia.
#53 #53 ppgjwwpppp dijo: #41 Hay gente que prefiere morir, y los hay que prefieren vivir, aunque sea encarcelados para siempre. No generalices spooky como si todo el mundo pensase como tú spooky, porque si fuera así seríamos todos unos rojitos repelentes y retrasados.
Por cierto, quiero señalar tu última y demagógica frase, spooky. Claro que el tío quiere salir, pero estamos hablando de vivir o morir, no de vivir o salir, retrasada.Estamos hablando de vivir o morir, pero dentro de eso el tema está en qué es mejor aplicar: dejar a una persona en cadena perpetua en la cárcel o matarlo, directamente. Independientemente de que quieran vivir o morir. Porque si lo matas, directamente, le estás ahorrando el peso de pasarse el resto de su vida sin libertad, cosa que puedes hacer si lo dejas vivir en prisión. Y por mucho que diga #51,#51 rpc_bcn dijo: #37 Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Tu puedes matar a sangre fría y no querer morir. La única razón para abrazar la muerte es no tener razones para vivir. ¿Tu quien eres para decir que los condenados a cadena perpetua no tienen razones para vivir? Estarán en la cárcel, pero no significa que no tengan aficiones, gustos, incluso amor... y esto también va por #41: Leer, hacer ejercicio, ver la tele, comer, charlar, escribir, filosofar, jugar al fútbol/básket/ ping-pong, o parchís, ajedrez, damas y un largo etcétera. ¿O es que pensáis que estar en la cárcel es estar sentado en la cama encadenado de pies y manos? Pues lo que he dicho antes, NO TENÉIS NI PUTA IDEA DE LO QUE HABLÁIS. eso no es vivir. O si no, #51,#51 rpc_bcn dijo: #37 Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Tu puedes matar a sangre fría y no querer morir. La única razón para abrazar la muerte es no tener razones para vivir. ¿Tu quien eres para decir que los condenados a cadena perpetua no tienen razones para vivir? Estarán en la cárcel, pero no significa que no tengan aficiones, gustos, incluso amor... y esto también va por #41: Leer, hacer ejercicio, ver la tele, comer, charlar, escribir, filosofar, jugar al fútbol/básket/ ping-pong, o parchís, ajedrez, damas y un largo etcétera. ¿O es que pensáis que estar en la cárcel es estar sentado en la cama encadenado de pies y manos? Pues lo que he dicho antes, NO TENÉIS NI PUTA IDEA DE LO QUE HABLÁIS. ponte en el lugar de Charles Manson y cumple su condena por aun año, ¿te gustaría? ¿acaso lo pasarías bien? Ahora, después de imaginártelo, piensa que lo tendrías que hacer durante el resto de tu vida. Y qué es lo que prefieres entonces: si vivir así o que directamente te maten.
#60 #60 misssusu dijo: #58 La vida humana powah. Por supus. Excepto en casos de eutanasia.Lo decía por tu visión socioretrapragmática y tu incapacidad para analizar la sociedad en su conjunto. Por cierto, la medicina es sólo la aplicación de la ciencia verdadera, para gente sin mucho talento.
Pues yo creo que esta historieta te la acabas de inventar para intentar asombrarnos o algo...y no.
La pena de muerte es un castigo propio de sociedades bárbaras e incivilizadas, de las del "ojo por ojo", caiga quien caiga. De eso saben un poco algunos políticos de USA (no todos, y también allí hay movimientos cívicos a favor de los Derechos Humanos),...
Ni siquiera en el caso de que verdaderamente se determine la culpabilidad es justificable la pena de muerte, que te convierte en lo mismo que el asesino, con más asepsia, pero con el mismo resultado. Por imperativo categórico nadie que se entienda humano y entienda bien de qué va el tema puede justificar la muerte de otro ser humano.
El motivo que acabo de exponer es solo uno de los motivos que podía tener una persona a creer que debería existir la pena de muerte. Yo personalmente si cometiera un crimen tan grave como para que se me condenara a una de esas dos cosas, preferiría que me ejecutaran. Aunque desde luego l oque yo prefiriera sería lo último en lo que pensarían XD
#63 #63 kein_mitleid dijo: #60 Lo decía por tu visión socioretrapragmática y tu incapacidad para analizar la sociedad en su conjunto. Por cierto, la medicina es sólo la aplicación de la ciencia verdadera, para gente sin mucho talento.Dile eso a un internista, a un oncólogo o a un neurocirujano. Bueno, o a tu médico de cabecera.
No me baso en el pragmatismo, si lo hiciera el fin justifiaría los medios...por lo que la pena de muerte sería válida, y no creo eso.
#32 #32 ppgjwwpppp dijo: #8 haber quien me está botando en rojo, que benga y me lo diga en la cara. yo *******
#70 #70 aleix33 dijo: #2 Estoy 90% de acuerdo, pero por ejemplo, ¿vosotros no condenaríais al asesino de Noruega, que mató a más de 70 personas y encima confesó y se sintió orgulloso de ello? Yo la aplicaría solo en casos extremos como este.No. Para hijos de puta como esos hay que meterlos de por vida en una sala de tortura. La pena de muerte es la ''vía fácil'' en esas situaciones. Hay que hacerlos sufrir al máximo igual que lo están haciendo los propios asesinos con las familias de las víctimas, y después, pegarles un tiro, o que hayan sufrido tanto que te lo pidan ellos mismos.
#71 #71 misssusu dijo: #63 Dile eso a un internista, a un oncólogo o a un neurocirujano. Bueno, o a tu médico de cabecera.
No me baso en el pragmatismo, si lo hiciera el fin justifiaría los medios...por lo que la pena de muerte sería válida, y no creo eso.Como todos los médicos te basas en los sentimiento que sin duda es mucho peor.
#68 #68 stephenstills80 dijo: La pena de muerte es un castigo propio de sociedades bárbaras e incivilizadas, de las del "ojo por ojo", caiga quien caiga. De eso saben un poco algunos políticos de USA (no todos, y también allí hay movimientos cívicos a favor de los Derechos Humanos),...
Ni siquiera en el caso de que verdaderamente se determine la culpabilidad es justificable la pena de muerte, que te convierte en lo mismo que el asesino, con más asepsia, pero con el mismo resultado. Por imperativo categórico nadie que se entienda humano y entienda bien de qué va el tema puede justificar la muerte de otro ser humano. oh , dios mìo! aquì otro "filòsofo" a favor de los criminales. ahora hàblame acerca de que todos merecen vivir, todos son iguales y de que si yo no me pongo a llorar porque electrocutaron a un asesino en serie o inyectaron a un ******* son una bàrbara e incivilizada. despuès vete a manifestar o estudiar para llorar sangre por ellos.
#75 #75 kein_mitleid dijo: #71 Como todos los médicos te basas en los sentimiento que sin duda es mucho peor.No, me baso en mi moral y en mis principios.
en estadounidense hispano deje de tener interes por el TQD, en cuanto lei "mi padre fue condenado a la silla electrica" dije a tomar por culo este imbecil y su fake de mierda
#81 #81 chicafffuuu dijo: #68 oh , dios mìo! aquì otro "filòsofo" a favor de los criminales. ahora hàblame acerca de que todos merecen vivir, todos son iguales y de que si yo no me pongo a llorar porque electrocutaron a un asesino en serie o inyectaron a un ******* son una bàrbara e incivilizada. despuès vete a manifestar o estudiar para llorar sangre por ellos.Estar en contra de la pena de muerte no es estar a favor de los criminales. La cadena perpetua (privación de libertad de por vida) es un castigo que ninguno de los que estamos aquí podemos llegar a calibrar. Y suficiente.
¿En qué te resuelve que el asesino muera? ¿Va eso a devolverle la vida a su víctima? ¿Va a reconfortar a los familiares? ¿Va a disuadir a otros a que no cometan los mismos delitos? En EEUU, "democracia" paradigmática que aplica la pena de muerte, el índice de criminalidad aumenta día tras día. Al mismo tiempo que lo hace la pobreza, la discriminación racialy la incultura, por cierto. La pena de muerte no es una solución: es parte del problema, y al mismo tiempo la impotencia de no saber resolverlo.
#61 #61 The_Spooky_Girl dijo: #53 Estamos hablando de vivir o morir, pero dentro de eso el tema está en qué es mejor aplicar: dejar a una persona en cadena perpetua en la cárcel o matarlo, directamente. Independientemente de que quieran vivir o morir. Porque si lo matas, directamente, le estás ahorrando el peso de pasarse el resto de su vida sin libertad, cosa que puedes hacer si lo dejas vivir en prisión. Y por mucho que diga #51, eso no es vivir. O si no, #51, ponte en el lugar de Charles Manson y cumple su condena por aun año, ¿te gustaría? ¿acaso lo pasarías bien? Ahora, después de imaginártelo, piensa que lo tendrías que hacer durante el resto de tu vida. Y qué es lo que prefieres entonces: si vivir así o que directamente te maten.¿Sabes que la cárcel es ante todo un método de reinserción en la sociedad? No un castigo. No importa lo que tu, yo, o el preso encuentre peor.
A mí me parece peor matar que encarcelar de por vida, pero moralmente hablando.
#89 #89 ppgjwwpppp dijo: #61 ¿Sabes que la cárcel es ante todo un método de reinserción en la sociedad? No un castigo. No importa lo que tu, yo, o el preso encuentre peor.
A mí me parece peor matar que encarcelar de por vida, pero moralmente hablando. Sí, pero eso no sirve de nada. Es un castigo aplicado a aquellas personas que cometen delitos, que se puede rebajar con ''buena conducta'' y, en definitiva, que muchos de los que han estado y han salido después han vuelto a cometer un delito, y vuelven a reincidir tiempo después.
Para alguien que ha matado, no se le debería tener en cuenta ningún derecho. Debería pasar a ser el castigo más duro según lo que ha hecho, y sin pensar en ningún momento en él ni lo que sea mejor para esa persona, simplemente, a cumplir condena.
#74 #74 The_Spooky_Girl dijo: #70 No. Para hijos de puta como esos hay que meterlos de por vida en una sala de tortura. La pena de muerte es la ''vía fácil'' en esas situaciones. Hay que hacerlos sufrir al máximo igual que lo están haciendo los propios asesinos con las familias de las víctimas, y después, pegarles un tiro, o que hayan sufrido tanto que te lo pidan ellos mismos. +1. Pero no sé por qué discutes con un retrasado.
#70 #70 aleix33 dijo: #2 Estoy 90% de acuerdo, pero por ejemplo, ¿vosotros no condenaríais al asesino de Noruega, que mató a más de 70 personas y encima confesó y se sintió orgulloso de ello? Yo la aplicaría solo en casos extremos como este.Yo pienso que en casos extremos la muerte seria una bendición. Yo creo que ahi la tortura es necesaria, que sufra tanto o mas que a los que ha hecho sufrir
No estoy a favor de la pena de muerte, pues los criminales muertos no sufren.
¡Registra tu cuenta ahora!