Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#122 #122 lachikita dijo: #120 Además este sitio mola precisamente por eso: porque hay de todo. Hay gente que comenta muy en serio, otra que dice "*******" en todos sus comentarios, otra que busca bronca, otra que quiere hacer coñas... No es tan difícil utilizar el cerebro y saber a qué dar crédito o un cierto grado de importancia y a que no. Hay quien todavía no se enteró de que TQD no fue creada pensando en una web de debates filosóficos entre usuarios. Bien está que algunos de nosotros compartamos ideas y polemicemos, pero no podemos pretender echar al resto de la gente que entra aquí solo por despejarse un rato, reirse de chorradas o desahogar sus mierdas personales. Ya mucha gente está cogiendo la mala costumbre de decir "a nosotros nos importa una mierda, díselo a él" cuando un TQD va dirigido a una persona en concreto, que es precisamente el objetivo que tenía esta página en primer lugar.
Esta web está invadida por gente "coherente" que tiene la coherencia de creer que la comunidad les pertenece.
¡Jo! @cientoquince, no cumples tus promesas de responder a todo el que hable del tqd, aún estoy esperando una respuesta razonada a mi comentario #57
Anti-sistemas por un mundo más justo.. ¡JÁ!
PD: Sigo esperando que me respondas un comentario en el otro TQD, en el cual soltaste la gilipollez del ejército.
Yo solo digo una cosa, a ver como alimentas a 7000 millones de personas solo con agricultura ecólogica. Gran parte de la explosión demógrafica de los últimos 100 años, es debida a la revolución agrícola, ya que hasta hace 100 años, las plagas destruían las cosechas y la gente moría de hambre. Los malvados fertilizantes han hecho que una tierra pase de una cosecha a 3 al año. Es más si tuvieramos que alimentar a la población solo con agricultura ecologica, sería el fin de la selva. Ya que habría que deforestararla toda para dar comer a la población mundial
¿Que coño tiene que ver el vegeterianismo en un mundo mas justo? No comer animales es contra-natura...
Mis ideas en la cabeza y procuro no molestar ni ser molestada.
#89 #89 cientoquince dijo: #82 Al contrario, intentar parar la evolución humana por creer que las costumbres actuales son las "naturales y verdadares" solo por ser actuales, es ser artificial. Si fuera por gente como tú, el ser humano no habría llegado a hoy.Al contrario, al hacer lo que la naturaleza de mi cuerpo necesita solamente dejo que la evolucion siga su curso. Comer carne no es una costumbre, es una necesidad biologica de los humanos que los veganos evitan con una dieta forzada y antinatural.
#143 #143 lachikita dijo: #140 Pero porque un grupo de verdaderamente poderosos haga eso no podemos poner a todos en el mismo saco. El ser humano es capaz de las mayores atrocidades pero también de las mayores grandezas. Así que lo horrible y lo grandioso está en nosotros como seres humanos ya seamos poderosos o no. El Rotary Club, por ejemplo, que yo sepa, hace obras en busca de un mundo mejor.
#141 Si, mola mucho. Pero no estoy de acuerdo con tu razonamiento. En definitiva no les conviene porque no les conviene un mundo en el que no puedan salir tranquilamente a la calle sin pensar en ser secuestrados por su pasta. Un mundo mas justo precisamente hace que ese tipo de cosas no ocurran.Que no estoy hablando delo que hagamos todos en sociedad. Digo que naturalmente, si nos interesásemos en un sólo individuo, para éste -independientemente de los demás- sería mejor la no-justicia. No digo que sea lo mejor, de hecho esto es bastante contrario a la ética, pero que es así, deja de darle vueltas.
Sí, es mejor que sea bueno y comparta por el bien de la humanidad, pero si buscase el beneficio propio (HIPOTÉTICAMENTE HABLANDO) le sería más favorable la no-justicia.
¡Yo soy del Club Rotary! Es raro ver a alguien que nos conoce... Me emociono :')
#137 #137 vegaara dijo: #136 Por supuesto, dentro de esto, cada humano por sí mismo tiene u propia visión de lo que la justicia debería ser, pero eso solo es un mundo que se ajusta a sus necesidades o inquietudes, no un real equilibrio universal. El Universo ya ha demostrado por lo largo y por lo ancho que es completamente libre de reglas morales. La evolución misma se basa en la competitividad y la supervivencia del más fuerte, así pues, la Ley Marcial es la única que se puede considerar como "universal".
Otra cosa es que no nos guste y busquemos vivir de otra manera, porque como he dicho, somos seres sociales ante todo y, aunque competimos entre nosotros también, en el fondo todos deseamos vivir tranquilos sin que los demás nos molesten.Si me permites un ligero apunte sobre la evolucion, no es la supervivencia del mas fuerte, sino del mas adaptado al entorno que le rodea
#164 #164 vegaara dijo: #161 Puede que sea por eso, uso "fuerza" en tono mas genérico, más en el sentido de "habilidad".
En el Pérmico superior los grandes reptiles arcaicos se extinguieron debido a la escasez de agua y los pequeños roedores triunfaron hasta convertir una sola especie en el 30% de la vida sobre tierra firme, el espécimen mas exitoso de la historia de la Tierra hasta que los dinosaurios le desbancaron en el triásico inferior, así que comprendo lo que quieres decir.Si, creo que en este caso ambos teniamos razon a la vez que ambos nos equivocabamos, todo depende del significado que usaramos. Asi que todo resueltos y nada mas que añadir
Estoy de acuerdo contigo en el beneficio del ecologismo, ¿pero los vegetarianos y anti-sistemas? Los vegetarianos no luchan por nada, un mundo justo en alimentos se consigue con soberanía alimentaria y allí los vegetarianos no tienen nada que ver, ellos solo viven sin nutrientes o proteínas necesarias en procesos del organismo. Los anti-sistemas son un colectivo demasiado amplio, incluye a los ecologistas por si no lo sabias, y salvo unos poco, el resto solo se quejan del problema sin aportar soluciones. La próxima vez revisa conceptos antes de publicar, que quedas como el culo.
#3 #3 lambert_rush dijo: Yo lucho por un mundo más justo, voto al PUM+J. #37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me he partido la caja de la risa. Lambert, tienes un gran sentido del humor, y tú virtualboy del sarcasmo y la ironía.
Voy a ponerme cómodo para leer los coments.
No tienen ideas por que hasta donde yo sé, las ideas no se pueden comprar...
Pues yo como carne. Llamadme rebelde si queréis.
#6 #6 candra dijo: ¿Verdad que sí?
Yo sembraré el terror convirtiéndome en la peor dictadora de todos los tiempos y os obligaré todos los días a comprar amenazandoos con un látigo de chorizos.
Temedme. Te convertirás en una dictadora terrible. ¡El terror de los vegetarianos ha llegado!
#9 #9 Panthalassa dijo: Buscar contradicciones es una forma de crítica, entendiendo crítica en el buen sentido, claro.
No puedes seguir una idea como un borrego, tienes que ver sus puntos negativos y calibrar si superan a los positivos. En eso se basa el pensamiento crítico.No te falta razón.
#4 #4 diplopia dijo: Yo solo como vegetales para quitarle la comida a los animales, la unica carne de la que me alimento es el *******. Ah si y que no falten las piedras (leer con voz de retrasado)No sé qué contestarte...
los antisistemas son unos cobardes, igual que los piquetes.
#17 #17 cientoquince dijo: #7 Supongo que eres de esos que cuando le afectan las cosas clama justicia, pero cuando atropella a los demás habla de que el mundo es injusto y egoísta.
Menuda bausraUy, ¿te has ofendido? Jo, cuanto lo siento :(
Oye, cuando publiques algo digno de ser comentado con seriedad me das un toque, ¿vale?
#46 #46 marianodelgado3 dijo: #19 Vaya vaya, parece que cierto ******* muy demagogo me acusa de no usar argumentos. Nunca respondes a mis réplicas, y eso que suelo molestarme en razonar el por qué de las cosas que pienso, y ahora, muy oportunista por tu parte, me exiges los argumentos.
Tu TQD no hay por donde cogerlo. Empieza citando a sus majestades, como oportunista que eres, luego algunos temas que tienen poca trascendencia pero mucha fama en internet, vegeterianos, ecologistas, y por último les insultas gratuitamente.
Yo de ti pienso, que eres el típico progre analfabeto, que no tiene donde caerse muerto, que le come la envidia, e intenta que los demás alimenten tus pobres causas.Como sueles leer entre líneas, espero que piensas que creo que hablas de los reyes de España.... xDDD que de ti me lo creo. Sólo digo que muchos niñatos como tú, ha sido ver "majestades" y luego una diarrea verbal, y acto seguido aceptan el TQD.
#48 #48 marianodelgado3 dijo: #46 Como sueles leer entre líneas, espero que piensas que creo que hablas de los reyes de España.... xDDD que de ti me lo creo. Sólo digo que muchos niñatos como tú, ha sido ver "majestades" y luego una diarrea verbal, y acto seguido aceptan el TQD.Espero que no pienses*
Ji ji ji que grasioso, justo el fragmento que he tenido que corregir, equivale a lo que espero de ti, generalmente.
#14 #14 Dietilamido_Lisergico dijo: El ideal de un mundo más justo es una paparruchada, eso se lo inventó quien saca provecho capital de inculcar esos ideales.Not sure if trolling.
#42 #42 zweifel dijo: Ser vegetariano sería muy bonito, si no se hubiese demostrado hace ya muchos años que el ser humano es OMNÍVORO y para estar sano debe comer de todo, carnes y pescados incluidos, ya que de éstos últimos precisamente se obtienen muchos nutrientes (entre ellos aminoácidos) que el cuerpo humano no puede sintetizar de por sí, y o te alimentas con ellos, o te atiborras a suplementos en pastillas (que muy naturales sabemos que no son).Los estudios "científicos" me los paso por los cojones. La mayoría de los estudios, estadísticas, y datos, son mentira, y eso sólo lo sabe un 14% de la población.
#52 #52 cientoquince dijo: #42 ¿Por qué escribes en MAYÚSUCULAS? ¿Es qué tienes algún interés en demostrar que la incoherncia del vegetarianismo? ¿Quizás calmar tu conciencia?
El ser humano nació omnívoro, pero eso no significa que con el paso del tiempo no pueda encontrar mejores formas de alimentarse. Por si no lo sabías, y esto se ha demostrado también hace muchos años, el ser humano no es estático, evoluciona.Y quien dice que el veganismo es una "mejor" forma de alimentarse? Tienes que estar constantemente preocupandote de que no te falte consumir esto o aquello, midiendo las proteinas etc. mientras que con una dieta omnivora (a menos que vayas a un extremo como oversize me) tienes todo lo que necesitas.
Todas las especies evolucionan, pero no de un dia para otro. Lleva miles de años y los cambios son graduales. El Homo Sapiens actual, es omnivoro. Tal vez en 50000 años evolucione en una especie vegetariana, pero por ahora, no.
#70 #70 cientoquince dijo: #65 Por supuesto que el vegetarianismo es una mejor forma de alimentarse, ¿lo dudas? Empezando por evitar el sufrimiento animal. Si no te importa eso, puedes pedirme que coja una pistola y te pegue un tiro.
Lo bueno que tiene el vegetarianismo es que es transigente. Es decir, que una persona puede ser vegetariana, pero si de repente ocurre un desastre natural siempre puede recurrir a la dieta omnívora.
Por cierto, con evolución no me refería estrictamente a la biológica. Te recuerdo que en pocos años el ser humano ha cambiado mucho, no hacen falta 50.000 para cambiar a la dieta vegetariana.Estoy SEGURO de que no es una mejor forma de alimentarse. No es que disfrute del sufrimiento de animales, pero comer carne es parte de la naturaleza humana... y la unica forma de conseguirla es matando animales.
#86 #86 candra dijo: #84 Ja, ja, no eres nadie.¡A cenar, cojones ya!
#22 #22 cientoquince dijo: Con este TQD le hago un ZAS EN TODA LA BOCA a más de uno. Lo único que les queda es entrar en rivalidades absurdas que nada tienen que ver con el TQD en cuestión.. y como no, los recursos universales "estás cerrado de mente" que también se pueden aplicar a ellosmismos.JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Por dios, que tonto eres...
No hables de hacerle un ''zas en toda la boca'' a más de uno cuando a ti muchos usuarios te desmontan TODOS tus argumentos en menos de dos comentarios y en lugar de admitir tu error sigues dando por culo y desviando el tema descaradamente para tratar de tener 'razón' o tergiversándolo todo o poniendo palabras en boca de los demás sin haberlas dicho.
Enserio, es imposible tener una discusión racional contigo, te limitas al 'YO TENGO RAZÓN Y VOSOTROS NO' así que no te las des de guay porque eres patético.
Yo soy la primera que quiere un mundo mejor y a la que llaman idealista y demás. La cuestión está en que por eso no creo que la gente tenga menos derecho de hacer una crítica constructiva de mis actos y más aún si lo que quiero es cambiar el mundo. Si de verdad te interesase cambiarlo estarías receptiva a todas esas opiniones y las meditarías un poco. Justamente por tener en la mente algo tan importante como hacer de este mundo algo mejor es por lo que más deberías de recibir dichas críticas porque de nada vale las buenas intenciones si no tienen un mínimo de resultados. Que si, que las buenas intenciones nunca sobran pero si de verdad quieres mover algo no te quedarás solo esperando que se te premie por ellas.
#102 #102 cientoquince dijo: #100 estoy bastante buena¿Entonces te podemos cenar?
#117 #117 marianorajoyfanclub dijo: Mis ideas se limitan a hacer una nueva constitución que sustituya a esta para que no terminemos siendo una república (o monarquía) bananera con un nuevo lehendakari gobernándonos 40 años como ya lo hizo en su día Patxi Franko.
Mis aspiraciones como ves no van tan lejos de crea un mundo chupiguay porque parto del hecho de que los humanos "semos" un poco cabroncetes por naturaleza, pero de eso a dirigirnos a la autodestrucción como nación (o naciones) o incluso como especie va un trecho.Esto que digo no es ninguno de los delirios lisérgicos a los que os acostumbro, hay todo un movimiento creciente que ve esta como la única opción posible para huir de la miseria y de la ignorancia absoluta.
#125 #125 vegaara dijo: #122 Hay quien todavía no se enteró de que TQD no fue creada pensando en una web de debates filosóficos entre usuarios. Bien está que algunos de nosotros compartamos ideas y polemicemos, pero no podemos pretender echar al resto de la gente que entra aquí solo por despejarse un rato, reirse de chorradas o desahogar sus mierdas personales. Ya mucha gente está cogiendo la mala costumbre de decir "a nosotros nos importa una mierda, díselo a él" cuando un TQD va dirigido a una persona en concreto, que es precisamente el objetivo que tenía esta página en primer lugar.
Esta web está invadida por gente "coherente" que tiene la coherencia de creer que la comunidad les pertenece.Si, eso es algo que me saca de mis casillas. Que si los flanders se deberían de ir de la web, que si los que insultan deberían no hacerlo, blablablabla. Si entras a TQD lo haces sabiendo que aquí, con la libertad del anonimato de internet, va a haber de todo. Mientras que no se pase de ciertos límites (legalmente hablando) los demás pueden trollear o flandear lo que les salga de los cojones.
#133 #133 lachikita dijo: #108 ¿¿¿El ser humano débil busca justicia y el fuerte no???
Eso si que está fuera de mi entendimiento.Es sencillo, el ser humano fuerte (no en un sentido connotativo positivo, sino fuerte en el sentido de tener poder e influencia) no necesita la justicia, ya que vive como Dios. De hecho, le conviene que no haya justicia, porque su riqueza y sus privilegios aumentarán.
El humano vulnerable, de clases medias bajas, necesita que exista una figura abstracta del equilibrio o karma para no verse desamparado ante sus depredadores, aquellos que son más fuertes que él. Muchos humanos apelan a una justicia universal o divina para pretender justificar una teórica innegabilidad de sus convicciones, porque de ese modo le parecen más firmes. Sin embargo, la única justicia que puede haber es la que decidimos en consenso.
#135 #135 vegaara dijo: #133 Es sencillo, el ser humano fuerte (no en un sentido connotativo positivo, sino fuerte en el sentido de tener poder e influencia) no necesita la justicia, ya que vive como Dios. De hecho, le conviene que no haya justicia, porque su riqueza y sus privilegios aumentarán.
El humano vulnerable, de clases medias bajas, necesita que exista una figura abstracta del equilibrio o karma para no verse desamparado ante sus depredadores, aquellos que son más fuertes que él. Muchos humanos apelan a una justicia universal o divina para pretender justificar una teórica innegabilidad de sus convicciones, porque de ese modo le parecen más firmes. Sin embargo, la única justicia que puede haber es la que decidimos en consenso.Eso significa que la justicia es una realidad anexada a la existencia de la humanidad y que sin la humanidad, no existe la justicia, así que la justicia es humana y está por debajo de ella, esto es, que es subjetiva. La mayoría de los humanos se empeñan en que es objetiva porque de ese modo parece una autoridad más respetable, pero es un espejismo.
Como la justicia está condicionada por el consenso de la humanidad, inevitablemente sirve a la mayor fuerza existente a la humanidad. Por eso los humanos fuertes usan su influencia para crear demagogia y convertir la justicia "mayoritaria" en lo que ellos desean que sea. ¿Te suena la modificación de la Constitución en la que se incluye el pago de la deuda a los especuladores como "asunto de seguridad nacional"?
#136 #136 vegaara dijo: #135 Eso significa que la justicia es una realidad anexada a la existencia de la humanidad y que sin la humanidad, no existe la justicia, así que la justicia es humana y está por debajo de ella, esto es, que es subjetiva. La mayoría de los humanos se empeñan en que es objetiva porque de ese modo parece una autoridad más respetable, pero es un espejismo.
Como la justicia está condicionada por el consenso de la humanidad, inevitablemente sirve a la mayor fuerza existente a la humanidad. Por eso los humanos fuertes usan su influencia para crear demagogia y convertir la justicia "mayoritaria" en lo que ellos desean que sea. ¿Te suena la modificación de la Constitución en la que se incluye el pago de la deuda a los especuladores como "asunto de seguridad nacional"?Por supuesto, dentro de esto, cada humano por sí mismo tiene u propia visión de lo que la justicia debería ser, pero eso solo es un mundo que se ajusta a sus necesidades o inquietudes, no un real equilibrio universal. El Universo ya ha demostrado por lo largo y por lo ancho que es completamente libre de reglas morales. La evolución misma se basa en la competitividad y la supervivencia del más fuerte, así pues, la Ley Marcial es la única que se puede considerar como "universal".
Otra cosa es que no nos guste y busquemos vivir de otra manera, porque como he dicho, somos seres sociales ante todo y, aunque competimos entre nosotros también, en el fondo todos deseamos vivir tranquilos sin que los demás nos molesten.
#135 #135 vegaara dijo: #133 Es sencillo, el ser humano fuerte (no en un sentido connotativo positivo, sino fuerte en el sentido de tener poder e influencia) no necesita la justicia, ya que vive como Dios. De hecho, le conviene que no haya justicia, porque su riqueza y sus privilegios aumentarán.
El humano vulnerable, de clases medias bajas, necesita que exista una figura abstracta del equilibrio o karma para no verse desamparado ante sus depredadores, aquellos que son más fuertes que él. Muchos humanos apelan a una justicia universal o divina para pretender justificar una teórica innegabilidad de sus convicciones, porque de ese modo le parecen más firmes. Sin embargo, la única justicia que puede haber es la que decidimos en consenso.#136 #136 vegaara dijo: #135 Eso significa que la justicia es una realidad anexada a la existencia de la humanidad y que sin la humanidad, no existe la justicia, así que la justicia es humana y está por debajo de ella, esto es, que es subjetiva. La mayoría de los humanos se empeñan en que es objetiva porque de ese modo parece una autoridad más respetable, pero es un espejismo.
Como la justicia está condicionada por el consenso de la humanidad, inevitablemente sirve a la mayor fuerza existente a la humanidad. Por eso los humanos fuertes usan su influencia para crear demagogia y convertir la justicia "mayoritaria" en lo que ellos desean que sea. ¿Te suena la modificación de la Constitución en la que se incluye el pago de la deuda a los especuladores como "asunto de seguridad nacional"?#137 #137 vegaara dijo: #136 Por supuesto, dentro de esto, cada humano por sí mismo tiene u propia visión de lo que la justicia debería ser, pero eso solo es un mundo que se ajusta a sus necesidades o inquietudes, no un real equilibrio universal. El Universo ya ha demostrado por lo largo y por lo ancho que es completamente libre de reglas morales. La evolución misma se basa en la competitividad y la supervivencia del más fuerte, así pues, la Ley Marcial es la única que se puede considerar como "universal".
Otra cosa es que no nos guste y busquemos vivir de otra manera, porque como he dicho, somos seres sociales ante todo y, aunque competimos entre nosotros también, en el fondo todos deseamos vivir tranquilos sin que los demás nos molesten.No me esperaba una respuesta tan... extensa. Pero eso de creer que los más poderosos o influyentes no les conviene buscar justicia no me parece para nada la realidad. Día a día veo a gente con muchos recursos ayudando a otra gente que no los tiene. A ellos claro que les conviene que haya justicia porque las injusticias no entienden de nivel económico o de poder. Nos pasa a todos, como la muerte. El que exista una que sea divina o no ya queda en las creencias de cada uno pero el que haya gente poderosa que busque justicia me parece evidente.
#138 #138 lachikita dijo: #135 #136 #137 No me esperaba una respuesta tan... extensa. Pero eso de creer que los más poderosos o influyentes no les conviene buscar justicia no me parece para nada la realidad. Día a día veo a gente con muchos recursos ayudando a otra gente que no los tiene. A ellos claro que les conviene que haya justicia porque las injusticias no entienden de nivel económico o de poder. Nos pasa a todos, como la muerte. El que exista una que sea divina o no ya queda en las creencias de cada uno pero el que haya gente poderosa que busque justicia me parece evidente. Porque son personas que se preocupan por los demás y prefieren ayudar al prójimo. Sin embargo @vegaara quiere decir (creo) que lo que les convendría desde un punto de vista egocéntrico es la no-justicia. Sin justicia, el fuerte se impone antes los débiles en lugar de ser todos iguales.
Me suena bastante Nietzscheano.
Nitzsche mola.
#140 #140 vegaara dijo: #138 Cuando digo poderosa me refiero a poderosa de verdad. El club Bilderberg por ejemplo. Si no les interesa que haya justicia es porque precisamente ellos llevan a cabo "acciones de depredación", o sea, hacen cosas para enriquecerse que llevan a la muerte a millones de humanos, entre otros efectos perjudiciales a gran escala.
La mayoría de humanos entiende que la justicia es aquella en la que los inocentes no mueren a causa de acciones premeditadas de otros humanos. Si se aplicara esa lógica mayoritaria a rajatabla, los grandes especuladores financieros o políticos subordinados al capital se las verían muy negras, ya que encajan mejor que nadie en ese perfil.Pero porque un grupo de verdaderamente poderosos haga eso no podemos poner a todos en el mismo saco. El ser humano es capaz de las mayores atrocidades pero también de las mayores grandezas. Así que lo horrible y lo grandioso está en nosotros como seres humanos ya seamos poderosos o no. El Rotary Club, por ejemplo, que yo sepa, hace obras en busca de un mundo mejor.
#141 #141 wazouski dijo: #138 Porque son personas que se preocupan por los demás y prefieren ayudar al prójimo. Sin embargo @vegaara quiere decir (creo) que lo que les convendría desde un punto de vista egocéntrico es la no-justicia. Sin justicia, el fuerte se impone antes los débiles en lugar de ser todos iguales.
Me suena bastante Nietzscheano.
Nitzsche mola.Si, mola mucho. Pero no estoy de acuerdo con tu razonamiento. En definitiva no les conviene porque no les conviene un mundo en el que no puedan salir tranquilamente a la calle sin pensar en ser secuestrados por su pasta. Un mundo mas justo precisamente hace que ese tipo de cosas no ocurran.
#142 #142 vegaara dijo: #140 Dicho de forma simple, a los depredadores y egoístas no les conviene que existan reglas sociales que condenen sus actividades, prefieren emplear el vocablo "justicia" para sus propios intereses. Los poderosos de verdad no llegaron a serlo por ayudar a los demás. Uno puede ser rico y honrrado, pero no "tan" rico como muchos que conocemos.
PD: Perdón por escribirte una Biblia, soy penoso sintetizando.Hay muchos ejemplos de poderosos que no han ganado ese poder siendo depredadores. Que en estos tiempos parece que no sean los que más, no te lo voy a negar. Pero poder no implica abusar de otros por fuerza.
#143 #143 lachikita dijo: #140 #140 vegaara dijo: #138 Cuando digo poderosa me refiero a poderosa de verdad. El club Bilderberg por ejemplo. Si no les interesa que haya justicia es porque precisamente ellos llevan a cabo "acciones de depredación", o sea, hacen cosas para enriquecerse que llevan a la muerte a millones de humanos, entre otros efectos perjudiciales a gran escala.
La mayoría de humanos entiende que la justicia es aquella en la que los inocentes no mueren a causa de acciones premeditadas de otros humanos. Si se aplicara esa lógica mayoritaria a rajatabla, los grandes especuladores financieros o políticos subordinados al capital se las verían muy negras, ya que encajan mejor que nadie en ese perfil.Pero porque un grupo de verdaderamente poderosos haga eso no podemos poner a todos en el mismo saco. El ser humano es capaz de las mayores atrocidades pero también de las mayores grandezas. Así que lo horrible y lo grandioso está en nosotros como seres humanos ya seamos poderosos o no. El Rotary Club, por ejemplo, que yo sepa, hace obras en busca de un mundo mejor.
#141 Si, mola mucho. Pero no estoy de acuerdo con tu razonamiento. En definitiva no les conviene porque no les conviene un mundo en el que no puedan salir tranquilamente a la calle sin pensar en ser secuestrados por su pasta. Un mundo mas justo precisamente hace que ese tipo de cosas no ocurran.Creo que lo que dices en respuesta al #140 #140 vegaara dijo: #138 Cuando digo poderosa me refiero a poderosa de verdad. El club Bilderberg por ejemplo. Si no les interesa que haya justicia es porque precisamente ellos llevan a cabo "acciones de depredación", o sea, hacen cosas para enriquecerse que llevan a la muerte a millones de humanos, entre otros efectos perjudiciales a gran escala.
La mayoría de humanos entiende que la justicia es aquella en la que los inocentes no mueren a causa de acciones premeditadas de otros humanos. Si se aplicara esa lógica mayoritaria a rajatabla, los grandes especuladores financieros o políticos subordinados al capital se las verían muy negras, ya que encajan mejor que nadie en ese perfil.puede resumirse bien en una cita de Churchill:"La guerra es una invención de la mente humana; y la mente humana también puede inventar la paz."
#144 #144 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿¿De donde sacas que yo piense eso?? Te has confundido a citar, a que si...
#137 #137 vegaara dijo: #136 Por supuesto, dentro de esto, cada humano por sí mismo tiene u propia visión de lo que la justicia debería ser, pero eso solo es un mundo que se ajusta a sus necesidades o inquietudes, no un real equilibrio universal. El Universo ya ha demostrado por lo largo y por lo ancho que es completamente libre de reglas morales. La evolución misma se basa en la competitividad y la supervivencia del más fuerte, así pues, la Ley Marcial es la única que se puede considerar como "universal".
Otra cosa es que no nos guste y busquemos vivir de otra manera, porque como he dicho, somos seres sociales ante todo y, aunque competimos entre nosotros también, en el fondo todos deseamos vivir tranquilos sin que los demás nos molesten.De vez en cuando aparece alguien que sabe redactar como dios manda explicando eso que muchos pensamos. Hoy tu eres esa persona. Chapó.
#151 #151 vegaara dijo: #143 Tampoco he dicho que los débiles no sean egoístas en ningún caso. Pero ellos tienen más necesidad de la justicia que los más poderosos.
Quizá no te haces una idea de lo que significa tener un gran poder. Nadie puede secuestrarte en la calle porque tu mayor poder es estar rodeado de un ejército de sicarios a los que has convencido de que se llevarán su parte del pastel mientras te dejen a ti la parte "política", salir por la tele y contarle cuatro chorradas la pueblo para después continuar vaciandole los bolsillos por la puerta de atrás.
La Ley Marcial solo funciona por la fuerza. ¿No te has dado cuenta al ver los antidisturbios en las manifestaciones? Ellos son la fuerza del político, no su dinero. El dinero solo sirve para pagar esa fuerza.Te digo yo que he vivido en un país muuuy injusto que los poderosos no se libran del riesgo de ser secuestrados ni de coña. El ingenio de la gente a veces es mayor que el de 4 gorilas. Además la calidad de vida que tiene en una sociedad justa en la que puede caminar por donde quiera y a la hora que quiera no es ni mínimamente comparable con la de una injusta.
#153 ¿¿¿Eres del Rotary??? Que guay!! ^^ Yo fui a una reunión de Rotaract hace ya un huevo y me molo la idea. No seguí por la presión de la Universidad... Como digo a #151 #151 vegaara dijo: #143 Tampoco he dicho que los débiles no sean egoístas en ningún caso. Pero ellos tienen más necesidad de la justicia que los más poderosos.
Quizá no te haces una idea de lo que significa tener un gran poder. Nadie puede secuestrarte en la calle porque tu mayor poder es estar rodeado de un ejército de sicarios a los que has convencido de que se llevarán su parte del pastel mientras te dejen a ti la parte "política", salir por la tele y contarle cuatro chorradas la pueblo para después continuar vaciandole los bolsillos por la puerta de atrás.
La Ley Marcial solo funciona por la fuerza. ¿No te has dado cuenta al ver los antidisturbios en las manifestaciones? Ellos son la fuerza del político, no su dinero. El dinero solo sirve para pagar esa fuerza.no creo que le convenga a nadie.
#162 #162 vegaara dijo: #159 Dices que no les conviene pero aun así lo hacen. De hecho ves todos los días a Rajoy haciendo justo lo contrario de lo que él sabe que la mayoría observa como "justicia". Sabe que a ojos de la mayoría está siendo injusto, está creando desigualdad y un entorno repleto de hostilidad, especialmente hacia él. No parece importarle demasiado.
Quizás consideres que no es intocable, pero eso no parece importarle demasiado. No es que yo lo diga, lo estás viendo. ¿Estás segura de que realmente ese hombre busca la justicia, un consenso verdadero?Lo que veo es que hay gente poderosa corta de miras que no entiende que no les conviene.
WTF? ¿Los vegetarianos luchan por un mundo más justo por no comer carne? Joder... y luego vienes hablando de coherencia cuando es algo natural y necesario que hacen todos los animales... Creo que eres tú el que no sabe diferenciar términos, una cosa es el sufrimiento (tauromaquia, maltrato animal, etc) y otra la necesidad (proteínas, cadena alimenticia...), pero si nos quieres llamar malos por algo que hacen todos los animales por supervivencia, tú a tu rollo. Con respecto a lo demás, nada es perfecto y todo tiene inconvenientes o puntos débiles, cada uno tiene su punto de vista, que son perfectamente criticables y todos aportan tanto cosas positivas como negativas. El problema es que queremos todo, al final somos más afines a una u otra dependiendo de nuestras prioridades.
Bueno, personalmente, yo si tengo ideas, y nunca me las he callado. Pero ¿que, si no tuviera una respuesta de lo que pienso que es correcto, no podría criticar lo que creo incorrecto?
1- Si lo dices por ti, es que tus argumentos son una mierda.
2- ¿En serio crees que sin un sistema establecido estaría todo mejor? Sería el caos. Las utopías de ese estilo son solo teorías
Mientras no me afecte, a mí me la suda todo y todos. Por eso molo tanto.
http://www.youtube.com/watch?v=uoneLvl3mYI
#4 #4 diplopia dijo: Yo solo como vegetales para quitarle la comida a los animales, la unica carne de la que me alimento es el *******. Ah si y que no falten las piedras (leer con voz de retrasado)Te echaba de menos @diplopia, a ti y a tu talento para incorporar la palabra "*******" en cualquier frase y quede bien.
#0 #0 cientoquince dijo: , tenía que decir que sus majestades se obsesionan en buscar contradicciones en aquellos que luchan por un mundo más justo, ya sea con los alimentos (vegetarianismo), el consumo (ecologismo) o directamente en la política (anti-sistemas). Por eso yo me pregunto, ¿dónde coño están vuestras ideas? Porque si se basan en perpetuar el sufrimiento y el hambre es muy fácil ser coherente con ellas. TQDHola corazon. ¿Quieres un beso?
Mira, lo que tú dices, la lucha por un mundo mejor se lleva haciendo toda la vida. Y permíteme añadir (y no va por ti) que muchos se apuntaron al carro de la ''lucha por un mundo mejor'' a partir del 15-M. Si no llega a ser por el boom mediático, no se habria apuntado ni el tanto. Si quieres saber mi ideología: comunista y republicana. Y lo que tú llamas gente obsesionada con sacar contradicciones a los que desean un mundo más justo no es otra cosa que la eterna lucha de clases.
#11 #11 rilion dijo: Mis ideas están en mi mente. Pero para tu información date cuenta de que esta página funciona igual que un grupo de jóvenes. Hay camadería entre los miembros pero en general lo que les mola es hacer quedar mal a otros y reírse junto con los demás de la persona que recibe la ofensa para así quedar como alguien respetable dentro del grupo. Muchas veces critican por criticar, es el estilo de vida del humano, nunca se sacian y prefieren transmitir sus quejas de una manera "violenta".#25 #25 cientoquince dijo: #11 Muy bien pero, ¿eso es una crítica o una justificación? Una justificación es en realidad un tipo de crítica, mientras que sea una buena justificación pero vamos a lo que preguntas. Con ello quiero decir es que a la gente le gusta criticar. Que no exijas respuesta a esta gente. La mayoría van a favor de la corriente y ya, y se divierten criticando cualquiera que vaya en contra de ellas para reírse junto a sus "amigos" siguiendo la corriente, aunque tú estés yendo a contracorriente mientras ellos se dirigen derechos a caer por una cascada...
¡Registra tu cuenta ahora!
