Tenía que decirlo / Justicia Española, tenía que decir que da igual cuántos años pongáis a los etarras de ETA (por dar un ejemplo). ¿Qué importa que sean 1.000 años? El Código Penal español no permite permanecer más de 20 años en la cárcel para la 'reintegración social'. TQD.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

76
Enviado por belen_you94 el 22 nov 2012, 11:15 / Política

Justicia Española, tenía que decir que da igual cuántos años pongáis a los etarras de ETA (por dar un ejemplo). ¿Qué importa que sean 1.000 años? El Código Penal español no permite permanecer más de 20 años en la cárcel para la 'reintegración social'. TQD. TQD

#1 por quintosinascensor
24 nov 2012, 20:01

Creo que son más años en verdad, no obstante, pueden reducir condena por buena conducta, así que...

2
A favor En contra 7(13 votos)
#2 por pdfpueeth
24 nov 2012, 20:02

Yo a los etarras los fusilaba, pero com los politicos son *******...

2
A favor En contra 3(7 votos)
#3 por Russell_
24 nov 2012, 20:02

¿Más TQD's dedicados a la justicia española?

Déjala en paz o nos cobrará por criticarla.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#4 por pdfpueeth
24 nov 2012, 20:02

#2 #2 pdfpueeth dijo: Yo a los etarras los fusilaba, pero com los politicos son *******...Feel like @sombrafundida.

1
A favor En contra 1(5 votos)
#5 por otro_dia
24 nov 2012, 20:03

#1 #1 quintosinascensor dijo: Creo que son más años en verdad, no obstante, pueden reducir condena por buena conducta, así que...Son 30 años realmente. Pero casi siempre se ven reducidos por buen comportamiento, y demás.

1
A favor En contra 6(8 votos)
#6 por SombraFundida
24 nov 2012, 20:03

Eso es porque la cárcel debe verse aquí como un "instrumento para reinsertar a las personas", pero hay gente como esos perros a los que mencionas que jamás podrían reinsertarse. Para mí la cárcel es un instrumento de castigo, y si se les condena a 50 años, que estén ahí hasta el último segundo muriéndose de asco...

A favor En contra 4(10 votos)
#8 por fonsolasala
24 nov 2012, 20:03

Eso mismo fue lo que dijo Oleguer y se le tachó de "proetarra"

A favor En contra 0(0 votos)
#9 por quintosinascensor
24 nov 2012, 20:03

#5 #5 otro_dia dijo: #1 Son 30 años realmente. Pero casi siempre se ven reducidos por buen comportamiento, y demás.Y además, salen con la prestación de paro.

1
A favor En contra 1(5 votos)
#10 por lambert_rush
24 nov 2012, 20:03

Sí que permite estar más años que 20, sobre todo en casos de terrorismo.
Artículo 76.1.d) Excepcionalmente, este límite máximo será:
De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo del Capítulo VII del Título XXII del Libro II de este Código y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
Aún así, esas condenas de 1000 años son importantes porque dificultan la obtención de permisos y otras ventajas.

A favor En contra 15(15 votos)
#12 por pdfpueeth
24 nov 2012, 20:04

#3 #3 Russell_ dijo: ¿Más TQD's dedicados a la justicia española?

Déjala en paz o nos cobrará por criticarla.
Supongo que la frasecita ya no tiene gracia, como todas las modas.

A Nestor se lo ha llevado el viento...

A favor En contra 3(3 votos)
#13 por SombraFundida
24 nov 2012, 20:05

#2 #2 pdfpueeth dijo: Yo a los etarras los fusilaba, pero com los politicos son *******...#4 #4 pdfpueeth dijo: #2 Feel like @sombrafundida.Yo jamás he dicho semejante disparate.
Pero no te preocupes, leer es complicado. Poco a poco irás mejorando...

2
A favor En contra 4(14 votos)
destacado
#14 por HusseinMt98
24 nov 2012, 20:06

No se porque a ese tipo de gente les ponen 1000 años, podrían ponerles en la cárcel de por vida en vez de decir cuántos años deben estar, nadie puede vivir 1000 años, por ejemplo...

A favor En contra 44(54 votos)
#15 por otro_dia
24 nov 2012, 20:07

#9 #9 quintosinascensor dijo: #5 Y además, salen con la prestación de paro.Y pueden sacarse una carrera (me imagino que gratis), y tienen gimnasio, etc, etc.

A favor En contra 1(1 voto)
#16 por meatieso
24 nov 2012, 20:07

Es una especie de "unidad de medida" de los delitos. Aunque el máximo sean 30 años, no es lo mismo estar condenado a 40 que a 1000. Además, y desde hace poco tiempo, los descuentos por buen comportamiento, estudios y demás se hacen con respecto a la condena total y no al máximo establecido: antes los etarras salían a media condena, ahora ya no.

A favor En contra 1(1 voto)
#18 por pdfpueeth
24 nov 2012, 20:10

#13 #13 SombraFundida dijo: #2 #4 Yo jamás he dicho semejante disparate.
Pero no te preocupes, leer es complicado. Poco a poco irás mejorando...
Pones puntos suspensivos hasta en la sopa.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#19 por edan
24 nov 2012, 20:11

Nada, tranquila que ya estan en ello endureciendo el código penal aun mas, incluyen la condena revisable, una especie de cadena perpetua, aunque como siempre, pagaran justos por pecadores por esa reforma.

A favor En contra 4(4 votos)
#20 por hyte
24 nov 2012, 20:13

Creo que se hace para que no puedan rebajar la condena por buen comportamiento y derivados. Osea, sí pueden rebajarla, pero partiendo del centenar de años a los que están condenados. No sería justo que alguien condenado a 20 años por asesinato, digamos, saliera a los 15 por buena conducta. Y que luego un asesino en serie de 10 personas salga también a los 15 porque su condena fuese de 20 y pico años.
Además, es algo protocolario o formal. Si los crímenes que acumula suman tantos años, merece que sean recordados. No sé porque os molesta tanto, ya es la segunda o tercera vez que lo leo u oigo. A veces sois un poquito borregos.

1
A favor En contra 4(8 votos)
#21 por hyte
24 nov 2012, 20:16

#13 #13 SombraFundida dijo: #2 #4 Yo jamás he dicho semejante disparate.
Pero no te preocupes, leer es complicado. Poco a poco irás mejorando...
#18 #18 pdfpueeth dijo: #13 Pones puntos suspensivos hasta en la sopa.Polear para decir tópicos.

A favor En contra 1(3 votos)
#22 por umarxtchaikovsky
24 nov 2012, 20:18

Vamos a ver. Me parece muy peligroso el puntito populista que está tomando TQD (y España) últimamente. El objetivo de la justicia es de reinserción, no de castigo. Teniendo en cuenta que los motivos políticos por los que ETA atentaba ya son defendidos por una organización política y que han anunciado su desarme no veo necesaria una pena más dura que una para un asesino en serie, por ejemplo, que puede haber matado el mismo número de personas. Corremos el riesgo de crear un estado terriblemente represor, sobre todo contra las clases bajas, al ver cómo la justicia es inexistente para los que no se la puedan pagar.

2
A favor En contra 2(8 votos)
#23 por lambert_rush
24 nov 2012, 20:20

Siempre que leo cosas como estas me pregunto qué cojones os costará buscar la ley en internet para comprobar si os estáis colando.

A favor En contra 1(1 voto)
#24 por talisker
24 nov 2012, 20:21

Te cuelas, compañera, precisamente para casos de terrorismo, el ejemplo que pones, están permitidas condenas hasta de 40 años. Así que estamos en lo cierto, no tienes ni puta idea de lo que hablas y has ido a escoger el ejemplo justo en que se permite la mayor condena, lumbreras. Por cierto, hay una serie de operaciones para ajustar la condena a la vida humana aunque sean 4000 años que evidentemente, no los van a vivir.

A favor En contra 0(4 votos)
#25 por umarxtchaikovsky
24 nov 2012, 20:21

#22 #22 umarxtchaikovsky dijo: Vamos a ver. Me parece muy peligroso el puntito populista que está tomando TQD (y España) últimamente. El objetivo de la justicia es de reinserción, no de castigo. Teniendo en cuenta que los motivos políticos por los que ETA atentaba ya son defendidos por una organización política y que han anunciado su desarme no veo necesaria una pena más dura que una para un asesino en serie, por ejemplo, que puede haber matado el mismo número de personas. Corremos el riesgo de crear un estado terriblemente represor, sobre todo contra las clases bajas, al ver cómo la justicia es inexistente para los que no se la puedan pagar.Que se usen casos como los de Marta del Castillo, Las Quemadillas o ETA para apelar a los sentimientos de la población con el asqueroso fin político de endurecer la justicia (contra las clases bajas) es una auténtica vergüenza. Pero aún peor es que las personas de la calle hagan de voceros y prediquen que está bien que endurezcan las penas cuando está demostrado que aberraciones como la pena de muerte o la cadena perpetua NO reducen el crimen. La prevención social es el camino a la reducción del crimen.

2
A favor En contra 3(7 votos)
#26 por enmendador
24 nov 2012, 20:21

#22 #22 umarxtchaikovsky dijo: Vamos a ver. Me parece muy peligroso el puntito populista que está tomando TQD (y España) últimamente. El objetivo de la justicia es de reinserción, no de castigo. Teniendo en cuenta que los motivos políticos por los que ETA atentaba ya son defendidos por una organización política y que han anunciado su desarme no veo necesaria una pena más dura que una para un asesino en serie, por ejemplo, que puede haber matado el mismo número de personas. Corremos el riesgo de crear un estado terriblemente represor, sobre todo contra las clases bajas, al ver cómo la justicia es inexistente para los que no se la puedan pagar.Más 1, totalmente.

A favor En contra 0(2 votos)
#27 por meatieso
24 nov 2012, 20:23

#20 #20 hyte dijo: Creo que se hace para que no puedan rebajar la condena por buen comportamiento y derivados. Osea, sí pueden rebajarla, pero partiendo del centenar de años a los que están condenados. No sería justo que alguien condenado a 20 años por asesinato, digamos, saliera a los 15 por buena conducta. Y que luego un asesino en serie de 10 personas salga también a los 15 porque su condena fuese de 20 y pico años.
Además, es algo protocolario o formal. Si los crímenes que acumula suman tantos años, merece que sean recordados. No sé porque os molesta tanto, ya es la segunda o tercera vez que lo leo u oigo. A veces sois un poquito borregos.
¿Sólo a veces? Este TQD está más repetido que la empanadilla de Móstoles, esperaba más mala baba e insultos por tu parte. Que sepas que me has decepcionado.

A favor En contra 0(2 votos)
#28 por umarxtchaikovsky
24 nov 2012, 20:25

#25 #25 umarxtchaikovsky dijo: #22 Que se usen casos como los de Marta del Castillo, Las Quemadillas o ETA para apelar a los sentimientos de la población con el asqueroso fin político de endurecer la justicia (contra las clases bajas) es una auténtica vergüenza. Pero aún peor es que las personas de la calle hagan de voceros y prediquen que está bien que endurezcan las penas cuando está demostrado que aberraciones como la pena de muerte o la cadena perpetua NO reducen el crimen. La prevención social es el camino a la reducción del crimen.Si hubiera una seguridad laboral y una educación pública de calidad unidas a una inserción social de grupos marginados no tendríamos los problemas de seguridad que hay hoy en día (que son altamente exagerados). A mi me preocupan más los 500 casos de tortura policial denunciados por Amnistía Internacional en España. En el País Vasco llevan años torturando y vejando abertzales, cuando no les mataban, como hacían los GAL. Además de prohibir todo partido político que se declare abiertamente abertzale cuando partidos claramente falangistas, franquistas y fascistas siguen campando (FE-JONS, España 2000, Democracia Nacional)...

3
A favor En contra 1(5 votos)
#29 por lodigoenserio
24 nov 2012, 20:26

Los "etarras de ETA"? Es que hay etarras que no son de ETA?

1
A favor En contra 4(4 votos)
#30 por umarxtchaikovsky
24 nov 2012, 20:30

#28 #28 umarxtchaikovsky dijo: #25 Si hubiera una seguridad laboral y una educación pública de calidad unidas a una inserción social de grupos marginados no tendríamos los problemas de seguridad que hay hoy en día (que son altamente exagerados). A mi me preocupan más los 500 casos de tortura policial denunciados por Amnistía Internacional en España. En el País Vasco llevan años torturando y vejando abertzales, cuando no les mataban, como hacían los GAL. Además de prohibir todo partido político que se declare abiertamente abertzale cuando partidos claramente falangistas, franquistas y fascistas siguen campando (FE-JONS, España 2000, Democracia Nacional)...Y por último (siento haberme extendido) me gustaría resaltar el caso del Camarada Arenas. Encarcelado durante 17 años por un crimen que NO se ha demostrado que cometiera. Le vincularon a él y a su partido PCE(r) con los GRAPO y dijeron que mandó atentar contra una ETT. No sólo no hay prueba alguna de ello sino que encima no murió nadie en dicho atentado de los GRAPO. Y este hombre, y como él muchos más, llevan encerrados casi 2 décadas por un crímen que no cometió. ¿Cómo pedir entonces que pase TODA su vida en la cárcel, o que incluso le maten, por un delito que NO cometió?

1
A favor En contra 2(4 votos)
#31 por talisker
24 nov 2012, 20:33

#25 #25 umarxtchaikovsky dijo: #22 Que se usen casos como los de Marta del Castillo, Las Quemadillas o ETA para apelar a los sentimientos de la población con el asqueroso fin político de endurecer la justicia (contra las clases bajas) es una auténtica vergüenza. Pero aún peor es que las personas de la calle hagan de voceros y prediquen que está bien que endurezcan las penas cuando está demostrado que aberraciones como la pena de muerte o la cadena perpetua NO reducen el crimen. La prevención social es el camino a la reducción del crimen.#28 #28 umarxtchaikovsky dijo: #25 Si hubiera una seguridad laboral y una educación pública de calidad unidas a una inserción social de grupos marginados no tendríamos los problemas de seguridad que hay hoy en día (que son altamente exagerados). A mi me preocupan más los 500 casos de tortura policial denunciados por Amnistía Internacional en España. En el País Vasco llevan años torturando y vejando abertzales, cuando no les mataban, como hacían los GAL. Además de prohibir todo partido político que se declare abiertamente abertzale cuando partidos claramente falangistas, franquistas y fascistas siguen campando (FE-JONS, España 2000, Democracia Nacional)...etc....AMEN.

1
A favor En contra 1(5 votos)
#32 por dr_ebola
24 nov 2012, 20:37

¿no dijeron ya en un TQD parecido que eso afectaba al tiempo de reducción de conde o algo así?

A favor En contra 1(1 voto)
#33 por kadsolaren
24 nov 2012, 20:45

¿cuantas ******* le has hecho a los moderadores para que te publiquen un tqd así?

A favor En contra 3(3 votos)
#34 por diogeneselperro
24 nov 2012, 20:54

Son más años en casos de terrorismo creo, pero a la derecha se le están acabando los argumentos desde que ETA hizo tregua y de verdad la sigue (y ojalá sea así para siempre).

A favor En contra 2(2 votos)
#35 por siki
24 nov 2012, 20:54

Esto debería ser un ADV, no un TQD.

A favor En contra 1(1 voto)
#36 por diogeneselperro
24 nov 2012, 20:57

#29 #29 lodigoenserio dijo: Los "etarras de ETA"? Es que hay etarras que no son de ETA?Todo vasco que sea nacionalista según el pp o el psoe.

PD No soy para nada nacionalista.

A favor En contra 1(1 voto)
#37 por santopeter33
24 nov 2012, 21:02

Son 30, cosa que veo completamente revisable

A favor En contra 2(2 votos)
#38 por cientoquince
24 nov 2012, 21:15

Estupendo, un tipo que no tiene ni idea de cómo funciona el sistema judicial y viene a decir que las leyes deberían ser más duras. No es lo mismo condenar a una persona a 70 años que a 40, aunque salga a los 20, porque las multas, las condiciones, y la posible salida de la cárcel serían completamente distinta.

En teoría los años máximos eran 25, pero te recuerdo que el estado incumple la ley y de facto los presos políticos están más tiempo del que se les fue asignado. Un ejemplo de ello es la Doctrina Parot, criticada por el Tribuanl de la UE derechos humanos, por el que el estado ha tenido que pagar multas y liberar presos.

4
A favor En contra 0(2 votos)
#40 por cientoquince
24 nov 2012, 21:17

#38 #38 cientoquince dijo: Estupendo, un tipo que no tiene ni idea de cómo funciona el sistema judicial y viene a decir que las leyes deberían ser más duras. No es lo mismo condenar a una persona a 70 años que a 40, aunque salga a los 20, porque las multas, las condiciones, y la posible salida de la cárcel serían completamente distinta.

En teoría los años máximos eran 25, pero te recuerdo que el estado incumple la ley y de facto los presos políticos están más tiempo del que se les fue asignado. Un ejemplo de ello es la Doctrina Parot, criticada por el Tribuanl de la UE derechos humanos, por el que el estado ha tenido que pagar multas y liberar presos.
Por todo esto digo que la ignorancia sobre el sistema judicial español es la CAUSA de pedir leyes duras. Y esta negligencia ciudadana nos llevará a un estado policial, donde los que luchemos por retener nuestros antiguos derechos seremos encarcelados, de forma más radical que la actual.

A favor En contra 1(1 voto)
#41 por cientoquince
24 nov 2012, 21:18

#38 #38 cientoquince dijo: Estupendo, un tipo que no tiene ni idea de cómo funciona el sistema judicial y viene a decir que las leyes deberían ser más duras. No es lo mismo condenar a una persona a 70 años que a 40, aunque salga a los 20, porque las multas, las condiciones, y la posible salida de la cárcel serían completamente distinta.

En teoría los años máximos eran 25, pero te recuerdo que el estado incumple la ley y de facto los presos políticos están más tiempo del que se les fue asignado. Un ejemplo de ello es la Doctrina Parot, criticada por el Tribuanl de la UE derechos humanos, por el que el estado ha tenido que pagar multas y liberar presos.
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aquí el vídeo de "apaga la cámara" http://www.youtube.com/watch?v=Ga84rl-4gqg

A favor En contra 1(1 voto)
#42 por blaspascual
24 nov 2012, 21:18

#0 #0 belen_you94 dijo: , tenía que decir que da igual cuántos años pongáis a los etarras de ETA (por dar un ejemplo). ¿Qué importa que sean 1.000 años? El Código Penal español no permite permanecer más de 20 años en la cárcel para la 'reintegración social'. TQD. TQDSe ponen tantísimos años para evitar las reducciones de condena por buen comportamiento y similares, y asegurarse que se cumpla la pena máxima. Después de la reforma, como dice #38,#38 cientoquince dijo: Estupendo, un tipo que no tiene ni idea de cómo funciona el sistema judicial y viene a decir que las leyes deberían ser más duras. No es lo mismo condenar a una persona a 70 años que a 40, aunque salga a los 20, porque las multas, las condiciones, y la posible salida de la cárcel serían completamente distinta.

En teoría los años máximos eran 25, pero te recuerdo que el estado incumple la ley y de facto los presos políticos están más tiempo del que se les fue asignado. Un ejemplo de ello es la Doctrina Parot, criticada por el Tribuanl de la UE derechos humanos, por el que el estado ha tenido que pagar multas y liberar presos.
este país da miedito.

A favor En contra 0(0 votos)
#43 por cientoquince
24 nov 2012, 21:25

#28 #28 umarxtchaikovsky dijo: #25 Si hubiera una seguridad laboral y una educación pública de calidad unidas a una inserción social de grupos marginados no tendríamos los problemas de seguridad que hay hoy en día (que son altamente exagerados). A mi me preocupan más los 500 casos de tortura policial denunciados por Amnistía Internacional en España. En el País Vasco llevan años torturando y vejando abertzales, cuando no les mataban, como hacían los GAL. Además de prohibir todo partido político que se declare abiertamente abertzale cuando partidos claramente falangistas, franquistas y fascistas siguen campando (FE-JONS, España 2000, Democracia Nacional)...#30 #30 umarxtchaikovsky dijo: #28 Y por último (siento haberme extendido) me gustaría resaltar el caso del Camarada Arenas. Encarcelado durante 17 años por un crimen que NO se ha demostrado que cometiera. Le vincularon a él y a su partido PCE(r) con los GRAPO y dijeron que mandó atentar contra una ETT. No sólo no hay prueba alguna de ello sino que encima no murió nadie en dicho atentado de los GRAPO. Y este hombre, y como él muchos más, llevan encerrados casi 2 décadas por un crímen que no cometió. ¿Cómo pedir entonces que pase TODA su vida en la cárcel, o que incluso le maten, por un delito que NO cometió?Ya me estaba preparando una retahíla de comentarios al respecto, pero gracias por haberlo hecho antes y ahorrarme el esfuerzo. No enteindo como puede estar tan extendida la idea de las leyes duras, es una forma de acercarnos peligrosamente al fascismo.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#44 por umarxtchaikovsky
24 nov 2012, 21:33

#43 #43 cientoquince dijo: #28 #30 Ya me estaba preparando una retahíla de comentarios al respecto, pero gracias por haberlo hecho antes y ahorrarme el esfuerzo. No enteindo como puede estar tan extendida la idea de las leyes duras, es una forma de acercarnos peligrosamente al fascismo.Es un discurso populista, como bien dices propio del fascismo, por eso lo emplea tan bien UPyD. El ciudadano cree que endurecer las leyes no le va a afectar. "No estoy haciendo nada malo". Hasta que la burguesía te toca los cojones y te pasas una década encerrado por protestar (toma democracia). Por cierto @cientoquince, debo agradecerte los comentarios y TQDs que publicas continuamente. Últimamente no comento mucho pero sigo visitando las páginas y veo que colaboras mucho en ese ámbito y debo agradecerte el ejemplo de dignidad obrera que ofreces, a pesar de que no tenga muy clara tu ideología.

A favor En contra 1(3 votos)
#45 por ac123
24 nov 2012, 21:44

Te sobra un TQD, que cuando lo escribes no hace falta que lo pongas, ya está puesto, lumbreras.

A favor En contra 1(1 voto)
#46 por Kiasca92
24 nov 2012, 21:45

Debería existir Kira para matar a todos los criminales... así no harían falta las cárceles... :)

1
A favor En contra 1(3 votos)
#47 por umarxtchaikovsky
24 nov 2012, 21:51

#46 #46 Kiasca92 dijo: Debería existir Kira para matar a todos los criminales... así no harían falta las cárceles... :)A pesar de que me guste Death Note, no es muy buena idea tener un sociópata asesinando a criminales. ¿Qué es un criminal? Según la ley española tan criminal es el que roba un mendrusco de pan para dar de comer a sus hijos como Urdangarín, Rodrigo Rato o Emilio Botín. Ah no! Que estos últimos son indultados... Primero creemos unas leyes justas. Luego veremos como hacer que se cumplan. Y por cierto. No sería la primera vez que por culpa de un error o una prevaricación asesinan a una persona inocente.

A favor En contra 1(1 voto)
#48 por pdfpueeth
24 nov 2012, 21:57

#31 #31 talisker dijo: #25 #28 etc....AMEN.Echas un peztazo a lameculos que tira p'atras.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#49 por umarxtchaikovsky
24 nov 2012, 22:29

#48 #48 pdfpueeth dijo: #31 Echas un peztazo a lameculos que tira p'atras.Uhm... ¿Porque está de acuerdo es un lameculos? Yo estoy de acuerdo con cientoquince, ¿eso me hace un lameculos también? En fin...

1
A favor En contra 0(0 votos)
#50 por pdfpueeth
24 nov 2012, 22:39

#49 #49 umarxtchaikovsky dijo: #48 Uhm... ¿Porque está de acuerdo es un lameculos? Yo estoy de acuerdo con cientoquince, ¿eso me hace un lameculos también? En fin...Q

1
A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!