Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Eso es "neoliberalismo? porque ojiplático me hayo por el mero hecho de confundir "neoliberalismo" (por mucho que lo quiera llamar así gente como Esperanza Aguirre, Rato y demás 'casta') con "corporativismo" (que es lo que es en realidad, y es el mejor 'as' de los conservadores, puesto que siempre son "mafias") .
El tema de los judios es muy interesante, porque tienes razón, pero ahí tienes también, por ejemplo, a los masones, a los religiosos (me suda el rabo a qué trozo de marmol recen), etc: Se "ayudan" entre sí. Que uno de los grupos (cualquiera) sea un "cancer" no quiere decir que dicho "cancer" sea el único.
#299 #299 expectro dijo: @Ka0s88 No, lo que los liberales buscan es el LIBRE COMERCIO, no el COMERCIO PRIVADO. Los conservadores que utilizan como excusa el liberalismo (los neocon), como Esperanza Aguirre, para hacer sus desmádenes son, por mucho que lo quieran ocultar, conservadores o, como yo les suelo llamar, neopolíticos de corriente neocapitalista. Son ellos quienes se "cargan" lo público metiendo gestiones privadas de por medio. Que la gente quiera confundir el "capitalismo" con "liberalismo" es sólo una estrategia (comunista, por cierto) que habría que haber terminado con ella hace muchos años.los liberales buscan el libre comercio, y para eso buscan abolir el estado para que quite los impuestos. De ahí que fomente la privatización, como dije antes. El IVA, es un impuesto regresivo, poco dinero del IVA va a las arcas públicas (va, pero luego vuelve a los productores). Si hay empresas públicas dedicadas a algún servicio, ese IVA era íntegro para el estado, ahora ya no. El Canal de Isabel II es la única "empresa" de aguas que todavía pertenece al gobierno en España. El resto, todas pertenecen a una empresa francesa. Eso hace perder un dineral al estado (y a los españoles en general). Si lo privatizan todo es como medio para un fin, que es abolir el estado (igual que quieren los comunistas).
#300 #300 expectro dijo: Por cierto ¿para qué poner "títeres" en un gobierno si, habiendo corrupción y sobornos, se puede manipular a quien mande para que te conceda lo que quieres? que es lo que pasa por lo general: Entra alguien al poder y ya tiene a sus "amigos" en el puesto debido a los "regalos" que se ofrecen. Ahora, verás como en 5 años, dicha persona "con amigos" sale de la política y se pilla un puesto en X sitio ¿o es que, crees acaso, que Aznar era un empleado de Endesa antes de ser presidente del PP o de España o que Zapatero no va a volver a dar un palo en su vida? . siempre es mejor comprar a quien ha compartido tus mismos intereses. Respecto a Rumsfeld, el ejemplo que puse: ¿Te acuerdas de la supuesta gripe aviar, la porcina, y la mezcla de todas que iba a causar millones de muertos según las organizaciones? La patente de el único medicamento capaz de evitarlo, el Tamiflu, es propiedad de Gillead. Empresa de la que procedía Rumsfeld. Cuando salieron todos estos brotes, se compraron sólo en España, 20 millones de vacunas. No sé si alguien se lo llegó a poner. De los 7.2 millones de muertos que decían que habría, sólo murieron 272 personas por gripe aviar en todo el mundo. La gripe normal mata medio millón de personas anualmente.
#301 #301 expectro dijo: ¿Eso es "neoliberalismo? porque ojiplático me hayo por el mero hecho de confundir "neoliberalismo" (por mucho que lo quiera llamar así gente como Esperanza Aguirre, Rato y demás 'casta') con "corporativismo" (que es lo que es en realidad, y es el mejor 'as' de los conservadores, puesto que siempre son "mafias") .
El tema de los judios es muy interesante, porque tienes razón, pero ahí tienes también, por ejemplo, a los masones, a los religiosos (me suda el rabo a qué trozo de marmol recen), etc: Se "ayudan" entre sí. Que uno de los grupos (cualquiera) sea un "cancer" no quiere decir que dicho "cancer" sea el único. los masones eran puros hasta que fueron corrompidos por el sionismo. Los masones permitían logias laicas y seculares. Permitían sólo hombres, luego también a mujeres según los tiempos. El problema es cuando el control de éstas logias se hizo bajo el control del sionismo, que es el verdadero mal de éste planeta.
#301 #301 expectro dijo: ¿Eso es "neoliberalismo? porque ojiplático me hayo por el mero hecho de confundir "neoliberalismo" (por mucho que lo quiera llamar así gente como Esperanza Aguirre, Rato y demás 'casta') con "corporativismo" (que es lo que es en realidad, y es el mejor 'as' de los conservadores, puesto que siempre son "mafias") .
El tema de los judios es muy interesante, porque tienes razón, pero ahí tienes también, por ejemplo, a los masones, a los religiosos (me suda el rabo a qué trozo de marmol recen), etc: Se "ayudan" entre sí. Que uno de los grupos (cualquiera) sea un "cancer" no quiere decir que dicho "cancer" sea el único. igual me expresé mal, aunque no sé a que comentario haces referencia.
El neoliberalismo busca, por encima de todo, la libertad total del individuo. Es decir, que Cocacola llegue a Sudán en vez de medicamentos, para un neoliberal es algo bueno, ya que tiene la opción de comprarla porque ha llegado, nadie se lo prohíbe. Se morirá porque su gobierno no le ayuda contra las fiebres tifoideas, pero puede comprar cocacola. (así me lo explicaron en su día). Por otra parte, te insto a que veas los videos de ése profesor de la UB donde habla del neoliberalismo de von Mises (judío, recalco). El libre comercio sólo beneficiará los monopolios. Ya existen, y eso que están "prohibidos"...
No, un liberal NO BUSCA abolir el estado, sino que busca que el estado le de 'carta blanca' para hacer su negocio como realmente crea conveniente uno mismo y que su grávamen le sea retribuido de forma "compensatoria" en lugar de forma "proporcional". El "libre mercado" no es la "abolición del estado", sino que "el estado no sea quien controle el mercado" como pasa ahora (subvenciones, 'apoyos', etc). Cierto es que un liberal se alegraría que un sudani pudiera comprar cocacola, porque ha llegado hasta allí y demás... pero le "alegrará" más saber que tiene ALGUIEN quien pueda comprarsela. Lo que dices, como ya te he dicho antes, se trata de mentalidad "conservadora" que se quiere vender como "liberal", no de mentalidad "liberal".
Si no te das cuenta, el mejor ejemplo que tumba todo lo que dices es "E-on" con el tema de Endesa ¿te acuerdas que Gas Natural hizo una OPA a Endesa, curiosamente, en la época Zapatero, que el gobierno español de entonces admitió sin problemas pero, cuando entraron otras 2 compañías no nacionales al mercado, este tumbó todas las ofertas tras una condonacion de deuda millonaria por parte de la Caixa a uno de los dirigentes del PSOE? Eso, amigo migo, es lo que explica que lo que llaman "liberalismo" es, en realidad, "corporativismo" pero todo el mundo lo quiso vender como "liberalismo". Como digo, X puede llamar el apuñalar a una persona hasta matarla "plantar metal en su cuerpo", pero la "acción" en sí no deja de ser "apuñalar a una persona" ¿o no?, pues con eso, pasa lo mismo.
Luego, con el tema de la "gripe aviar" o, mejor aún, los pepinos de la muerte, podemos hablar del CORPORATIVISMO que había detrás de ello, tanto de los judios (gripe aviar) como de los "europeos" (Merkel) . Curiosamente, a España le cayeron multa millonarias por el tema de los pepinos (sanidad) las cuales NO HAN SIDO DEVUELTAS ni COMPENSADAS por el parlamento europeo ni por el 'país' instigador (Alemania), máxime, cuando el brote procedía del 'país' instigador. Eso, como los casos que me has puesto antes, no responden al "liberalismo", sino al "corporativismo".
#233 #233 ka0s88 dijo: #231 pues comentarios como el tuyo crean más anticalanistas. Que me parece muy curioso tu punto de vista: "vosotros fomentais el independentismo pero nosotros somos buenísimos y no hacemos nada malo". Para ti, "enviar a la mierda al resto de España" no es nada malo. Por cierto, "al resto de España" es una afirmación implícita de que Cataluña es España. Para ponerte un ejemplo, lo que ha hecho hoy el ministro Wert ha creado más independentistas creeme, no se puede poner una lengua cooficial por debajo de lenguas extranjeras. Era solo por poner un ejemplo
#306 #306 expectro dijo: No, un liberal NO BUSCA abolir el estado, sino que busca que el estado le de 'carta blanca' para hacer su negocio como realmente crea conveniente uno mismo y que su grávamen le sea retribuido de forma "compensatoria" en lugar de forma "proporcional". El "libre mercado" no es la "abolición del estado", sino que "el estado no sea quien controle el mercado" como pasa ahora (subvenciones, 'apoyos', etc). Cierto es que un liberal se alegraría que un sudani pudiera comprar cocacola, porque ha llegado hasta allí y demás... pero le "alegrará" más saber que tiene ALGUIEN quien pueda comprarsela. Lo que dices, como ya te he dicho antes, se trata de mentalidad "conservadora" que se quiere vender como "liberal", no de mentalidad "liberal".el anarcocapitalista si busca abolir el estado. Pero me refería a que buscan una intervención mínima estatal. Cuanta más libertad haya, mejor. Y, lee a von Mises, por favor, si no hay estado y todo se autorregula, mejor. Es su política, no me invento nada. #308 #308 expectro dijo: Luego, con el tema de la "gripe aviar" o, mejor aún, los pepinos de la muerte, podemos hablar del CORPORATIVISMO que había detrás de ello, tanto de los judios (gripe aviar) como de los "europeos" (Merkel) . Curiosamente, a España le cayeron multa millonarias por el tema de los pepinos (sanidad) las cuales NO HAN SIDO DEVUELTAS ni COMPENSADAS por el parlamento europeo ni por el 'país' instigador (Alemania), máxime, cuando el brote procedía del 'país' instigador. Eso, como los casos que me has puesto antes, no responden al "liberalismo", sino al "corporativismo".#307 #307 expectro dijo: Si no te das cuenta, el mejor ejemplo que tumba todo lo que dices es "E-on" con el tema de Endesa ¿te acuerdas que Gas Natural hizo una OPA a Endesa, curiosamente, en la época Zapatero, que el gobierno español de entonces admitió sin problemas pero, cuando entraron otras 2 compañías no nacionales al mercado, este tumbó todas las ofertas tras una condonacion de deuda millonaria por parte de la Caixa a uno de los dirigentes del PSOE? Eso, amigo migo, es lo que explica que lo que llaman "liberalismo" es, en realidad, "corporativismo" pero todo el mundo lo quiso vender como "liberalismo". Como digo, X puede llamar el apuñalar a una persona hasta matarla "plantar metal en su cuerpo", pero la "acción" en sí no deja de ser "apuñalar a una persona" ¿o no?, pues con eso, pasa lo mismo.el corporativimos es una forma de liberalismo. Sigue la misma doctrina, prácticamente. Sólo que busca los monopolios por encima de los estados. Mientras que al liberalismo eso le da igual, lo que busca es la total libertad del individuo. El neoliberalismo, quiero decir.
http://www.youtube.com/results?search_query=jesus+huerta+de+soto+capitalismo&oq=jesus+huerta+de+soto+&gs_l=youtube.3.7.0l10.31156.33376.0.39599.21.11.0.10.10.0.144.1048.6j5.11.0...0.0...1ac.1.DrG2U9umRfI mira los videos de éste tío liberal.
#310 #310 ka0s88 dijo: #306 el anarcocapitalista si busca abolir el estado. Pero me refería a que buscan una intervención mínima estatal. Cuanta más libertad haya, mejor. Y, lee a von Mises, por favor, si no hay estado y todo se autorregula, mejor. Es su política, no me invento nada. #308 #307 el corporativimos es una forma de liberalismo. Sigue la misma doctrina, prácticamente. Sólo que busca los monopolios por encima de los estados. Mientras que al liberalismo eso le da igual, lo que busca es la total libertad del individuo. El neoliberalismo, quiero decir.
http://www.youtube.com/results?search_query=jesus+huerta+de+soto+capitalismo&oq=jesus+huerta+de+soto+&gs_l=youtube.3.7.0l10.31156.33376.0.39599.21.11.0.10.10.0.144.1048.6j5.11.0...0.0...1ac.1.DrG2U9umRfI mira los videos de éste tío liberal. Pero, como he dicho antes "anarcocapitalismo" = "gobierno de las macrocorporaciones" , lo cual, sí, es normal que quieran abolir el estado, porque "ellos" serían el "estado" per sé, lo cual, debido a las diferentes "filiales", cada rama de dicha "macrocorporación" impondría sus propios modelos socioeconómicos para sacar el máximo beneficio.
Y no, el "corporativismo" NO es ninguna forma de "liberalismo", sino de CAPITALISMO. Como su propio nombre indica "liberalismo" indica "libre", es decir "si puedo, quiero y, si quiero, puedo". Cuando empiezan a "pactarse" los términos de cualquier cosa, pasa de "liberalismo" a "corporativismo", lo cual, como verás, hay sutiles diferencias como para poder saber cual es cual. ¿o no?. ;)
#247 #247 HerrNaranja dijo: #191 No se si sabes que el NSDAP se hacia llamar Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei o Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán... eso da que pensar...
Es la extrema izquierdaYa, el partido de Hitler. Es que los fachas y los regímenes estos son los que me gustaría evitar.
#224 #224 minnenna dijo: #222 no sé si eso depende de donde vivas pero quando yo llegué no sabía ni catalán i castellano y todo el mundo me habló castellano hasta que aprendí el catalán y además eran muy comprensivos.Claro, si conmigo antes de saber catalán la mayoría de las personas fueron comprensivas, pero quería contestarle #118 #118 aynulatac dijo: #3 no existen independentistas extremos en catalunya... NINGÚN independentista, por extremo que sea, se negará a hablarle castellano a alguien que no sabe catalán, sabrá hablar y escribir perfectamente el castellano, y no mirará mal a quién diga que no comparte su punto de vista.
En cambio los españolistas se niegan a hablar catalán o a aprenderlo si vienen de fuera.
Si que te dejan ir frases tipo "a mi me hablas en español!" y te tratan diferente a la que sabes que no eres españolista.
Los nazis/fachas siguen siendo los españoles por mucho que os duela.porque decía que no hay ninguno así y yo sé que sí que hay.
¡Registra tu cuenta ahora!
