Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Hay que ir con cuidado con lo que se dice. ¡CON CUIDADO HE DICHO!
Y si no defiende las ******* de toros, por qué vota a favor de declararlas bienes de interés cultural?
Toni Cantó es un individuo con nula preparación política, que fue miembro de una secta (con esto quiero decir que no es ejemplo de pensamiento crítico) y que emplea el populismo como substituto de la auténtica política. Y lo que dijo en su discurso fue una adaptación de la obra del filósofo Fernando Savater, que en realidad no es ni mucho menos un pensador clave.
P.D Sí defendió las ******* de toros, pero no las subvenciones.
Para mi Fernando Savater es como una patada en el estómago, tambien Hume decia que la raza negra era inferior y no podia enseñarsele a escribir ni a hacer vida normal.
Se sacaron frases de contexto: sí.
El tío es un anormal y una vergüenza que esté donde está: sí.
Una cosa no quita la otra.
#13 #13 irockk dijo: #12 ¿Qué dijo?firmar que "la mayoría de las denuncias de violencia de género son falsas"... No se refirió directamente en contra de ellas... pero dio por sentado datos que se saco del culo...
me da igual, como lo haya dicho o querido decir, es un subnormal.... Y lo que dijo sobre las mujeres que?
Las collejas de la Sole han hecho mucho daño.
Es que citar a Fernando Savater ya tiene bastante delito...
Además, los que decís que Savater es la releche, ¿alguno ha leído Política para Amador? Yo sí, y es un libro en el que Savater expone sus ideas personales como lo bueno y las demás no son válidas. Y sin justificarlo, o dando argumentos malos del tipo el ecologismo es malo... porque HItler era ecologista. Con los cometarios de TQD se haría un libro mejor.
#8 #8 irockk dijo: El Congreso de los diputados no es lugar para ponerse filosófico, más que nada porque la mayoría de diputados no tiene la capacidad intelectual para entender un razonamiento y la mayoría de medios de comunicación son tan populistas que sacan las cosas de su contexto voluntariamente para satisfacer sus intereses. Pero eso es problema de Toni Cantó, tendría que saber perfectamente lo que hay. Como dicen en mi pueblo, "Si no vols pols, no vagis a l'era". Toni Cantó es un maestro de populismo, pero con esto de los derechos de los animales ha tenido un gran desliz. Que el pueblo español es tonto, pero no taaan tonto.
El Congreso de los diputados no es lugar para ponerse filosófico, más que nada porque la mayoría de diputados no tiene la capacidad intelectual para entender un razonamiento y la mayoría de medios de comunicación son tan populistas que sacan las cosas de su contexto voluntariamente para satisfacer sus intereses. Pero eso es problema de Toni Cantó, tendría que saber perfectamente lo que hay. Como dicen en mi pueblo, "Si no vols pols, no vagis a l'era".
No estoy de acuerdo, evidentemente. Salió al paso para hacer demagogia y atacar a la parte nacionalista porque tenía ganado el discurso. Es meterse con todo porque sí. No es filósofo. Es político.
Solamente con calificar su discurso como "filosófico" y citar a Savater ya ganan a muchos,
¿Qué cojones contexto? Ha dicho una bestialidad camuflaba por otras cosas políticamente correctas. Es como decir: la mujer no tiene derechos, pero hay que tratarla bien. He escuchado el discurso entero y sigo pensando que el tipo ese debería cerrar el pico.
#29 #29 deberia_suicidarme dijo: #25 Busca en youtube la declaracion completa de Toni Cantó y deja de tocarme las narices, subnormal.deja de insultar anda... que tienes 7 años?
#26 #26 yipiyouyipiyey dijo: #13 firmar que "la mayoría de las denuncias de violencia de género son falsas"... No se refirió directamente en contra de ellas... pero dio por sentado datos que se saco del culo...Pues vaya, menudo estúpido. No se pueden ir afirmando cosas sin presentar datos, y menos haciendo afirmaciones tan ofensivas y peligrosas.
#25 #25 aspecto dijo: #19 Estás presuponiendo que el mensaje de #0 es verdad. Yo la verdad no he visto que se saquen frases fuera de contexto, ¿alguien que aporte fuentes?Mucha gente se quedó en la frase "los animales no tienen derechos" y no miró el resto del discurso, donde decía que el maltrato no estaba justificado en ningún caso. Eso lo dijo, míralo en cualquier vídeo del discurso. Otra cosa es que sea extraño haber dicho eso y acto seguido apoyar las *******, por muy sin subvenciones que sean.
#4 #4 titto_ dijo: Lo único que se sacó de contexto fueron las palabras de Fernando Savater para hacer campaña. Para parafrasear a un gran filósofo hay que entender por lo menos lo que éste dice...Es curioso, porque Fernando Savater es compañero suyo de partido...
#34 #34 drucatar dijo: Aunque me votéis negativo todos, debo agradecerte este TQD, de verdad. Lo has expresado muy bien, has informado de la verdad y has defendido tus ideales.
De verdad, me siento muy agradecido.Yo también estoy muy de acuerdo con la defensa que hace en este caso, sienta un claro precedente, nada de derechos para ellos, sino obligaciones para nosotros, tratarlos y usarlos como mejos se pueda dentro de lo posible "y cada día mejor".
#7 #7 somerexistroparaisto dijo: Toni Cantó es un individuo con nula preparación política, que fue miembro de una secta (con esto quiero decir que no es ejemplo de pensamiento crítico) y que emplea el populismo como substituto de la auténtica política. Y lo que dijo en su discurso fue una adaptación de la obra del filósofo Fernando Savater, que en realidad no es ni mucho menos un pensador clave.
P.D Sí defendió las ******* de toros, pero no las subvenciones.¿Y donde queda la auténtica política? eso murió prácticamente cuando se inventó la propia política, ya que si no fuese la política populista, no habría votantes del PP, ni del PSOE y sin embargo ahí están.
#15 #15 astrotastico dijo: Se sacaron frases de contexto: sí.
El tío es un anormal y una vergüenza que esté donde está: sí.
Una cosa no quita la otra.Si hay que hacer una crítica es preferible no manipular. Siempre hay que ir con la verdad por delante. Siempre.
#18 #18 aspecto dijo: #16 Me la suda, no me contestes si tan cansado estás. Pero yo voy a seguir estando ahí para criticar actitudes fascistas como esa, caiga quien caiga.¿Acaso sabes lo que significa fascista? Pues ya está, memo.
#11 #11 aspecto dijo: Vamos a ver, no es lo mismo ese discurso pronunciado por un filósofo de verdad que pronunciado por un político cabrón mientras se debate sobre las ******* de toros como bien cultura. Se pongáis como se pongáis, NO es lo mismo.Si un filósofo me dice que los animales no tienen derechos podría ser que estuviera en contra de las ******* de toros. El problema es que este político cabrón dijo que los animales no tienen derechos Y LO USÓ COMO ARGUMENTO PARA APOYAR LAS ******* DE TOROS. Eso es lo realmente grave, que nos engañe tanta demagogia.
#5 #5 deivy_17 dijo: Y si no defiende las ******* de toros, por qué vota a favor de declararlas bienes de interés cultural?No votó a favor de declararlos bien de interés cultural. Votó a favor de admitir a trámite la ILP que permitiría aprobar esa medida. Cuando se vote la ley en sí, seguramente votará en contra.
#2 #2 adrylenoire dijo: No estoy de acuerdo, evidentemente. Salió al paso para hacer demagogia y atacar a la parte nacionalista porque tenía ganado el discurso. Es meterse con todo porque sí. No es filósofo. Es político.Ortega y Gasset, Marx, Unamuno, Nietsche (o como se escriba).¿ sabes que todos estos influyeron bastante en politica, y que 1 en concreto fue parlamentario en su pais?
#10 #10 deberia_suicidarme dijo: #9 Calla, feminazi.Olé, por fin TQD despierta y vota negativo a energúmenos como éste. Ojalá lo del feminazismo solo sea una moda.
Pues a mí no me ha parecido nada mal como ha hablado... Básicamente ha dicho que los animales no tienen derechos al no saber distinguir entre el bien y el mal y tampoco tienen obligaciones, pero es indiscutible que tienen capacidad para sufrir y sentir dolor y desean vivir, por lo que no podemos hacer lo que se nos antoje con ellos. Además ha mencionado también que es hipócrita estar en contra de la tauromaquia y no tener en cuenta a las vacas, cerdos y gallinas de los mataderos y a demás animales. Así que independientemente de lo que defienda ya que la verdad es que no tengo ni idea, me parece que no ha dicho ninguna mentira
#5 #5 deivy_17 dijo: Y si no defiende las ******* de toros, por qué vota a favor de declararlas bienes de interés cultural?Y también quiere poner las sevillanas como himno nacional.
Toni Cantó, al igual que la mayoría de políticos, por no decir todos, no hacen más que soltar burradas.
#33 #33 aspecto dijo: @traidor_quien_ceda un consejo, la metapedia no es la única fuente de información, puedes usar otras de vez en cuando.De todas formas, si vas a decir a alguien que Wikinazi no es una buena fuente, también dile que forocomunista tampoco es una fuente fiable.
Aunque me votéis negativo todos, debo agradecerte este TQD, de verdad. Lo has expresado muy bien, has informado de la verdad y has defendido tus ideales.
De verdad, me siento muy agradecido.
Pero sigue siendo un machista
#65 #65 quegrande dijo: Los animales no tienen "derechos" ya que el sentido de tener "derechos" en terminos legales esta referido a personas, a los animales les otorgamos un valor emocional como seres, y eso es lo que se protege en la norma juridica. No vayais de listos.Razón tienes, pero a lo largo de la historia estarás conmigo que los derechos han ido... abarcando más población, a la par que la ética de las personas va mejorando (y otras causas, obvio XD). Que las personas defendamos derechos animales (que no derechos de los animales) no significa que lo hagamos como sujetos de derecho según la definición que tenemos hoy en día. Es como otro abanico de consideraciones. El problema es la terminología de "derechos", que los puristas no quieren ni oirla junto con la palabra animales por su "definición técnica que es incompatible por las obligaciones bla bla bla". Vamos, que lo de abrir la mente no va con ellos :S
#44 #44 nakedandfurious dijo: ¿Qué cojones contexto? Ha dicho una bestialidad camuflaba por otras cosas políticamente correctas. Es como decir: la mujer no tiene derechos, pero hay que tratarla bien. He escuchado el discurso entero y sigo pensando que el tipo ese debería cerrar el pico.¿Crees que realmente los animales tienen derechos? Los podemos obligar a reproducirse para matarlos y comérnoslo, o criar especies en cautividad durante siglos hasta que pierden su capacidad de supervivencia y su instinto natural.
#40 #40 alian dijo: #4 Es curioso, porque Fernando Savater es compañero suyo de partido...
#34 Yo también estoy muy de acuerdo con la defensa que hace en este caso, sienta un claro precedente, nada de derechos para ellos, sino obligaciones para nosotros, tratarlos y usarlos como mejos se pueda dentro de lo posible "y cada día mejor".De hecho es el fundador del partido.
Hizo un discurso contrario en parte a los toros, diciendo que maltratar animales estropea la moralidad del maltratador, dijo una frase interesante, para analizar, no utilicemos esta fiesta con motivos nacionalistas, pero lo más raro de todo es hacer un discurso antitaurino y votar a favor....
Esta gente quiere ganar votos de cualquier lado.
#37 #37 deberia_suicidarme dijo: #35 A ti no te he dicho nada.ya lo se, pero es molesto, para mi y creo que para el resto de usuarios
#74 #74 Abuelocascarrabias dijo: #7 ¿Y donde queda la auténtica política? eso murió prácticamente cuando se inventó la propia política, ya que si no fuese la política populista, no habría votantes del PP, ni del PSOE y sin embargo ahí están.Vamos a ver, no soy votante ni de PP ni de PSOE, no me gusta su forma de hacer política, pero al menos ellos tienen un ideario claro y definido. UPyD no, ellos uscan el aplauso fácil de la población. A parte de que son anti-nacionalistas (o naciolistas españoles), ¿sabes algo de sus propuestas? No, van cambiando, las declaraciones de sus líderes se contradicen buscando apoyos. Y no me vale el "no son ideologías son ideas", las ideas sirven para dar solución a un problema determinado, pero si gobiernas aparecerán problemas nuevos y es necesario saber como va a enfrentarse a ellos el partido.
#27 #27 irockk dijo: #26 Pues vaya, menudo estúpido. No se pueden ir afirmando cosas sin presentar datos, y menos haciendo afirmaciones tan ofensivas y peligrosas. busca en Internet, es mas o menos lo que he oído, no se que mas habrá dicho... lo peor es que no le hacen dimitir al tarado este
votó A FAVOR de proteger las ******* de toros como un bien de interés cultural, de mucho no te enteraste entonces.
#14 #14 aspecto dijo: #9 Alguien llama machista a alguien
#10 No podía faltar el típico fascista para llamar a feminazi a la persona anterior, a velocidad supersónica.
¡Fuera fachas! Déjame un poquito en paz, que ya estoy cansado de ti.
#84 #84 bailando_con_monos dijo: #5 Mientras que no se maltrate al animal no veo por qué acabar con la tradición: se podría simplemente "adaptar" a los nuevos tiempos. Pero claro, queda mucho mejor estar a favor de eliminarla... (No me voy a molestar en informar, quien quiera ver qué ocurre con las especies que "no sirven a los seres humanos" que salga de su cueva, vaya a una biblioteca o vea algún documental sin manipular).Pero quién tiene que "adaptar la tradición a los nuevos tiempos"? Los antitaurinos? Nosotros estamos en contra de que se maltrate al animal, punto. Si consiguen seguir con la tradición de forma que se respete al animal (como ya hacen en otros países) perfecto para todos. Los antitaurinos respetaríamos eso, pero es que nadie dentro del mundo del toreo parece querer hacer eso, así que la alternativa para nosotros es suprimir el toreo, obviamente.
#12 #12 yipiyouyipiyey dijo: me da igual, como lo haya dicho o querido decir, es un subnormal.... Y lo que dijo sobre las mujeres que?¿Qué dijo?
#76 #76 somerexistroparaisto dijo: #74 Vamos a ver, no soy votante ni de PP ni de PSOE, no me gusta su forma de hacer política, pero al menos ellos tienen un ideario claro y definido. UPyD no, ellos uscan el aplauso fácil de la población. A parte de que son anti-nacionalistas (o naciolistas españoles), ¿sabes algo de sus propuestas? No, van cambiando, las declaraciones de sus líderes se contradicen buscando apoyos. Y no me vale el "no son ideologías son ideas", las ideas sirven para dar solución a un problema determinado, pero si gobiernas aparecerán problemas nuevos y es necesario saber como va a enfrentarse a ellos el partido.Si te refieres a las ideologías, el PP y el PSOE, al igual que gran parte de los otros partidos la única ideología que tienen es la verde.. de los billetes. En el Congreso de los Diputados dejaron de luchar por el pueblo y por España hace mucho tiempo, y así estamos, en un país que podría vivir prácticamente del turismo, la gastronomía y las energías renovables, y sin embargo estamos en la puta ruina.
#58 #58 aspecto dijo: #52 Sí, de hecho la metapedia dice alguna verdad que otra. Por ejemplo la fecha de nacimiento de Carlos Marx
Y todo lo relacionado con el marxismo, eso también.
#59 #59 aspecto dijo: #53 Por esos tiempos de lucha de clases tan aguda estaré preparando la revolución.¿En qué consistirá esa ''revolución'', si puede saberse? (jajajaja)
Los animales no tienen "derechos" ya que el sentido de tener "derechos" en terminos legales esta referido a personas, a los animales les otorgamos un valor emocional como seres, y eso es lo que se protege en la norma juridica. No vayais de listos.
#64 #64 aspecto dijo: #57 Resulta además que están constituidos por palabras como verbos en lugar de nombres propios. Tampoco hay que olvidar esos comentarios en los que contestabas mensajes míos como en lugar de traidor, algo parecido como equivocarse de navegador cuando estás utilizando multicuentas
1. ¿Y eso demuestra que...? Tu razonamiento es absurdo.
2. Te contestaba porque me daba la gana, y por defender a mi compadre.
3. Eso de equivocarte de navegador lo dices por experiencia propia, ¿verdad? JUAS JUAS Si te delatas tú solito.
#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para intentar encontrar una fuente en esos artículos hay que ser un hombre valiente.
¡Registra tu cuenta ahora!
