Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#124 #124 irockk dijo: #89 No, he dejado bien claro que estaba hablando de la percepción de la realidad, no de la realidad en sÃ, ya que de la realidad en sà no se pueden emitir juicios.
#91 El hecho de hablar de "un dinosaurio" y no de "una cabeza de dinosaurio, unas patas de dinosaurio, unos brazos de dinosaurio" sà que es un invento del hombre. El hombre decidió a lo que dar unidad y a lo que no, 2+2=4 porque la definición de 4 es 2+2 y esa definición se la dio el hombre. Aunque me agrada que reconozcas que de la realidad en sà no se pueden emitir juicios, es lo que te querÃa decir con lo que la realidad es absoluta. La percepción si que es subjetiva.
Vivo en Suiza y es verdad lo de las fronteras. Ya no es por lo de "ciudadanos de segunda" sino porque se está viniendo todo dios aquà (me incluyo). Dentro de poco esto estará sobre poblado y eso es precisamente lo que quieren evitar. Aquà miran por su propio interés (No forma parte de la UE) y desde luego no quieren que la gran cantidad de extranjeros que se están viniendo le quiten el trabajo a los que realmente son de aquÃ. Son muy suyos y de momento parece que les va bien asÃ!
#203 #203 sector7g dijo: #16 España para los españoles. Si no hubiese inmigrantes aquÃ, ni un sólo español se habrÃa ido a Suiza.Estafadores.
#211 #211 sector7g dijo: #208 JAJAJAJA. Ya, claro... Si no hay casi judÃos en Suiza y la mayorÃa de los que meten su dinero ahà no son judÃos. ¿Bárcenas es judÃo?los que controlan todos sus bancos y finanzas son mayoritariamente judÃos.
#199 #199 wqidmhoqiu dijo: #124 Nop, estás tergiversando el concepto de unidad. La unidad es un componente intrÃnseco en la naturaleza, no es algo que haya decidido el hombre.No estoy de acuerdo. No hay nada que podamos extraer de la realidad que no esté afectado por esa "vÃa de extracción". Es como si pensaras que podemos llegar a un nivel de percepción en la que no seamos sujetos y nuestras experiencias sensibles no estén afectadas por un sinfÃn de elementos psicológicos. Tú no puedes hablar de como son las cosas en sÃ, porque el simple hecho de obtener una experiencia sensible de ellas ya las hace "cosas observadas por alguien".
#201 #201 wqidmhoqiu dijo: #124 Aunque me agrada que reconozcas que de la realidad en sà no se pueden emitir juicios, es lo que te querÃa decir con lo que la realidad es absoluta. La percepción si que es subjetiva.Ah, entonces creo que estamos de acuerdo. Yo hablaba de la percepción de la realidad, que siempre es subjetiva. De la realidad en sÃ, yo no puedo decir nada con certeza. En todo caso siempre hablaré de la "realidad para mÃ".
lo de "esa" paÃs ha sido un fallo por escribir con prisas, desde luego he metido la pata
#182 #182 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#189 #189 irockk dijo: #180 ¿Estás hablando de los banqueros suizos o de los polÃticos? Si hablas de los polÃticos, deberÃas criticar sus actos ya que están mangando dinero público. Lo de los banqueros suizos ahà ya no me meto, tampoco me parece muy bien que acepten dinero robado (aunque no siempre pueden saberlo), pero tampoco me parece ilegal. Pero robar a la ciudadanÃa como hacen algunos polÃticos, ¡eso es motivo de cárcel pero a la de ya!Por supuesto me refiero a los banqueros, a los polÃticos que los manden a tomar por culo.
Los banqueros suizos no tienen ninguna responsabilidad. Me parece una acción amoral, pero no inmoral.
#210 #210 ka0s88 dijo: #83 criticar la fuente en vez de criticar el texto es una falacia ad hominem.
#37 nada más que fachada, es sionista, no puede ser nacionalista español aunque lo intente. El sionismo está en contra de los nacionalismos.¡Ay, qué guay! ¡Me he convertido en el objeto de una de las famosas adjudicaciones de falacias!
¡Dime más!
Me estas hablando del paÃs del chocolate?... pero que son muy amargos!
#16 #16 The_Spooky_Girl dijo: #10 #12 Ya de paso invoca al sionista para que te suelte su magnÃfico ''España para los españoles''.Lo harÃa pero su nick es raro y me he confundido alguna vez. Tiene suerte el chaval.
Estados Unidos hace varios años ya que tiene una lista con la cantidad de personas que pueden inmigrar según grupos de paÃses, no me sorprende que empiecen a imitarlo.
#22 #22 aspecto dijo: #16 Lo harÃa pero su nick es raro y me he confundido alguna vez. Tiene suerte el chaval.@felino1234, esperamos tus comentarios nacionalistas y xenófobos.
Pues que tampoco permitan a españoles, portugueses e italianos ir a evadir impuestos ahÃ, que para interés te quiero Andrés..
Y bien que hacen, tanta inmigración les está haciendo cargar con un problema que no es suyo. Ellos hicieron lo que tenÃan que hacer para no caer en el abismo en el que hemos caÃdo los demás paises de Europa como tontos, ¿y ahora pretendes que nos dejen entrar en su paÃs asà por las buenas? Normal que pongan lÃmites, no poner lÃmites a la inmigración es una de las causas de la actual crisis y la enorme cifra de paro y pobreza de nuestro paÃs. Me jode toda esa gente que vive en el paÃs de yuppie y cree que la inmigración sin control es buenÃsima para el paÃs. Pues no, un paÃs tiene sus lÃmites de habitantes, y yo no digo que los inmigrantes sean malos y los autóctonos buenos, digo que un paÃs tiene sus lÃmites que se deben controlar.
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. B L O G S P O T
#53 #53 irockk dijo: #52 Es que con tanta globalización y tantas entidades supranacionales (UE, por ejemplo) se ha olvidado una cosa básica: La soberanÃa reside en el estado, no más arriba ni más abajo. El estado mira por su propio bien, no por intereses de entidades más grandes o más pequeñas. Es el estado el que hace lo que debe hacer por sus PROPIOS intereses. Olvidamos esto y España pierde la soberanÃa, se la da a Merkel por el bien de la UE y acabamos olvidando lo que pasa en nuestro paÃs (que es lo que deberÃa importar al gobierno) en pro de un bien mayoritario, lo bien o lo mal que nos vean en la UE y en la caudilla de la UE, la Merkel. Y eso nos está jodiendo a base de bien. La soberanÃa reside en el pueblo, no en el Estado.
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pon bien el enlace.
#61 #61 wqidmhoqiu dijo: #53 La soberanÃa reside en el pueblo, no en el Estado.Obviamente estaba utilizando estado como sinónimo de pueblo, un pueblo organizado polÃtica y socialmente. Un pueblo sin estado no tiene soberanÃa ninguna.
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vamos a ver, depende del tipo de nazis que hablemos. Algunos lo son solo por ideologÃa, otros por ideologÃa y por dinero o poder. Actualmente no tienen el poder predominan el primer tipo de nazis, pero cuando los hijosdeputa consiguen un estado entonces aparecen nazis del segundo tipo. De todas formas es un fenómeno interesante que hay que profundizar más de lo que estoy haciendo.
#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#65 #65 irockk dijo: #61 Obviamente estaba utilizando estado como sinónimo de pueblo, un pueblo organizado polÃtica y socialmente. Un pueblo sin estado no tiene soberanÃa ninguna. Bueno, hay muchas formas de interpretar lo que es el Estado.
#69 #69 wqidmhoqiu dijo: #63 #65 Bueno, hay muchas formas de interpretar lo que es el Estado.No, vete a un diccionario, que te diga la verdad absoluta e incuestionable y ya se acabó la discursión.
(ironÃa)
pd: Veo que por fin has curado tu diccionarismo radical.
#72 #72 wqidmhoqiu dijo: #70 ¿Cuando he recurrido yo a un diccionario para mostrar la verdad absoluta?
De todas formas hay palabras que tiene una única interpretación y punto, y hay otras que tienen muchas interpretaciones, como el Estado.
¡Retarded alert!Realmente todo es subjetivo porque todos somos sujetos. No existe la verdad absoluta, todos son interpretaciones, pero normalmente, en ámbitos de las ciencias naturales, las jurÃdicas y la vida cotidiana, aceptamos unos valores o principios básicos e inamovibles. Pero para nada son absolutos, sino consensuados, frutos de la convención. Seguimos siendo sujetos y, por lo tanto, todo lo que observamos y pensamos está afectado por la subjetividad.
#78 #78 wqidmhoqiu dijo: #75 No, no todo es subjetivo, por eso existe la ciencia que se encarga de estudiar la verdad absoluta en la que vivimos, otra cosa son nuestras interpretaciones de ella.
El relativismo absoluto es absurdo. La ciencia la hacen los sujetos, también. ¿Cómo puede un sujeto extraer del medio fÃsico una verdad absoluta?
#79 #79 wqidmhoqiu dijo: #76 Resulta muy irónico que un COMUNISTA se le llena la boca hablando de derechos humanos.¿Por qué? Ser comunista no es igual a ser Stalinista y partidario de los gulags.
#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Se comunista no implica ser Stalinista ni partidario de los gulags. Que Stalin sea uno de los referentes del Comunismo y crease los procesos de Moscú para eliminar a cualquier ''enemigo'' no quiere decir que cualquier comunista quiera hacer lo mismo que hizo Stalin y esté de acuerdo con él.
Vamos, que simplemente se pueden aplicar sus principios básicos: alguien que quiera distribución igualitaria de los bienes y vivir en una sociedad sin distinción de clases y tener sus derechos garantizados.
Leninista, Marxista, Stalinista... No quiere decir que un comunista sea todo a la vez, ni estar de acuerdo con todas las posiciones del comunismo.
#92 #92 The_Spooky_Girl dijo: #84 Se comunista no implica ser Stalinista ni partidario de los gulags. Que Stalin sea uno de los referentes del Comunismo y crease los procesos de Moscú para eliminar a cualquier ''enemigo'' no quiere decir que cualquier comunista quiera hacer lo mismo que hizo Stalin y esté de acuerdo con él.
Vamos, que simplemente se pueden aplicar sus principios básicos: alguien que quiera distribución igualitaria de los bienes y vivir en una sociedad sin distinción de clases y tener sus derechos garantizados.
Leninista, Marxista, Stalinista... No quiere decir que un comunista sea todo a la vez, ni estar de acuerdo con todas las posiciones del comunismo.Al comunismo le hace falta más grandes ideólogos para este siglo XXI, los tuvimos muy buenos en el XIX y en el XX pero hay que elaborar más teorÃa de nuevo.
#46 #46 irockk dijo: #3 Si los corruptos de distintos paÃses llevan su dinero a bancos suizos, ¿de quién es la culpa, de los bancos suizos o de los paÃses de origen que no tienen ningún control sobre la corrupción de sus gobiernos? Los bancos suizos son entidades privadas que no tienen ningún tipo de obligación sobre los ciudadanos de otros paÃses, en cambio son los gobiernos de estos paÃses los que están engañando, malversando y jodiendo a sus paÃses. ¿Quién es el malo aquÃ?No entiendo tanto negativo. Más razón que un santo. Para los suizos mejor. Ellos no obligan a llevar allà el dinero, lo llevan los hijos de puta que le roban a otros paÃses (no solo España) y no, no viven solo de eso. La mentalidad suiza es algo que muchos españoles no entenderéis nunca sobre todo en cuestión de trabajo. Son más "rectos" (por si lo entendéis asÃ).
#98 #98 The_Spooky_Girl dijo: #94 Para mucha gente el problema son las referencias. Lenin y Trotsky querÃan la extensión del comunismo, algo que al final se concentró en la URSS en el periodo Stalinista.
Se necesitan nuevas referencias y nuevas teorÃas, estoy de acuerdo. Lo que no se puede es que alguien vea de pasada en las noticias algo sobre Corea del Norte y ya lo asocie con Comunismo, y por tanto = comunismo es malo, sin haber leÃdo nada de autores comunistas.Durante muchos años el principal problema para el comunismo era la influencia del estalinismo. Por suerte, hoy dÃa el estalinismo está en plena decadencia, lo cual es progresivo. Ahora creo que el siguiente paso es desarrollar nuevas teorÃas, creo que dentro del Movimiento Comunista no se ve esta necesidad con la importancia que le corresponde, pero confÃo que se subsanará en unas décadas.
Es cierto que la asociación Corea del Norte--Comunismo es peligrosa, pero cuando la lucha de clases se agudiza estas falsas ideas se superan si existe un buen referente comunista. En mi opinión ni mucho menos será determinante para la revolución.
#98 #98 The_Spooky_Girl dijo: #94 Para mucha gente el problema son las referencias. Lenin y Trotsky querÃan la extensión del comunismo, algo que al final se concentró en la URSS en el periodo Stalinista.
Se necesitan nuevas referencias y nuevas teorÃas, estoy de acuerdo. Lo que no se puede es que alguien vea de pasada en las noticias algo sobre Corea del Norte y ya lo asocie con Comunismo, y por tanto = comunismo es malo, sin haber leÃdo nada de autores comunistas.que has leÃdo tu del fascismo o de cualquier ideologÃa no comunista???
no hace falta que contestes....
comunismo= mierda y miseria.
el comunismo es la ideologÃa que transformó la próspera Alemania oriental, en un vertedero.
por cierto porque cirticais que lso ricos lleven el dinero a Suiza??
no sois tan pátridas todos?? con que derecho quereis hacerles pagar impuestos en España?
#101 #101 wamber dijo: ¡Malditos españoles han arruinado a España!#107 #107 guerreroeuropeo dijo: por cierto porque cirticais que lso ricos lleven el dinero a Suiza??
no sois tan pátridas todos?? con que derecho quereis hacerles pagar impuestos en España?
#108 #108 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
si se es socialista y apátrida si que lo es. además de poco honrado es HIPÓCRITA.
Yo no quiero pagar impuestos que vayan destinados a salvar engros en patera o a construir mezquitas.
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.es que precisamente en Yugoslavia se pretendÃa mantener en un mismo estado a varias NACIONES, se confirman mis teorÃas nacionalistas.
¡Registra tu cuenta ahora!
