Tenía que decirlo / A todos, tenía que decir que el juez que dictaminó la prisión provisional para Miguel Blesa (ex-director de Bankia y uno de los responsables de su hundimiento) acaba de ser expedientado con dos faltas graves y podrían echarle de su puesto e incluso de la carrera judicial. La Justicia será igual para todos los pobres, pero cuando tocan a banqueros o a la Infanta...
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

30
Enviado por JusticiaDonde el 21 may 2013, 21:18 / Política

A todos, tenía que decir que el juez que dictaminó la prisión provisional para Miguel Blesa (ex-director de Bankia y uno de los responsables de su hundimiento) acaba de ser expedientado con dos faltas graves y podrían echarle de su puesto e incluso de la carrera judicial. La Justicia será igual para todos los pobres, pero cuando tocan a banqueros o a la Infanta... TQD

#1 por psigma
25 may 2013, 20:02

Recibir un trato igualitario por parte de la justicia es vivir por encima de nuestras posibilidades.

A favor En contra 14(16 votos)
#6 por sadisntit
25 may 2013, 20:07

Habría que ver por qué le han expedientado, antes de emtir una valoración. Digo yo.

A favor En contra 11(13 votos)
#3 por EgoOzzymandias
25 may 2013, 20:02

Parece que alguien acaba de descubrir lo que es el mundo moderno. ¡Preparad los confeits! ¡Convocad a los juglares! ¿Están las rameras listas para complacer a nuestro iluminado, JusticiaDonde?
¡Y no os olvidéis de avisar a la familia real y el barrio judío!
YIEEEEEEEEEEEEEEEEH

1
A favor En contra 8(8 votos)
#9 por meatieso
25 may 2013, 20:15

No sé exactamente por qué lo habrán expedientado. Pero lo que es innegable es que Blesa fue imputado y encerrado por la mañana, al PP le dio tiempo de sobra para sacar a sus voceros diciendo que esa es la mejor prueba posible para demostrar que nadie se salva dela Justicia, y que es igual para todos, y por la tarde, una vez hecha toda la propaganda, pagó la fianza y salió de prisión. Es demigrante.

1
A favor En contra 6(6 votos)
#4 por ADVmehaBANEADO
25 may 2013, 20:02

A Miguel Blesa no le deseo la cárcel pero que lo desahucien a él, le quiten todo su patrimonio y ponga de su bolsillo el alquiler de un piso decente a todos los que ha desahuciado sí que se lo deseo, por cabrón, y me quedo corto.

A favor En contra 5(7 votos)
#8 por ViolandoVersos
25 may 2013, 20:13

Dejad de hablar tan mal de Justicia, que es muy sensible y la estáis hundiendo.

A favor En contra 4(4 votos)
#18 por lambert_rush
25 may 2013, 21:11

#17 #17 scott_summers dijo: #16 No, a Garzón lo metieron en tres juicios para que pareciera superculpable, y una vez inhabilitado los otros dos les daba igual. Lo de Garzón es una prevaricación como un templo, lo miréis por dónde lo miréis.

¿A ti te gustaría estar en la cárcel y que te pincharan las comunicaciones con tu abogado inutilizando cualquier estrategia de tu defensa?

2
A favor En contra 3(3 votos)
#12 por jill_valentine_
25 may 2013, 20:44

Querida, lo de la Infanta es pasarse ya, no habían pruebas suficientes para inculparla y que yo sepa, existe la presunción de inocencia.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#22 por lambert_rush
25 may 2013, 21:22

#21 #21 scott_summers dijo: #18 Si no digo que fuera delito o no, digo que el juicio fue injusto.El juicio fue injusto porque condenaron a un prevaricador por prevaricación. Entiendo.

Y le salvaron el culo porque le podían haber metido en la cárcel sin problemas, que era una causa penal contra reo y se inventaron ahí una cosa de que como era un auto y no una sentencia no tenía la misma gravedad y no se podía aplicar el mismo precepto y patatín y patatán, que con inhabilitarle bastaba.

A favor En contra 2(4 votos)
#24 por kithas
25 may 2013, 22:30

¿Y qué ha hecho ese juez para tener dos faltas graves? Porque no le habrán caído de gratis. Que jode mucho lo que hacen los de arriba pero todos ponemos la información como mejor nos va.

A favor En contra 2(2 votos)
#15 por scott_summers
25 may 2013, 20:56

#14 #14 milady_de_winter dijo: #11 #13 No, si cometes un delito tienen que juzgarte, aunque seas juez, Garzón sabía lo que hacía metiéndose en casos que no eran los que le correspondían, que no os lo vendan como una hermanita de la caridad sólo porque caía bien a un partido...Es que no estamos hablando de eso. A Garzón se lo cargaron porque investigaba Gurtel, antes de empezar el juicio la sentencia ya estaba dictaminada.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#14 por milady_de_winter
25 may 2013, 20:52

#11 #11 astrotastico dijo: #9 Supongo que sin querer, pero te ha salido una palabra curiosa: demigrante. Vamos, de querer emigrar de este puto país. :/

Voy a leer al respecto, pero seguro que es lo de siempre, algún aspecto técnico, fallos en el procedimiento, etc. Y, cómo no, otros jueces metiéndole puñaladas traperas, como hicieron con Garzón.
#13 #13 scott_summers dijo: #11 Lo de Garzón si que fue una puta vergüenza, habría que inventar una palabra nueva para eso.No, si cometes un delito tienen que juzgarte, aunque seas juez, Garzón sabía lo que hacía metiéndose en casos que no eran los que le correspondían, que no os lo vendan como una hermanita de la caridad sólo porque caía bien a un partido...

1
A favor En contra 2(2 votos)
#13 por scott_summers
25 may 2013, 20:46

#11 #11 astrotastico dijo: #9 Supongo que sin querer, pero te ha salido una palabra curiosa: demigrante. Vamos, de querer emigrar de este puto país. :/

Voy a leer al respecto, pero seguro que es lo de siempre, algún aspecto técnico, fallos en el procedimiento, etc. Y, cómo no, otros jueces metiéndole puñaladas traperas, como hicieron con Garzón.
Lo de Garzón si que fue una puta vergüenza, habría que inventar una palabra nueva para eso.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#5 por dagal
25 may 2013, 20:03

La justicia es un artificio inventado por las personas para satisfacerse. Es como una idea hecha *******. No esperes gran cosa de ella.

A favor En contra 2(2 votos)
#2 por blowin_in_the_wind
25 may 2013, 20:02

Igual para todos los pobres.

A favor En contra 2(4 votos)
#28 por sadisntit
26 may 2013, 13:43

#18 #18 lambert_rush dijo: #17 Lo de Garzón es una prevaricación como un templo, lo miréis por dónde lo miréis.

¿A ti te gustaría estar en la cárcel y que te pincharan las comunicaciones con tu abogado inutilizando cualquier estrategia de tu defensa?
En caso de narcotráfico o si se tienen sospechas de que el detenido opera más allá de la cárcel, o de que los abogados estén conchabados etc, me parece que se pueden autorizar escuchas así.

A favor En contra 1(1 voto)
#27 por bolivar
26 may 2013, 09:14

#12 #12 jill_valentine_ dijo: Querida, lo de la Infanta es pasarse ya, no habían pruebas suficientes para inculparla y que yo sepa, existe la presunción de inocencia. No para los poderosos. Según la implacable lógica de TQD, todo político, banquero, empresario o miembro de la realeza es culpable y debe ser encarcelado o ejecutado.

A favor En contra 1(1 voto)
#26 por diegoaz
25 may 2013, 23:51

La verdad, y quizás saliendo del tema, Miguel Blesa debería estar en la cárcel toda su vida. Yo creo que él tiene la culpa y no Rato.

A favor En contra 1(1 voto)
#25 por jill_valentine_
25 may 2013, 22:51

#13 #13 scott_summers dijo: #11 Lo de Garzón si que fue una puta vergüenza, habría que inventar una palabra nueva para eso.Perdona, pero cometió el delito de prevaricación judicial. Hicieron lo correcto.

A favor En contra 1(1 voto)
#20 por PicaraxD
25 may 2013, 21:14

Cuanto más corrupto, mejor lo trata la justicia española.

A favor En contra 1(1 voto)
#30 por s1mb4
27 may 2013, 22:43

Cuando vi la palabra Bankia, pense que habia escrito Bankai...pero parece que me equivoque...

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por mafv
27 may 2013, 17:17

#12 #12 jill_valentine_ dijo: Querida, lo de la Infanta es pasarse ya, no habían pruebas suficientes para inculparla y que yo sepa, existe la presunción de inocencia. La única prueba que debía faltar allí era una declaración de culpabilidad firmada, porque hasta se encontraron mails que la relacionaban con el meollo.

A favor En contra 0(0 votos)
#23 por iuvenalis
25 may 2013, 22:26

#3 #3 EgoOzzymandias dijo: Parece que alguien acaba de descubrir lo que es el mundo moderno. ¡Preparad los confeits! ¡Convocad a los juglares! ¿Están las rameras listas para complacer a nuestro iluminado, JusticiaDonde?
¡Y no os olvidéis de avisar a la familia real y el barrio judío!
YIEEEEEEEEEEEEEEEEH
Sí, parece que nació ayer...

A favor En contra 0(0 votos)
#19 por milady_de_winter
25 may 2013, 21:12

#17 #17 scott_summers dijo: #16 No, a Garzón lo metieron en tres juicios para que pareciera superculpable, y una vez inhabilitado los otros dos les daba igual. Creo recordar que al menos uno de esos dos (si no lo dos) terminó antes que el de las escuchas. Sabía que no podía poner esas escuchas, las puso, le juzgaron, es lo que toca. Pedid que se cambie la ley y se pueda poner escuchas a todo dios y no sólo por terrorismo, pero de momento la ley no es así, y si la incumples te jodes. Es más, si no las hubiera puesto igual ese juicio del Gürtel hubiera salido de otra manera, pero se les jodió al tener que quitar como prueba las escuchas.

A favor En contra 0(0 votos)
#17 por scott_summers
25 may 2013, 21:08

#16 #16 milady_de_winter dijo: #15 A Garzón lo metieron en tres juicios a la vez aunque se libró en dos, y en el Gürtel puso escuchas ilegales y se cargó el caso por ello.No, a Garzón lo metieron en tres juicios para que pareciera superculpable, y una vez inhabilitado los otros dos les daba igual.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#16 por milady_de_winter
25 may 2013, 21:07

#15 #15 scott_summers dijo: #14 Es que no estamos hablando de eso. A Garzón se lo cargaron porque investigaba Gurtel, antes de empezar el juicio la sentencia ya estaba dictaminada.A Garzón lo metieron en tres juicios a la vez aunque se libró en dos, y en el Gürtel puso escuchas ilegales y se cargó el caso por ello.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#10 por scott_summers
25 may 2013, 20:35

Última hora: El sol sale por el día y se pone por la noche.

A favor En contra 0(0 votos)
#7 por DOMADORdeYONKIS
25 may 2013, 20:08

Triste pero cierto

A favor En contra 0(2 votos)
#21 por scott_summers
25 may 2013, 21:15

#18 #18 lambert_rush dijo: #17 Lo de Garzón es una prevaricación como un templo, lo miréis por dónde lo miréis.

¿A ti te gustaría estar en la cárcel y que te pincharan las comunicaciones con tu abogado inutilizando cualquier estrategia de tu defensa?
Si no digo que fuera delito o no, digo que el juicio fue injusto.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#11 por astrotastico
25 may 2013, 20:36

#9 #9 meatieso dijo: No sé exactamente por qué lo habrán expedientado. Pero lo que es innegable es que Blesa fue imputado y encerrado por la mañana, al PP le dio tiempo de sobra para sacar a sus voceros diciendo que esa es la mejor prueba posible para demostrar que nadie se salva dela Justicia, y que es igual para todos, y por la tarde, una vez hecha toda la propaganda, pagó la fianza y salió de prisión. Es demigrante.Supongo que sin querer, pero te ha salido una palabra curiosa: demigrante. Vamos, de querer emigrar de este puto país. :/

Voy a leer al respecto, pero seguro que es lo de siempre, algún aspecto técnico, fallos en el procedimiento, etc. Y, cómo no, otros jueces metiéndole puñaladas traperas, como hicieron con Garzón.

2
A favor En contra 1(1 voto)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!