Tenía que decirlo / Políticos, tenía que decir que el derecho a la presunción de inocencia está muy bien de cara a los tribunales, pero de cara a los ciudadanos, que supuestamente representáis, deberíais demostrar vuestra inocencia en lugar de remitiros al poder judicial.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

25
Enviado por Kaspita el 13 jun 2013, 13:30 / Política

Políticos, tenía que decir que el derecho a la presunción de inocencia está muy bien de cara a los tribunales, pero de cara a los ciudadanos, que supuestamente representáis, deberíais demostrar vuestra inocencia en lugar de remitiros al poder judicial. TQD

#2 por pianosis
17 jun 2013, 10:03

Pero la jugada les sale redonda; con el dinero que nos roban pueden hacer maravillas para salirse de rositas. Es más, a veces ni siquiera les hace falta.

1
A favor En contra 6(8 votos)
#13 por thanku
17 jun 2013, 11:19

Entiendo que es un tema delicado, pero me va a tocar hacer de abogado del Diablo. Demostrar que eres inocente es algo sumamente difícil. Si nos cargamos a cualquier político sobre el que se vierta una acusación, resultará que en cuanto tengamos la suerte de contar con un tipo que merezca la pena para estar en política e intentar cambiar algo, llegarán esos otros tipos sin ataduras morales ni éticas, y le acusaran de cualquier cosa; y ale, ya nos le hemos cargado. No es bueno hablar tan a la ligera, por muy indignado que se esté.

A favor En contra 3(3 votos)
#9 por Surt
17 jun 2013, 10:47

#6 #6 baldellou dijo: #3 Pues la presunción de inocencia es más para el proceso penal que para el civil.

Me explico más o menos: En un proceso civil, si el juez cree que has robado, pagas. Basta con que lo crea. En el proceso penal, empiezan siendo inocentes y la otra parte debe demostrar de sobras que han robado. Se exije más prueba y es más complicado probarlo.
Ehm... tú no has llegado al procesal de verdad ¿me equivoco?

A favor En contra 3(5 votos)
#3 por candra
17 jun 2013, 10:05

Pero para ellos demostrar su inocencia consiste en indignarse mucho y poner una demanda por lo civil. Y todavía cuando no lo hacen, como pasó hace tiempo con un cura, la gente se pregunta si de verdad son culpables.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#5 por GodOfLulz
17 jun 2013, 10:10

#4 #4 lpoik dijo: Ya, pero cuando eres culpable de verdad la presunción de inocencia es el único clavo al que te puedes agarrar, y lo hacen como verdaderas garrapatasNah, si eres político normalmente también te puedes agarrar a un maletín con 100.000 €. Es más fiable que un clavo.

1
A favor En contra 2(4 votos)
#4 por lpoik
17 jun 2013, 10:07

Ya, pero cuando eres culpable de verdad la presunción de inocencia es el único clavo al que te puedes agarrar, y lo hacen como verdaderas garrapatas

1
A favor En contra 2(2 votos)
#8 por pen_pen
17 jun 2013, 10:40

Es que en teoría es el poder judicial el que tiene la preparación y la independencia requerida para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. En teoría...

Para el ciudadano a pie, le basta con confiar en la imagen y la estructura monopolítica de su partido, que es quien se desprestigia, porque el poítico individualmente considerado ya está bastante desprestigiado. Y si no, siempre le podrán fichar de asesor externo, o ponerle en algún sitio a dedazo...

A favor En contra 2(2 votos)
#10 por toccini
17 jun 2013, 11:02

La presunción de inocencia está muy bien, pero aún no he visto un sólo político al que la policía detiene y la fiscalía imputa que haya sido detenido por error y resultaba que era inocente. Luego tampoco les pasa nada, porque por la carcel pasan más bien pocos.

A favor En contra 2(2 votos)
#12 por blad
17 jun 2013, 11:10

Es que la presunción de inocencia no tiene nada que ver con ocupar cargos DE CONFIANZA. Si pierdes la confianza de la gente deberías abandonarlo inmediatamente, seas culpable o no.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#1 por jeanne_beaudon
17 jun 2013, 10:02

Qué pena que sea tan de mañana. Esto abriría un debate curioso si se hubiera publicado a las 19:00 o así.

A favor En contra 2(4 votos)
#14 por candra
17 jun 2013, 11:26

#12 #12 blad dijo: Es que la presunción de inocencia no tiene nada que ver con ocupar cargos DE CONFIANZA. Si pierdes la confianza de la gente deberías abandonarlo inmediatamente, seas culpable o no.Pero eso no puede funcionar así. Si cada vez que un político es acusado de algo, justa o injustamente, lo apartamos del cargo, deshacerse de la oposición entre partidos estará tirado.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#11 por lpoik
17 jun 2013, 11:06

#5 #5 GodOfLulz dijo: #4 Nah, si eres político normalmente también te puedes agarrar a un maletín con 100.000 €. Es más fiable que un clavo.Joder es que eso no es un clavo, es una jodida estaca xD

A favor En contra 1(1 voto)
#23 por astrotastico
17 jun 2013, 13:10

Si ya lo decían hace dos mil años: "La mujer del César no sólo debe ser honrada; además debe parecerlo."

La presunción de inocencia está muy bien, pero un cargo público no tendría que escudarse en ella bajo ningún concepto, debería tener una reputación impoluta. Son nuestros gobernantes, deberían ser un ejemplo a seguir.

PS. - Aunque la frase exacta no fue esa, pero así tiene más gancho.

A favor En contra 1(1 voto)
#21 por Reyson
17 jun 2013, 12:00

#2 #2 pianosis dijo: Pero la jugada les sale redonda; con el dinero que nos roban pueden hacer maravillas para salirse de rositas. Es más, a veces ni siquiera les hace falta. A mi me parece curioso que les pongan fianzas millonarias y las paguen como si nada ¿de donde sacan la pasta?

A favor En contra 1(1 voto)
#25 por blad
17 jun 2013, 16:37

#18 #18 candra dijo: #17 Mira el comentario al que estoy respondiendo.En el comentario al que estás respondiendo, que es mío, no dice nada de acusaciones ni de imputaciones... Habla de tener la confianza del pueblo, que es quien te pone ahí. Nadie pierde la confianza de sus electores porque salga alguien del partido contrario diciendo que es un ladrón. Ahora, si sale la policía con cajas de papeles de tu casa tras un registro ordenado por un juez en base a indicios claros de delito, normalmente la gente se empieza a mosquear...

A favor En contra 0(0 votos)
#24 por gery_slash
17 jun 2013, 14:09

La libertad la marca el dinero y a la clase que representas

A favor En contra 0(0 votos)
#22 por bolivar
17 jun 2013, 12:33

El problema es que la gente odia demasiado a los políticos. Aunque demuestren que son inocentes, la gente creerá que son pruebas falsas y seguirán pidiendo su encarcelamiento. Si eres rico, la presunción de inocencia no existe de cara al pueblo.

A favor En contra 0(2 votos)
#20 por scott_summers
17 jun 2013, 11:43

#16 #16 candra dijo: #15 Además Marzuzu sería rey. Acusar al Rey es alta traición.Cuando Marzuzu sea Rey absoluto me pido ser General Mutante, recordad que me lo eh pedido yo primero, luego no quiero líos.

A favor En contra 0(0 votos)
#19 por toccini
17 jun 2013, 11:39

#18 #18 candra dijo: #17 Mira el comentario al que estoy respondiendo.Disculpe las mmolestias ocasinadas, había leído mal. Si Marzuzu estuviera aquí haría que me cortaran las manos.

A favor En contra 0(0 votos)
#18 por candra
17 jun 2013, 11:37

#17 #17 toccini dijo: #14 Una cosa es acusar y otra imputar. Por ley todo cargo poítico imputado por corrupción debería estar obligado a dejar su puesto, primero mediantes una excedencia hasta que se realice el juicio y una vez realizado si es inocente resituirlo en su puesto y si es culpable, pués como hasta ahora, le decimos nene malo y tranquilo que no pasará por la carcel.Mira el comentario al que estoy respondiendo.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#17 por toccini
17 jun 2013, 11:35

#14 #14 candra dijo: #12 Pero eso no puede funcionar así. Si cada vez que un político es acusado de algo, justa o injustamente, lo apartamos del cargo, deshacerse de la oposición entre partidos estará tirado.Una cosa es acusar y otra imputar. Por ley todo cargo poítico imputado por corrupción debería estar obligado a dejar su puesto, primero mediantes una excedencia hasta que se realice el juicio y una vez realizado si es inocente resituirlo en su puesto y si es culpable, pués como hasta ahora, le decimos nene malo y tranquilo que no pasará por la carcel.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#16 por candra
17 jun 2013, 11:31

#15 #15 scott_summers dijo: #14 Pero así sería realmente fácil conseguir que Marzuzu llegara al poder, puesto que el no puede ser acusado de nada, es más puro que la pureza misma.Además Marzuzu sería rey. Acusar al Rey es alta traición.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#15 por scott_summers
17 jun 2013, 11:29

#14 #14 candra dijo: #12 Pero eso no puede funcionar así. Si cada vez que un político es acusado de algo, justa o injustamente, lo apartamos del cargo, deshacerse de la oposición entre partidos estará tirado.Pero así sería realmente fácil conseguir que Marzuzu llegara al poder, puesto que el no puede ser acusado de nada, es más puro que la pureza misma.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#7 por Marianodelgado2
17 jun 2013, 10:30

#6 #6 baldellou dijo: #3 Pues la presunción de inocencia es más para el proceso penal que para el civil.

Me explico más o menos: En un proceso civil, si el juez cree que has robado, pagas. Basta con que lo crea. En el proceso penal, empiezan siendo inocentes y la otra parte debe demostrar de sobras que han robado. Se exije más prueba y es más complicado probarlo.
¿Ocurre como en los juzgados de familia no? jo jo jo

A favor En contra 0(2 votos)
#6 por baldellou
17 jun 2013, 10:11

#3 #3 candra dijo: Pero para ellos demostrar su inocencia consiste en indignarse mucho y poner una demanda por lo civil. Y todavía cuando no lo hacen, como pasó hace tiempo con un cura, la gente se pregunta si de verdad son culpables.Pues la presunción de inocencia es más para el proceso penal que para el civil.

Me explico más o menos: En un proceso civil, si el juez cree que has robado, pagas. Basta con que lo crea. En el proceso penal, empiezan siendo inocentes y la otra parte debe demostrar de sobras que han robado. Se exije más prueba y es más complicado probarlo.

2
A favor En contra 1(3 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!