Tenía que decirlo / Gente, tenía que decir unas palabras que dijo Noam Chomsky: solo porque puedas votar y ellos no te disparen, no significa que vivas en democracia.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

10
Enviado por happy19 el 26 Oct 2019, 13:53 / Política

Gente, tenía que decir unas palabras que dijo Noam Chomsky: solo porque puedas votar y ellos no te disparen, no significa que vivas en democracia. TQD

#1 por ladycorazondeluz
15 Aug 2020, 20:10

No obstante es una conditio sine qua non. Nosotros nos referimos como democracia al respeto a ciertas garantías legales.
También es bueno recordar que el que gane un candidato que no nos guste no significa el final de la democracia.
Y yo que tú no escucharía a Chomsky hablar de algo que no sea lingüística, es un propagandista de la peor especie.

1
A favor En contra 2(10 votos)
#2 por nadie_en_concreto
15 Aug 2020, 20:16

Veo a Noam Chomsky como un somnífero con patas. ¿Le habéis escuchado hablar?
Me entra sueño sólo de recordarlo.

A favor En contra 0(4 votos)
#3 por megustadiscutir
15 Aug 2020, 20:39

Agh por favor, de verdad, esto es tan tonto que creo que me ha causado daño neuronal muy serio.
¿Qué pasa? ¿Por ser estadounidense y que te publiciten bien ya puedes hablar y ser referencia en todo?
Es obvio que tenemos una democracia con problemas, es evidente. Es lógico. Pero eso no significa que no sea democracia, ya que en ella existe un gran margen para que cualquier persona pueda ejercer cambios (blablabla ya sé no hay igualdad de oportunidades blabla pero no hay un bloqueo absoluto y un 0% de posibilidades, no hay una estructura feudal social que bloquee cualquier maniobra). Eso, antes de la revolución francesa y la independencia estadounidense, era algo inaudito. Y, sin embargo, hemos evolucionado. Pasamos de estados completamente absolutistas donde la vida de las personas valía menos que la caca del rey a unos donde no te pueden arrebatar la vida porque sí y sin dar ninguna razón. En serio, un poquito de madurez.

A favor En contra 3(5 votos)
#4 por megustadiscutir
15 Aug 2020, 20:44

Pero vamos, es más fácil quedarse con las chorradas propagandísticas que piensan otros en vez de usar el cerebro, leer, razonar y madurar un poco como individuos.

A favor En contra 1(3 votos)
#5 por ddesinope
15 Aug 2020, 21:22

Condición necesaria pero no suficiente.

A favor En contra 2(8 votos)
#6 por alma_podrida
15 Aug 2020, 23:11

#1 #1 ladycorazondeluz dijo: No obstante es una conditio sine qua non. Nosotros nos referimos como democracia al respeto a ciertas garantías legales.
También es bueno recordar que el que gane un candidato que no nos guste no significa el final de la democracia.
Y yo que tú no escucharía a Chomsky hablar de algo que no sea lingüística, es un propagandista de la peor especie.
@ladycorazondeluz He oído del tal Chomsky que es una especie de predicador neocomunista, ¿es a eso a lo que te refieres, o me confundo?

2
A favor En contra 1(5 votos)
#7 por ladycorazondeluz
15 Aug 2020, 23:35

#6 #6 alma_podrida dijo: #1 @ladycorazondeluz He oído del tal Chomsky que es una especie de predicador neocomunista, ¿es a eso a lo que te refieres, o me confundo?@alma_podrida Chomsky hizo algo sospechoso: matizar demasiado a los Jemeres Rojos. Ya sabes lo que hacen algunos, poner paños calientes sobre genocidios.
"Las muertes en Camboya no fueron el resultado de matanzas y hambrunas sistemáticas, organizadas por el Estado, sino más bien la consecuencia, en gran medida, de ajustes de cuentas entre campesinos, de la actuación unidades militares indisciplinadas, fuera del control del gobierno, del hambre y las enfermedades que provocó, directamente, la guerra lanzada por los Estados Unidos, y de otros factores."

1
A favor En contra 2(4 votos)
#8 por alma_podrida
16 Aug 2020, 00:01

#7 #7 ladycorazondeluz dijo: #6 @alma_podrida Chomsky hizo algo sospechoso: matizar demasiado a los Jemeres Rojos. Ya sabes lo que hacen algunos, poner paños calientes sobre genocidios.
"Las muertes en Camboya no fueron el resultado de matanzas y hambrunas sistemáticas, organizadas por el Estado, sino más bien la consecuencia, en gran medida, de ajustes de cuentas entre campesinos, de la actuación unidades militares indisciplinadas, fuera del control del gobierno, del hambre y las enfermedades que provocó, directamente, la guerra lanzada por los Estados Unidos, y de otros factores."
Me votas negativo, pero eso suena más o menos a lo que yo digo.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#9 por ladycorazondeluz
16 Aug 2020, 07:27

#8 #8 alma_podrida dijo: #7 Me votas negativo, pero eso suena más o menos a lo que yo digo.No te he votado negativo. Quizá tengas un hater personal, yo sospecho que tengo uno.

A favor En contra 1(1 voto)
#10 por ddesinope
16 Aug 2020, 11:36

#6 #6 alma_podrida dijo: #1 @ladycorazondeluz He oído del tal Chomsky que es una especie de predicador neocomunista, ¿es a eso a lo que te refieres, o me confundo?@alma_podrida Tecnicamente es anarquista y tira mucho más por la rama anarcosindicalista, aunque como a muchos anarquistas estadounidenses les ha pasado con Trump, han caído en el electoralismo para tratar de evitar el mal peor.

1
A favor En contra 2(4 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!