Tenía que decirlo / Ministro Gallardón, tenía que decir que es cierto que la situación económica está fatal, pero está así para todos, incluidos los padres, así que mucho me temo que con el cambio de la ley de divorcios, obligando a los padres a pasar la pensión alimentaria a los hijos hasta que tengan trabajo, tendremos que pasar pensión hasta los 40 años del "niño".
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

18
Enviado por chechoelpp el 20 jul 2013, 14:50 / Política

Ministro Gallardón, tenía que decir que es cierto que la situación económica está fatal, pero está así para todos, incluidos los padres, así que mucho me temo que con el cambio de la ley de divorcios, obligando a los padres a pasar la pensión alimentaria a los hijos hasta que tengan trabajo, tendremos que pasar pensión hasta los 40 años del "niño". TQD

#1 por vampire_night
25 jul 2013, 18:00

Existen los puntos.

A favor En contra 9(11 votos)
#11 por Surt
25 jul 2013, 19:05

#10 #10 blad dijo: No tengo ni idea de qué va esta modificación, pero bueno, voy a opinar igual, que para algo soy español. Actualmente se considera que un padre tiene que mantener a un hijo hasta que sea capaz de mantenerse él solito (Eso de tienes 18, a la puta calle, no se puede hacer). Si la pensión alimenticia expira a los 18 años, el padre que viva en casa tendría que soportar la carga completa de la obligación de seguir manteniendo al hijo... por lo tanto, tal y como se ha expuesto aquí, no parece en absoluto descabellado que el que no vive con él tenga la misma obligación que el otro...Tú no eres español, un buen español opina sin tener ni puta idea del tema que va a tratar, no sólo de la noticia. A mi no me engañas, gabacho de los cojones.

A favor En contra 7(7 votos)
#2 por blackhawk
25 jul 2013, 18:01

Ademas, eso favorecera que algunos crios terminen siendo ni-ni-ni, ya que tiene ahi a papa que tiene que pagarselo todo por ley

A favor En contra 5(5 votos)
#10 por blad
25 jul 2013, 19:02

No tengo ni idea de qué va esta modificación, pero bueno, voy a opinar igual, que para algo soy español. Actualmente se considera que un padre tiene que mantener a un hijo hasta que sea capaz de mantenerse él solito (Eso de tienes 18, a la puta calle, no se puede hacer). Si la pensión alimenticia expira a los 18 años, el padre que viva en casa tendría que soportar la carga completa de la obligación de seguir manteniendo al hijo... por lo tanto, tal y como se ha expuesto aquí, no parece en absoluto descabellado que el que no vive con él tenga la misma obligación que el otro...

2
A favor En contra 5(5 votos)
#3 por aneleh
25 jul 2013, 18:01

¿Qué ley de divorcios?

A favor En contra 5(5 votos)
#4 por psigma
25 jul 2013, 18:06

Calla, que tú y muchos como tú os acabaréis aprovechando de ello.

A favor En contra 2(4 votos)
#9 por IllegitimisNilCarborundum
25 jul 2013, 18:59

La antigua era hasta que acabase los estudios o los 25, creo. Yo creo que esta gente realmente piensa que nos va a sacar de la crisis. Espeluznante.

A favor En contra 1(1 voto)
#12 por soulessghoul
25 jul 2013, 19:10

Apechuga con tu hijo, agoísta.
Anda que, he visto todo tipo de quejas pero quejarse para no tener que ayudar a un hijo es ya la hostia...

1
A favor En contra 1(5 votos)
#8 por toccini
25 jul 2013, 18:52

Que Gallardón es un inútil, lo descubrimos cuando decidió modificar la ley del aborto. Ésto no hace más que confirmar que para mandar en España no hace falta más que ser un lameculos y un cabrón. Ahora con la tasa de paro juvenil del país, algunos van a pagar pensión alimenticia hasta la jubilación de la criatura.

A favor En contra 0(4 votos)
#13 por nyicris
25 jul 2013, 19:39

La pensión alimentaria es obligatoria hasta los 21 años. Cumplida esa edad sigue siendo obligatoria hasta que el hijo cumple 25, sólo en caso de que siga estudiando y esté debidamente matriculado en algún centro.
Pasados los 25, estudie, tenga trabajo o no, la pensión deja de ser obligatoria.

A favor En contra 0(2 votos)
#14 por johny_13
25 jul 2013, 20:55

¿Por qué dices "los padres"? Espero que no sea porque asumes que los hombres tenemos que seguir siendo un "banco" porque yo espero que cambie. Tenemos que luchar por la igualdad.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#15 por johny_13
25 jul 2013, 20:56

#14,#14 johny_13 dijo: ¿Por qué dices "los padres"? Espero que no sea porque asumes que los hombres tenemos que seguir siendo un "banco" porque yo espero que cambie. Tenemos que luchar por la igualdad. creo que era el "padres" genérico. Perdón.

A favor En contra 0(0 votos)
#16 por johny_13
25 jul 2013, 20:57

#12 #12 soulessghoul dijo: Apechuga con tu hijo, agoísta.
Anda que, he visto todo tipo de quejas pero quejarse para no tener que ayudar a un hijo es ya la hostia...
Mantener no es ayudar, así que menos "hostias".

A favor En contra 0(2 votos)
#17 por Nintendera
26 jul 2013, 10:26

como padre/madre una persona puede renunciar a unos derechos... pero JAMÀS puede renunciar a los del niño sobre sus progenitores: esos derehos del crío se convierten en OBLIGACIONES para los padres, independientemente del estado civil porque lo que determina esas obligaciones es la filiación.
Gallardón, subordina la voluntad de los padres al interés del hijo. Respecto a manutención hasta que tengan trabajo tampoco es nuevo: el deber de prestación de alimentos existe desde antes y es bàsicamente lo mismo pero extendido a otros familiares màs.

A favor En contra 0(0 votos)
#18 por sandra645
26 jul 2013, 23:08

#10 #10 blad dijo: No tengo ni idea de qué va esta modificación, pero bueno, voy a opinar igual, que para algo soy español. Actualmente se considera que un padre tiene que mantener a un hijo hasta que sea capaz de mantenerse él solito (Eso de tienes 18, a la puta calle, no se puede hacer). Si la pensión alimenticia expira a los 18 años, el padre que viva en casa tendría que soportar la carga completa de la obligación de seguir manteniendo al hijo... por lo tanto, tal y como se ha expuesto aquí, no parece en absoluto descabellado que el que no vive con él tenga la misma obligación que el otro...Tienes totalmente la razón. TQD

A favor En contra 0(0 votos)
#19 por tecorrijo
1 ago 2013, 22:05

Pues me parece bien, porque ¿Por qué razón debe mantener al hijo uno sólo de los padres, si es de ambos?

A favor En contra 0(0 votos)
#7 por Turururu91
25 jul 2013, 18:52

Pufff asta que se muera

A favor En contra 1(1 voto)
#6 por sgtatila
25 jul 2013, 18:17

Que incluya una clausula en la que diga que a partir de cierta edad tiene que vivir emancipado (es decir sin la madre que suele ser la que se aprovecha de la pensión) ya veréis como o no quieren salir de casa o se buscan curro.

A favor En contra 4(4 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!