Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#148 #148 Pretzelator dijo: #143 Jajajaj pobre mono con forma antropomorfica. Estamos discutiendo una ley de ESTA SEMANA!! No estamos aquí para hablar de lo fea que es tu madre o de cuantas veces abuso de ti el monitor de piscina cuando eras un crió. ¿A ti te dan subvención, verdad? Porque ******* eres un rato.
#126 #126 expeliarmus dijo: #114 Superficialmente parece una ley igualitaria, pero no lo es. La desigualdad se ve en que una mujer sana, hetero, con pareja, y sin recursos, puede ser madre si lo desea sin necesidad de método artificial. Pero una mujer sana, lesbiana/sola, y sin recursos, se queda sin opciones sin este tratamiento.Hay esta la clave, SANA, si estas sano se te niega el tratamiento, porque no tienes una enfermedad o problema que tratar
Primero, a ver si os entra en la chola que la sanidad pública es DE TODOS, también de las lesbianas, y si ellas pagan (que pagan igual que todos, no como algún cretino profundo que decía "nosotros pagamos nosotros decidimos"...), no sé por qué no tienen derecho a inseminarse. Segundo, la inseminación privada es "aprox" 3000 euros; yo he tenido compañeras heterosexuales que la han pedido y se acerca más a los 10.000 porque no basta con un solo intento (lógico; a más intentos, más pasta), ¿con los sueldos que tenemos, se puede soltar esa cifra? Puedes mantener al niño por que todos los gastos van poco a poco, no de golpe. Tercero: ¿Os gustaría que os enculase un tío? Porque eso, es lo que le estáis pidiendo a las lesbianas. NO son bisexuales, son lesbianas.
#151 #151 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Seria ridiculo? Las mujeres pueden tener hijos de forma artificial y ahora por derecho según dicen y en cambio que los hombres lo tengan es ridiculo, para que luego digan que la sociedad es machista
Lo que el gobierno quiere hacer con la ley de reproducción asistida es anticonstitucional. Porque se discrimina por motivos ideológicos pura y llanamente. De todas formas ya hay varias comunidades autónomas, entre ellas la mía, que un dicho que seguirán incluyendo a las parejas homosexuales en la reproducción asistida. En este país, mal que les pese a algunos, existe una cosa que se llama Constitución y que dice que los españoles y españolas somos iguales ante la ley sin distinción de sexo, raza, orientación sexual... Así que una mujer soltera o una pareja lésbica tienen el mismo derecho a tener un hijo que una pareja heterosexual. Y no hay ninguna razón racional para negarnos ese derecho.
¡¡¡Que casualidad!!! justo cuando el gobierno a decidido que solo se harán los tratamientos de fertilidad por motivos médicos.
¡Qué contratiempo tan inesperado!
#152 #152 IllegitimisNilCarborundum dijo: #148 ¿A ti te dan subvención, verdad? Porque ******* eres un rato.No, las subvenciones para gente que "jode" a retrasados haciéndoles ver lo que realmente son, no están contempladas por el gobierno. A lo mejor deberías iniciar una campaña de discriminación ( di que soy una lesbiana, eso parece ayudar en este país) y me avisas cuando obtengas algo y te paso mi cuenta bancaria.
#137 #137 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Repito que esto no es Física o Química y para quedarse embarazada se suelen necesitar meses, ¿verías normal tener que follarte repetidamente a otro tío aun teniendo novia para poder ser padre existiendo un tratamiento, habiendo como hay dinero para otras cosas?
#17 #17 IllegitimisNilCarborundum dijo: #11 Ah qué cachi, es un servicio para algunos, con dinero y clasistas sino estás fuera. Eso se llama discriminación.Si biológicamente o por dinero o por lo que sea, según tú misma, debería jo derse, o no defendías eso con los hombres ayer? Que se te ve el plumero maja!!
Desde el momento que tienes la "necesidad" de tener un hijo biologo, yo ya no te daba el hijo. No sé si sabes que los hijos son personas, personas que están para cumplir sus propios sueños no los sueños caprichosos de sus padres, no son una mascota ni un juguete, ni una Herramienta, ni una ******* emocional. Lo triste es que no te lo den por tortillera en vez de por tarada y que a taradas como tú si no son tortis se los den, pero por lo demás, me la pela que no te hagan el sueño realidad de amargar a un niño por tus fantasías enfermas... si te mola la biología, estúdiala tú.
#154 #154 ditadelapluma dijo: Primero, a ver si os entra en la chola que la sanidad pública es DE TODOS, también de las lesbianas, y si ellas pagan (que pagan igual que todos, no como algún cretino profundo que decía "nosotros pagamos nosotros decidimos"...), no sé por qué no tienen derecho a inseminarse. Segundo, la inseminación privada es "aprox" 3000 euros; yo he tenido compañeras heterosexuales que la han pedido y se acerca más a los 10.000 porque no basta con un solo intento (lógico; a más intentos, más pasta), ¿con los sueldos que tenemos, se puede soltar esa cifra? Puedes mantener al niño por que todos los gastos van poco a poco, no de golpe. Tercero: ¿Os gustaría que os enculase un tío? Porque eso, es lo que le estáis pidiendo a las lesbianas. NO son bisexuales, son lesbianas.
Pues como yo pago mis miseros euros al mes al estado quiero que por derecho se me regale un ferrari porque quiero uno y no puedo pagarlo, esto es lo mismo, si no puedes pagar un hijo no lo tengas y sigo con el tema y los gays? Las parejas de hombres gays que quieran tener hijos biologicos? Ellos tambien pagan su parte de la sanidad publica, creamos fabricas de niños con incubadoras gigantes para que ellos tambien tengan ese derecho? O el gobierno paga a madres de alquiler para el mismo proposito?
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hazle caso a tu nick.
#160 #160 johny_13 dijo: #17 Si biológicamente o por dinero o por lo que sea, según tú misma, debería jo derse, o no defendías eso con los hombres ayer? Que se te ve el plumero maja!!Son dos temas diferentes ¿De qué hablas? Coordina y después expresa.
#156 #156 safo86 dijo: Lo que el gobierno quiere hacer con la ley de reproducción asistida es anticonstitucional. Porque se discrimina por motivos ideológicos pura y llanamente. De todas formas ya hay varias comunidades autónomas, entre ellas la mía, que un dicho que seguirán incluyendo a las parejas homosexuales en la reproducción asistida. En este país, mal que les pese a algunos, existe una cosa que se llama Constitución y que dice que los españoles y españolas somos iguales ante la ley sin distinción de sexo, raza, orientación sexual... Así que una mujer soltera o una pareja lésbica tienen el mismo derecho a tener un hijo que una pareja heterosexual. Y no hay ninguna razón racional para negarnos ese derecho.
Pues anda que no hay discrimanaciones por sexo en este país...positivas, negativas y neutras...y os fijais en ésta que al menos con dinero se arregla.
#156 #156 safo86 dijo: Lo que el gobierno quiere hacer con la ley de reproducción asistida es anticonstitucional. Porque se discrimina por motivos ideológicos pura y llanamente. De todas formas ya hay varias comunidades autónomas, entre ellas la mía, que un dicho que seguirán incluyendo a las parejas homosexuales en la reproducción asistida. En este país, mal que les pese a algunos, existe una cosa que se llama Constitución y que dice que los españoles y españolas somos iguales ante la ley sin distinción de sexo, raza, orientación sexual... Así que una mujer soltera o una pareja lésbica tienen el mismo derecho a tener un hijo que una pareja heterosexual. Y no hay ninguna razón racional para negarnos ese derecho.
Y una pareja gay de hombres que quiere tener un hijo biologico? A claro como son hombres no les importara follarse a una tia no? Prejuicios y topicos para todos, la ley va en contra de la igualdad en todos los sentidos
#150 #150 IllegitimisNilCarborundum dijo: #145 Espero que tu apéndice sano te dé las mismas alegrías y te dibuje los mismos dibujitos que un niño, como es igual...Veo que te cuesta entender un simil no?
#162 #162 vialgy dijo: #154 Pues como yo pago mis miseros euros al mes al estado quiero que por derecho se me regale un ferrari porque quiero uno y no puedo pagarlo, esto es lo mismo, si no puedes pagar un hijo no lo tengas y sigo con el tema y los gays? Las parejas de hombres gays que quieran tener hijos biologicos? Ellos tambien pagan su parte de la sanidad publica, creamos fabricas de niños con incubadoras gigantes para que ellos tambien tengan ese derecho? O el gobierno paga a madres de alquiler para el mismo proposito? Son hombres y por tanto por definición en este país, merecen menos derechos. No lo sabías?
#166 #166 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya lo se eso, pero por el razonamiento de que es mas sencillo en la mujer podemos decir que no vale la pena hacer la inseminación a mujeres puesto que es mas sencillo que se follen a un hombre y mas barato
#162 #162 vialgy dijo: #154 Pues como yo pago mis miseros euros al mes al estado quiero que por derecho se me regale un ferrari porque quiero uno y no puedo pagarlo, esto es lo mismo, si no puedes pagar un hijo no lo tengas y sigo con el tema y los gays? Las parejas de hombres gays que quieran tener hijos biologicos? Ellos tambien pagan su parte de la sanidad publica, creamos fabricas de niños con incubadoras gigantes para que ellos tambien tengan ese derecho? O el gobierno paga a madres de alquiler para el mismo proposito? Da la casualidad que tener un ferrari no es nada que financie la SS, y el tener un hijo si no puedes sí, igual que lo es recibir atención médica general o educación. A lo mejor es demasiado complicado para ti...
#169 #169 johny_13 dijo: #162 Son hombres y por tanto por definición en este país, merecen menos derechos. No lo sabías?Eso mismo intentaba remarcar ya que nadie se acuerda
#168 #168 blackhawk dijo: #150 Veo que te cuesta entender un simil no?Ah no lo entiendo perfectamente pero no me puedes comparar un caso con otro, o como ha dicho alguien de que quería tetas o alas. No es lo mismo una vida que unas alas.
#154 #154 ditadelapluma dijo: Primero, a ver si os entra en la chola que la sanidad pública es DE TODOS, también de las lesbianas, y si ellas pagan (que pagan igual que todos, no como algún cretino profundo que decía "nosotros pagamos nosotros decidimos"...), no sé por qué no tienen derecho a inseminarse. Segundo, la inseminación privada es "aprox" 3000 euros; yo he tenido compañeras heterosexuales que la han pedido y se acerca más a los 10.000 porque no basta con un solo intento (lógico; a más intentos, más pasta), ¿con los sueldos que tenemos, se puede soltar esa cifra? Puedes mantener al niño por que todos los gastos van poco a poco, no de golpe. Tercero: ¿Os gustaría que os enculase un tío? Porque eso, es lo que le estáis pidiendo a las lesbianas. NO son bisexuales, son lesbianas.
A ver retrasado numero un millón de este foro. Pondremos un ejemplo que entenderás, el pecho. La SS cubre operaciones cuando este afectado por una enfermedad (aun así las reconstrucciones por cáncer de mama a partir de cierta edad ya no se están haciendo) o malformación. Por tu lógica, como la medicina puede arreglarlos (y las mujeres heterosexuales también pagan impuestos), porque solo cubrir a la gente ENFERMA y no a todo el que tiene un pecho? Y ya de paso a los hombres que quieran ponérselo, puesto que ellos también tiene "pecho".
#162 #162 vialgy dijo: #154 Pues como yo pago mis miseros euros al mes al estado quiero que por derecho se me regale un ferrari porque quiero uno y no puedo pagarlo, esto es lo mismo, si no puedes pagar un hijo no lo tengas y sigo con el tema y los gays? Las parejas de hombres gays que quieran tener hijos biologicos? Ellos tambien pagan su parte de la sanidad publica, creamos fabricas de niños con incubadoras gigantes para que ellos tambien tengan ese derecho? O el gobierno paga a madres de alquiler para el mismo proposito? ¿Sabes qué? Al final sale más rentable que las parejas homosexuales salgan al extranjero, ya que podrán adoptar o inseminarse casi sin ningún problema de por medio. Parece mentira que el ''país'' natal en el que se encuentran sea el que más les putea.
¿Los homosexuales quieren hijos? NO POR DIOS, ESTO SE VOLVERÁ UNA FÁBRICA GIGANTE DE NIÑOS ARTIFICIALES
¿Las mujeres quieren abortar? NO POR DIOS, QUE ENTONCES TODAS FOLLARÁN A PELO E IRÁN A ABORTAR AL DÍA SIGUIENTE
Puedes continuar eh.
#25 #25 berenicedelapradera dijo: Por lo privado SÍ puedes, asi que menos lloros demagogos baratos...Nooo... Has dicho algo coherente.
Soy menor de edad(que sorpresa) pero quiero conocerte
#166 #166 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Más de 10000 euros no creo que cueste, y si cuesta más y lo niegas porque es caro, estás usando los mismos argumentos que criticas: el ahorro. También las mujeres cuestan mucho más dinero cada vez que tienen bajas por embarazo y se vería una burrada no pagarles la baja no? Así que como no se puede contentar a todos los ciudadanos y discriminar por sexo está feo, no se hace con ninguno. Es decir, o todos o ninguno.
#171 #171 ditadelapluma dijo: #162 Da la casualidad que tener un ferrari no es nada que financie la SS, y el tener un hijo si no puedes sí, igual que lo es recibir atención médica general o educación. A lo mejor es demasiado complicado para ti...Vale una pareja de hombres gays quiere tener un hijo, el estado les pagara todoslos gastos para tener un hijo biologico? Es decir todo el proceso de union de las celulas, insertación en un utero ya sea artificial o alquilado, el mantenimiento de ese utero en funcionamiento y todos los gastos derivados del parto etc?
O es que los hombres gays valen menos que las mujeres lesbianas?
#166 #166 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cuando salís a defender que se insemine a toda mujer decís que el dinero no cuenta que es "SU DERECHO". Pues para los hombres igual, aquí o todos follamos con nuestros caprichos de maternidad/paternidad o la puta al rió.
#176 #176 royalcuntslayer dijo: #162 ¿Sabes qué? Al final sale más rentable que las parejas homosexuales salgan al extranjero, ya que podrán adoptar o inseminarse casi sin ningún problema de por medio. Parece mentira que el ''país'' natal en el que se encuentran sea el que más les putea.
¿Los homosexuales quieren hijos? NO POR DIOS, ESTO SE VOLVERÁ UNA FÁBRICA GIGANTE DE NIÑOS ARTIFICIALES
¿Las mujeres quieren abortar? NO POR DIOS, QUE ENTONCES TODAS FOLLARÁN A PELO E IRÁN A ABORTAR AL DÍA SIGUIENTE
Puedes continuar eh.En el extranjero tendrás que pagar como aquí hija mía. O te crees que te lo van a cubrir?
#154 #154 ditadelapluma dijo: Primero, a ver si os entra en la chola que la sanidad pública es DE TODOS, también de las lesbianas, y si ellas pagan (que pagan igual que todos, no como algún cretino profundo que decía "nosotros pagamos nosotros decidimos"...), no sé por qué no tienen derecho a inseminarse. Segundo, la inseminación privada es "aprox" 3000 euros; yo he tenido compañeras heterosexuales que la han pedido y se acerca más a los 10.000 porque no basta con un solo intento (lógico; a más intentos, más pasta), ¿con los sueldos que tenemos, se puede soltar esa cifra? Puedes mantener al niño por que todos los gastos van poco a poco, no de golpe. Tercero: ¿Os gustaría que os enculase un tío? Porque eso, es lo que le estáis pidiendo a las lesbianas. NO son bisexuales, son lesbianas.
Hasta donde yo se, aun no se ha negado el tratamiento a ninguna persona enferma en España por motivos de orientación sexual. Se les puede negar por estar sanos. Yo si no tengo ningun problema medico, por mucho que me emepeñe, no me van a operar gratis
#156 #156 safo86 dijo: Lo que el gobierno quiere hacer con la ley de reproducción asistida es anticonstitucional. Porque se discrimina por motivos ideológicos pura y llanamente. De todas formas ya hay varias comunidades autónomas, entre ellas la mía, que un dicho que seguirán incluyendo a las parejas homosexuales en la reproducción asistida. En este país, mal que les pese a algunos, existe una cosa que se llama Constitución y que dice que los españoles y españolas somos iguales ante la ley sin distinción de sexo, raza, orientación sexual... Así que una mujer soltera o una pareja lésbica tienen el mismo derecho a tener un hijo que una pareja heterosexual. Y no hay ninguna razón racional para negarnos ese derecho.
La constitución no me importa .
#48 #48 encamisada dijo: #33 La naturaleza dice que un hijo lo tienen un hombre y una mujer, te crees más lista que ella? Las personas normales no tenemos la culpa de que las lesbianas sean lesbianas.como la naturaleza es tan sabia, según tu lógica, no debería cubrirse en ningún caso la inseminación artificial. Ni siquiera en el caso de parejas heterosexuales. Porque oye, chica, resulta que si la naturaleza no te permite tener hijos pues ajo y agua. Así que espero que si el día de mañana tienes problemas de fertilidad que no se te ocurra acudir a la inseminación artificial porque, guapa, estarás violando la "sagrada" voluntad de la naturaleza.
¿O resulta que no va a ser un tema de naturaleza sino de ideología?
#45 #45 blackhawk dijo: #33 Vamos a ver, que lo que se quiere hacer es que la seguridad social cubra solo los tratamientos a quien tiene problemas medicos para tener hijos, tú si no tienes ningun problema que te impida tener hijos de manera natural pues a pagar. Estan haciendo recortes en sanidad en otros campos donde si es necesario mantenerlos, y donde se esta quitando los tratamientos a los que estan enfermos de verdad como para ponerse a protestar primero porque se los quiten a la gente que este sanaPero si la mujer es fértil y el problema lo tiene el hombre tampoco se le paga el tratamiento.
"La falta de varón no es un problema" esa fue la perlita que soltó nuestra querida Ministra de Sanidad, no solo se deja de lado a las lesbianas, si no también a la mujeres sanas que tienen una pareja (hombre) estéril, que deberían acostarse con otro para poder tener un hijo biológico.
#176 #176 royalcuntslayer dijo: #162 ¿Sabes qué? Al final sale más rentable que las parejas homosexuales salgan al extranjero, ya que podrán adoptar o inseminarse casi sin ningún problema de por medio. Parece mentira que el ''país'' natal en el que se encuentran sea el que más les putea.
¿Los homosexuales quieren hijos? NO POR DIOS, ESTO SE VOLVERÁ UNA FÁBRICA GIGANTE DE NIÑOS ARTIFICIALES
¿Las mujeres quieren abortar? NO POR DIOS, QUE ENTONCES TODAS FOLLARÁN A PELO E IRÁN A ABORTAR AL DÍA SIGUIENTE
Puedes continuar eh.No no si lo de la fabrica de niños no lo decian en sentido catastrofico, a mi no me pareceria mal, al menos se igualarian los derechos entre hombres y mujeres homosexuales
#45 #45 blackhawk dijo: #33 Vamos a ver, que lo que se quiere hacer es que la seguridad social cubra solo los tratamientos a quien tiene problemas medicos para tener hijos, tú si no tienes ningun problema que te impida tener hijos de manera natural pues a pagar. Estan haciendo recortes en sanidad en otros campos donde si es necesario mantenerlos, y donde se esta quitando los tratamientos a los que estan enfermos de verdad como para ponerse a protestar primero porque se los quiten a la gente que este sana #186 #186 Cercei dijo: #45 Pero si la mujer es fértil y el problema lo tiene el hombre tampoco se le paga el tratamiento.
"La falta de varón no es un problema" esa fue la perlita que soltó nuestra querida Ministra de Sanidad, no solo se deja de lado a las lesbianas, si no también a la mujeres sanas que tienen una pareja (hombre) estéril, que deberían acostarse con otro para poder tener un hijo biológico. "La falta de varón no es un problema *médico"
#174 #174 Pretzelator dijo: #154 A ver retrasado numero un millón de este foro. Pondremos un ejemplo que entenderás, el pecho. La SS cubre operaciones cuando este afectado por una enfermedad (aun así las reconstrucciones por cáncer de mama a partir de cierta edad ya no se están haciendo) o malformación. Por tu lógica, como la medicina puede arreglarlos (y las mujeres heterosexuales también pagan impuestos), porque solo cubrir a la gente ENFERMA y no a todo el que tiene un pecho? Y ya de paso a los hombres que quieran ponérselo, puesto que ellos también tiene "pecho". Vamos a ver, ******* número uno de éste foro, ¿sabías que las operaciones de cambio de sexo están cubiertas por la seguridad social? Tu ejemplo es bastante desafortunado.
Segundo: Lo que es lógico es que si todos pagamos la SS, todos tengamos derecho a ella, no sólo las familias de bien, católicas, apostólicas y romanas que quiera el gobierno. Una lesbiana paga igual que yo, ¿por qué tiene menos derechos que yo?
#182 #182 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Exacto, esa es la clave de todo, es la homosexualidad una enfermedad? Si lo es puede tener esas facilidades pagadas por el estado, si no lo es que se busquen la vida como hacemos todos
#181 #181 johny_13 dijo: #176 En el extranjero tendrás que pagar como aquí hija mía. O te crees que te lo van a cubrir? ¿Cuando he mencionado yo que haya que pagar? En algunos pagarás (una nimiedad comparado con lo que te piden aquí) y en otros, como en el caso del aborto, no. Obviamente estoy hablando de Europa eh.
Me cago en tu puta madre. Desviada del cerebro estás, subnormal. Me cago en todos los derechos humanos, los ******* y el victimismo, subnormales. Idiotas, que no sois más que idiotas. España debe ir mal habiendo imbéciles de esta calaña.
A ver, puta, si quieres tener un hijo déjate *******, subnormal. Las cosas que no cuestan dinero cuestan trabajo y eso es para todos. Así que, si quieres tener un hijo, métete un ******* por el coño. No vengas a pedirnos al resto que contribuyamos mientras tú no haces ningún esfuerzo, puta.
Es que me cago en todos los ******* y bolleras, una cosa es que os respetemos, la otra es que tengáis más derechos.
#154 #154 ditadelapluma dijo: Primero, a ver si os entra en la chola que la sanidad pública es DE TODOS, también de las lesbianas, y si ellas pagan (que pagan igual que todos, no como algún cretino profundo que decía "nosotros pagamos nosotros decidimos"...), no sé por qué no tienen derecho a inseminarse. Segundo, la inseminación privada es "aprox" 3000 euros; yo he tenido compañeras heterosexuales que la han pedido y se acerca más a los 10.000 porque no basta con un solo intento (lógico; a más intentos, más pasta), ¿con los sueldos que tenemos, se puede soltar esa cifra? Puedes mantener al niño por que todos los gastos van poco a poco, no de golpe. Tercero: ¿Os gustaría que os enculase un tío? Porque eso, es lo que le estáis pidiendo a las lesbianas. NO son bisexuales, son lesbianas.
pOrque hay cosas mas importantes que pagar un puto hijo a una caprichosa que no quiere pagarlo ella. No se ... ¿tratar con enfermedades tal vez?
#156 #156 safo86 dijo: Lo que el gobierno quiere hacer con la ley de reproducción asistida es anticonstitucional. Porque se discrimina por motivos ideológicos pura y llanamente. De todas formas ya hay varias comunidades autónomas, entre ellas la mía, que un dicho que seguirán incluyendo a las parejas homosexuales en la reproducción asistida. En este país, mal que les pese a algunos, existe una cosa que se llama Constitución y que dice que los españoles y españolas somos iguales ante la ley sin distinción de sexo, raza, orientación sexual... Así que una mujer soltera o una pareja lésbica tienen el mismo derecho a tener un hijo que una pareja heterosexual. Y no hay ninguna razón racional para negarnos ese derecho.
Por un lado si, pero por otro no lo es, ya que discrimina por estar sano frente al enfermo, teniendo en cuenta que es la sanidad publica es logico que los enfermos tengas preferencia frente a los sanos
#175 #175 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Homofóbicos no, gracias. Me niego a hablar con personas que discriminan a otras personas.
#183 #183 blackhawk dijo: #154 Hasta donde yo se, aun no se ha negado el tratamiento a ninguna persona enferma en España por motivos de orientación sexual. Se les puede negar por estar sanos. Yo si no tengo ningun problema medico, por mucho que me emepeñe, no me van a operar gratisUna mujer que ha nacido con escasez de óvulos fértiles, técnicamente, no tiene ninguna enfermedad. No le pasa nada malo, sólo que no es fértil. Sin embargo, si se casa con un hombre, puede optar al tratamiento de la SS. Una mujer fértil cuyo marido no produce suficientes espermatozoides, tampoco está enferma, simplemente su marido no es lo bastante fértil, y ella sí puede optar al tratamiento de la SS, ¿por qué ellas sí, y una lesbiana no?
#185
A ver bollera de mitiline, sabes distinguir entre ser gay,lesbiana (cosas que según vosotros no son enfermedad), o ser fea e insoportable entre otras cosas y por eso no encontrar varón, y otra distinta es ser un hombre o mujer con problemas de fertilidad debido a enfermedad, genitales dañados...
#193 #193 royalcuntslayer dijo: #181 ¿Cuando he mencionado yo que haya que pagar? En algunos pagarás (una nimiedad comparado con lo que te piden aquí) y en otros, como en el caso del aborto, no. Obviamente estoy hablando de Europa eh.Tú no tienes experiencia de Sanidad en el extranjero. Se paga y se paga generalmente más caro que aquí. Hazme caso.
#51 #51 milady_de_winter dijo: #39 A ver, si va una pareja de hombre y mujer casados y que vayan a misa todos los días pero sin problemas de fertilidad tampoco se lo van a dar gratis. El tema es si hay un problema físico, infertilidad, o no."La falta de varón no es un problema médico" Si la mujer es fértil y el hombre no, se joden y la inseminación se la hacen por lo privado.
¡Registra tu cuenta ahora!