Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#227 #227 safo86 dijo: #198 Muy bien... Pero oye ¿lo de tu nazismo viene por algún tipo de complejo no tratado o simplemente es que no das para más?La gente no es nazi porque no está informada.
¿Y porqué no adoptas? Vale que no será un hijo biológico, sangre de tu sangre y que no pasarás por el parto y el embarazo... pero dejando eso de lado tendrías a un hijo al que criar al que, justamente, le hacen falta unos padres
Excusas, la seguridad social no es buffet libre, consigue un hombre que te insemine a lo natural y se acabo el problema.
#240 #240 rexesminombre dijo: #11 Yo tengo una pregunta para #0:
¿Por qué tiene que ser BIOLÓGICO? ¿Qué hay de malo en adoptar? ¿O es que los huérfanos son ciudadanos de segunda clase que no merecen familia? No entiendo el punto.Pues ella quiere un hijo con SU material genético.! ese siempre ha sido su gran deseo.
#249 #249 qweras dijo: #240 Pues ella quiere un hijo con SU material genético.! ese siempre ha sido su gran deseo.Pués que ******* con un tio o se lo pague.
pues ******* con un hombre y ya está.
victimismo total, nacer "desviada" no es un impedimento total y ser pobre... bueno seras pobre en espanha en donde estan mas jodidos q nadie. Pero yo he viajo por el mundo trabajando... y creeme trabajo hay!... el mundo es un lugar enorme donde los suenhos se cumplen para quienes pelean por ellos
Para el gobierno ser rojo, pobre, homosexual, estudiante o mujer siempre es reprochable. Si eres todo en uno más.
#112 #112 blackhawk dijo: #81 Hasta donde yo se quedan fuera las mujeres sin problema de fertilidad, esto es cierto que hace que la mayoria de mujeres solteras o lesbianas queden fuera del tratamiento, pero porque no tienen problemas medicos, no por su condicion. Esta medida es claramente ideologico y con esa intención, eso esta claro, pero al contrario que otras, tiene un cierto sentido. Yo si sufro de apendicitis me operan gratis, si por el contrario me quiero quitar el apendiz porque si, lo tengo que pagar yo. Esto es parecido. Yo por mi parte lo que si haria es facilitar la adopcion a personas solteras, ya se hombre o mujer y a parejas de gays y lesbianasClaro te quitan la carne pero te dan el tofú. O todas o ninguna, tan simple como eso, si quieren mejorar la demografía los hijos de homosexuales y de madres solteras también se incluirán en la lista.
#114 #114 Pretzelator dijo: #102 "Incluye también como requisitos para recibir esta prestación, además de ser estéril, no tener más de 40 años en el caso de la mujer y de 55 para los hombres. En cuanto a los ciclos, se establecen tres ciclos máximo unificando esta decisión a todo el territorio nacional."
La modificación de ley se resume en esto, si me encuentras donde discrimina a las lesbianas frente a heterosexuales (te estas quejando de falta de igualdad). Te doy un masmelo, para tu pobre e infantiloide mentalidad.#111 #111 royalcuntslayer dijo: #100 Además también lo dice ahí: ''estos tratamientos se financiarán por motivos terapéuticos o preventivos".
Cegato.
#130 #130 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si tú lo dices... No seré yo el que se ponga a discutir sobre el susodicho diario durante el resto de la tarde.
#135 #135 Pretzelator dijo: #122 Has defendido antes que discriminaba a homosexuales. Y la nueva ley (modificada el martes), no lo hace. QUIEN ES LA VACA ANALFABETA FUNCIONAL Y SUBNORMAL?Majo, lee bien el párrafo anterior al que tanto defiendes y cuando tu comprensión lectora haya dado sus frutos vuelves y escribes un comentario sin faltar a nadie.
#145 #145 blackhawk dijo: #120 Bueno, me operan gratis si estoy enfermo, si es por capricho me lo pago yo. Si eres esteril te cubren el tratamiento, si estar perfectamente no, es lo mismoEspero que tu apéndice sano te dé las mismas alegrías y te dibuje los mismos dibujitos que un niño, como es igual...
#168 #168 blackhawk dijo: #150 Veo que te cuesta entender un simil no?Ah no lo entiendo perfectamente pero no me puedes comparar un caso con otro, o como ha dicho alguien de que quería tetas o alas. No es lo mismo una vida que unas alas.
#174 #174 Pretzelator dijo: #154 A ver retrasado numero un millón de este foro. Pondremos un ejemplo que entenderás, el pecho. La SS cubre operaciones cuando este afectado por una enfermedad (aun así las reconstrucciones por cáncer de mama a partir de cierta edad ya no se están haciendo) o malformación. Por tu lógica, como la medicina puede arreglarlos (y las mujeres heterosexuales también pagan impuestos), porque solo cubrir a la gente ENFERMA y no a todo el que tiene un pecho? Y ya de paso a los hombres que quieran ponérselo, puesto que ellos también tiene "pecho". Vamos a ver, ******* número uno de éste foro, ¿sabías que las operaciones de cambio de sexo están cubiertas por la seguridad social? Tu ejemplo es bastante desafortunado.
Segundo: Lo que es lógico es que si todos pagamos la SS, todos tengamos derecho a ella, no sólo las familias de bien, católicas, apostólicas y romanas que quiera el gobierno. Una lesbiana paga igual que yo, ¿por qué tiene menos derechos que yo?
#181 #181 johny_13 dijo: #176 En el extranjero tendrás que pagar como aquí hija mía. O te crees que te lo van a cubrir? ¿Cuando he mencionado yo que haya que pagar? En algunos pagarás (una nimiedad comparado con lo que te piden aquí) y en otros, como en el caso del aborto, no. Obviamente estoy hablando de Europa eh.
Me voy a comer, me tenéis harto con este tema, tan harto que quemaría la biblia en vuestra cara mientras observo como se os escurren lagrimillas por las mejillas y me miráis con desprecio.
Tranquila, esta mierda de gobierno wannabe de franquito solo le quedan meses a lo sumo, o mas nos vale para sobrevivir. Ya se sospechaba del delito del presidente y su panda de ******* desde febrero y se confirmo hace ya casi dos semanas, y aun siguen ahi, pero espero que el juez les impute para el mes que viene a muy tardar.
#230 #230 klaha dijo: #222 Eso dirán ellas, pero lo dudo. La mayoría de las mujeres tienen la regla todos los meses, y las que tenemos ese síndrome no (por ejemplo yo ya llevo dos meses sin menstruar). La mayoría de las mujeres no tienen vello en pecho, cara y demás, o problemas de obesidad por el síndrome, alopecia, dolores terribles por la regla (dolores de verdad, no como la mayoría que somos quejicas), y sobre todo acabar siendo diabéticas antes de los 40. No sé a qué ginecólogos irán las tías que conoces, pero en princio solo el 10%/15% de las mujeres tienen esta enfermedadQue sí, que eres especial.
#12 #12 blackhawk dijo: Tienes un problema medico que te impida poder tener un hijo? Por lo que dices no, es una putada si, pero si no tienes problemas medicos no deberias tener un tratamientoSe refiere a que un ******* retrógrado "innovador" de la banda de los giliPPollas va a prohibir o eso dicen que las lesbianas y las mujeres solteras accedan a la inseminación artificial.
#0
Pues si has tenido mala suerte, siempre te quedara hacer el amor con un hombre, que no creo que de te acabe el mundo.
Lo experimentos con la coca cola, que no tenemos porque pagarte los hijos que tengas total para que lo abortes si no te gusta que salga hombre.
Nosotros nos corremos(y ponemos la pasta) y nosotros decidimos.
A ver, a todos los que os estáis poniendo radicales diciendo que lo haga por el método tradicional, no me seáis obtusos que no todas las mujeres tienen con quien acostarse repetidamente (que quedarse embarazada cuesta mucho, no es como en la tele) o no puede hacerlo aunque quiera, ¿o veríais tan fácil tener sexo regularmente con alguien de vuestro sexo (si sois heteros), encima teniendo pareja? Que respeto que creáis que no hay por qué financiar el tratamiento, pero de ahí a verlo todo tan fácil o como si ni siquiera existiera debate...
#79 #79 adj dijo: #17 vale pues muy sueño siempre ha sido tener un ferrari, pero como soy pobre no puedo tenerlo, me lo deberian regalarQuizás si eres del PP te lo regalan y todo, podrás cumplir tu sueño, aunque te faltasen las dos piernas y no puedas conducir, pero tu sueño lo tienes, lo que estoy diciendo es que sí tú tienes tu ferrari, aunque tengas un problema, tu vecina con los mismos problemas que tú le deberían de dar también un ferrrari, aunque sea lesbiana.
#95 #95 Pretzelator dijo: #94 Repito típica perroflauta. LEE un poco mas EL TEXTO SE HA CAMBIADO. Repito las condiciones son ser estéril y menor de 40 años las mujeres (y 55 los hombres). No veo donde dicen que solo heterosexuales, muy patrios y católicos... Si es que donde no hay no voy a encontrar.Claro que se ha cambiado, igual que la LOMCE no te jo...
#100 #100 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué me voy a esperar de ese diario que está tirando a extrema derecha. A pastar.
#191 #191 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.me humilló tanto que barajé el suicidio. Y es que no hay peor humillación que ser criticada por un semianalfabeto reaccionario y sus colegas.
No obstante lo más divertido es que, después de más de un año, aún te acuerdes de aquello. Eso dice mucho y malo de tu pobre vid social. Deja el ordenador, sal a la calle... Aunque no te lo creas hay un mundo por descubrir fuera de tu casa... Y en ese mundo llamado "mundo real" se aceptan hasta a individuos como tú... Aunque no puedo prometerte nada.
Este TQD con 5 páginas de coments y mi mierda publicacion y la otra de esta ronda con 50 comentários. Bollerismo y política en TQD es lo que vende.
#245 #245 klaha dijo: #237 Y tú a alguien que no soporta estar equivocado y aceptarlo, por lo que veo. Una lesbiana me está prejuzgando, increíble.
Esperemos que el próximo partido que gobierne cambie la legislación sobre este tema...
Contrariamente a lo que comentan unos cuantos por ahí arriba, no creo que ninguna mujer lesbiana deba verse en la obligación de acostarse con un hombre para poder tener hijos; la inseminación debería ser una opción al alcance de todos, y no el privilegio de un tipo de unidad familiar que el gobierno considera prioritaria.
#38 #38 toccini dijo: #17 No, es un servicio para mujeres con problemas de fertilidad, ella no tiene ningún problema de fertilidad hasta el momento.La inseminación fue aceptada como un derecho y se está jugando con él porque no les gusta ciertos ámbitos de la sociedad, o lo tienen todas por el público o todas se buscan la vida por el privado.
#8 #8 IllegitimisNilCarborundum dijo: Aguanta una legislatura, estos se van, si no lo hacen antes.jAJAJAJA el típico ignorante perroflautista. El texto se ha cambiado y ya NO HACE FALTA SER PAREJA. Solo hace falta ser menor de 40 años (55 si se es varón, creo) y ser estéril. La SS no esta para pagar el capricho de no querer que le entre un *******. Tanto que prodigan que ser homosexual se nace y yo no lo pongo en duda, pero si dicen que lo suyo es natural, el necesitar un ******* para quedarse embarazada TAMBIÉN. Los pechos de plástico existen y no son naturales, quedarse embarazada sin ******* (si no hay otros problemas que el "traumita" ) no es natural. La SS no esta para pagar delirios no naturales.
Mucho criticar la sanidad americana pero aquí hemos tenido en extremo opuesto.
con lo malo que es para la sociedad y la eurgenesia, que solteros, mujeres solteras feas e insoportables y homosexuales, tengan hijos, encima vamos y les pagamos tratamientos que ni siquiera necesitan obligatoriamente o que de podrían pagar ellos.
Total para que no lo agradezcan ya que en España el sentido de país en el 40% de la población es inexistente, y sólo saben reclamar derechos inventados al gobierno de un país al que odian.
(aunque es cierto que a los gays no se les ha pagado nunca el ovulo y el útero).
Y a este paso van a prohibir los condones y a obligar a que llevemos cinturones de castidad hasta que nos casemos, ah y por la iglesia, como dios manda. Lo raro es que no nos metan en la carcel por twitear u opinar libremente, pero tiempo al tiempo.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.sí, deberias suicidarte. Y rápido, por favor
Y hay mucha gente que es pobre y que no puede tener hijos porque no puede mantenerlos.
Aparte, si la naturaleza no quiso que puedas tener hijos (Ésto se aplica tanto a infértiles como a "Desviados"), ¿Por qué deberías tenerlos? ¿Acaso CUALQUIER gobierno debería ir en contra de la naturaleza para darte lo que querés?
La cosa está en que tu no tienes un problema ni una enfermedad, simplemente no te gusta el método en que de manera natural puedes ser madre.
No puedes exigir que el resto de personas tengamos que cargar económicamente con estos casos.
Igual que tampoco me parece justo que haya que cargar con la quimioterápia de alguien que fume y que prácticamente se ha buscado tener un cancer, o como el transplante de higado de un alcoholico... si te buscas el problema, te lo pagas tu. (este no es tu caso, ya que tu no tienes ninguna problema; pero a ver si me entiendes el concepto...)
Es una putada porque como mujer tienes todo el derecho del mundo a ser madre, pero es lo que hay mientras no evolucionemos y lleguemos a ser hermafroditas (que sería la ostia jejej ^^)
#26 #26 rpc_bcn dijo: #17 Eso se llama vida real. La gente no trabaja gratis Eso se llama PP no se puede dar un servicio a un grupo concreto de la sociedad mientras el resto se jode.
¡Registra tu cuenta ahora!
