Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#60 #60 amatista89 dijo: #53 jajaja macho te has lucido, romanos, visigodos, musulmanes, franceses... Deberías revisar tus libros de historia. Y se me han olvidado más, todavía hay rencores por los sapiens que masacraron a los neandertales de Atapuerca, malditos sapiens genocidas, 20.000 años y todavía no han pedido perdón. Si es que, está claro que uno de los dos es *******.
#60 #60 amatista89 dijo: #53 jajaja macho te has lucido, romanos, visigodos, musulmanes, franceses... Deberías revisar tus libros de historia. Joder, esas invasiones están MUY separadas en el tiempo. Polonia fue una detrás de otra.
De hecho, de todas las que citas, tres fueron de cuando aún no existia España ni siquiera como concepto.
#67 #67 blackhawk dijo: #53 Fuimos invadidos por los franceses, pero no conquistados. En la historia de la peninsulo iberica, ha sido invadida innumerables veces, pero nunca llego a ser conquistada del todo, siempre hubo focos de resistencia, cuando el Imperio Romano por ejemplo, el norte, pese a estar "bajo control romano", no lograron entrar en muchas zonas, salvo en la costa, de vez en cuando hacian expediciones de castigo, pero mas como simbolo que como otra cosa, o mas al centro, la resistencia de Sertorio. Cuando la invasion musulmana, mas de lo mismo, no lograron conquistar la peninsula y Napoleon tampoco logro nada, en parte somos como Rusia, siempre invadida, nunca conquistada del todoLo de los franceses y musulmanes vale pero Roma conquistó la península ibérica, no hay más prueba que el hecho de que nuestra lengua y educación provienen de Roma. Que quedó algún resquicio?? sí, como en todas partes, pero eso no quiere decir que sólo fuéramos invadidos entre otras cosas porque durante mucho tiempo nos consideramos sucesores y miembros del impero romano.
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Con los maquis se acabo porque los comunistas les abandonaron al finalizar la SGM. Y lo cierto es que no tardaron tanto ni cuanto. Mas se resisitio en madrid o en el norte, y es por algo: la republica estaba mas implantada alli y no en andalucia de ideas mas tradicionales. Sobretodo tras el fiasco de la reforma agraria.
El psoe y el partido comunista legalizados, una constitucion nueva, instituciones libres y una justicia sin pena de muerte. No hables de la transicion porque se te nota que no sabes como eran las cosas antes, niñito.
Y no, no me estalla la cabeza,ultimamente mucha gente ataca a los dos grandes partidos para votar....sorpresa...a IU. Es igualmente cómico, pero no digo que sea tu caso
O sea que si un ******* en serie tiene tu mismo apellido, tu te lo tienes que cambiar "porque ofende a las victimas" el problema no es la bandera en si, sino el uso que X o Y persona le de....
#140 #140 DOMADORdeYONKIS dijo: la bandera española no tiene nada que ver con franco...mas bien al contrario, bajo el icono de la hoz y el martillo, se han cometido el doble se asesinatos y barbaridades que con franco o con hitler si con hitler tb. pero claro la historia la escribe quien gana la guerra esto es asiEstamos hablando de Franco, ¿por qué te desvías del tema y sales con tu quoques?
#165 #165 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El sionismo tiene la mano muy larga.
#169 #169 angelnegro dijo: #167 Y quienes estan dando el coñazo ahora para reescribirla a su antojo? No son los franquistas,eh?
Por eso no me veras defender a ninguno de ellos.
No solo no te he dado la razon, sino que has caido en mi trampa.El simple hecho de afirmar infundadamente que alguien está reescribiendo la historia a su antojo es implicarte en una de las partes. ¿No te das cuenta de la autotrampa en la que caes?
Yo siempre defenderé y me posicionaré en favor del estado democrático, o sea, en la república, sin entrar a discutir en los partidos que formaron sus gobiernos.
"No solo no te he dado la razón, sino que has caído en mi trampa" ¿Por qué siempre tienes que decir chorradas de estas para dar una sensación de integridad? Resulta patético.
Yo tengo una bandera de España en mi habitación porque me siento orgullosa de ser española, que para nada tiene que ver con la política ni reyes, ni Franco ni nada. Pero seguro que para muchos soy una "franquista".
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los polacos creo que odian a todo el mundo, les han dado por todas partes xD
#27 #27 Amelie86s dijo: #17 Se refiere a que la cruz gamada también existía antes del nazismo y sin embargo a nadie le quedan dudas de porqué no exhibirla, por mucho que su significado original no esté ligado con su significado actual.
A esto se le llama poner un ejemplo.ya pero es que, como ya han dicho 20 veces por aquí, la bandera actual no es la misma que la de Franco, en Alemania llevar una esvástica está mal visto, lucir la bandera de alemania no, así que en mi opinión el ejemplo no está muy bien puesto.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que todavía queda mucha gente perdió familiares y amigos a manos de un señor apellidado Franco y en nombre de la bandera de española, por eso no está bien visto mostrarla y sentirse orgulloso de ella. Que la cruz gamada existiera desde hace mucho no justifica el tatuársela en la frente. TQDAdemás, cacho de lerdo: ¿Te has fijado que la bandera de España no es la misma ahora que la de hace 40 años? TONTO.
#37 #37 Camarada_Che_Guevara_ dijo: Entrando en el tema de tu TQD y eso, me choca que haya miembros de las NNGG que se saquen fotos con la bandera franquista en plan triunfal y que al respecto haya cargos peperos que digan que no tiene importancia, que ''son chiquilladas''. Ya sabemos todos lo que dirían de las Juventudes Socialistas con la bandera republicana.no creo que se suela criticar mucho a los que llevan banderas republicanas, más bien se les aplaude, pero sí se critica y duramente a los que llevan la bandera española o franquista (lo segundo lo entiendo, lo primero me parece una soberana estupidez).
#39 #39 amatista89 dijo: #37 no creo que se suela criticar mucho a los que llevan banderas republicanas, más bien se les aplaude, pero sí se critica y duramente a los que llevan la bandera española o franquista (lo segundo lo entiendo, lo primero me parece una soberana estupidez). Por cierto, eso de que se les aplaude... si ves qué tal lo explicas, porque lo que tú digas.
#46 #46 Camarada_Che_Guevara_ dijo: #39 Por cierto, eso de que se les aplaude... si ves qué tal lo explicas, porque lo que tú digas.Igual es sólo mi experiencia personal pero generalmente nadie mira mal a quién lleva la bandera republicana y lo de aplaudir, no literalmente está claro, pero me refiero que la imagen general es mas bien positiva. Si alguien lleva una bandera republicana pues sin más, lo asocian a que no es monárquico, si alguien lleva una bandera de españa es un facha, retrogrado, racista y homófobo. Los de juventudes socialistas también se hacen fotos con banderas republicanas etc pero eso no es noticia, entre otras cosas porque exhibir la bandera republicana no es lo mismo que hacer apología del franquismo.
#48 #48 angelnegro dijo: #45 que es ese trapo precosntitucional que tienes de avatar, anormal? anda a aprender historia antes de hablar de lo que hicieron "durante 40 años"
Y en las guerras civiles asesinos los habia en ambos bandos y si no leete el libro de orson welles "homenaje a cataluña"George Orwell
#63 #63 angelnegro dijo: #50 A no ser que la roja gane el mundial, claro. Ese dia todo el mundo con banderas de españa.
Y los que te llaman "facha" suelen ser los mismos de la tricolor...coincidencia?
#51 Oye, por eso no me habras visto comparar el trapo tricolor con la bandera de la españa democratica.
#52 Me encanta cuando asumes que por no pensar como tu ya estoy en el otro bando, como si solo hubiera dos...sois taaan cortitos de mente.
#57 Yo tambien te amoNo, te he visto comparar una guerra con una dictadura, por cierto el trapo tricolor representa un estado democrático y constitucional, por eso no es ilegal y la del aguilucho si lo es.
#58 #58 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A cualquier cosa le llamais represaliados. si montais una revolucion contra los terratenientes pues lo logico es que se defiendan,nooooo? (al menos ese era tu argumento antes,no?)
#63 #63 angelnegro dijo: #50 A no ser que la roja gane el mundial, claro. Ese dia todo el mundo con banderas de españa.
Y los que te llaman "facha" suelen ser los mismos de la tricolor...coincidencia?
#51 Oye, por eso no me habras visto comparar el trapo tricolor con la bandera de la españa democratica.
#52 Me encanta cuando asumes que por no pensar como tu ya estoy en el otro bando, como si solo hubiera dos...sois taaan cortitos de mente.
#57 Yo tambien te amoYo soy de ''los de tricolor'' y no he llamado facha a nadie. Así que lo que te salga del nardo. Yo critico el patriotismo temporal de la gente respecto a eso. (fútbol y bandera)
He dicho ''izquierda-derecha'' hablando en términos simples. Vamos, que por mí te puedes ir a tomar por el culo.
#67 #67 blackhawk dijo: #53 Fuimos invadidos por los franceses, pero no conquistados. En la historia de la peninsulo iberica, ha sido invadida innumerables veces, pero nunca llego a ser conquistada del todo, siempre hubo focos de resistencia, cuando el Imperio Romano por ejemplo, el norte, pese a estar "bajo control romano", no lograron entrar en muchas zonas, salvo en la costa, de vez en cuando hacian expediciones de castigo, pero mas como simbolo que como otra cosa, o mas al centro, la resistencia de Sertorio. Cuando la invasion musulmana, mas de lo mismo, no lograron conquistar la peninsula y Napoleon tampoco logro nada, en parte somos como Rusia, siempre invadida, nunca conquistada del todoEso de la resistencia legendaria del norte frente a los romanos es una chorrada de las buenas. Roma conquistó la península, igual que los musulmanes. Un territorio es conquistado cuando se controla y coloniza, y los moros y los romanos se afincaron aquí durante bastante.
#75 #75 amatista89 dijo: #67 Lo de los franceses y musulmanes vale pero Roma conquistó la península ibérica, no hay más prueba que el hecho de que nuestra lengua y educación provienen de Roma. Que quedó algún resquicio?? sí, como en todas partes, pero eso no quiere decir que sólo fuéramos invadidos entre otras cosas porque durante mucho tiempo nos consideramos sucesores y miembros del impero romano. Aunque no lo creas, no logro conquistarla del todo, le paso algo parecido a lo que ocurrio con Britania, al fina el emperador Adriano, de origen hispano, mando construir el muro de Adriano, aun se puede visitar hoy en dia, para separar las tierras del norte de las de sur, al ser incapaces de conquistarlos, aqui tenian la Cordillera Cantabrica como muro, y luego siempre hubo zonas o tribus en continuo alzamiento, vivian una paz fragil, y la revuelta dirigida por Quinto Sertorio es un ejemplo de ello, al final solo lograron aplacarla porque sus lugartenientes lo traicionaron al ser sobornados por Pompeyo y Metelo, y luego siendo ejecutados por traicion puesto que "Roma no paga traidores", esta ultima parte lo hicieron para aparentar honor en la victoria
#80 #80 Amelie86s dijo: #76 Odio cuando creo que estoy en una página de humor y resulta que me he metido en un foro de Historia, claro haces bromas que no están completamente ajustadas y la gente se molesta, normal.Por supuesto, esto es un sitio serio. Ya se declararon en huelga los mineros galeses del carbón hasta obtener una definición satisfactoria de lo que es una "metopa", no vamos a ser menos. Yo no tengo la culpa de que no sepas diferenciar entre la Paz de Utrecht y la de Westfalia, y me batiré en duelo si es necesario. Por la Historia, por Portugal y por la Historia de Portugal.
#88 #88 amatista89 dijo: #70 Ya pero como alguien me ha dicho por ahí el hablaba de España ya formada y yo no me he dado cuenta, de todas formas nosotros somos el resultado de una mezcla de muchas culturas ya sea por invasiones o gente que estuviera de paso, así que me parece ridículo presumir de que nadie nos ha invadido jamás, sólo los franceses y les dimos por el culo (cuando lo cierto es que si no hubieran acabado con Napoleón igual te estaba escribiendo esto en franchute)No nos pasemos, que el propio Napoleón reconoció sus errores al intentar dominar España y Rusia, de hecho el tener que atender esos dos frentes fue lo que acabó con su hegemonía, el invierno ruso y las guerrillas españolas (y eso que alguna batalla ganó gracias a un batallón español, mientras intentaban desertar).
#83 #83 meatieso dijo: #67 Eso de la resistencia legendaria del norte frente a los romanos es una chorrada de las buenas. Roma conquistó la península, igual que los musulmanes. Un territorio es conquistado cuando se controla y coloniza, y los moros y los romanos se afincaron aquí durante bastante.Entiendes lo que quiero decir con conquistada del todo? diria que no
#50 #50 amatista89 dijo: #46 Igual es sólo mi experiencia personal pero generalmente nadie mira mal a quién lleva la bandera republicana y lo de aplaudir, no literalmente está claro, pero me refiero que la imagen general es mas bien positiva. Si alguien lleva una bandera republicana pues sin más, lo asocian a que no es monárquico, si alguien lleva una bandera de españa es un facha, retrogrado, racista y homófobo. Los de juventudes socialistas también se hacen fotos con banderas republicanas etc pero eso no es noticia, entre otras cosas porque exhibir la bandera republicana no es lo mismo que hacer apología del franquismo. Falso, si alguien lleva la bandera republicana lo asocian con el comunismo, y si alguien lleva la bicolor con el fascismo.
Y no es puro capricho, es que se acierta en la gran mayoría de casos. Que harto estoy de ese debate de gilifascis políticamente correctos.
#93 #93 amatista89 dijo: #85 Estudio filología clásica, no hace falta que me cuentes toda la historia de Roma y te aseguro que el caso de Britania y de Hispania distan mucho no, muchísimo. Aquí la resistencia era frágil y escasa, enseguida adoptamos su sistema administrativo, su lengua, su modelo de educación, en britania conservaron su lengua, no consiguieron invadir todo el territorio y como dices tuvieron que construir un muro y finalmente no tenían suficientes tropas para mantener la paz, en Hispania sólo dejamos de estar bajo dominación romana cuando el impero romano de occidente cayó.Claro que no son iguales, simplemente tienen cierto parecido para el ejemplo que puse, salvando las disntancias. En ningun momento dije que el Imperio no se afianzara, sino que nunca logro acabar del todo con los opositores, eran una espina clavada en el costado del Imperio. De todas formas, los britanos tampoco lograron expulsar a los romanos, si la memoria no me falla, se retiraron sobre el 400, con el imperio ya agonico, ante la incapacidad de mantener el numero necesario de tropas y el aumento de la presion de las tribus "barbaras" en la Europa continental
#92 #92 angelnegro dijo: #86 Perseguir a alguien en su casa, sacarle a rastras y matarle de un tiro en la calle nunca es justificable por muy "patron" o muy "de derechas" que seas. Cuando entiendas eso a lo mejor maduras. Tu tambien pareces muy valiente...por internet, claro.
#87 Soy un tipo chungo tuercenabos, jajaja. cuando te quites el avatar de un asesino lo mismo te tomo en serio y todo ;)Jujujujijijijajajajajejejejejajaja.
Sí, ahora me cambio de foto, eh. ¿Te gusta más esta?
#109 #109 Amelie86s dijo: #106 El que parece odiarlos eres tú, que simplemente los ignora o quizas es que no los entiendes.Y ahora me sales con una pataleta infantil de "y tú más". Esperaba más de ti. Primero no captas el (demasiado) sutil detalle del mensaje anterior (porque al no haberlo manifestado, es que no lo has entendido), y ahora me sales con eso. Qué decepción.
#117 #117 amatista89 dijo: #102 lo de presumir no lo he dicho por ti, sólo he dicho que no entiendo a los que hacen eso Y como reconocía en el principio de mi comentario no, no me he dado cuenta de que ponía desde que se formó España y veo totalmente innecesario cuestionar mi capacidad lectora, creo que a todos se nos escapan cosas a veces y todos nos equivocamos. Más allbran.Habla por ti, algunos sabemos leer y no se nos escapan cosas. Nos llamamos "gente que no ha repetido 5º de primaria".
P.D. No entiendo, ni entenderé, lo del "allbran". Aparte de ser publicidad encubierta, yo cago de maravilla, y me sobra mierda para cagarme en la puta madre de quien se tercie. No tolero que se falte al respeto a la regularidad de mi tracto digestivo. A mí me puedes insultar, pero mi colon sigue esperando tus disculpas.
#68 #68 angelnegro dijo: #57 Va, te contesto, porque veo que estas loquita por mis huesos.
Lo primero que siempre hablais de golpes de estado y os olvidais el de la izquierda en 1934 (solo triunfo en asturias) y que fue porque el increible talante democratico de la izquierda no admitia que la derecha gobernase la republica. Así eran. Y desde luego no mejoraron, llegando a asesinar al lider de la oposion. Lo mismo eso era para defenderse tambien, quien sabe...Te has saltado la parte en el que la derecha tira por tierra todo el avance en materia laboral y vuelve atrás las reformas, cosa que en Asturias no sentó nada bien.
Por cierto también te has saltado que el atentado a Calvo Sotelo fue una represalia en venganza por el asesinato del militar republicano Jose del Castillo. La violencia era el pan de cada día en a aquellos tiempos, como en todos los países del mundo que hoy tienen una democracia consolidada.
#141 #141 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Un pueblo dividido por cuestiones sectarias sacadas a cuento para conseguir redito politico sí que es un pueblo perdido. Ademas, todo esto de la guerra civil y el franquismo se acabo cuando se hizo la transicion. algun dia lo superareis, no te preocupes.
#140 #140 DOMADORdeYONKIS dijo: la bandera española no tiene nada que ver con franco...mas bien al contrario, bajo el icono de la hoz y el martillo, se han cometido el doble se asesinatos y barbaridades que con franco o con hitler si con hitler tb. pero claro la historia la escribe quien gana la guerra esto es asiEstaba leyendo el debate entre las sombra, pero al ver al autor que relaciona el nazismo con el franquismo y tú que metes a Hitler y al comunismo en todo esto se han lucido.
#163 #163 angelnegro dijo: #159 La historia la escriben los vencedores, y es lo que se trata de hacer ahora con lo de que la republica era muy buena y los del bando "republicano" eran los buenos. Habia mierda en todos lados, como en todas las guerras. Pero no paran de darle vueltas a lo de la guerra civil y al dichoso franquismo, y ya cansan.Perdón ajajajaja pues si me acabas de dar la razón, la historia la escriben los vencedores y ¿Quiénes fueron los que vencieron? Los franquistas. No me jodas.
#169 #169 angelnegro dijo: #167 Y quienes estan dando el coñazo ahora para reescribirla a su antojo? No son los franquistas,eh?
Por eso no me veras defender a ninguno de ellos.
No solo no te he dado la razon, sino que has caido en mi trampa.No entenderé nunca la manía que tenéis algunos en asociar unas ideas políticas, una ideología de un partido a lo que era un régimen democrático como la II República.
Pero como semejante pedazo de ******* dice algo así y le publican esto?? La guerra termino hace muuuuuucho tiempo y te recuerdo que hubo una transicion en la que se estableció una bandera y todo eso.
Aun así, los que ganan las guerras escriben la historia y definen el país, menos en España que los perdedores son los que ganan y los vencidos quieren llevar la razón. Por que no pasara lo mismo que en eeuu en sus dos guerras civiles que los perdedores no tienen ni voz ni voto??
España siempre divida por las mismas mierdas, no todo es tan bonito como lo pintan, pero imaginar que ganaran y España terminara siendo comunista, los tiros en la nuca por pensar diferente también hay, a preguntar a los chinos, coreanos y países de la antigua unión soviética
Cuanta gente crees que en aquella época estaba lo suficientemente instruida como para saber de que iba la cosa, llegaban a un pueblo los unos o los otros, obligaban a los señoriños, pobres analfabetos que a la mayoría lo único que les importaba es que el huerto ese año diera buena cosecha, a luchar en sus lineas si no un tiro en la cabeza. Ni ideologías ni *******, los únicos que sabían eran los estudiados, y muchos de esos se largaron por patas cuando la cosa se puso chunga.
Estás confundiendo la dictadura con la democracia y el Águila de San Juan con el escudo actual.
¿Crees que el bando republicano no mató gente en España? Y sin embargo yo no me meto con los que portan una bandera republicana, respeto su opinión.
Aquí en TQD es de sabiduría popular que debemos respetar a los ******* del mundo mientras ellos nos patean el culo...
¿Tatuarse una esvástica en la frente? ¿Quién te crees que eres, Charles Manson?
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ese comentario es mio @dectector_de_femtards.
http://www.teniaquedecirlo.com/politica/923229
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que todavía queda mucha gente perdió familiares y amigos a manos de un señor apellidado Franco y en nombre de la bandera de española, por eso no está bien visto mostrarla y sentirse orgulloso de ella. Que la cruz gamada existiera desde hace mucho no justifica el tatuársela en la frente. TQDEs como si digo que los habitantes del País Vasco son todos etarras por lucir la ikuriña, IGNORANTE.
#17 #17 Silverbell dijo: A ver, primero me estás hablando de la bandera franquista (que no es únicamente la de Franco, por cierto) y al final terminas con que no hay que tatuarse una esvástica. No entiendo qué tiene que ver esto con lo otro. Se refiere a que la cruz gamada también existía antes del nazismo y sin embargo a nadie le quedan dudas de porqué no exhibirla, por mucho que su significado original no esté ligado con su significado actual.
A esto se le llama poner un ejemplo.
¡Registra tu cuenta ahora!
