#1 por bonibonita
2 dic 2020, 12:13

Jajaja, NINGÚN medio es libre ni independiente ni nada.
Incluso es vergonzoso ver cómo pactan las entrevistas "críticas" y públicas para aparentar ser ecuánimes o voz "del pueblo".
Todos son la voz de su amo. Au.

#2 por poetman
2 dic 2020, 12:53

A ver, primero de todo: todos los medios se declaran libres e independientes. Y en realidad ninguno lo es, como dice #1.#1 bonibonita dijo: Jajaja, NINGÚN medio es libre ni independiente ni nada.
Incluso es vergonzoso ver cómo pactan las entrevistas "críticas" y públicas para aparentar ser ecuánimes o voz "del pueblo".
Todos son la voz de su amo. Au. Así que no sé muy bien entre que medios estás comparando, porque en el caso que expones están todos en el mismo lado de la balanza.

Pero en el caso de que no fuera así: el hecho de no ser libre e independiente llevaría implícita una mayor probabilidad de falta de objetividad. Es algo evidente. Si no eres independiente quiere decir que lo que publicas depende de un poder superior, se entiende que político o parecido. Y ese poder superior no va a tener ningún interés en publicar cosas que le perjudique. Y tiene el poder para evitarlo en "su" medio. Esto no quiere decir que un supuesto medio libre e independiente sea sí o sí objetivo, pero tiene mucha más probabilidad de serlo que uno que no lo fuera. Por lo tanto, tendría más prestigio, claro.