Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Eyyy este no es mi TQD, yo puse que las cosas seguirÃan hechas una mierda ¬¬
#12 #12 milady_de_winter dijo: Claro que cambiarÃa, con lo chapuzas que somos para estas cosas, tendrÃamos un presidente de la república nuevo elegido cada 4 años, que no hablarÃa muchos idiomas y que tendrÃa sueldo vitalicio al retirarse, asà que mantendrÃamos a 7 u 8 en vez de a 1.pero si mantenemos a la casa real al completo, que son más de 7 miembros.
#94 #94 javi_spain dijo: A ver, tener una república no le hace a un paÃs más democrático y tener una monarquÃa no le hace menos democrático. Va dependiendo de como se gestione y se controle, da igual si se elige o no al jefe del Estado. Si comparamos la democracia de Suecia, que es monarquÃa parlamentaria, con la república de Rusia, a Suecia hay que darle un premio. Pero si comparamos la monarquÃa de Marruecos con la república de Islandia, es Islandia la que se lleva el premio. Es decir que da igual el jefe del Estado, es más, una república cuesta más, y el jefe del Estado de una república hace lo mismo que un rey de una monarquÃa parlamentaria. Además, no en todas las repúblicas los ciudadanos eligen al jefe de Estado, a veces es el parlamento.Discrepo profundamente, un paÃs que no puede elegir al jefe de Estado nunca podrá ser más democrático que uno que sà lo haga. Es pura lógica.
Si todo el mundo tuviese tu actitud todavia estariamos en las cavernas.
#45 #45 winrar92 dijo: Eyyy este no es mi TQD, yo puse que las cosas seguirÃan hechas una mierda ¬¬@Ruben=Gran Hermano.
Entonces que es lo que quieres listeras?
Los polÃticos seguirÃan siendo igual de corruptos que siempre, pero por lo menos nos desharÃamos de una vez por todas de un régimen tan propio de la Edad Media. It's something.
#85 #85 ventiturbini dijo: #7 discúlpeseme y corrÃjaseme ya que no soy muy docto en el tema, pero ¿el sistema actual de monarquÃa parlamentaria no está recogido en la constitución que fue aprobada y elegida mediante referéndum popular durante la Transición?el rey fue impuesto por franco y aqui seguimos.
#89 #89 Helemir dijo: #85 el rey fue impuesto por franco y aqui seguimos.si, en eso tienes razón, eso ocurrió en el 69, pero repito, ¿no se votó en el 77 mediante referéndum popular la actual constitución en es que se establece la forma de monarquÃa constitucional? Es cierto que Franco lo puso allà en 69 porque le salió de ahÃ, pero si el pueblo vota en el 77 con amplia mayorÃa la forma de monarquÃa constitucional y una constitución cuyo artÃculo 57 (esto es lo que dice la wikipedia) " le reconoce como el heredero legÃtimo de la dinastÃa histórica, soslayando el de heredero designado de Franco".
#89 #89 Helemir dijo: #85 el rey fue impuesto por franco y aqui seguimos.A ver, a mi tmb me chirrÃa un poco la figura del rey, tu tren de vida y que al siguiente rey el pueblo no participe de su elección, pero entended que no puedo ignorar un hecho histórico como fue que el pueblo votara a favor en el 77 que el personaje ese siguiera alli. También es cierto que el pueblo aveces se equivoca y lo peor es la inmutabilidad, el tiempo pasa y por ende las cosas cambian, sà que estarÃa bien que pasadas unas pocas generaciones (ahora mismo por ejemplo) se revisara la constitución.
Nos gobernarÃan los mismos perros pero con distinto collar. Y el pastón que va destinado a la monarquÃa se destinarÃa a los polÃticos (serÃan más ricos y más cabrones, por supuesto).
#11 #11 katakana dijo: Al menos no tendrÃamos que pagar millonadas a la familia real y que encima nos roben. Bastante tenemos con los polÃticos que "elegimos" como para tener que mantener también a alguien que no a elegido nadie. ¿que coño hace el rey? aparte de operarse claro.Representarnos frente al mundo. Aunque eso también sé hacerlo yo. Y mejor.
Con que saquemos un sistema de herencia de cargo originado en la edad medieval no te basta?
#11 #11 katakana dijo: Al menos no tendrÃamos que pagar millonadas a la familia real y que encima nos roben. Bastante tenemos con los polÃticos que "elegimos" como para tener que mantener también a alguien que no a elegido nadie. ¿que coño hace el rey? aparte de operarse claro.Este es un ejemplo de republicano que ni puta idea. El rey ha hecho una gran labor en el pasado, es una persona con muchos contactos muy importantes en todo el mundo. Y pagarás casi lo mismo por el jefe de estado "elegido" que por el puto rey, la diferencia es que éste se retirará a los 4 años y tú le seguirás pagando.
#34 #34 dr_strangelove dijo: Partiendo del hecho de que no todos los españoles son republicanos, pues claro que no, no acabarÃa con todos nuestros problemas pero sà con uno, que es la contradicción de un paÃs que aún siendo democrático tiene a una familia entera chupando del bote por un apellido que ya no deberÃa significar nada para ningún español; una familia que además nadie ha elegido, porque no tuvimos la oportunidad.
Y ya sabemos que un presidente de la República serÃa un gasto aún mayor (esto un poco cogido por los pelos, que hay muchas formas de república), y que el rey nos consigue tratados internacionales, etc, etc, etc ...pero coño, existen cosas en las que hay que dejar de lado lo que es práctico y lo que no, y valorar lo que es realmente demócrata.De todas formas creo que no hay peor momento que este para ponerse a pedir la República.
CambiarÃan a peor porque el cargo de jefe de estado estarÃa ocupado por otro polÃtico inútil, mejor malo conocido...
#61 #61 laiquendi dijo: Primero tendrÃa que cambiar la mentalidad de la gente y aprender a ser honrados. Por otro lado, si la derecha de este paÃs no fuera tan reaccionaria y rancia y no hubiera garrapatas ancladas al poder, otro gallo nos cantarÃa. Una República harÃa de este paÃs un lugar más avanzado y más justo. De haber seguido la Segunda República, ahora no estarÃamos como estamos y hubiéramos progresado bastante. Tú mismo lo has dicho: cambio de mentalidad. Tema complicado el desprenderse de la picaresca made in Spain (propia de pueblos mediterráneos también y algo que han heredado también los latinos) para ser ciudadanos honrados.
Este paÃs tiene problemas mayores, empezamos por quien hace las leyes a su libre criterio, siempre mirando por ellos mismo, por que no se someten a referéndum?. Tampoco hacemos nada los ciudadanos por mejorarlo, por que no salimos todos a la calle juntos ha protestar? Por que siempre preferimos que los demás tomen la iniciativa, luchen y para beneficciarnos todos. Mientras nos preocupe mas un partido de fútbol que la educación, sanidad, investigació, el futuro de nuestros mayores y el nuestro propio. Me quedo con una monarquia ,
#26 #26 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: La República es una puta mierda. Que no os laven la cabeza los franchutes. Un rey basta para gobernar él solo la nación, sobre todo si ese rey soy YO.Pues los "franchutes" les va mejor que a este pais , asi que Marzuzu , de momento no tienes tierra , no tienes nada , y los "franchutes" tienen una armada de submarinos nucleares . Te veo bien contra un submarino , a puño.
Al menos no tendrÃan que mantener a los vagos de la familia real y ahorrarÃan con ello varios millones, además de que podrÃan socializar sus propiedades y hacer con ellas algo de provecho.
Quizás te enseñarÃan mejor redacción gracias a un mayor presupuesto dedicado a la enseñanza.
Hombre, de entrada te estarÃas ahorrando los millones de euros que cuesta mantener una familia por su cara bonita... sin ser republicano, no me parece una mala idea la verdad.
A ver, tener una república no le hace a un paÃs más democrático y tener una monarquÃa no le hace menos democrático. Va dependiendo de como se gestione y se controle, da igual si se elige o no al jefe del Estado. Si comparamos la democracia de Suecia, que es monarquÃa parlamentaria, con la república de Rusia, a Suecia hay que darle un premio. Pero si comparamos la monarquÃa de Marruecos con la república de Islandia, es Islandia la que se lleva el premio. Es decir que da igual el jefe del Estado, es más, una república cuesta más, y el jefe del Estado de una república hace lo mismo que un rey de una monarquÃa parlamentaria. Además, no en todas las repúblicas los ciudadanos eligen al jefe de Estado, a veces es el parlamento.
Un apunte: no todos los españoles son republicanos.
#8 #8 rhyr dijo: Un gasto tonto menos.serÃa cambiar un rey por un presidente de la república que viene a ser lo mismo, y en España ya se ha visto que las repúblicas no funcionan muy bien
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jo. Vale.
#48 #48 dr_strangelove dijo: #42 Yo me masturbo con Pepa Pig, es la Sasha Grey de los animales de dibujos.
#44 Cualquier Estado Totalitario del siglo XX le daba mil vueltas a la amariconada monarquÃa francesa. Eres un jodido enfermo.
Con Pepa... ¡Que estamos casadas! Creà que eras mi amigo...
#41 #41 pugg dijo: #12 pero si mantenemos a la casa real al completo, que son más de 7 miembros. No todos reciben sueldos, otra cosa es que del sueldo del rey él les quiera dar parte.
#69 #69 wqidmhoqiu dijo: #34 La República es la forma más pura de democracia. Un verdadero demócrata siempre tiende a ser republicano por pula lógica. *pura.
#40 #40 dr_strangelove dijo: #38 Respeto para los elefantes, y para Pepa Pig.Pepa Pig es deforme, no merece ningún respeto.
#38 #38 ViolandoVersos dijo: #36 Yo sólo pido respeto para todos los elefantes.
Y no lo digo porque sea un elefante.Respeto para los elefantes, y para Pepa Pig.
Hombre, asà nos ahorramos mantener a toda la caterva real y no tener reyes es mejor, aunque hayan pasado los años seguimos tratándolos con cuidado y distinto al resto de las personas, véase la infanta Cristina que no hay cojones a impuntarla. No es lo mismo un ministro y un presidente que un rey y por eso precisamente es por lo que hay que largarlos.
#36 #36 dr_strangelove dijo: #34 De todas formas creo que no hay peor momento que este para ponerse a pedir la República.Yo sólo pido respeto para todos los elefantes.
Y no lo digo porque sea un elefante.
#8 #8 rhyr dijo: Un gasto tonto menos.No, no, que se va el Rey, pero a cambio en vez de tener Rey y presidente, tenemos presidente (rey) y primer ministro (presidente).
Vamos, eso es lo que a mà me dijeron, pero vaya usted a fiarse.
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y ultragilipollas tambien :)
Antes de pensar en la república, convendrÃa solucionar una serie de males endémicos: enchufismo, amiguismo empresarial, tráfico de influencias, ese empeño por construir gracias al "efecto Guggenheim", entre otros. ¿Por qué? muy simple: el rey, por el mero hecho de existir, establecÃa una serie de lÃmites a los actos de ciertas personas, como polÃticos y empresarios corruptos y el funcionariado está más o menos sostenible. ¿Qué ocurrirÃa en una república federal si no se erradican esos problemas? que cada estado crearÃa más instituciones que masificarÃan con enchufados, que los corruptos locales tendrÃan total libertad de acción (de modo que su número aumentarÃa) y se despilfarrarÃa aún más el dinero por razones como proyectar un estatus superior al estado vecino.
#7 #7 SombraFundida dijo: CambiarÃa que puedes elegir democráticamente al Jefe del Estado, y eso yo lo veo un avance...discúlpeseme y corrÃjaseme ya que no soy muy docto en el tema, pero ¿el sistema actual de monarquÃa parlamentaria no está recogido en la constitución que fue aprobada y elegida mediante referéndum popular durante la Transición?
Primero tendrÃa que cambiar la mentalidad de la gente y aprender a ser honrados. Por otro lado, si la derecha de este paÃs no fuera tan reaccionaria y rancia y no hubiera garrapatas ancladas al poder, otro gallo nos cantarÃa. Una República harÃa de este paÃs un lugar más avanzado y más justo. De haber seguido la Segunda República, ahora no estarÃamos como estamos y hubiéramos progresado bastante.
Por supuesto que no. La idea de la república ya está probada y no funciona.
¡Registra tu cuenta ahora!
