Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
CambiarÃa que puedes elegir democráticamente al Jefe del Estado, y eso yo lo veo un avance...
Prefiero que nos robe un polÃtico que he votado yo que un tÃo al que ni siquiera he decidido que esté allÃ. Asà las hostias que me dé me las mereceré.
Yo igual, pero vale mucho como sÃmbolo el hecho de que se acabe un sistema tan antiguo como la monarquÃa.
#11 #11 katakana dijo: Al menos no tendrÃamos que pagar millonadas a la familia real y que encima nos roben. Bastante tenemos con los polÃticos que "elegimos" como para tener que mantener también a alguien que no a elegido nadie. ¿que coño hace el rey? aparte de operarse claro.Perdona, pero el rey es la máxima reserva de titanio del planeta tierra. Ya veremos qué pasará en el 2060 cuando haya falta de éste.
No sé si mejorarÃa, pero ese individuo es un mantenido asesino de elefantes.
YO AMO A LOS ELEFANTES.
#3 #3 lelouch07 dijo: Por supuesto que no. La idea de la república ya está probada y no funciona.¿Qué?
#7 #7 SombraFundida dijo: CambiarÃa que puedes elegir democráticamente al Jefe del Estado, y eso yo lo veo un avance...SaldrÃa siempre Marzuzu.
La República es una puta mierda. Que no os laven la cabeza los franchutes. Un rey basta para gobernar él solo la nación, sobre todo si ese rey soy YO.
#48 #48 dr_strangelove dijo: #42 Yo me masturbo con Pepa Pig, es la Sasha Grey de los animales de dibujos.
#44 Cualquier Estado Totalitario del siglo XX le daba mil vueltas a la amariconada monarquÃa francesa. ¡¿QUE?!! A mi también me tentó el fascismo cuando iba al Instituto como manera de hacerme con el poder absoluto. Pero joder, si todos eran unos putos caguicas que no follaban ni a la de tres. El absolutismo francés o ruso (Los rusos también eran buenos en esto, lástima que luego ambos pueblos se corrompieran) era refinado, sofisticado, con un aire "chic",... Los brutales crÃmenes y la opresión tenÃan un aire elegante y armónico, cierta finalidad estética y... ¿Por qué no decirlo? ArtÃstica. El Rey era, aunténticamente, un auteur de la opresión. Mientras tanto, gente como Hitler, Mao o Mussolini eran unos chabacanos horteras.
#61 #61 laiquendi dijo: Primero tendrÃa que cambiar la mentalidad de la gente y aprender a ser honrados. Por otro lado, si la derecha de este paÃs no fuera tan reaccionaria y rancia y no hubiera garrapatas ancladas al poder, otro gallo nos cantarÃa. Una República harÃa de este paÃs un lugar más avanzado y más justo. De haber seguido la Segunda República, ahora no estarÃamos como estamos y hubiéramos progresado bastante. Aquà ya no me va a leer ni Cristo Redentor pero la gente como tú es la que da mala fama a la izquierda y a los republicanos en general.
Tarea del profe: aprenderse las diferentes ideologÃas que conforman la derecha polÃtica en España. Y beberte un Bifrutas, que te lo has ganado hermoso.
#34 #34 dr_strangelove dijo: Partiendo del hecho de que no todos los españoles son republicanos, pues claro que no, no acabarÃa con todos nuestros problemas pero sà con uno, que es la contradicción de un paÃs que aún siendo democrático tiene a una familia entera chupando del bote por un apellido que ya no deberÃa significar nada para ningún español; una familia que además nadie ha elegido, porque no tuvimos la oportunidad.
Y ya sabemos que un presidente de la República serÃa un gasto aún mayor (esto un poco cogido por los pelos, que hay muchas formas de república), y que el rey nos consigue tratados internacionales, etc, etc, etc ...pero coño, existen cosas en las que hay que dejar de lado lo que es práctico y lo que no, y valorar lo que es realmente demócrata.La República es la forma más pura de democracia. Un verdadero demócrata siempre tiende a ser republicano por pula lógica.
Suscribo los comentarios #7 #7 SombraFundida dijo: CambiarÃa que puedes elegir democráticamente al Jefe del Estado, y eso yo lo veo un avance...y #53 #53 kangsangyoo dijo: Lo que hace falta es que haya una regeneración democrática. Que quiten al rey para que todo siga igual pero sin rey es totalmente absurdo.
Además, en Europa tenemos como ejemplo de paÃses monárquicos Dinamarca, Bélgica, Noruega, Holanda, Suecia e incluso Luxemburgo, entre otros. El problema no es la MonarquÃa en sà (¿Cuales de los paÃses que acabo de exponer tienen los mismos problemas o parecidos que tenemos nosotros?) sino la falta de cultura e interés en la polÃtica de los ciudadanos españoles.
Porque sÃ, si ahora estamos como estamos es porque el español medio nunca se ha interesado por qué hacÃa realmente el que manejaba el cotarro, y han hecho lo que querÃan con nosotros.
Si es que lo sabéis, dentro de cada español verdaderamente demócrata hay un corazoncito republicano.
#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bueh, es que del PCE en el 36 y adelante reniegan hasta los propios comunistas, la única cosa por la que se les puede dar las gracias es por organizar el ejercito de la República, cosa que se hizo malamente y con retraso, y además valiéndose de unos métodos....
#48 #48 dr_strangelove dijo: #42 Yo me masturbo con Pepa Pig, es la Sasha Grey de los animales de dibujos.
#44 Cualquier Estado Totalitario del siglo XX le daba mil vueltas a la amariconada monarquÃa francesa. #57 #57 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #48 ¡¿QUE?!! A mi también me tentó el fascismo cuando iba al Instituto como manera de hacerme con el poder absoluto. Pero joder, si todos eran unos putos caguicas que no follaban ni a la de tres. El absolutismo francés o ruso (Los rusos también eran buenos en esto, lástima que luego ambos pueblos se corrompieran) era refinado, sofisticado, con un aire "chic",... Los brutales crÃmenes y la opresión tenÃan un aire elegante y armónico, cierta finalidad estética y... ¿Por qué no decirlo? ArtÃstica. El Rey era, aunténticamente, un auteur de la opresión. Mientras tanto, gente como Hitler, Mao o Mussolini eran unos chabacanos horteras. Aparte: ¿Cuantos años duró el absolutismo? Miles. Desde los faraones hasta la actualidad, hay reyes absolutos. Incluso desde antes: Desde el modelo de contrato social en la prehistoria que Hobbes describió con maestrÃa hay reyes absolutos.
Ahora bien... ¿Cuanto duró el nazismo? Trece putos años. Trece. Ni eso supieron hacer a derechas. Ahora solo quedan iluminados con la cabeza bombilla y tatuajes gilipollas.
Partiendo del hecho de que no todos los españoles son republicanos, pues claro que no, no acabarÃa con todos nuestros problemas pero sà con uno, que es la contradicción de un paÃs que aún siendo democrático tiene a una familia entera chupando del bote por un apellido que ya no deberÃa significar nada para ningún español; una familia que además nadie ha elegido, porque no tuvimos la oportunidad.
Y ya sabemos que un presidente de la República serÃa un gasto aún mayor (esto un poco cogido por los pelos, que hay muchas formas de república), y que el rey nos consigue tratados internacionales, etc, etc, etc ...pero coño, existen cosas en las que hay que dejar de lado lo que es práctico y lo que no, y valorar lo que es realmente demócrata.
#61 #61 laiquendi dijo: Primero tendrÃa que cambiar la mentalidad de la gente y aprender a ser honrados. Por otro lado, si la derecha de este paÃs no fuera tan reaccionaria y rancia y no hubiera garrapatas ancladas al poder, otro gallo nos cantarÃa. Una República harÃa de este paÃs un lugar más avanzado y más justo. De haber seguido la Segunda República, ahora no estarÃamos como estamos y hubiéramos progresado bastante. "La derecha es mala por decreto y la izquierda es muy buena, inherentemente buena"
#11 #11 katakana dijo: Al menos no tendrÃamos que pagar millonadas a la familia real y que encima nos roben. Bastante tenemos con los polÃticos que "elegimos" como para tener que mantener también a alguien que no a elegido nadie. ¿que coño hace el rey? aparte de operarse claro.No, tendrÃamos que pagar millonadas al primer ministro y su familia. Y una pensión de por vida cada vez que eligiéramos a otro.
A mi me resulta un poco indiferente que tengamos monarquÃa o república... pero no como está planteado.
De hecho incluso veo positivo el tener una monarquÃa, pues sus miembros están preparados desde crÃos para sus funciones diplomáticas y seguro que aquà acabarÃamos eligiendo a presidentes semianalfabetos y corruptos.
#12 #12 milady_de_winter dijo: Claro que cambiarÃa, con lo chapuzas que somos para estas cosas, tendrÃamos un presidente de la república nuevo elegido cada 4 años, que no hablarÃa muchos idiomas y que tendrÃa sueldo vitalicio al retirarse, asà que mantendrÃamos a 7 u 8 en vez de a 1.La verdad es que no me parece un motivo significante para no implantar una república, o sea, un sueldo vitalicio más no supone casi un gasto importante para un Estado.
#3 #3 lelouch07 dijo: Por supuesto que no. La idea de la república ya está probada y no funciona.Pues yo no puedo imaginarme viviendo en una monarquÃa.
Cosas raras de la vida, ¿eh?
#30 #30 scott_summers dijo: #26 Pero...pero...la separación de poderes...La separación de poderes es para maricas. Todo hecho es simple y no puede descomponerse en partes, y suponiendo que el poder es un hecho, no puede intentar simplificarse. El poder es uno, un único poder, y corresponde al rey empuñarlo con su mano de hierro y oro macizo. Lo decÃa "Guitgenstain". O si no lo decÃa él, alguien parecido.
Lo que pasa es que os vienen cuatro capullos bienrrolleros como Montesquieu o Rousseau y os flipáis mientras os peláis pajas con la libertad del cuadro de Delacroix.
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Pero fue realmente un crimen de Estado? ¿O es que fueron unos guardias de asalto comunistas por su propia cuenta los que se tomaron la justicia por su mano?
#12 #12 milady_de_winter dijo: Claro que cambiarÃa, con lo chapuzas que somos para estas cosas, tendrÃamos un presidente de la república nuevo elegido cada 4 años, que no hablarÃa muchos idiomas y que tendrÃa sueldo vitalicio al retirarse, asà que mantendrÃamos a 7 u 8 en vez de a 1.No me malinterpretéis, no estoy defendiendo a la monarquÃa, sólo comento lo más probable, por mà quitaba ese puesto, harÃa que el presidente del Estado y el del gobierno fueran el mismo y cambiarÃa la forma de acceder a los puestos de embajador para que fuera por méritos y gente muy muy preparada. Pero no es lo que creo que se harÃa en este paÃs, los polÃticos matarÃan por el puesto de presi de la república.
Claro que cambiarÃa, con lo chapuzas que somos para estas cosas, tendrÃamos un presidente de la república nuevo elegido cada 4 años, que no hablarÃa muchos idiomas y que tendrÃa sueldo vitalicio al retirarse, asà que mantendrÃamos a 7 u 8 en vez de a 1.
Lo que hace falta es que haya una regeneración democrática. Que quiten al rey para que todo siga igual pero sin rey es totalmente absurdo.
Además, en Europa tenemos como ejemplo de paÃses monárquicos Dinamarca, Bélgica, Noruega, Holanda, Suecia e incluso Luxemburgo, entre otros. El problema no es la MonarquÃa en sà (¿Cuales de los paÃses que acabo de exponer tienen los mismos problemas o parecidos que tenemos nosotros?) sino la falta de cultura e interés en la polÃtica de los ciudadanos españoles.
Porque sÃ, si ahora estamos como estamos es porque el español medio nunca se ha interesado por qué hacÃa realmente el que manejaba el cotarro, y han hecho lo que querÃan con nosotros.
#5 #5 pianosis dijo: Prefiero que nos robe un polÃtico que he votado yo que un tÃo al que ni siquiera he decidido que esté allÃ. Asà las hostias que me dé me las mereceré.tienes toda la razón.
#42 #42 ViolandoVersos dijo: #40 Pepa Pig es deforme, no merece ningún respeto.Yo me masturbo con Pepa Pig, es la Sasha Grey de los animales de dibujos.
#44 #44 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #30 La separación de poderes es para maricas. Todo hecho es simple y no puede descomponerse en partes, y suponiendo que el poder es un hecho, no puede intentar simplificarse. El poder es uno, un único poder, y corresponde al rey empuñarlo con su mano de hierro y oro macizo. Lo decÃa "Guitgenstain". O si no lo decÃa él, alguien parecido.
Lo que pasa es que os vienen cuatro capullos bienrrolleros como Montesquieu o Rousseau y os flipáis mientras os peláis pajas con la libertad del cuadro de Delacroix. Cualquier Estado Totalitario del siglo XX le daba mil vueltas a la amariconada monarquÃa francesa.
"¿¿¿República????¿¿¿¿¿Para que salga como la segunda????? No, no y no, ni en broma"
Y demás lógica de los "demócratas de toa la vida"... (léase retrasados)
#91¿ Que votamos todos los españoles? Perdona, pero eso fue hace casi 40 años, eso son dos generaciones de españoles que no han podido decidir qué modelo de estado queremos. Además ya no estamos en el siglo XV, no somos súbitos de nadie y menos de una familia que derrocha el dinero a manos llenas y que disfruta de privilegios y enchufismos que el común de los mortales no tiene. La sociedad española evoluciona, por suerte y se pregunta cosas que antes quizás no. Ya está bien de mamoneos con esta gente.
No cambiarÃa nada, ya se ocuparÃa alguien de embolsarse el sueldo de la familia real, nosotros no verÃamos un duro.
#77 #77 dr_strangelove dijo: #75 Bueh, es que del PCE en el 36 y adelante reniegan hasta los propios comunistas, la única cosa por la que se les puede dar las gracias es por organizar el ejercito de la República, cosa que se hizo malamente y con retraso, y además valiéndose de unos métodos....Por culpa del PCE la república perdió la facción democrática que le quedaba en la Guerra, pues este absorbió toda la oposición al golpe.
#80 #80 gery_slash dijo: Entonces que es lo que quieres listeras? Parece ser que una monarquÃa.
#26 #26 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: La República es una puta mierda. Que no os laven la cabeza los franchutes. Un rey basta para gobernar él solo la nación, sobre todo si ese rey soy YO.Pero...pero...la separación de poderes...
#11 #11 katakana dijo: Al menos no tendrÃamos que pagar millonadas a la familia real y que encima nos roben. Bastante tenemos con los polÃticos que "elegimos" como para tener que mantener también a alguien que no a elegido nadie. ¿que coño hace el rey? aparte de operarse claro."¿Por qué no te callas?" Nos regaló ese momentazo.
La verdad, creo que el prÃncipe está más preparado para gobernar que cualquiera de los polÃticcos que tenemos hoy en dÃa.
#85 #85 ventiturbini dijo: #7 discúlpeseme y corrÃjaseme ya que no soy muy docto en el tema, pero ¿el sistema actual de monarquÃa parlamentaria no está recogido en la constitución que fue aprobada y elegida mediante referéndum popular durante la Transición?Un referéndum el cual no ha votado nadie nacido antes de 1956. Super democrático vamos. Cuadra perfectamente con tu pensamiento de "demócrata de toa la vida"
A PASTAR
Porque la monarquia no sirve para nada, y la republica es un simbolo de progreso.
Al menos no tendrÃamos que pagar millonadas a la familia real y que encima nos roben. Bastante tenemos con los polÃticos que "elegimos" como para tener que mantener también a alguien que no a elegido nadie. ¿que coño hace el rey? aparte de operarse claro.
#53 #53 kangsangyoo dijo: Lo que hace falta es que haya una regeneración democrática. Que quiten al rey para que todo siga igual pero sin rey es totalmente absurdo.
Además, en Europa tenemos como ejemplo de paÃses monárquicos Dinamarca, Bélgica, Noruega, Holanda, Suecia e incluso Luxemburgo, entre otros. El problema no es la MonarquÃa en sà (¿Cuales de los paÃses que acabo de exponer tienen los mismos problemas o parecidos que tenemos nosotros?) sino la falta de cultura e interés en la polÃtica de los ciudadanos españoles.
Porque sÃ, si ahora estamos como estamos es porque el español medio nunca se ha interesado por qué hacÃa realmente el que manejaba el cotarro, y han hecho lo que querÃan con nosotros.A mà me da igual que tengamos Monarquia Parlamentaria o República, mientras no nos tomen por gilipollas.
#44 #44 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #30 La separación de poderes es para maricas. Todo hecho es simple y no puede descomponerse en partes, y suponiendo que el poder es un hecho, no puede intentar simplificarse. El poder es uno, un único poder, y corresponde al rey empuñarlo con su mano de hierro y oro macizo. Lo decÃa "Guitgenstain". O si no lo decÃa él, alguien parecido.
Lo que pasa es que os vienen cuatro capullos bienrrolleros como Montesquieu o Rousseau y os flipáis mientras os peláis pajas con la libertad del cuadro de Delacroix. Te vas a estresar mucho querido, consigue un valido al menos que haga el trabajo sucio y al que echar las culpas o cortar la cabeza si las cosas van mal, asà tendrás tiempo libre.
#11 #11 katakana dijo: Al menos no tendrÃamos que pagar millonadas a la familia real y que encima nos roben. Bastante tenemos con los polÃticos que "elegimos" como para tener que mantener también a alguien que no a elegido nadie. ¿que coño hace el rey? aparte de operarse claro.Ir de paÃs en paÃs diciendo que España mola y que nos hagan caso y pedir cosillas como el proyecto del tren a La Meca, vamos, es como un embajador pero más famoso.
A ver, para que la cosa cambiase tendrÃamos que dar la vuelta a la situación del paÃs como un calcetÃn. Si los periodistas afines al Rey tienen miedo de hacer un referéndum, es que la figura del putero borracho mataelefantes está en entredicho. Si a ti te gusta que cada año te quiten una parte de tu dinero para que la familia Real viva a todo trapo pues bien por ti, pero a mi no me gusta nada. Con esos 8 millones del Rey habrÃa suficiente dinero para alimentar a niños malnutridos , para dar casa a familias deshauciadas o para donar comida al Banco de alimentos o a Cáritas. Pero en lugar de eso se lo damos a una familia que en vez de representarnos en todo el mundo, está cuestionada por sus escándalos.
#12 #12 milady_de_winter dijo: Claro que cambiarÃa, con lo chapuzas que somos para estas cosas, tendrÃamos un presidente de la república nuevo elegido cada 4 años, que no hablarÃa muchos idiomas y que tendrÃa sueldo vitalicio al retirarse, asà que mantendrÃamos a 7 u 8 en vez de a 1.Yo propongo a Chikito. Con todo lo que ese hombre a hecho por España merece un reconocimiento.
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entre los comunistas y los golpistas destruyeron España.
¡Registra tu cuenta ahora!
