Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#101 #101 lalocuralocura dijo: #90 El invitado dice mayormente que el Poder ejerce el derecho total sobre las penas, endureciéndolas cada vez más y siempre de modo que a ellos no les afecte, como también por cuestión ideológica -como en otras competencias básicas para la población, curioso...-, además porque entre otras cosas cuando los políticos cometen delitos salen impunes. Que son los mismos que a través de los medios generan un miedo general por hacer ver que la inseguridad ha aumentado, crean una visión del mundo que induce a la población determinar ciertas decisiones a partir de la desinformación a la que son sometidos para que recaiga la acción nuevamente a un poder que además carece de vocación política......Dice además que las cárceles destruyen, no sólo a los presos sino a sus familias y también al resto de la sociedad, ya que aparte no proporcionan la posibilidad de una reinserción social. Habla de rebajar las penas, no de alargarlas cuando las hay hasta de 40 años -e incluso de miles, añadiría-. Un inciso, recuerdo hace uno o dos años que un señor que estuvo en la cárcel desde los años 70 en Andalucía, salió de la condena ya mayor y por los años que allí sufrió ese hombre a parte de no estar integrado en la sociedad prefiere restar en su intimidad...
#101 #101 lalocuralocura dijo: #90 El invitado dice mayormente que el Poder ejerce el derecho total sobre las penas, endureciéndolas cada vez más y siempre de modo que a ellos no les afecte, como también por cuestión ideológica -como en otras competencias básicas para la población, curioso...-, además porque entre otras cosas cuando los políticos cometen delitos salen impunes. Que son los mismos que a través de los medios generan un miedo general por hacer ver que la inseguridad ha aumentado, crean una visión del mundo que induce a la población determinar ciertas decisiones a partir de la desinformación a la que son sometidos para que recaiga la acción nuevamente a un poder que además carece de vocación política......Recuerdo también el de Mary Bell, la niña asesina, que la situación que vivió degeneró su infancia y ya toda su vida, porque tras estar en la carcel y luego en un psiquiátrico, ya a sus casi 60 años aún sigue siendo perseguida por los medios, a pesar de haber rehecho su vida con un marido y una hija.
El invitado dice que son graves los delitos que cometen los agresores, y que por ello merecen su condena, pero que tiene que haber un trato que respete tanto a las victimas del agresor como al propio agresor, no arrebatar la dignidad de todas estas personas, porque dice que hasta que no te ves en la situación no te das cuenta de la realidad que existe en este ámbito...
#101 #101 lalocuralocura dijo: #90 El invitado dice mayormente que el Poder ejerce el derecho total sobre las penas, endureciéndolas cada vez más y siempre de modo que a ellos no les afecte, como también por cuestión ideológica -como en otras competencias básicas para la población, curioso...-, además porque entre otras cosas cuando los políticos cometen delitos salen impunes. Que son los mismos que a través de los medios generan un miedo general por hacer ver que la inseguridad ha aumentado, crean una visión del mundo que induce a la población determinar ciertas decisiones a partir de la desinformación a la que son sometidos para que recaiga la acción nuevamente a un poder que además carece de vocación política......y si no te metes en la piel de la situación no sabes de lo que estas hablando. Personas que a pesar de cumplir penas largas quedan estigmatizadas, les resulta difícil salir adelante si quieren recuperar vida social, laboral o afectiva, porque las cárceles incluso destruyen psicológica y emocionalmente.
Además, las penas cada vez las endurecen más, y como en toda injusticia falta movimiento social porque 'mientras no nos pasa a nosotros lo vemos bien' hasta que nos afecta, porque al endurecer las leyes eres más sensible de cometer un delito...
#101 #101 lalocuralocura dijo: #90 El invitado dice mayormente que el Poder ejerce el derecho total sobre las penas, endureciéndolas cada vez más y siempre de modo que a ellos no les afecte, como también por cuestión ideológica -como en otras competencias básicas para la población, curioso...-, además porque entre otras cosas cuando los políticos cometen delitos salen impunes. Que son los mismos que a través de los medios generan un miedo general por hacer ver que la inseguridad ha aumentado, crean una visión del mundo que induce a la población determinar ciertas decisiones a partir de la desinformación a la que son sometidos para que recaiga la acción nuevamente a un poder que además carece de vocación política......por poner un ejemplo, la locura de la ley SOPA, que querían meter en la cárcel aquellos que hubieran descargado más de 10 películas en los últimos cinco meses por entonces, y creo recordar que era así, pues mucha gente se puso las manos a la cabeza, pues las leyes son ilegítimas si son partidistas y por procurar una falsa sensación de seguridad te pueden condenar de la manera más absurda y por lo tanto sufrir una humillación que ese hombre defiende que debe erradicarse. Son ejemplos para que lo entiendas, y en mi opinión hay que dejar de entender los presos sólo como asesinos, porque luego dice que la mayoría de ellos es probable que más que delincuentes sufran problemas de tipo salud.
#101 #101 lalocuralocura dijo: #90 El invitado dice mayormente que el Poder ejerce el derecho total sobre las penas, endureciéndolas cada vez más y siempre de modo que a ellos no les afecte, como también por cuestión ideológica -como en otras competencias básicas para la población, curioso...-, además porque entre otras cosas cuando los políticos cometen delitos salen impunes. Que son los mismos que a través de los medios generan un miedo general por hacer ver que la inseguridad ha aumentado, crean una visión del mundo que induce a la población determinar ciertas decisiones a partir de la desinformación a la que son sometidos para que recaiga la acción nuevamente a un poder que además carece de vocación política......Otra cosa, en tu anterior comentario me dijiste que debería estar en cadena perpetua a raíz de lo que comenté en #60 #60 lalocuralocura dijo: Recuerdo que hace unos días hablaron del tema en la radio. El invitado decía que los presos tienen derecho a rehacer su vida, porque estar encerrado en prisión convierte en bestia a la persona, y que somos una sociedad que permite ese tipo de cosas y que debemos tomar conciencia: que alguien de estos presos haya cometido asesinato es normal que se sienta rabia y deseemos de él que se pudra por muchos años, pero aquel hombre abogaba por una mentalidad que no se deje llevar por el sentimiento sino por la razón, y que el preso sea tratado como persona porque lo más probable es que si ha cometido un crimen es porque no fue tratado precisamente como persona...y #61 #61 lalocuralocura dijo: #60 . Esas personas sufren un aplastamiento y un estigma que les pesa en años, y eso si además contamos quienes están en la cárcel realmente no habiendo cometido nada grave sólo porque una ley carece totalmente de razón y es inmoral. Esto es lo que recuerdo, pero ese hombre lo explica mejor. Quien esté interesado dejaré el enlace., y si por una opinión esa es tu respuesta demuestra lo mucho que tiene que madurar y concienciarse esta sociedad aún, así es como actúa la política, o qué te crees. Porque el simple hecho de expresar tu opinión te pueden condenar, aquí no hay libertad ni seguridad, y si defiendes la cadena perpetua, estás defendiendo un mundo que repetirá la historia una vez más,...
#101 #101 lalocuralocura dijo: #90 El invitado dice mayormente que el Poder ejerce el derecho total sobre las penas, endureciéndolas cada vez más y siempre de modo que a ellos no les afecte, como también por cuestión ideológica -como en otras competencias básicas para la población, curioso...-, además porque entre otras cosas cuando los políticos cometen delitos salen impunes. Que son los mismos que a través de los medios generan un miedo general por hacer ver que la inseguridad ha aumentado, crean una visión del mundo que induce a la población determinar ciertas decisiones a partir de la desinformación a la que son sometidos para que recaiga la acción nuevamente a un poder que además carece de vocación política......la de un mundo que seguirá con desigualdades y proporcionando tratos inhumanos porque existen personas ya no sólo por tener algún problema sino por pensar distinto, y seguirán habiendo más víctimas. Hace falta mucha información, muchísima.
No creo que lo que diga sean sandeces, tiene bastante sentido y creo que ha sido mejor hacer un resumen como una manera de que ese hombre no quede mal y que hay que saber ciertas cosas que no suelen salir a la luz. Con esto ya no doy más aportaciones en este TQD. Paz, amigo.
[cont.]
- Dices que las cárceles deshumanizan. Lo que realmente deshumaniza es que alguien pueda matar y disfrutar con ello. Simplemente, la cárcel es una consecuencia de esa deshumanización, ¿no crees?
- Hablas de la reinserción, y estoy de acuerdo en que se intente "curarlos" para que tengan una vida "normal", siempre y cuando sea evidente que realmente quieren cambiar a mejor. En el caso de terroristas, ******* y asesinos múltiples, sabes en el fondo que no se van a arrepentir de verdad, así que en la cárcel es donde deben estar el resto de su vida.
#112 #112 pepitou85 dijo: #102 ¿por qué hay que integrar en la sociedad a un asesino o aun *******? ¿Es posible siquiera? En algunos casos es fácil reinsertarlos, porque ya han liquidado al que querían, ¿lo merecen?
Si la respuesta sea sí (cosa que no comparto) ¿que pasa cuando el crimen es de puro odio y sigue ahí? ¿Hay alguna garantía de que la etarra soltada no vaya a volver a matar en cuanto se lo ordenen sus amos? Recordemos que ni hablaba con las reclusas no etarras. ¿Y los que no pueden dejar de *******?
Negar la realidad por un concepto que creemos bonito es ridículo. Hay presos que no pueden reinsertarse (ni lo merecen) y forzándolo, sólo consigues hacer el ganso y poner la cuenta atrás para su próximo crimen en marcha.Simplemente, gracias por tu cordura. Celebro la sensatez de algunos seres humanos.
da igual lo que pongan... ya se las apañaran para que no esten en la carcel ni cinco años...
Pues que queréis que os diga, a pesar que el sistema español siempre ha tirado por la teoría de "más vale un culpable fuera que un inocente dentro" yo no sólo estoy de acuerdo con la cadena perpetua, sino que para algunos casos incluso aplicaría la pena de muerte
Y para los que dicen que la gente se merece una segunda oportunidad y por eso no quieren que se ponga la cadena perpetua, leer bien "REVISABLE"
#117 #117 thecodeis dijo: Y para los que dicen que la gente se merece una segunda oportunidad y por eso no quieren que se ponga la cadena perpetua, leer bien "REVISABLE"Lee mi comentario #22 #22 jill_valentine_ dijo: A ver, la prisión permanente revisable se aplicará en aquellos casos que a partir de los 20 años de condena, si no se ha reinsertado el reo, cada dos años se va viendo si se puede optar por la libertd condicional. Fuentes: mi profesor de derecho penal. y deja de hacer el ridículo. No es una cadena perpetua como se piensa.
#50 #50 EgoOzzymandias dijo: #47 #48 No digo que no tengan la culpa de sus actos; la tienen, pero me parece que pueden redimir sus pecados. No digo que los saquen de la cárcel, digo que mientras estén en ella que se encarguen de trabajar duro para la sociedad, que le devuelvan lo que le han quitado. Y si se está seguro de que están totálmente rehabilitados, pues segunda oportunidad. Pero siempre hay que pagar por el daño realizado.Entiendo que defiendes la rehabilitación de los presos. ¿Qué entiendes por condena perpetua revisable?
Los cojones, la cadena perpetua es algo necesario para los peores crímenes.
Muchachos, ¿a favor o en contra de la pena de muerte
#29 #29 marc_s dijo: #24 Pues ya deben ser raras las razones, gordos los traumas y retorcidos los motivos del hijo de puta del Rafita para encontrar una mínima explicación a lo que él y sus colegas hicieron con Sandra Palo...No sé qué es eso, pero voy a ampliaré mi comentario #24.#24 EgoOzzymandias dijo: #12 En contra, en mi opinión todo el mundo se puede recuperar y todo el mundo tiene unas razones para hacer lo que ha hecho, además de un pasado, traumas y motivos varios. Además de la posibilidad de condenar a alguien por error.
La cárcel está mal planteada, yo en vez de "vengarme" de los que hacen mal, les obligaría a servir a la comunidad. Que hagan un servicio proporcional al daño que han hecho, ¿de qué sirve que se pudra en una puta celda? ¿Alguien me lo dice? Además de eso, profundizaría en el tema psicológico y trataría de eliminar los traumas o problemas que le incitan a ser un criminal. Hay criminales que obviamente no tienen ningún trauma y su único motivo es el dinero, ¿para qué matarles? Al fin y al cabo los hay que son grandes mentes, serían muy útiles trabajando para el estado en los servicios de inteligencia, por ejemplo (igual que pasó con William Abacknale o como cojones se escriba, que acabó trabajano para el FBI).
Me parece un malgasto de recursos matar a alguien por venganza. Y meter a una persona en la cárcel como si fuese una mascota que hay que mantener es aún más estúpido. ¡Hay que hacer que sanen el daño causado! Y si el daño es demasiado grande, a intentar sanarlo toda la vida.
#47 #47 pausenbrot dijo: #44 ¿Entonces todo se resume a que "ellos no tienen la culpa"? Mientras no exista una forma de saber que están 100% rehabilitados, yo los quiero fuera de las calles. Llámame paranoica o rencorosa si quieres, pero prefiero que se queden donde no pueden hacer más daño.#48 #48 marc_s dijo: #39 En el caso de esa pobre chica lo del sanamiento ese de los cojones ya le llega un poquito tarde y qué quieres que te diga... yo prefiero tener de por vida a esos miserables bajo control, aún a costa del gasto que ello suponga, antes que darles la oportunidad de demostrarnos que soluciones de jurista iluminado como las que sugieres, son un puto bluf en según qué casos.No digo que no tengan la culpa de sus actos; la tienen, pero me parece que pueden redimir sus pecados. No digo que los saquen de la cárcel, digo que mientras estén en ella que se encarguen de trabajar duro para la sociedad, que le devuelvan lo que le han quitado. Y si se está seguro de que están totálmente rehabilitados, pues segunda oportunidad. Pero siempre hay que pagar por el daño realizado.
#97 #97 shiraarena dijo: #51 Mediante un escáner cerebral no se puede saber si tienes tendencias homicidas o no. Pero se pueden detectar cuerpos extraños o tumores :D ¡Que rico es aprender!
Quizás sea un poco radical, pero esta me parece una de las pocas acciones coherentes que se han podido hacer, y no solo eso. Sinceramente pienso que la condena a muerte está más que justificada en asesinos múltiples, *******, o cualquier criminal demostrado de esta calaña, bajo mi punto de vista, estos dejan de ser personas y visto por el lado más económico se convierten en gastos.
#21 #21 RDaneelOlivaw dijo: #12 En contra, tanto de eso como de la pena de muerte. Creo que la venganza y el rencor deben estar fuera del Derecho.Yo creo que Ally McBeal debe estar fuera de Derecho.
El colmo de la ignorancia...
Cuando los terroristas de estado entren en sus casas y les amordacen por la seguridad nacional volverán a aplaudir y dirán que les parece justo. Cuando los médicos les hagan un escáner cerebral a sus hijos y les metan en la cárcel nada más nacer porque según ellos tienen tendencias homicidas, volverán a aplaudir y seguirán diciendo que su libertad está garantizada, que mientras no hagan nada "malo" pueden hacer todo lo que quieran (es decir pueden elegir el color de su coche y cualquier otra cosa trivial).
Supongo que la ignorancia es la base de la felicidad...
http://www.youtube.com/watch?v=Ndq7UkhEW_M
#61 #61 lalocuralocura dijo: #60 . Esas personas sufren un aplastamiento y un estigma que les pesa en años, y eso si además contamos quienes están en la cárcel realmente no habiendo cometido nada grave sólo porque una ley carece totalmente de razón y es inmoral. Esto es lo que recuerdo, pero ese hombre lo explica mejor. Quien esté interesado dejaré el enlace.Mejor no dejes ningún link, porque das como argumento válido lo que dijo ese individuo. ¿Te das cuenta de lo que ha querido decir?
Que ahora un asesino resulta que lo es porque el resto de la humanidad le ha inducido a hacerlo. En serio, revísate el cerebro porque creer algo así te define perfectamente lo que eres: un sádico que merece precisamente la cadena perpetua.
¡Registra tu cuenta ahora!
