Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#45 #45 bailando_con_monos dijo: #10 Tu foto me ha animado a buscar información de la estatua y verla completa. La verdad es que de cuerpo entero pierde bastante (no es tan buena como esperaría)
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Cain_Henri_Vidal_Tuileries.jpg[/img]
Desequilibrada y simplona, deambulando como un alma en pena entre esculturas mejores xD¿Sus piernas están hechas de forma extraña o me parece a mí?
#23 #23 gang_of_wolves dijo: #15 [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zjS-VcQdA6c[/youtube]
En serio, lo que me pude reír ese día.¿Yosé Manuel? ¿En serio? ¿Yosé? xD Que vale que no sepa/quiera pronunciar "Xosé", pero que diga José y punto.
Lo de Feijóo es de traca, y los que lo defienden son limitaditos, limitaditos. Si todo Dios sabe que en Villagarcía la pasta viene de donde viene. Hay dos opciones muy sencillas: si Feijóo sabía de dónde salía toda la pasta con la que su amiguito se compraba yates y hacía comilonas y viajes, pues es culpable. Si no lo sabía, es que es aún más idiota de lo que parece, porque más evidente no podía ser. O sea, que o chorizo o subnormal. No sé qué es peor.
#58 #58 Panthalassa dijo: #12 Fue más un showman que un buen gestor. Durante su mandato hubo bastantes desmanes, como en toda la política en general, y él se dedicaba a hacer afirmaciones populistas y a regalar anchoas.
Anda que entre este y Bustamante, no sé cómo no nos habéis echado de España ya.Panta cada día me gustas mas... Te he dicho que eres super graciosa?
#0 #0 esejoevans dijo: , tenía que decir o más bien preguntaros, ¿soy la única que ha pensado lo bien que nos iría con Miguel Ángel Revilla como presidente? Por favor, decidme que no soy la única. TQDEres la tipica tonta que se deja engallar por Revillas, folloneros y demás papanatas...
#55 #55 dr_strangelove dijo: #54 Más o menos, la verdad es que me ha sorprendido, tenias razón en lo de que tiran a izquierda.
Sí, by wikipedia, pero que da claro.queda* Dios.
Aunque me sigue pareciendo un tío muy populista. Lo cual no siempre es malo pero la ambigüedad y el personalismo de este partido me dicen que no va a durar mucho. Como UPyD.
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Más o menos, la verdad es que me ha sorprendido, tenias razón en lo de que tiran a izquierda.
Sí, by wikipedia, pero que da claro.
#52 #52 dr_strangelove dijo: #50 Oficialmente, el PRC se define como un partido democrático, social y aconfesional Al mismo tiempo:
declara que su objetivo es la defensa de los intereses de Cantabria, adoptando sus decisiones sin depender de partidos de ámbito estatal;
sostiene que la justicia social es el referente de su acción política, promoviendo el "desarrollo y consolidación" del Estado del Bienestar;
se define como autonomista, por lo que considera que la mejor manera de gestionar los recursos de
Cantabria es la descentralización política y el derecho de autogobierno;
considera a Cantabria y a España como "dos realidades históricas distintas y complementarias, cada una de ellas con un ámbito de decisión sobre los asuntos que afectan a los ciudadanos de Cantabria, que se integran de forma natural en ambas" (a ese respecto, su secretario general, Miguel Ángel Revilla, ha declarado "somos profundamente españoles porque somos cántabros.
#50 #50 dr_strangelove dijo: #47 Actualmente, se considera generalmente al PRC como un partido de centro,6 y el propio PRC afirma que su electorado se encuentra situado en un "amplio centro político",7 si bien también se considera que el electorado el PRC está sociológicamente más próximo al espectro de la izquierda que al de la derecha.8 A lo largo de su historia, el PRC ha pactado a derecha e izquierda, con Partido Popular y PSOE.
Oficialmente, el PRC se define como un partido democrático, social y aconfesional Al mismo tiempo:
declara que su objetivo es la defensa de los intereses de Cantabria, adoptando sus decisiones sin depender de partidos de ámbito estatal;
sostiene que la justicia social es el referente de su acción política, promoviendo el "desarrollo y consolidación" del Estado del Bienestar;
se define como autonomista, por lo que considera que la mejor manera de gestionar los recursos de
#32 #32 gang_of_wolves dijo: #27 ¿Y le echó agua con un pulverizador y lo mandó a su cuarto sin cenar?Porque ya sería lo que le falta. Que entiendo que Feijoo dé ganas de arrearle, pero esa falta de compostura de niño de ocho años...
Imagínatelo de presidente...
#44 #44 blackhawk dijo: #38 Si un politico aboga por medidas que gustan al pueblo, y en este caso la mayoria fueron llevadas a cabo en lo que se refiere a Cantabria cuando era presidente alli, es populista, en cambio, si hacen medidas que no agradan al pueblo, es que no miran por nosotros y gobiernan para otro, no para su pueblo. Que deberian hacer exactamente?Una cosa es ser populista y otra cosa hacer medida populares, la diferencia es que el primero sólo habla y el segundo hace cosas.
#34 #34 blackhawk dijo: #31 Mas o menos es lo que lleva aqui el PP mandando, eso son 2 años y un tercio, tiempo suficiente. En ese tiempo estuvieron sin un gobierno, pero el pais seguia funcionando, y se ahorro un monton de dinero. Los politicos claro que son necesarios, sobre todo a la hora de creacion de leyes, pero no tienen porque tener una ideologia tan marcada como se les suele pedir para hacerlo bien. Este tio no es que no se sepa por donde va a salir, es que tiene unas ideas propias en funcion del tema por el que se le preguntes, lo cual es bueno a mi ver, es mejor que ser de derechas y hacer todo lo de esa ideologia sea bueno o malo, idem en la izquierdaTambién es verdad, pero ¿qué movía a aquellos tipos? ¿los eligió alguien? además, no se puede gobernar sin dejarse llevar por la ideología es algo humano, a esos gestores los movería algo y ese "algo" nadie lo conocía, pues no eran políticos que hubieran presentado programa.
Tampoco es bueno dejarse llevar por las ideas y seguir a rajatabla pero imagina que Revilla gobernase la gente se preguntaría ¿qué hemos votado? y no habría respuesta porque las decisiones de ese gobierno estarían sujetas a la cabeza de ese tío y a sus idas y venidas y no a una ideología que todos conozcamos y sepamos por donde la va a hacer titar. Eso es demasiado personalista, no votas a un programa, votas a un señor que habla muy bien.
#33 #33 gang_of_wolves dijo: #32 Porque ya sería lo que le falta. Que entiendo que Feijoo dé ganas de arrearle, pero esa falta de compostura de niño de ocho años...
Imagínatelo de presidente...¿Niño de 8 años? Que conste que no me gusta ese tipo, pero no sé que cojones tiene que ver aquí el ser infantil
El poder corrompe. Muy majo, cercano y todo lo que tú quieras pero, en el hipotético caso de que llegase al cargo, se convertiría en lo mismo que los demás. En el fondo, todos los políticos son iguales, tarde o temprano se demuestra.
¡Registra tu cuenta ahora!
