Tenía que decirlo / Gente, tenía que decir que cuando en TV se habla de "las víctimas al terrorismo" se refieren básicamente a las víctimas de ETA. Excluyen el más de centenar de víctimas del terrorismo de estado y de extrema derecha que se produjeron entre 1975-1981. Ellas no tienen voz, subvenciones ni privilegios; a sus asesinos no es que no les aplique la Doctrina Parot, es que están completamente IMPUNES.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

42
Enviado por ¡¡Justicia!! el 28 dic 2013, 15:10 / Política

Gente, tenía que decir que cuando en TV se habla de "las víctimas al terrorismo" se refieren básicamente a las víctimas de ETA. Excluyen el más de centenar de víctimas del terrorismo de estado y de extrema derecha que se produjeron entre 1975-1981. Ellas no tienen voz, subvenciones ni privilegios; a sus asesinos no es que no les aplique la Doctrina Parot, es que están completamente IMPUNES. TQD

#51 por doly
7 ene 2014, 13:28

Y más, se habla solo de la AVT, que son unos fachas al servicio del PP.

A favor En contra 1(1 voto)
#52 por iauj
7 ene 2014, 13:50

#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces hay que cambiar la ley, pero no puedes aplicarla mal a propósito. Si la ley dice que solo puedes cumplir X años, no puedes imponer pena de muerte porque te parece justo. Tienes que cambiar la ley y a partir de ahí, se regulará de determinada manera. Y nuestra legislación, que considera la posibilidad de la reinserción, no puede aplicar tal y como está, ni el caracter restrictivo ni el acumulativo. Que te parezca injusto o insuficiente un castigo es muy diferente a que un estado pueda incumplir su propia ley.

A favor En contra 1(1 voto)
#53 por i_dumper
7 ene 2014, 14:23

Realmente es que no entiendo por que hay que darle dinero a alguien que le han asesinado un familiar. Ni sea por ETA ni sea por AlQaeda. Toda la ayuda medica y psicologica posible. Pero dinero? Y otra cosa que no entiendo. Es como un señor. De otro pais. Puede meterse en como juzgamos a los asesinos. Pero no van a paises latinos por ejemplo a ver como estan hacinados los presos? Este mundo loco..

1
A favor En contra 2(2 votos)
#54 por patatasconhuevos
7 ene 2014, 14:46

#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Realmente el Estado es quien hace la ley y la cambia, pero por encima de la Ley está la Constitución, que defiende una serie de principios por los que esa Ley debe guiarse, uno de esos principios se traduce en la irretroactividad de la ley penal no favorable al reo, es decir, no puedo condenarte a 5 años y después decidir que es poco y subirte la condena. Esto con independencia de que hayas matado a 230 o hayas robado una gallina. ¿Es justo? Está claro que para las victimas (pasadas o futuras) no, pero es lo que hay.

A favor En contra 0(0 votos)
#55 por patatasconhuevos
7 ene 2014, 14:55

#53 #53 i_dumper dijo: Realmente es que no entiendo por que hay que darle dinero a alguien que le han asesinado un familiar. Ni sea por ETA ni sea por AlQaeda. Toda la ayuda medica y psicologica posible. Pero dinero? Y otra cosa que no entiendo. Es como un señor. De otro pais. Puede meterse en como juzgamos a los asesinos. Pero no van a paises latinos por ejemplo a ver como estan hacinados los presos? Este mundo loco..Estamos metidos en una serie de tratados internacionales que permiten, hasta cierto punto, que países extranjeros influyan en nuestra política y nuestras leyes. Para lo bueno y para lo malo.

A favor En contra 0(0 votos)
#56 por thebadmotherfucker
7 ene 2014, 17:23

Hahaha!!! Vos veni a la Argentina y vas a ver lo que es estar impune!!! Los que hace un tiempo eran terroristas matando gente inocente y a las fuerzas que nos defendían ahora nos están gobernando... si eso mismo la señora Cristina Fernandez de Kirchner fue una terrorista... y así te puedo dar mil ejemplos más...

A favor En contra 1(1 voto)
#57 por elverdezlomejor
7 ene 2014, 18:20

#0,#0 ¡¡Justicia!! dijo: ¡¡Justicia!!, tenía que decir que cuando en TV se habla de "las víctimas al terrorismo" se refieren básicamente a las víctimas de ETA. Excluyen el más de centenar de víctimas del terrorismo de estado y de extrema derecha que se produjeron entre 1975-1981. Ellas no tienen voz, subvenciones ni privilegios; a sus asesinos no es que no les aplique la Doctrina Parot, es que están completamente IMPUNES. TQD Tú lo has dicho: entre 1975-1981. Podemos incluir, si quieres, a las víctimas del "Terrorismo de Estado" de los Reyes Católicos, que también las había. O las del "Terrorismo de Estado" de la I República. Si se habla -casi exclusivamente- de las víctimas de ETA es porque se trata de una banda terrorista que sigue en activo y que sigue matando. Su última víctima, en 2010. Es decir, hace menos de cuatro años.

A favor En contra 0(0 votos)
#58 por stephanie19_85
7 ene 2014, 19:41

#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Las víctimas de estos ******* estarán marcadas de por vida. A mí me parece de justicia poética que los que perpetraron esos crímenes no lo tengan fácil a la hora de pasar página, ya que las leyes de este país permiten que los reincidentes vuelvan tranquilamente por donde vinieron, por lo menos que estén marcados, tal y como dejaron a sus víctimas. A ellos no les dio pena en su momento destrozar una vida, menos pena me van a dar a mí ellos.

A favor En contra 2(2 votos)
#59 por arhkam
7 ene 2014, 20:44

#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo siento su Nombre es Strasbourg , lo demas son gilipolleces. Que no sepáis decir las " s " en principio de palabra no es mi problema . Un tio que se llama Alex no le llamas Alexei , o a Juan no le llamas Jean. Punto , y a parte.

A favor En contra 0(0 votos)
#60 por lillee
8 ene 2014, 04:36

#36 #36 sugar_bijou dijo: #8 Yo creo que un ******* que no esté total y absolutamemte rehabilitado, sus vecin@s tienen derecho a saberlo.
No se le puede excluir de la sociedad, pero tampoco se puede obviar el hecho de que es una persona que por enfermedad, mentalidad o lo que sea, es un peligro potencial.
#41 #41 filopolipo dijo: #37 Si los gobiernos no pueden decir nada y son los único con poder quien lo dice. No estoy de acuerdo con que si en el pasado un partido hizo algo no pueda ahora decir nada a otros por que entonces al final todos haciendo las mismas maldades y todos callados por que hace 40 años hicieron lo mismo. En mi humilde opinión es normal que si una gente que ha matado a muchas personas sale en la tele sin arrepentimiento alguno la gente no se lo tome bien, y me da igual que los GAL o Franco lo hicieran también ya que me parece igual de mal y no me parece argumento alguno a favor de ETA. No es menos malo matar por que haya matado también tu vecino.y porque no tengo ganas de leer más... Hay que informarse antes de hablar, la irretroactividad de las leyes viene fijada por el artículo 9 de la constitución española, ley máxima del país, esto no significa que no se pueda aplicar la doctrina parot, sino que no se puede aplicar a quien fue juzgado antes de que se estableciera, simplemente porque es ilegal. El gobierno no va a cambiar ese artículo de la constitución, no porque la constitución debería ser intocable, que debería, sino porque le interesa ese artículo tal y como está. La intervención europea no ha sido para liberar presos, ha sido para hacer cumplir la constitución española que es lo que se debe hacer. La ley no es solo para cuando nos interesa.

A favor En contra 0(0 votos)
#61 por yohoy2
8 ene 2014, 10:26

#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tampoco cumplieron con los 30 años de pena máxima que permite nuestra legislación.

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!