Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#142 #142 cherry_coke dijo: #137 ¿Pero por qué en la mayoría de casos es él? Quizá tenga que ver con que se piense que los hijos van para las mujeres que es su obligación biólogica, quizá tenga que ver que la mujer cobraba menos, quizá tenga que ver que trabajaba a tiempo parcial, quizá tenga que ver que la mujer se ha dedicado más al cuidado de los niños, quizá tengan que ver todas las cosas que estamos diciendo que pasan antes que hacen que las mujeres estén en peor situación laboral.Quien lo piensa, el padre que lucha con todo lo que tiene para poder ver a sus hijos? ese es el que dice que para vosotras por ser mujeres? Si me dices una pareja con 70 años que se divorcia vale, que se divorcie una pareja de 30 y pico años no, que trabaje la mujer tambien, y si cobra menos, bueno, tras el divorcio no es asi, entre pensiones, casa y esas cosas gana mas, porque al tio se le quita medio sueldo, con suerte, y ademas tiene que buscarse una nueva casa para vivir.
#144 #144 enelojo dijo: #140 vale
@unnamed_freak
considero tu opinión con mucha seriedad y respeto
#139 Y yo quiero tener hijos eh pero... uf.
#138 #137 El gobierno está formado mayoritariamente por hombres. Las leyes las hacen en su mayoría hombres. ES culpa de los hombres. Si no os gusta una ley, no nos culpéis a nosotras, culpad a quien la ha redactado. No ha sido una tía la que ha hecho la ley del aborto, que yo sepa...Me gusta esa logica, por tanto, siguiendola, es culpa de la mujer que cobre menos por anteponer su familia al trabajo, es culpa de la mujer haberse casado con un tio que no ayuda en casa, es culpa de la mujer haber decidio quedarse embarazada... Por tanto, las mujeres teneis la cula de todo. Ves lo ilogico que suena eso? pues es exacamtene lo que dices tú solo que culpando al hombre en vez de a la mujer
#144 #144 enelojo dijo: #140 vale
@unnamed_freak
considero tu opinión con mucha seriedad y respeto
#139 Y yo quiero tener hijos eh pero... uf.
#138 #137 El gobierno está formado mayoritariamente por hombres. Las leyes las hacen en su mayoría hombres. ES culpa de los hombres. Si no os gusta una ley, no nos culpéis a nosotras, culpad a quien la ha redactado. No ha sido una tía la que ha hecho la ley del aborto, que yo sepa...Y lo de la ley del aborto ha sido un ******* quien la ha hecho, ves a muchos tios apoyando esa ley? yo he visto a muchas del PP aplaudiendola, que tendra que ver la ley del aborto con esto
#147 #147 enelojo dijo: #145 Porque TODO es masculino y el "feminismo" es lo único que tenemos que se refiere a nosotras en genérico. Y? si lo que se busca es que no haya para estos temas ni femenino ni masculino, por que ha de acabarse con uno si pero con esto no? no es consecuente.
#148 #148 cherry_coke dijo: #145 Es que en lo del lenguaje genérico no están de acuerdo ni las feministas, a muchas les parece una chorrada. ¿Por qué es tan importante que cambien la palabrita? ¿Por qué algunos os ofendéis más por la palabrita que por la discriminación real?Yo no me ofendo por que se diga feminismo, me da igual como se llame, lo que me importa es lo que se defienda, y puesto que algunas parece que se ofender por el lenguaje, simplemente expongo que son las primeras en defender a utranza ese diferenciacion, solo que desde su punto de vista claro, lo que viene siendo mismo perro con distinto collar.
#157 #157 enelojo dijo: #153 Y eso es lo que el feminismo intenta evitar, no sé dónde está el problema. En que defendais que el hombre es falso que no pueda disfrutar la baja por paternidad porque LEGALMENTE tiene derecho a ella y que por tanto si no lo hace es porque no quiere. Por tanto, si aceptamos esto como valido hay que aceptar que la mujer cobra igual porque LEGALMENTE asi lo dicta la ley
#159 #159 milkaesamor dijo: #130 En realidad se llama feminismo por otra razón. Me lo explicaron en clase... Era algo de alguna enfermedad o algo semejante. Una paranoia.
#145 No se le cambia el nombre porque es un movimiento social importante, que tiene una historia... Es como dejar de llamar ecologismo al ecologismo. O marxismo al marxismo. ¿Sabes? Si tiene esas connotaciones que se le han dado de favor de la mujer... Pues.. Sólo hay que cambiarlas, como ya se está haciendo. Y de hecho, en muchos ámbitos se están cambiando cosas como... "de la mujer" por "del género". Pero no puedes cambiarle el nombre a algo histórico... Solo tienes que entender que su definición recoge cosas que quizás en su inicio no recogía, y ya.De la misma forma que usar como neutro el masculino no tiene connotaciones negativas, siempre ha sido asi, solo hay que cambiar el significado que el da algunos. Estamos en lo mismo, ambas cosas se rigen bajo el mismo problema, si una esta mal, la otra irremediablemente tambien lo esta
#176 #176 blackhawk dijo: #159 De la misma forma que usar como neutro el masculino no tiene connotaciones negativas, siempre ha sido asi, solo hay que cambiar el significado que el da algunos. Estamos en lo mismo, ambas cosas se rigen bajo el mismo problema, si una esta mal, la otra irremediablemente tambien lo estaAparte, lo que me molesta de los "egalitaries" es que se preocupan más de cambiarle el nombre que de HACER algo. Las feministas no se preocupan taaaaaaanto del genérico masculino como de las otras muchas cosas que están mal. De hecho, yo en un debate sobre feminismo apenas mencionaría ese tema.
#166 #166 cherry_coke dijo: #162 Suele pasar que esa pareja de treinta y pico ha tenido a la mujer cuidando más de los hijos, y que los jueces suelen dar las custodias más a quien más ha cuidado de los hijos. Y la custodia compartida la tenían que pedir los dos, solía darse el caso de que la custodia la pedían más las mujeres. Pero tranquilo, con la nueva ley que no sé si se estaba tramitando o estaba ya en vigor la custodia compartida no era la excepción si no la norma, que el juez la podía poner más aunque no la pidieran los dos padres, para que estas cosas pasen menos.O no, no tiene por que haber sido asi, el problema es que fuera como dices o no, la mujer se quedaba con los hijos, la casa y el perro, solo por ser la madre
#176 #176 blackhawk dijo: #159 De la misma forma que usar como neutro el masculino no tiene connotaciones negativas, siempre ha sido asi, solo hay que cambiar el significado que el da algunos. Estamos en lo mismo, ambas cosas se rigen bajo el mismo problema, si una esta mal, la otra irremediablemente tambien lo estaA ver...Si hablamos de palabras que no tienen OTRO término más neutro que el uso del masculino, sí, vale. Lo acepto. Pero como dije antes en lugar de "los alumnos" puede decirse "el alumnado". El alumnado es masculino y genérico. Los alumnos se utiliza por costumbre, tradición o reproducción porque antes solo había alumnos.
La diferencia es esa. Hay términos que incluyen y otros que excluyen. Derechos humanos y derechos del hombre. Lo mismo :P
El problema no es que el término sea masculino (como el ejemplo de "el alumnado").
#182 #182 blackhawk dijo: #167 Que digas que el poder politico y economico solo lo tienen los hombres, cuando tenemos a Merkel y a Lagarde del FMI, es como poco curioso. Que si, que hace 50 100 1000 años, lo que quieras, pero yo no vivi eso, tú no viviste eso, asi que no me vengas como los latinoamericanos al grito de "devolvernos el oro que robo Colon". Es culpa de ambos, pero tú llevas todo el TQD culpando de todo, de absolutamente todo, a los hombres, si una ley nos beneficia es culpa nuestra, y a su vez, si la ley nos perjudica es culpa nuestra, todo es culpa del hombre por tener *******, eso es lo que llevas diciendo todo el timpo. Estoy hablando de España. 50 años no son 500, esa cultura sigue viva. Y he empezado a culparos a vosotros después de que big dijera que os estoy culpando, para que vierais que no es tan absurdo, pero no pienso de verdad que tengáis la culpa (eso es una gilipollez, y no me peguéis, pero es machista, es condescendiente hacia las mujeres). Lo que sí pienso es que el feminismo intenta ocuparse de todas esas cosas.
#181 #181 milkaesamor dijo: #176 A ver...Si hablamos de palabras que no tienen OTRO término más neutro que el uso del masculino, sí, vale. Lo acepto. Pero como dije antes en lugar de "los alumnos" puede decirse "el alumnado". El alumnado es masculino y genérico. Los alumnos se utiliza por costumbre, tradición o reproducción porque antes solo había alumnos.
La diferencia es esa. Hay términos que incluyen y otros que excluyen. Derechos humanos y derechos del hombre. Lo mismo :P
El problema no es que el término sea masculino (como el ejemplo de "el alumnado").Tía de dónde has salido? Hay más? TE QUIERO
#174 #174 enelojo dijo: #169 Por qué te preocupa que se llame feminismo y no igualitarismo, pero no que el genérico sea igual al masculino?Ya he dicho que me da igual como se llame, no me molesta, lo que me molesta es que una supuesta feminista se queje porque el generico vaya en masculino y haya que cambiarlo y luego se moleste porque tambien se pida que si el termino va en femenino, como este caso, se cambie tambien, me molesta la actitud, no el nombre, no sé si me entiendes
#178 #178 enelojo dijo: #176 Aparte, lo que me molesta de los "egalitaries" es que se preocupan más de cambiarle el nombre que de HACER algo. Las feministas no se preocupan taaaaaaanto del genérico masculino como de las otras muchas cosas que están mal. De hecho, yo en un debate sobre feminismo apenas mencionaría ese tema. Yo me considero igualitario ante la ley, que es donde tiene que desaparecer el genero, osea, que una ley no debe nunca hablar de hombres y mujeres, sino de personas, ciudadanos, entes pensantes... es decir, que con ello los hombres y mujeres tengan los mismo derechos y obligaciones, por lo demas, que usen los terminos que quieran
#186 #186 milkaesamor dijo: #184 Jajaja existimos! Pero es taaaaaaaaaaaaaan cansado este tipo de conversaciones...Y con @blackhawk y @bigbangdicktheory se puede hacer algo, pero hay cada cazurro que madre santa.
#188 #188 blackhawk dijo: #177 Y en eso estoy de acuerdo, lo que no estoy de acuerdo es que sea culpa de los tios todo como lo quieres venderLee. No es todo culpa de los tíos. Ha sido big el que ha puesto esas palabras en mi boca, y yo le he seguido el juego.
#187 #187 blackhawk dijo: #174 Ya he dicho que me da igual como se llame, no me molesta, lo que me molesta es que una supuesta feminista se queje porque el generico vaya en masculino y haya que cambiarlo y luego se moleste porque tambien se pida que si el termino va en femenino, como este caso, se cambie tambien, me molesta la actitud, no el nombre, no sé si me entiendesYa, lo pillo. Pues yo digo lo mismo que milka: si no hay genérico no nos vamos a inventar una palabra nueva, pero si lo hay, habrá que usarlo. Como "alumnado", pero no necesariamente decir "chicos y chicas", "chicos" es genérico y punto.
#181 #181 milkaesamor dijo: #176 A ver...Si hablamos de palabras que no tienen OTRO término más neutro que el uso del masculino, sí, vale. Lo acepto. Pero como dije antes en lugar de "los alumnos" puede decirse "el alumnado". El alumnado es masculino y genérico. Los alumnos se utiliza por costumbre, tradición o reproducción porque antes solo había alumnos.
La diferencia es esa. Hay términos que incluyen y otros que excluyen. Derechos humanos y derechos del hombre. Lo mismo :P
El problema no es que el término sea masculino (como el ejemplo de "el alumnado").Tú misma lo dices, ambas son masculino, asi que estariamos en las mismas, se hace como dices y dentor de 100 años estariamos igual, solo que camiando los alumnos por el alumnado y seria la misma discusion
#191 #191 blackhawk dijo: #181 Tú misma lo dices, ambas son masculino, asi que estariamos en las mismas, se hace como dices y dentor de 100 años estariamos igual, solo que camiando los alumnos por el alumnado y seria la misma discusionPero alumnos se refiere a alumnos hombres, mientras que alumnado, aunque es masculino, se refiere a todos. Es un sustantivo colectivo, alumnos no.
#190 #190 enelojo dijo: #186 Y con @blackhawk y @bigbangdicktheory se puede hacer algo, pero hay cada cazurro que madre santa.
#188 Lee. No es todo culpa de los tíos. Ha sido big el que ha puesto esas palabras en mi boca, y yo le he seguido el juego.
#187 Ya, lo pillo. Pues yo digo lo mismo que milka: si no hay genérico no nos vamos a inventar una palabra nueva, pero si lo hay, habrá que usarlo. Como "alumnado", pero no necesariamente decir "chicos y chicas", "chicos" es genérico y punto.Jajaja por lo menos se puede discutir y dialogar con nosotros no?
#190 #190 enelojo dijo: #186 Y con @blackhawk y @bigbangdicktheory se puede hacer algo, pero hay cada cazurro que madre santa.
#188 Lee. No es todo culpa de los tíos. Ha sido big el que ha puesto esas palabras en mi boca, y yo le he seguido el juego.
#187 Ya, lo pillo. Pues yo digo lo mismo que milka: si no hay genérico no nos vamos a inventar una palabra nueva, pero si lo hay, habrá que usarlo. Como "alumnado", pero no necesariamente decir "chicos y chicas", "chicos" es genérico y punto.Ya ya, lo que pasa que voy retrasado con los comentarios y voy respondiendo segun voy leyendo jajaaj
#190 #190 enelojo dijo: #186 Y con @blackhawk y @bigbangdicktheory se puede hacer algo, pero hay cada cazurro que madre santa.
#188 Lee. No es todo culpa de los tíos. Ha sido big el que ha puesto esas palabras en mi boca, y yo le he seguido el juego.
#187 Ya, lo pillo. Pues yo digo lo mismo que milka: si no hay genérico no nos vamos a inventar una palabra nueva, pero si lo hay, habrá que usarlo. Como "alumnado", pero no necesariamente decir "chicos y chicas", "chicos" es genérico y punto.Vale, pero hay terminos que no tienes, o simplemente son usadas de forma tan comun que seria dificil cambiarlo, menos aun cuando no tiene ningun tipo de connotacion negativa. Antes que esto me precuparia mas cosas como que cojonudo, estas hecho un toro... sea siempre positivo y en cambio, un coñazo, estas hecha una vaca... sea algo negativo
#193 #193 enelojo dijo: #191 Pero alumnos se refiere a alumnos hombres, mientras que alumnado, aunque es masculino, se refiere a todos. Es un sustantivo colectivo, alumnos no.Los alumnos, dependiendo del contexto, puede referirse solo a los hombres o a todos, hombres y mujeres, al menos asi era cuando estudie yo.
#194 #194 milkaesamor dijo: #191 No. Porque hay genéricos femeninos también: "la ciudadanía", "la sociedad", "la población", "la clase política" y un sinfin.
Pero si puedes decir "la ciudadanía" es mejor que "todo ciudadano" porque la interpretación de la ley (y de cualquier conversación como puede verse aquí en TQD) es muy retorcida. Y una de las primeras reivindicaciones de las feministas fue, de hecho, que los textos de derechos y obligaciones las excluyen.
No. La diferencia es génerico o palabra que se refiere sólo a un género. No estaríamos en las mismas. Lo he dicho antes, hay términos que incluyen y términos que excluyen, y no sólo en cuestión de género.Seria lo mismo porque hay mucha retorcida suelta, que hace lo mismo que muchos tios a los que haces referencia. Hay muhcas que abogan por la desaparicon total del masculino como neutro, cualquier forma que sea del masculino, por eso habria ese problema, y no estoy hablando de feministas, mas bien feminazis
#199 #199 blackhawk dijo: #193 Los alumnos, dependiendo del contexto, puede referirse solo a los hombres o a todos, hombres y mujeres, al menos asi era cuando estudie yo.
#194 Seria lo mismo porque hay mucha retorcida suelta, que hace lo mismo que muchos tios a los que haces referencia. Hay muhcas que abogan por la desaparicon total del masculino como neutro, cualquier forma que sea del masculino, por eso habria ese problema, y no estoy hablando de feministas, mas bien feminazisYo no he hecho referencia a ningún tio xD
#196 #196 milkaesamor dijo: #193 Dios, al menos tú me entiendes :)
#195 Sí, claro. ¿El objetivo es ese no? Que tanto mujeres y hombres puedan llegar a posiciones de responsabilidad superando los mismos problemas, ni más ni menos. (Espera, que sigo)Es que es una cosa que hay que entender. Hoy en dia no se puede prenteder que haya tantos hombres como mujeres en altos cargos, cuando la media de edad en esos cargos es elevada, debido a que esos hombres normalmente estan hay tras una larga carrera, cuando habia muchas menos mujeres, por eso, en 20 años habra mas mujeres, ya que desde hace unos añitos cada vez hay mas en el mundo laboral, por tanto cuando pase ese tiempo, habra muchas mas mujeres con los conocimientos necesarios para ejercer ese puesto
El lenguaje no crea la sociedad, pero sí le da visibilidad. La modificación del lenguaje implica una llamada de atención sobre un aspecto negativo. Si te digo "ahí viene" sin decirte el género de la persona que llega, lo más probable es que pienses en un hombre porque la mayoría tenemos un pensamiento masculinizado. Eso que no te parece tan grave revela que en expresiones como "un zorro o una zorra" se revele una serie de prejucios. Un hombre astuto es un zorro, la misma característica en una mujer la hace una zorra. ¿Por qué hay trabajos de hombres y trabajos de mujer? Dandoles un nombre diferenciado les das visibilidad con la intención de normalizarlos.
#215 #215 gutievans1112 dijo: #211 Que tontería. Si me dices ahí viene no me imagino a nadie, porque o no me has dado toda la información o antes estábamos hablando de esa persona y sé que va a venir. Piensa un poco antes de comentar.En un contexto determinado puede darse. Si tu y yo nos encontramos en la calle, yo puedo estar esperando a alguien y al verle decir en voz alta "Ahí viene" sin que tú sepas a quien estoy esperando. Tú puedes saber que estoy esperando a alguien (desconociendo su género o bien porque no te he dicho su nombre o bien porque al ser un nombre ambiguo no te revela información) y la frase tendrá la implicación de "vamos a acabar la conversación y me voy a ir", o directamente no saber nada y al oír la frase interpretar que estoy esperando a alguien. No necesariamente tienes porque tener toda la información como interlocutor. Piensa antes de rebatir.
#222 #222 gutievans1112 dijo: #220 #221 Estoy en desacuerdo con los dos.No creo negativo que según vosotros pensemos antes en un hombre,(cosa que yo no hago) porque si acto seguido vemos que es una mujer no hay ningún problema.Y sobre todo no entiendo lo de que pensamos en razas o sexualidad, porque mayoritariamente la población no es homosexual, así que obviamente pienso en heteros y conocemos también más blancos que negros, asó que igual.Es un ejemplo de que el pensamiento está masculinizado. En ese nivel no tiene importancia. Pero que el pensamiento esté masculinizado revela muchas veces prejuicios internos (dificultades para alcanzar el mismo puesto de trabajo, prejuicios sexuales...). Dandoles un femenino, le das visibilidad a un sector intentando eliminar esas diferencias. Mi abuela aún pensaba no hace mucho cuando le decían "Ahí viene el doctor" que tenía que venir un hombre porque la enfermera no utilizaba el término "doctora".
#225 #225 gutievans1112 dijo: #223 Coño, he visto hellvetti y no me ha parecido muy femenino, perdón por asociar ese nombre con los hombres,pero no es culpa mía es culpa del pensamiento machista inconsciente inducido por la sociedad machista y retrógrada(sarcasmo) Wow, creía que eras de esas personas con las que se podía discutir... hasta ese triste sarcasmo.
#12 #12 harryporko dijo: #5 Anda, ¿te han devuelto ya la cuenta?A mí no me han baneado, campeón.
#13 #13 Don_Sargento dijo: #8 #9 Así que hasta las femen han caído en manos de la supremacía del hombre. Normal, necesitan un pastor que guíe a las ovejas.
Qué bueno, esto me alegra más el día si cabe. Menudas feministas de pandereta. Me descojono.Las Femen han estado siempre en manos de un hombre, porque son retrasadas mentales. Y no representan a las feministas.
#19 #19 bigbangdicktheory dijo: Yo no entiendo para que tanta reivindicación si al final os gusta que os manden. xDMazo.
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por cierto, no han sido Femen las que han intentado boicotear un desfile de modelos? Se metieron en la pasarela en tetas y tenían pintado por el cuerpo cosas rollo "no vuelvas al burdel, modelo", intentaron levantarle la camisa a la pobre chica...
Apreder de las ******* Riot y dejad de hacer las imbeciles
#29 #29 bigbangdicktheory dijo: **Gente, tenía que compartir una frase que he leído recientemente: "Llamar 'Puta' es atacar a las mujeres por su derecho a decir que sí y 'Friendzone' es atacar a las mujeres por su derecho a decir que no". TQD
Quien escribio este puto TQD????
Osea que todo se reduce a vosotras no?? Cuando se dice puta es para meterse con vosotras y con el Friendzone también¿?????
EgocentricasPero si es que eso es verdad big xD, cuando una tía se acuesta con muchos es una puta, cuando no se acuesta contigo te ha puesto en la friendzone, el caso es insultar a las tías por su comportamiento sepsual. #27 #27 blackhawk dijo: #18 No dije que es feminazi por eso, sino que es feminazi por cosas que dice en las entrevistas que le hicieron y luego ademas hace cosas como esa. Usar el cuerpo de la mujer como reclamo va en contra de uno de los principios del feminismo, que es precisamente dejar de usar el cuerpo de la mujer como reclamo. Y si, rechaza la ayuda de hombre, al menos de mano, la que lo monto aqui en España, que es de la que estaba hablando en todo momentoAhhh vale vale. Pero es cierto que son unas feminazis, eh, lo único que digo es que eso en concreto no lo ha sido.
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Derecho a tener hijos.
Hasta que los hombres puedan tener hijos me voy a manifestar enseñando el ciruelo.
#30 #30 enelojo dijo: #29 Pero si es que eso es verdad big xD, cuando una tía se acuesta con muchos es una puta, cuando no se acuesta contigo te ha puesto en la friendzone, el caso es insultar a las tías por su comportamiento sepsual. #27 Ahhh vale vale. Pero es cierto que son unas feminazis, eh, lo único que digo es que eso en concreto no lo ha sido. Ni digo que lo esa, eso en concreto de "tú si que estas buena, tú no que eres fea" en un movimiento asi no es de feminazi, eso es de imbecil simplemente
#0 #0 alma_dreamer dijo: , tenía que decir que me parece increíble que en Occidente nos molestemos por nimiedades como la discriminación de la mujer en el lenguaje mientras que en otros lugares para algunas ser mujer es una desgracia. Encaucemos el movimiento feminista hacia ellas y no hacia cosas banales. TQDMira que lo del lenguaje me parece una tontería si te refieres a decir todo el rato ellos y ellas, miembros y miembras etc. Pero se puede pedir igualdad aquí, que cobremos lo mismo que ellos y esas cosas sin dejar de pedir que en otros países puedan acceder al menos a la educación.
Es increíble, pero no deja de ser lógico, puesto que en algunos países se está más avanzado que en otros. Y si pretendieras enfocar el movimiento feminista que hay aquí, con toda la mentalidad evolucionada, hacia esos países, con su propia mentalidad, sólo conseguirías que te volaran la cabeza de un bombazo.
#45 #45 enelojo dijo: #39 Ah, perdón. Pensé que tu pregunta era irónica y que lo que querías era hablar del masculinismo. Mira, yo pienso que eso de "masculinismo" es machismo, y que sí, sacarse el ******* para reivindicar algún "derecho" que pensáis que no tenéis y merecéis es machista.
#40 Poh eso.
#41 Pues ese problema un hombre no lo tiene, ves? Solo nosotras podemos parir, y si nos vais a dejar fuera de trabajos por ello... seguimos necesitando el feminismo. Es como coger días de baja por la regla -si te estás retorciendo de dolor, no puedes ir a trabajar. Eso un tío no lo va a entender nunca.
#42 PORQUE ESO ES LO QUE HAY QUE HACER COñOPerdona ese problema no existiria si no tuvierais vosotras mil años de baja y los hombre 4 dias.
El dia que equilibren la balanza dara lo mismo quien tenga los hijos porque hombres y mujeres podran disfrutar de su recien estrenada paternidad.
#51 #51 bigbangdicktheory dijo: #45 Perdona ese problema no existiria si no tuvierais vosotras mil años de baja y los hombre 4 dias.
El dia que equilibren la balanza dara lo mismo quien tenga los hijos porque hombres y mujeres podran disfrutar de su recien estrenada paternidad.Que de todos modos (te doy la razón porque dije lo mismo en un par de comentarios anteriores) pero eso a nivel de empresa también se puede promocionar. Otra cosa es que se quiera, haya voluntad y medios.
#49 #49 jill_valentine_ dijo: #41 Pues quédate solo con hombres, no te jode. Pero a mi no se me ocurriría decir: ¿tienes pensado quedarte preñada teniendo 18 años? ¿Qué te crees? ¿Qué los hombres no cogen bajas? Preguntar eso a una mujer es machismo cuando un hombre también tiene derecho a una baja por paternidad. ¿Y se se queda preñada? ¿A la puta calle? Señorita siento discrepar.
Eso no es machismo son negocios.
Si yo veo en un curriculum que la persona ha cambiado mucho de trabajo no me interesa.
Si yo quiero una persona fija para mi trabajo no me interesa una que se vaya a coger la baja y luego la excedencia.
En el momento que las bajas de hombres y mujeres por paternidad sean iguales dejara de hacerse esa pregunta.
#43 #43 milkaesamor dijo: #33 Si de hecho hay...sectores del movimiento feminista que explicitan que el objetivo explícito de las FEMEN es desacreditar al movimiento feminista en sí. Conspiranoico para algunos quizás, pero... Vaya, ¿por qué otra razón ibas a querer tener tanta difusión en los mass media?La pasta que sacan con los productos publicitarios que venden luego.
#45 #45 enelojo dijo: #39 Ah, perdón. Pensé que tu pregunta era irónica y que lo que querías era hablar del masculinismo. Mira, yo pienso que eso de "masculinismo" es machismo, y que sí, sacarse el ******* para reivindicar algún "derecho" que pensáis que no tenéis y merecéis es machista.
#40 Poh eso.
#41 Pues ese problema un hombre no lo tiene, ves? Solo nosotras podemos parir, y si nos vais a dejar fuera de trabajos por ello... seguimos necesitando el feminismo. Es como coger días de baja por la regla -si te estás retorciendo de dolor, no puedes ir a trabajar. Eso un tío no lo va a entender nunca.
#42 PORQUE ESO ES LO QUE HAY QUE HACER COñODerecho a la proteccion contra el maltrato de la pareja, derecho que la mujer tiene y el hombre no, derecho a bajas por paternidad, cosa que teoricamente el hombre tiene pero le es mas dificil de disfrutar y cualquier cosa relacionada con los crios, llevarles al medico, reuniones, a los hombres les es mas dificil obtener permiso para ello, custidia compartida en los divorcios... como ves, no tenemos los mismos derechos o mas en todas las cosas
#63 #63 condesademontecristo dijo: No es que sean nimiedades, es que es una discriminación virtual, no existe, básicamente porque la terminación del masculino es neutra, NEUTRA, es el femenino el que existe específicamente para marcar el género. Por esa regla, la tontería de que a mayoría de mujeres decimos "nosotras" y no "nosotros" sí es una discriminación al género masculino porque se le excluye totalmente.
Antes de opinar estupideces sobre el idioma e intentar cambiarlo habría que conocerlo a fondo, que como empecemos a hacerle caso a cada ignorante que opina sin saber vamos apañados. Mucho intentar cambiar esas chorradas y muy poco luchar por las mujeres donde realmente lo necesitan.¿Verdad? Porque entre "los alumnos" y "el alumnado" no hay diferencia. O "los ciudadanos" y "la ciudadania". O...
Ya lo han dicho antes por ahí... El uso del lenguaje es discurso y es ideologia. Representa. Dice más de lo que uno quiere decir. "Como empecemos a hacerle caso a cada ignorante que opina sin saber vamos apañados".
#55 #55 enelojo dijo: #51 Los hombres no tienen embarazos. Pero sí, aparte de eso, por supuesto x1000 que las bajas de maternidad y de paternidad deberían ser similares.Porque no contratar a alguien que quiere tener un hijo?
1º Embarazo de riesgo y de baja desde el mes 3 o 4.
2º Despues del correspondiente parto y lactancia de su baja se cogen la totalidad de las 16 semanas para ellas.
3º Despues piden las vacaciones que les tocan ese año para seguir estando con su hijo.
4º Se pide excedencia de 2 años para estar con su hijo.
#67 #67 blackhawk dijo: #44 Yo te lo digo por lo que dijo la tia esta en cuestion hace 2 o 3 años, cuando empezo a montar esto la entrevistaron desde su casa por la tele y dijo eso, que buscaba mujeres que estubieran buenas (no con estas palabras) y que las que no pasarian a labores de apoyo y que de mano no necesitaba a tios
#52 Igual pasas un poco de ella porque es bastante jodido estar enamorado de alguien, que te rechace y tener que verla todos los dias igual y que te cuente los problemas con su actual novio y cosas por el estilo, muchos prefieren alejarse para "desintoxicarse"Y yo te he puesto una entrevista de lo que dice esa mujer este año. Es interesante leerla por saber de qué van, en algunas cosas se le va la pinza, en otras no...
#69 #69 bigbangdicktheory dijo: #55 Porque no contratar a alguien que quiere tener un hijo?
1º Embarazo de riesgo y de baja desde el mes 3 o 4.
2º Despues del correspondiente parto y lactancia de su baja se cogen la totalidad de las 16 semanas para ellas.
3º Despues piden las vacaciones que les tocan ese año para seguir estando con su hijo.
4º Se pide excedencia de 2 años para estar con su hijo.
Lee #65 #65 enelojo dijo: #57 #64 Y te digo exactamente lo mismo respecto a la baja por paternidad. Es malo para los hombres que no sea igual para el padre que para la madre, pero también para las mujeres, que si tienen un hijo SIEMPRE son ellas las que tienen que parar su carrera profesional para ocuparse de él, porque su pareja no puede.
#63 #63 condesademontecristo dijo: No es que sean nimiedades, es que es una discriminación virtual, no existe, básicamente porque la terminación del masculino es neutra, NEUTRA, es el femenino el que existe específicamente para marcar el género. Por esa regla, la tontería de que a mayoría de mujeres decimos "nosotras" y no "nosotros" sí es una discriminación al género masculino porque se le excluye totalmente.
Antes de opinar estupideces sobre el idioma e intentar cambiarlo habría que conocerlo a fondo, que como empecemos a hacerle caso a cada ignorante que opina sin saber vamos apañados. Mucho intentar cambiar esas chorradas y muy poco luchar por las mujeres donde realmente lo necesitan.#68 #68 milkaesamor dijo: #63 ¿Verdad? Porque entre "los alumnos" y "el alumnado" no hay diferencia. O "los ciudadanos" y "la ciudadania". O...
Ya lo han dicho antes por ahí... El uso del lenguaje es discurso y es ideologia. Representa. Dice más de lo que uno quiere decir. "Como empecemos a hacerle caso a cada ignorante que opina sin saber vamos apañados"."Solo son palabras" y si te llamo retrasado también es solo una palabra, y no tienes derecho a ofenderte.
#45 #45 enelojo dijo: #39 Ah, perdón. Pensé que tu pregunta era irónica y que lo que querías era hablar del masculinismo. Mira, yo pienso que eso de "masculinismo" es machismo, y que sí, sacarse el ******* para reivindicar algún "derecho" que pensáis que no tenéis y merecéis es machista.
#40 Poh eso.
#41 Pues ese problema un hombre no lo tiene, ves? Solo nosotras podemos parir, y si nos vais a dejar fuera de trabajos por ello... seguimos necesitando el feminismo. Es como coger días de baja por la regla -si te estás retorciendo de dolor, no puedes ir a trabajar. Eso un tío no lo va a entender nunca.
#42 PORQUE ESO ES LO QUE HAY QUE HACER COñOPues me parece muy "mente cerrada" por tu parte. Hay ciertos ambitos donde si afavorece a los hombres o a las mujeres es completamente subjetivo. Por ejemplo, leyes consideradas "discriminación positiva" (obligación de ser x% mujeres o beneficios economicos a un determinado sexo) que al fin y al cabo son la creación de una injusticia individual con tal de paliar una injusticia colectiva como es el machismo. Si una persona no tiene esa percepción de machismo en ese ambito solo ve injusticia individual y es normal que quiera eliminarla. Yo siempre me he colocado en el lado medio, de afirmar que no tengo suficiente información para opinar. Eso de considerar esta ideologia subjetiva como machismo demuestra que no la tienes abierta.
#77 #77 bigbangdicktheory dijo: #72 No voy a rechazar una mujer embarazada.
Hay mujeres embarazadas que les da igual y curran como la que mas, lo que no estoy deacuerdo es con las chicas que nada mas se embarazan se quedan 3 años sabaticos.
Es indefendible lo siento.No es indefendible. Si cambiara la ley no habría que preguntar a las mujeres si se van a quedar embarazadas, porque quedarse embarazada no significaría dejar de trabajar sí o sí (aparte de los últimos meses de embarazo y digamos un mes más cuando nace el niño). Que las bajas de maternidad y paternidad no sean prácticamente iguales es una ley machista: la mujer es la que tiene que encargarse del niño mientras el padre trabaja.
#80 #80 cherry_coke dijo: #74 Eso querría, pero muchos preferís que no se cambie para contratar a hombres y que no se cojan prácticamente nada de baja cuando son padres, así que la ley sigue así, en que la pareja elige.Por qué dices "muchos preferís", si big ha dicho y repetido desde el principio que la baja debería ser igual para hombres y mujeres? Es muy hostiable a veces, pero en este debate está siendo bastante sensato...
#79 #79 blackhawk dijo: #64 Por tanto se esta discriminando al hombre con eso que dices, ademas de no poder ejercer la fuerza para defendernos, pues acabariamos encima en la carcel por esa misma ley que hace que estemos desprotegidos. Yo ahora mismo no me referia ni al feminismo ni nada, sino simplemente te respondo a lo que decias, derechos que tiene una mujer y un hombre no. Ademas, en este caso que el tio denuncie da igual, la ley de violencia de genero no funciona para nosotros, bueno ni para los hombres ni para las lesbianas, solo es cuando un hombre agrede a una mujerSí, es un derecho que no tenéis y que EL FEMINISMO está luchando por que tengáis. No esa subnormalidad del "masculinismo".
#84 #84 bigbangdicktheory dijo: #75 #76 No te creas.
DESPIDO POR CAUSAS OBJETIVAS
Las faltas de asistencia, aún justificadas (es decir, aunque el trabajador tenga su parte médico, por ejemplo) e intermitentes, que alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos.Y si no por causas economicas.
Con la reforma laboral del mierda del PP se despide facil
#84 #84 bigbangdicktheory dijo: #75 #76 No te creas.
DESPIDO POR CAUSAS OBJETIVAS
Las faltas de asistencia, aún justificadas (es decir, aunque el trabajador tenga su parte médico, por ejemplo) e intermitentes, que alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos.Mi pregunta iba más hacia un ámbito moral que legal.
#83 #83 blackhawk dijo: #66 Y algo contra lo que muchas "asociaciones feministas" estan en contraBien puesto "feministas" entre comillas.
Tan difícil es de entender que es una ley machista que asume que es la mujer la que tiene que estar en casa calladita?
#81 #81 enelojo dijo: #77 No es indefendible. Si cambiara la ley no habría que preguntar a las mujeres si se van a quedar embarazadas, porque quedarse embarazada no significaría dejar de trabajar sí o sí (aparte de los últimos meses de embarazo y digamos un mes más cuando nace el niño). Que las bajas de maternidad y paternidad no sean prácticamente iguales es una ley machista: la mujer es la que tiene que encargarse del niño mientras el padre trabaja.Joder todo es machista yo no se como nos lo arreglamos.
Teneis mas dias de baja y es machista.
#68 #68 milkaesamor dijo: #63 ¿Verdad? Porque entre "los alumnos" y "el alumnado" no hay diferencia. O "los ciudadanos" y "la ciudadania". O...
Ya lo han dicho antes por ahí... El uso del lenguaje es discurso y es ideologia. Representa. Dice más de lo que uno quiere decir. "Como empecemos a hacerle caso a cada ignorante que opina sin saber vamos apañados".se llevan las cosas a extremos ridículos, está claro que cada discurso lleva implícito un mensaje indirecto pero de ahí a pretender cambiar un idioma porque hay personas que lo utilizan con determinadas intenciones es una estupidez, y que eso se considere una defensa de la igualdad todavía más, hay que luchar por lo que de verdad importa, que hay muchas cosas más importantes para la mujeres que el hecho de que nos mencionen en femenino.
#82 #82 blackhawk dijo: #65 Pues lo mismo, otro derecho que teneis y nosotros no, que luego ese derecho pueda atraeros otros problemas ya es otro tema, pero yo, como hombre, la baja por paternidad o que me den 2 horas en el trabajo para ir a ver al profesor de mi hijo es como poco, un sueño lejanoLa baja por paternidad te la puedes coger según la ley en España, se puede dividir en partes iguales entre la mujer y el hombre, incluso más semanas el hombre si quieren, siempre que un mínimo se den a la madre y sean las primeras. El problema es que los hombres no se las cogen, o como cobran más deciden que se la coja la mujer, o en la empresa del hombre le presionan para que no se la coja... Sois los hombres los que os quitáis ese derecho y de paso nos jodéis a nosotras, porque ya parece que entremos a trabajar con la idea de embarazarnos.
#83 #83 blackhawk dijo: #66 Y algo contra lo que muchas "asociaciones feministas" estan en contraBueno, esque eso tiene historia. Igual viene alguien más especializado o que sabe más del tema y me cierra la boca, PERO históricamente la custodia de los niños ha ido dando tumbos de padres a madres: Primero cuando el niño implicaba ingresos era del padre, cuando dejó de dar ingresos...para la madre. Y así.
Y bueno, dudo que grupos feministas estén en contra. La monomarentalidad implica pobreza. La pobreza está feminizada y si encima hablamos de mujeres con hijos, más: trabajos de media jornada + menor% de salario por ser mujer = menos salario a dividir entre más personas...
Es un hecho empírico y está super estudiado. Otra cosa es que estén en contra de la custodia compartida en casos de violencia doméstica o qué sé yo
#93 #93 enelojo dijo: #88 Te lo explico con pocas palabras para que no se te canse la vista:
"La mujer tiene que cuidar a los hijos; el hombre tiene que trabajar. Fomentaremos esto con una baja de maternidad más larga que la baja por paternidad". Machista!
#89 No es el hecho de que nos mencionen en femenino o no, es el hecho de que el "masculino" sea el estándar. la terminación del masculino es NEUTRA, incluye el femenino; la terminación femenina es únicamente femenina, excluye al masculino. Es tan simple como eso y pretender cambiar el idioma por esas estupideces deja mucho que desear de las que van de defensoras de la mujer y pierden tiempo en esas banalidades habiendo tantas cosas por las que hace falta luchar.
#98 #98 blackhawk dijo: #71 Y por eso siempre hable de "al principio" o especifique cuando dijo eso. Cuando se dedican a atacar al hombre solo por ser hombre, como ocurrio cuando las entrevistaron frente al congreso este verano cuando entraron a liarla alli contra la ley del aborto del Gallardon, pues pierden todo el sentido de feminismo, al menos los ideales originales de igualdad, no se superioridad o culpabilidad de otros como transmite esta tia en la mayoria de ocasionesSi no digo que no, si creo que se les va mucho y son muy radicales para algunas cosas, sólo añadía la entrevista porque puede ser interesante leer qué dice la mujer exactamente, para saber bien dónde criticarlas ahora.
¡Registra tu cuenta ahora!
