Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#90 #90 scott_summers dijo: #88 ¿Es esto positivo? https://www.youtube.com/watch?v=SWOz-kIwDuUDe hecho está muy bien.
#88 #88 dr_strangelove dijo: #81 Pero ¿de verdad es tan malo que los menores beban? Ya no digo legal o ilegal, sino tan negativo como se dice muchas veces. Discutámoslo en serio.A ver. Durante tu adolescencia, tu cerebro sigue formándose. Si tú tomas alcohol vas a perjudicar ese desarrollo normal. Además, aumenta tu posibilidad de sufrir enfermedades psiquiátricas como la depresión y la ansiedad. Por otro lado, en la adolescencia, es un período en el que psicológicamente hablando, no valoras bien los riesgos y sería más complicado conseguir un consumo moderado.
#86 #86 scott_summers dijo: #81 De verdad, en ocasiones pienso que vives en al país de la piruleta ¿Empresas que obliguen a sus trabajadores a una hora de ejercicio físico, estamos locos?Hay muchas empresas que lo hacen. No sé dónde está lo raro.
#89 #89 milady_de_winter dijo: #81 Claro, mejor que te obliguen a hacer ejercicio a que hagas el que te de la gana por gusto (y tal vez por salud, que no todos podemos hacer el mismo ejercicio por nuestros músculos). Joder, que quiero vivir con libertad, y si duro un año menos pues un año menos, pero feliz.
La publicidad de alimentos para niños sirve de poco, es a los padres que les cocinan fritos 8 veces por semana a los que tienes que convencer.
Pide que se vigile mejor o se restrinja más el acceso de los menores al alcohol, pero no nos jodas a los demás.Lo del ejercicio es cosa de la empresa. Igual que otras te obligan a hacer retiros o asistir a cursos. Y la publicidad para niños influye, y mucho. Los estudios de márketing demuestran que ellos tienen un gran peso en la familia a la hora de comprar. Yo no sé cómo se va a restringir el consumo, habrá medidas mejores o peores. Pero creo que nadie cree que la situación actual es normal.
#87 #87 lambert_rush dijo: #81 Prohibir el amianto no va a hacer más baratas las casas sin él. ¿Mejor una casa con amianto o una chabola?Mejor la chabola que una casa que te mata al poco de irte a vivir a ella.
#98 #98 milkaesamor dijo: #87 Te juro que me perturba lo liberal que puedes llegar a ser y los ejemplos extremos que usas. No sé como llegan a tu cabeza xDEs que prohibiendo el amianto produces el efecto contrario al que pretendes. Las empresas acabarían desarrollando un material tan barato como el amianto para competir por el sector con menos dinero del mercado pero sin la desventaja de la salud. Si lo prohíbes, expulsas del mercado a ese sector porque ya no es atractivo. O igual sí que lo es, pero las empresas no lo pueden comprobar, porque no tienen referencias.
#95 #95 mereima dijo: #87 Que cada uno decida. Hay gente que preferiría una chabola durante un tiempo antes que exponer su salud.
#80 Pero en teoría eso está prohibido y se debería denunciar, ¿no?
Que se están pasando las leyes por el forro.El amianto mata a la larga. El moho mata mucho más rápido.
#102 #102 somerexistroparaisto dijo: #88 A ver. Durante tu adolescencia, tu cerebro sigue formándose. Si tú tomas alcohol vas a perjudicar ese desarrollo normal. Además, aumenta tu posibilidad de sufrir enfermedades psiquiátricas como la depresión y la ansiedad. Por otro lado, en la adolescencia, es un período en el que psicológicamente hablando, no valoras bien los riesgos y sería más complicado conseguir un consumo moderado.
#86 Hay muchas empresas que lo hacen. No sé dónde está lo raro.
¿De verdad? Dios me libre de tener que trabajar en alguna de ellas.
#102 #102 somerexistroparaisto dijo: #88 A ver. Durante tu adolescencia, tu cerebro sigue formándose. Si tú tomas alcohol vas a perjudicar ese desarrollo normal. Además, aumenta tu posibilidad de sufrir enfermedades psiquiátricas como la depresión y la ansiedad. Por otro lado, en la adolescencia, es un período en el que psicológicamente hablando, no valoras bien los riesgos y sería más complicado conseguir un consumo moderado.
#86 Hay muchas empresas que lo hacen. No sé dónde está lo raro.
Nah, yo en eso te doy la razón. Un año noté que me volví mucho más tonta de lo que era xDD aun así, estoy a 0' de sacarme dos carreras. Para tanto no será lo que repercute.
#99 #99 herr_realista dijo: #87 Pues yo estoy de acuerdo con somer en lo del amianto. Si algo supone un reisgo importante para la salud debería ser prohibido porque no todo el mundo tiene el acceso a la información necesario o nivel cultural para saber lo que compra. Simplemente se trata de proteger al consumidorEs que la mayoria de ellos no sabe ni que tenia amianto en su casa
#104 #104 lambert_rush dijo: #98 Es que prohibiendo el amianto produces el efecto contrario al que pretendes. Las empresas acabarían desarrollando un material tan barato como el amianto para competir por el sector con menos dinero del mercado pero sin la desventaja de la salud. Si lo prohíbes, expulsas del mercado a ese sector porque ya no es atractivo. O igual sí que lo es, pero las empresas no lo pueden comprobar, porque no tienen referencias.
#95 El amianto mata a la larga. El moho mata mucho más rápido. Eso en un mundo de yupi donde todo el mundo es consciente del riesgo que eso supone para la salud, y desgraciadamente, como ya hablé contigo una vez, el consumidor medio no es responsable
#102 #102 somerexistroparaisto dijo: #88 A ver. Durante tu adolescencia, tu cerebro sigue formándose. Si tú tomas alcohol vas a perjudicar ese desarrollo normal. Además, aumenta tu posibilidad de sufrir enfermedades psiquiátricas como la depresión y la ansiedad. Por otro lado, en la adolescencia, es un período en el que psicológicamente hablando, no valoras bien los riesgos y sería más complicado conseguir un consumo moderado.
#86 Hay muchas empresas que lo hacen. No sé dónde está lo raro.
La cosa es que muchos de esos efectos los sufren también adultos y ellos siguen tomando alcohol aún sabiéndolo, por otra parte muchos adolescentes deciden no tomarlo porque hacen una valoración distinta de ese riesgo ¿Por qué entonces no es legal para nosotros los menores o ilegal para todo el mundo?
#103 #103 somerexistroparaisto dijo: #89 Lo del ejercicio es cosa de la empresa. Igual que otras te obligan a hacer retiros o asistir a cursos. Y la publicidad para niños influye, y mucho. Los estudios de márketing demuestran que ellos tienen un gran peso en la familia a la hora de comprar. Yo no sé cómo se va a restringir el consumo, habrá medidas mejores o peores. Pero creo que nadie cree que la situación actual es normal.
#87 Mejor la chabola que una casa que te mata al poco de irte a vivir a ella.Yo todos los casos que he visto de muerte por amianto han sucedido veinte o más años después de la exposición, como los marineros que iban en los barcos de la Armada que lo llevaban, o los vecinos que vivían cerca de la fábrica de Uralita en Cerdañola
#96 #96 milkaesamor dijo: #93 Hay mucha gente que cree que estás predeterminado a. Cuestiones de genética y así. Que no puedes evitarlo.Entonces sería algo así como las alergias, ¿prohibimos el chocolate porque da alergia a un porcentaje de la población o avisamos de lo que lleva chocolate y el que tenga alergia que no coma? (y más vale que nadie me responda que hay que prohibir el chocolate). Pues esto lo mismo, por un porcentaje de gente que tiene predisposición (y que tiene información sobre lo que le hace a su cuerpo el exceso de alcohol) no sometemos a ley seca a toda la población.
#103 #103 somerexistroparaisto dijo: #89 Lo del ejercicio es cosa de la empresa. Igual que otras te obligan a hacer retiros o asistir a cursos. Y la publicidad para niños influye, y mucho. Los estudios de márketing demuestran que ellos tienen un gran peso en la familia a la hora de comprar. Yo no sé cómo se va a restringir el consumo, habrá medidas mejores o peores. Pero creo que nadie cree que la situación actual es normal.
#87 Mejor la chabola que una casa que te mata al poco de irte a vivir a ella.Que un padre no sepa decirle a su hijo "deja de echar chocomierdas en el carro" no es culpa de la publicidad.
#103 #103 somerexistroparaisto dijo: #89 Lo del ejercicio es cosa de la empresa. Igual que otras te obligan a hacer retiros o asistir a cursos. Y la publicidad para niños influye, y mucho. Los estudios de márketing demuestran que ellos tienen un gran peso en la familia a la hora de comprar. Yo no sé cómo se va a restringir el consumo, habrá medidas mejores o peores. Pero creo que nadie cree que la situación actual es normal.
#87 Mejor la chabola que una casa que te mata al poco de irte a vivir a ella.Mejor una chabola que la hipoteca se paga antes.
#95 #95 mereima dijo: #87 Que cada uno decida. Hay gente que preferiría una chabola durante un tiempo antes que exponer su salud.
#80 Pero en teoría eso está prohibido y se debería denunciar, ¿no?
Que se están pasando las leyes por el forro.Conozco una tienda que cerró varias veces por vender alcohol a menores, le salía más rentable pagar la multa con los beneficios que no venderles, al final sólo pudo con ella la competencia de los chinos. Tal vez sea hora de endurecer esas leyes para que los menores no tengan tanto acceso.
#104 #104 lambert_rush dijo: #98 Es que prohibiendo el amianto produces el efecto contrario al que pretendes. Las empresas acabarían desarrollando un material tan barato como el amianto para competir por el sector con menos dinero del mercado pero sin la desventaja de la salud. Si lo prohíbes, expulsas del mercado a ese sector porque ya no es atractivo. O igual sí que lo es, pero las empresas no lo pueden comprobar, porque no tienen referencias.
#95 El amianto mata a la larga. El moho mata mucho más rápido. Pero el moho lo puedes evitar. Si vives en una casa de amianto sabes que estás jodido.
#104 #104 lambert_rush dijo: #98 Es que prohibiendo el amianto produces el efecto contrario al que pretendes. Las empresas acabarían desarrollando un material tan barato como el amianto para competir por el sector con menos dinero del mercado pero sin la desventaja de la salud. Si lo prohíbes, expulsas del mercado a ese sector porque ya no es atractivo. O igual sí que lo es, pero las empresas no lo pueden comprobar, porque no tienen referencias.
#95 El amianto mata a la larga. El moho mata mucho más rápido. uhm... ¿y de la I+D y todo eso qué piensas?
Quiero decir... Ok, si prohibirlo hace que esas empresas se piren o cierren... Facilitales el desarrollo de un material alternativo no dañino para la salud. O, sube/baja impuestos para quien use/no use esos materiales y así fuerzas al no-uso porque deja de ser lo más barato.
#114 #114 milady_de_winter dijo: #95 Conozco una tienda que cerró varias veces por vender alcohol a menores, le salía más rentable pagar la multa con los beneficios que no venderles, al final sólo pudo con ella la competencia de los chinos. Tal vez sea hora de endurecer esas leyes para que los menores no tengan tanto acceso.A mi no me volvieron a llamar de un curro por prohibir la entrada a menores, como marca la ley
#114 #114 milady_de_winter dijo: #95 Conozco una tienda que cerró varias veces por vender alcohol a menores, le salía más rentable pagar la multa con los beneficios que no venderles, al final sólo pudo con ella la competencia de los chinos. Tal vez sea hora de endurecer esas leyes para que los menores no tengan tanto acceso.#100 #100 blackhawk dijo: #92 Pero quizas con estas medidas recaude aun mas. Pierde unos ingresos a treves de esos jovenes si, pero si el dinero que recaudaban de ellos era menos al coste que producian, al final le esta saliendo rentable si lo prohibenPues si no se endurecen esas leyes seguirán haciendo lo que les dé la gana.
Y no todas las culpas son del vendedor, que al fin y al cabo sólo quiere aprovecharse de la situación, también es de los padres por no educar a sus hijos.
#110 #110 lambert_rush dijo: #103 Yo todos los casos que he visto de muerte por amianto han sucedido veinte o más años después de la exposición, como los marineros que iban en los barcos de la Armada que lo llevaban, o los vecinos que vivían cerca de la fábrica de Uralita en Cerdañola ¿Y por tratarse de toxicidad crónica tienen que ser legales? No me vale como argumento. Si se han hecho estudios epidemiológicos que avalen una relación de causalidad entre la exposición y la enfermedad, lo siento mucho pero no prohibirlo es un atentado contra la salud pública, y más aún teniendo en cuenta que como consumidor no vas a comprar o alquilar una casa en función al material del que esté hecha, con lo que eso que dices, basado en oferta y demanda, se desmorona. La iban a comprar igualmente, porque no tienen ni idea del amianto
#108 #108 herr_realista dijo: #104 Eso en un mundo de yupi donde todo el mundo es consciente del riesgo que eso supone para la salud, y desgraciadamente, como ya hablé contigo una vez, el consumidor medio no es responsableNo es responsable porque sabe que tiene a papá Estado detrás. Ya espabilaría, y si no espabila, pues allá él.
#115 #115 mereima dijo: #104 Pero el moho lo puedes evitar. Si vives en una casa de amianto sabes que estás jodido.Yo, sinceramente, no quiero que nadie se vea en esa disyuntiva, pero es una cosa que se podría plantear y no me parece mejor una decisión que la otra. Aunque he visto gente que se hacía la chabola con placas de uralita, combo mortal.
#111 #111 milady_de_winter dijo: #96 Entonces sería algo así como las alergias, ¿prohibimos el chocolate porque da alergia a un porcentaje de la población o avisamos de lo que lleva chocolate y el que tenga alergia que no coma? (y más vale que nadie me responda que hay que prohibir el chocolate). Pues esto lo mismo, por un porcentaje de gente que tiene predisposición (y que tiene información sobre lo que le hace a su cuerpo el exceso de alcohol) no sometemos a ley seca a toda la población.Correcto.
Y si, el chocolate no se toca. Ni el queso.
#104 #104 lambert_rush dijo: #98 Es que prohibiendo el amianto produces el efecto contrario al que pretendes. Las empresas acabarían desarrollando un material tan barato como el amianto para competir por el sector con menos dinero del mercado pero sin la desventaja de la salud. Si lo prohíbes, expulsas del mercado a ese sector porque ya no es atractivo. O igual sí que lo es, pero las empresas no lo pueden comprobar, porque no tienen referencias.
#95 El amianto mata a la larga. El moho mata mucho más rápido. Las empresas siempre buscaran el material mas barato y que les aporte los mayores beneficios, en el caso que dices que prohiban o no el amianto no cambiaria nada
#114 #114 milady_de_winter dijo: #95 Conozco una tienda que cerró varias veces por vender alcohol a menores, le salía más rentable pagar la multa con los beneficios que no venderles, al final sólo pudo con ella la competencia de los chinos. Tal vez sea hora de endurecer esas leyes para que los menores no tengan tanto acceso.Tengo una crisis moral ¿debería estar de acuerdo con esto con lo que saco yo gracias a esas tiendas?
#118 #118 mereima dijo: #114 #100 Pues si no se endurecen esas leyes seguirán haciendo lo que les dé la gana.
Y no todas las culpas son del vendedor, que al fin y al cabo sólo quiere aprovecharse de la situación, también es de los padres por no educar a sus hijos. Claro que es parte de los padres, pero no toda, hay padres que pueden educar muy bien, pero todos fuimos adolescentes, algunos aun lo son aqui, y la presion social de los amigos en ocasiones es muy grande a esa edad. Y luego por supuesto el vendedor, esta haciendo algo ilegal
#120 #120 lambert_rush dijo: #108 No es responsable porque sabe que tiene a papá Estado detrás. Ya espabilaría, y si no espabila, pues allá él.
#115 Yo, sinceramente, no quiero que nadie se vea en esa disyuntiva, pero es una cosa que se podría plantear y no me parece mejor una decisión que la otra. Aunque he visto gente que se hacía la chabola con placas de uralita, combo mortal.Eso suponiendo que tengan un acceso a la información. Pero yo creo que no todo el mundo esté puesto en materiales de construcción...
#122 #122 blackhawk dijo: #104 Las empresas siempre buscaran el material mas barato y que les aporte los mayores beneficios, en el caso que dices que prohiban o no el amianto no cambiaria nadaNo estoy de acuerdo en lo del amianto con lambert, pero eso que dices no es del todo correcto, no siempre el material más barato da mayor beneficio porque a veces baja las ventas.
#123 #123 dr_strangelove dijo: #114 Tengo una crisis moral ¿debería estar de acuerdo con esto con lo que saco yo gracias a esas tiendas?En época de crisis la mayoría de los vendedores buscará aprovecharse de la situación, sacar provecho de todo eso. Así que no creo que les importe mucho vender alcohol.
#124 #124 blackhawk dijo: #118 Claro que es parte de los padres, pero no toda, hay padres que pueden educar muy bien, pero todos fuimos adolescentes, algunos aun lo son aqui, y la presion social de los amigos en ocasiones es muy grande a esa edad. Y luego por supuesto el vendedor, esta haciendo algo ilegalPues entonces a fastidiarse, porque si denunciar a los vendedores no sirve de nada y tampoco los padres pueden hacer nada por evitar que sus hijos consuman alcohol con 14-15 años...
#126 #126 milady_de_winter dijo: #122 No estoy de acuerdo en lo del amianto con lambert, pero eso que dices no es del todo correcto, no siempre el material más barato da mayor beneficio porque a veces baja las ventas.Doy fe, la calidad a veces se paga
#127 #127 mereima dijo: #123 En época de crisis la mayoría de los vendedores buscará aprovecharse de la situación, sacar provecho de todo eso. Así que no creo que les importe mucho vender alcohol.Y en épocas de bonanza también
#126 #126 milady_de_winter dijo: #122 No estoy de acuerdo en lo del amianto con lambert, pero eso que dices no es del todo correcto, no siempre el material más barato da mayor beneficio porque a veces baja las ventas.Me entendiste mal o me explique mal, no es el material mas barato de forma absoluta, sino el mas barato que le aporte los mayores beneficios, no el mas barato a secas
#127 #127 mereima dijo: #123 En época de crisis la mayoría de los vendedores buscará aprovecharse de la situación, sacar provecho de todo eso. Así que no creo que les importe mucho vender alcohol.Ya pero es que yo también saco provecho de esa situación.
#130 #130 herr_realista dijo: #127 Y en épocas de bonanza tambiénY cuando sea.
#109 #109 dr_strangelove dijo: #102 La cosa es que muchos de esos efectos los sufren también adultos y ellos siguen tomando alcohol aún sabiéndolo, por otra parte muchos adolescentes deciden no tomarlo porque hacen una valoración distinta de ese riesgo ¿Por qué entonces no es legal para nosotros los menores o ilegal para todo el mundo?Porque los efectos son más acusados en adolescentes que en adultos.
¿Por qué no puede conducir un niño de 15 años? ¿No tiene la misma visión y orientación espacial que un tío de 50? Pues si tu respuestas es que no crees que esté mentalmente preparado para llevar un coche ahí tienes tu respuesta a lo del alcohol.
#128 #128 mereima dijo: #124 Pues entonces a fastidiarse, porque si denunciar a los vendedores no sirve de nada y tampoco los padres pueden hacer nada por evitar que sus hijos consuman alcohol con 14-15 años... Endurecer las leyes, que haga que el vendedor por ejemplo no le salga rentable los beneficios con las consecuencias, ese seria un primer paso
#111 #111 milady_de_winter dijo: #96 Entonces sería algo así como las alergias, ¿prohibimos el chocolate porque da alergia a un porcentaje de la población o avisamos de lo que lleva chocolate y el que tenga alergia que no coma? (y más vale que nadie me responda que hay que prohibir el chocolate). Pues esto lo mismo, por un porcentaje de gente que tiene predisposición (y que tiene información sobre lo que le hace a su cuerpo el exceso de alcohol) no sometemos a ley seca a toda la población.No hay tanta información como crees sobre los años del alcohol. Si todo el mundo dijese lo que bebe un sábado, calculase UBE y la comparase con las cifras de riesgo se sorprendería. La mayoría de la gente hace un consumo excesivo y no lo percibe como tal.
#120 #120 lambert_rush dijo: #108 No es responsable porque sabe que tiene a papá Estado detrás. Ya espabilaría, y si no espabila, pues allá él.
#115 Yo, sinceramente, no quiero que nadie se vea en esa disyuntiva, pero es una cosa que se podría plantear y no me parece mejor una decisión que la otra. Aunque he visto gente que se hacía la chabola con placas de uralita, combo mortal.Ninguna de las dos es buena, pero tienes que elegir la que consideres mejor entre las peores. Me quedaría con la chabola seguramente.
Es como cuando toca elecciones generales y no te gusta ningún partido. Tienes que elegir la mejor de todas las opciones para ti.
#116 #116 milkaesamor dijo: #104 uhm... ¿y de la I+D y todo eso qué piensas?
Quiero decir... Ok, si prohibirlo hace que esas empresas se piren o cierren... Facilitales el desarrollo de un material alternativo no dañino para la salud. O, sube/baja impuestos para quien use/no use esos materiales y así fuerzas al no-uso porque deja de ser lo más barato.¿Partimos de una situación como la actual en la que el Impuesto de Sociedades está en el 30%? En ese caso, prefiero mil veces que se haga una rebaja de impuestos a quien desarrolle una tecnología más limpia. Gana la empresa, ganan los consumidores, ganamos todos. Pero es distorsionar el mercado utilizando los impuestos para medidas extrafiscales, tampoco me convence demasiado.
#123 #123 dr_strangelove dijo: #114 Tengo una crisis moral ¿debería estar de acuerdo con esto con lo que saco yo gracias a esas tiendas?Yo no tendría ninguna duda moral. Ande yo caliente...
#135 #135 somerexistroparaisto dijo: #111 No hay tanta información como crees sobre los años del alcohol. Si todo el mundo dijese lo que bebe un sábado, calculase UBE y la comparase con las cifras de riesgo se sorprendería. La mayoría de la gente hace un consumo excesivo y no lo percibe como tal.Y tu solución en vez de dar más información a la gente y que decidan que asumen los riesgos es la ley seca, con lo bien que se vio que funcionó donde la aplicaron...
¿Tampoco estás a favor de que se permita el montañismo, el puenting o el paracaidismo? Tienen riesgos si no se hacen correctamente...
#137 #137 lambert_rush dijo: #116 ¿Partimos de una situación como la actual en la que el Impuesto de Sociedades está en el 30%? En ese caso, prefiero mil veces que se haga una rebaja de impuestos a quien desarrolle una tecnología más limpia. Gana la empresa, ganan los consumidores, ganamos todos. Pero es distorsionar el mercado utilizando los impuestos para medidas extrafiscales, tampoco me convence demasiado.
#123 Yo no tendría ninguna duda moral. Ande yo caliente... Liberal. Pero digo en cuanto a la edad permitida para consumir ¿Crees que debería existir? yo hace unos años pensaba que sí, pero luego empecé a beber y claro...
#130 #130 herr_realista dijo: #127 Y en épocas de bonanza tambiénTambién. Pero algún vendedor dispuesto a respetar las leyes habrá... ¿no?
Al menos cuando la economía no esté tan mal como en estos últimos años.
Intentaré pensar que sí.
¿Es Arias Cañete la identidad secreta de Papa Noel? Discuss.
Volviendo al TQD me resulta gracioso que vaya dirigido solo a Rajoy como si las decisiones de un partido solo las tomara una persona. Si es que se nota cuando alguien habla sin tener puta idea.
#141 #141 scott_summers dijo: ¿Es Arias Cañete la identidad secreta de Papa Noel? Discuss.Sí, y Margallo es un trozo de corchopan. Bueno no, pero tienen la misma labia.
#138 #138 milady_de_winter dijo: #135 Y tu solución en vez de dar más información a la gente y que decidan que asumen los riesgos es la ley seca, con lo bien que se vio que funcionó donde la aplicaron...
¿Tampoco estás a favor de que se permita el montañismo, el puenting o el paracaidismo? Tienen riesgos si no se hacen correctamente...Nunca he dicho que prohibiría el alcohol. Dije que apoyo la prohibición el alcohol a menores. Que si hay que restringir hasta los 21 se hiciese sólo con los licores de alta graduación no con todo.
Y no creo que sólo informando a la gente se pueda solucionar el problema. Tiene que acompañarse de restricciones para personas vulnerables. Por mucho folletito que dés, no vas a convertir en personal sanitario a casi 50 millones de españoles. Al igual que un ingeniero industrial se dedica a hacer normativas de seguridad para los automóviles y no esperamos que todo el mundo se informe y decida si pasar o no la ITV.
#141 #141 scott_summers dijo: ¿Es Arias Cañete la identidad secreta de Papa Noel? Discuss.¿Estás diciendo que Cañete sabe todo lo que hago y cuándo me porto mal?
#139 #139 dr_strangelove dijo: #137 Liberal. Pero digo en cuanto a la edad permitida para consumir ¿Crees que debería existir? yo hace unos años pensaba que sí, pero luego empecé a beber y claro...
Yo creo que no, hecha la ley, hecha la trampa...
Igual que hay tiendas que se saltan la prohibición, habrá adultos a los que no les importe comprarles la botella a los chavales. ¿Vas a abrir una investigación por cada vez que pilles a un chaval bebiendo alcohol sin tener la edad? Por simples razones de ahorro, no compensa.
#145 #145 milady_de_winter dijo: #141 ¿Estás diciendo que Cañete sabe todo lo que hago y cuándo me porto mal?Es regordete, tiene el pelo y la barba blanca y siempre está feliz. La conclusión es inevitable.
#147 #147 scott_summers dijo: #145 Es regordete, tiene el pelo y la barba blanca y siempre está feliz. La conclusión es inevitable.George R. R. Martin también cumple eso.
#148 #148 milady_de_winter dijo: #147 George R. R. Martin también cumple eso.Y David el Gnomo.
#148 #148 milady_de_winter dijo: #147 George R. R. Martin también cumple eso.Pero le gusta matar.
¡Registra tu cuenta ahora!
