Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#93 #93 renacida dijo: #85 Es que si se hace la consulta y sale monarquía va a ser para hartarse de reír, verás tú...Pero si se hace y sale, además de lo que puse en #85,#85 jill_valentine_ dijo: #73 Pero si se hace la consulta y sale la monarquía, tendría más legitimidad Felipe para ocupar el puesto que si no se hiciera referéndum. Los que quieren República y la quieren ya, claro que no van a querer sólo una consulta, pero los demás sí. habrían personas que cerrarían el pico.
#112 #112 Rodion_Romanovitch_Raskolnikof dijo: www.partidox.org No hay nada mas que decir, sólo que leer.Lo dices como si acabaras de mostrarnos el santo grial, cuando la mayoría de los que comentamos aquí les conocemos en mayor o menor medida.
¿Personalista UPYD? Pero si salen en la tele una vez por mes y Pablito todos los días.
Monarquía o República no es el problema
#113 #113 aleph1 dijo: #112 Lo dices como si acabaras de mostrarnos el santo grial, cuando la mayoría de los que comentamos aquí les conocemos en mayor o menor medida.Por si alguno no los conoce ahí lo tienen. Nunca está de mas.
te has equivocado,su nombre es olemos ,por aquello de la ascendencia perroflautistica
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#4 #4 renacida dijo: Yo detesto el bipartidismo, pero si Podemos llegase al poder convertiría el país en un régimen comunista... Vamos, que por mí, si no hacen grupo parlamentario, mejor. Yo volveré a votar a UPyD, que no sé cómo lo haría si gobernara, pero me gustan en teoría... Aunque en el fondo difícilmente echará de ahí nadie ni al PP ni al PSOE.Dejad de demonizar a Podemos como si fuera un fantasma del antiguo comunismo, porque lo mismo se decía de Felipe González y ganó las elecciones. Para un político que se niega a recibir privilegios intitucionalizados por el parlamento europeo por respeto a sus votantes y seguís prefiriendo muchos a aquellos que solo se deben a las empresas que esperan después de las elecciones a enchufar a expolíticos para que roben incluso después de finalizar su gobierno. Acusáis a Podemos de populismo y no hay nada más populista que meter miedo para que la gente siga bajo el mismo garrote de su pastor.
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nunca se te pondrá cachas, es una ratilla de biblioteca :(
#5 #5 hipsterdepega dijo: Yo no creo en Podemos. Hay algo que me huele a chamusquina.
Alguien de su partido cobra 3000 eurazos del régimen chavista, por cierto :)))Creo que eso de cobrar del regimen chavista ya lo explico y lo dejó claro.
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué contactos? Si no tenemos un maldito aliado en toda Europa, si tensó las relaciones con latinoamérica con su exabrupto en la cumbre... Los contactos que tenemos son el rey de Marruecos y la monarquía Saudí.
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y no podemos tener una república parlamentaria? Y que de ese Parlamento salga un presidente que tenga las mismas funciones que ahora más la jefatura del estado.
Lo pregunto de verdad, eres el experto en leyes.
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Argentina se está ******* vivas a las empresas españolas, Brasil es potencia emergente, Venezuela tiene petróleo. Más nos valdría tenerlos contentos.
Y sí, la verdad es que esperaba que el rey en 39 años nos diese más aliados, por ejemplo con el resto de países europeos que tienen una monarquía.
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero no mandas a Rajoy, mandas a un diplomático. Además, la reina es el centro de la Commonwealth, eso es una red de contactos. Lo que tenemos nosotros ni se parece.
#15 #15 renacida dijo: #7 Que no lo diga claramente, no significa que no lo sea. Si te lees su programa electoral, llegas a esa conclusión. Una paga para todos los españoles y un sueldo máximo, es racionamiento de bienes. Despenalizar la ocupación ilegal y penalizar la propiedad de viviendas, ya me dirás lo que promueve... Lo de no pagar la deuda europea, es algo que nos llevaría a quedarnos aislados. En fin...
#8 Manda huevos que seas tan tonta como para criticar una opinión política sin argumentar nada.La deuda pública puede tratarse mediante auditoria pública como "deuda odiosa" si consideramos que cuando los mercados estaban mal y los bancos nos obligaron a endeudarnos fue bajo el argumento de que así fluiría el crédito y éste no fluyó, de modo que podría no pagarse pero todo requiere que se haga bien.
#73 #73 renacida dijo: #61 Es que no sólo es una decisión política de especial transcendencia, es una reforma del sistema político en sí. De todos modos, si quieren hacer un referéndum, que lo hagan, pero como bien dices, sería para consultar, y dudo mucho que eso sea lo que la gente que lo reclama quiere. Y tampoco creo que sea el momento de abordar ese tema, pero parece ser que lo que más os importa es que haya una república, por encima de los demás problemas y a pesar de lo bueno que nos puede aportar la monarquía. Al final, el país tendrá lo que se merezca, en el fondo...Ya, ¿y cuándo es el momento? Es que es muy fácil encontrar excusas para decir que no es el momento. ¿Que hay cosas que hace falta abordar con mayor urgencia? Desde luego. Pero es que el discurso de los medios no es "ahora no es el momento, en un par de años se estudiará". El discurso es "ahora no es el momento, y en los próximos 40 años tampoco lo va a ser". Ese es el problema.
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Una locura: una República con Felipe de Presidente. A mí, y a la gran mayoría de gente no le molesta tanto la persona en sí (y la verdad, entre Felipe y un Aznar/Zapatero, pues la verdad es Felipe asusta menos) sino los privilegios, los chanchullos, la impunidad, la censura, la extensa familia de zánganos y todo el circo que hay montado.
#88 #88 astrotastico dijo: #73 Ya, ¿y cuándo es el momento? Es que es muy fácil encontrar excusas para decir que no es el momento. ¿Que hay cosas que hace falta abordar con mayor urgencia? Desde luego. Pero es que el discurso de los medios no es "ahora no es el momento, en un par de años se estudiará". El discurso es "ahora no es el momento, y en los próximos 40 años tampoco lo va a ser". Ese es el problema.
#78 Una locura: una República con Felipe de Presidente. A mí, y a la gran mayoría de gente no le molesta tanto la persona en sí (y la verdad, entre Felipe y un Aznar/Zapatero, pues la verdad es Felipe asusta menos) sino los privilegios, los chanchullos, la impunidad, la censura, la extensa familia de zánganos y todo el circo que hay montado.Lo de que no lo va a ser en 40 años es algo que has presupuesto tú. Montar una república no creo que sea tan fácil como para hacerlo cuando España está tan mal, aunque si nos ponemos en que no va a levantar cabeza, nunca sería el momento, pero es que en ese caso me da bastante igual que siga habiendo monarquía.
Y lo de la república con Felipe nos gustaría a muchos, pero otra mucha gente lo asociaría con la monarquía, así que no sé yo si ganaría...
#85 #85 jill_valentine_ dijo: #73 Pero si se hace la consulta y sale la monarquía, tendría más legitimidad Felipe para ocupar el puesto que si no se hiciera referéndum. Los que quieren República y la quieren ya, claro que no van a querer sólo una consulta, pero los demás sí. Es que si se hace la consulta y sale monarquía va a ser para hartarse de reír, verás tú...
#95 #95 blackdracko dijo: #4 Que teoria? La de ser la derecha renegada del PSOE? Porque sus mensajes son populistas y de nacionalismo español ahí se acaba. Los mensajes que habrás oído no sé, los artículos que he leído y el programa electoral, me han gustado bastante.
Mejor, menudo asco de partido. Acabaríamos peor que Venezuela. Pero eh, qué buenos son, que son "diferentes"!
Pffff.
@dr_zhivago, en qué te basas para decir eso?
#92 #92 renacida dijo: #88 Lo de que no lo va a ser en 40 años es algo que has presupuesto tú. Montar una república no creo que sea tan fácil como para hacerlo cuando España está tan mal, aunque si nos ponemos en que no va a levantar cabeza, nunca sería el momento, pero es que en ese caso me da bastante igual que siga habiendo monarquía.
Y lo de la república con Felipe nos gustaría a muchos, pero otra mucha gente lo asociaría con la monarquía, así que no sé yo si ganaría... Lo de 40 era una expresión. A lo que me refiero es a que el discurso de los medios afines (todos, vaya, y los que no ya se sabe - véase El Jueves) no es un respetable y sano "se estudiará cuando la situación lo permita". Es un "ahora no, y no tenemos absolutamente ninguna intención de que se vaya a estudiar jamás, ni aunque haya manifestaciones multitudinarias". Fue abdicar Juáncar y PPSOE cerrar filas, hacerlo aforado versión exprés, sacar la Constitución y el espíritu de la transición a pasear, y poner en marcha la propaganda diciendo lo bueno y joven y bien preparado que está Felipe.
Y ojo, que no digo que no esté bien preparado y que no pueda ser un buen monarca / jefe de estado. Pero quiero que se nos dé la opción de pronunciarnos sobre ello.
;#83 #83 kratos18 dijo: #41 Me temo que algo intermedio es dudoso... El aborto es libre... o no. Conceptuarlo como libre pero no libre... Claro, con la del PSOE cualquiera podía abortar sin motivo dentro de las primeras 14 semanas y ahora con la del PP nadie exceptuando casos muy estrictos. Poner algo intermedio sería molestarnos en definir cuándo una mujer tiene derecho a abortar y cuando no basándonos en vete tu a saber qué criterio subjetivo... Es que desde mi punto de vista es un despropósito, la ley del PSOE del aborto era realmente buena (por sorprendente que pueda resultar decir algo bueno del PSOE) no veo motivo para no aceptarla a menos que no se quiera despenalizar el aborto.Todo lo contrario, basar una ley en un punto intermedio es más fácil de lo que creen muchos, sobre todo temas de salud como el aborto, todo ello si es visto desde un punto de vista científico y objetivo. Y no cubrir asuntos como el propio aborto con discurso moralistas y demás gilipolleces para dar coba en las noticias y tener montado su numerito de turno, en vez de solucionar las cosas importantes como es el empleo y los recortes. Y es que ves leyes así del aborto y similares del PPSOE que se ven a la legua que no tienen ni pies ni cabezas, y es normal que se oponga cualquier ser humano con sentido común.
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Hasta qué punto defiendes ese maquiavelismo? ¿Dónde pones el límite?
¡Registra tu cuenta ahora!
