Tenía que decirlo / Borregos, tenía que decir que hay algunas teorías, bastante fundadas, que apuntan a que el hombre no ha vuelto a la Luna porque las misiones Apolo encontraron construcciones antiquísimas. Los EE.UU. bombardearon la Luna con armas nucleares para eliminar esas construcciones y evitar que conociéramos la verdad algún día. Por eso no se puede ni se podrá volver a la Luna en varios siglos.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

59
Enviado por despertador_de_conciencias el 23 jun 2014, 10:15 / Política

Borregos, tenía que decir que hay algunas teorías, bastante fundadas, que apuntan a que el hombre no ha vuelto a la Luna porque las misiones Apolo encontraron construcciones antiquísimas. Los EE.UU. bombardearon la Luna con armas nucleares para eliminar esas construcciones y evitar que conociéramos la verdad algún día. Por eso no se puede ni se podrá volver a la Luna en varios siglos. TQD

destacado
#1 por euskalodola
6 jul 2014, 10:01

Cuántas tonterías sueltas para la poca gracia que tienes.

A favor En contra 45(45 votos)
destacado
#3 por intothevoid
6 jul 2014, 10:07

¿Y qué tal si decimos que como en la Luna no hay nada no merece la pena gastar dinero en otra expedición?

1
A favor En contra 47(49 votos)
destacado
#4 por apocalito
6 jul 2014, 10:08

Yo quiero de eso que te tomas tu todos los días

A favor En contra 34(36 votos)
destacado
#5 por romulo
6 jul 2014, 10:09

... ¿Y nos llamas borregos tú? xD

A favor En contra 43(45 votos)
#6 por garzatenaz
6 jul 2014, 10:10

jooodeeeer, de verdad, ya cansas, corazon...

A favor En contra 9(11 votos)
#7 por patpatapatt
6 jul 2014, 10:10

Teniendo en cuenta que en la luna no hay atmósfera y la superfície no tiene prácticamente nada que se pueda aprovechar... Esta teoría ni me la pienso apuntar. Es absurda.

A favor En contra 22(24 votos)
#8 por Policia_del_buen_gusto
6 jul 2014, 10:11

A este de pequeño le echaban droja en el cola cao.

A favor En contra 21(21 votos)
#9 por jill_valentine_
6 jul 2014, 10:14

Que sí, que ya hemos oído que cuando llegaron la primera vez encontraron unas construcciones en la cara oculta. Molaría que fueran transformers... vale, voy a dejar de soñar.

A favor En contra 9(9 votos)
#10 por tiovivobaneado
6 jul 2014, 10:24

Sabeis, podeis reiros de él. Pero a mi me encanta que haya gente que tenga la imaginación tan despierta, es como ver a un niño pequeño fantaseando, deseando un mundo diferente al que vive. Que sí, que es insano que niege la realidad a estas alturas. ¿Pero no os resulta bello tener por estos lares a alguien con la imaginación de maestro de la ciencia ficción?
¡Tenemos a nuestro propio Asimov! Dejemos que nos cuente tan bella historia!

A favor En contra 14(24 votos)
#11 por loque
6 jul 2014, 10:30

la teoría a la que se refiere #0 #0 despertador_de_conciencias dijo: , tenía que decir que hay algunas teorías, bastante fundadas, que apuntan a que el hombre no ha vuelto a la Luna porque las misiones Apolo encontraron construcciones antiquísimas. Los EE.UU. bombardearon la Luna con armas nucleares para eliminar esas construcciones y evitar que conociéramos la verdad algún día. Por eso no se puede ni se podrá volver a la Luna en varios siglos. TQDes que hicieron las pruebas de bombas atómicas allí, ni construcciones ni mierda, quien querría tapar algo así??
#3 #3 intothevoid dijo: ¿Y qué tal si decimos que como en la Luna no hay nada no merece la pena gastar dinero en otra expedición?esto es lo mas probable, aun así yo pienso que ya que construyen una estación espacial orbital, por que no construir una estación en la luna y mandar los cohetes (por ejemplo a marte) desde allí? gastarían menos energía en salir de la acción de la gravedad terrestre, al haber menos gravedad en la luna

A favor En contra 10(12 votos)
#12 por yoymiyo86
6 jul 2014, 10:31

Hombre... bombardear... lo dudo.
En cuanto a lo otro... también hay una teoría que dicen que jamás se ha llegado a la luna y todo fue un montaje.
También que, de haber encontrado algo, era una base de la URSS.
Si se ha llegado a decir mucho sobre este tema...

A favor En contra 8(8 votos)
#13 por alexandermalfoy
6 jul 2014, 10:38

¿Qué has hecho tú, viajar a la Luna y ver esas ruinas?
Es que me parece ta sumamente absurdo...

A favor En contra 9(9 votos)
#14 por oocrazyoo
6 jul 2014, 11:06

Creo, y solo creo que insultandonos nada mas empezar el TQD no es la mejor forma de conseguir adeptos. Es solo un consejo.

A favor En contra 12(12 votos)
#15 por guilleluu
6 jul 2014, 11:13

Fundadas en que?, porque ya te he visto criticar el Darwinismo diciendo que somos especies diseñadas mandadas desde nose donde con "teorias fundadas" fundadas en que? y la teoria de la evolucion todavia evedencias fosiles, pateotologicas, geograficas...

A favor En contra 18(18 votos)
#16 por tamagucci
6 jul 2014, 11:15

Que si "sometidos" en uno, que si "borregos" en otro... ¡Contrólate capullo!

A favor En contra 16(16 votos)
#17 por karatemmak1
6 jul 2014, 11:17

No entiendo que en esa epoca con esa tecnologia llegaron a la luna y con los avances no emos vuelto

A favor En contra 3(3 votos)
#18 por buuuarns
6 jul 2014, 11:25

En la luna están escondidos Hitler y Elvis Presley tocando el ukelele.

A favor En contra 19(19 votos)
#19 por blainedevonanderson
6 jul 2014, 11:27

Sí claro, aquí en la Tierra tenemos telescopios tan potentes como para ver al detalle los cráteres de la Luna pero no para ver unas construcciones.

2
A favor En contra 7(7 votos)
#20 por weinur
6 jul 2014, 11:32

Menuda chorrada el famoso documental de ruinas en la luna que circula por la Red es más falso que un euro de madera si no se ha vuelto a la luna aparte de ser un cuerpo celeste muerto y sin ninguna utilidad es el precio de las misiones que es astronómico en comparación con enviar una misión robótica os tragas cualquier mierda que se publica por la Red

A favor En contra 9(9 votos)
#21 por weinur
6 jul 2014, 11:34

También te digo que una explosión nuclear en la luna se abría visto en todo el mundo y se abría documentado así que borrego tu puta madre!

1
A favor En contra 7(7 votos)
#22 por vance_sirron
6 jul 2014, 11:38

Propongo que los teóricos de la conspiración desgraven en la declaración de la renta.

A favor En contra 8(8 votos)
destacado
#23 por assurancetourix
6 jul 2014, 11:44

Lo de "bastante fundadas" así, sin más, me ha matado. Y ya puestos, una reflexión no tan fundada, si en Hiroshima y Nagasaki se lanzaron dos bombas en 1945, en Chernóbil hubo un escape radiactivo 500 veces mayor que esas bombas en 1986 y hace nada en Fukushima más de lo mismo (ambos escapes nivel 7, el más alto que se contempla) ¿por qué a la luna no puede volverse en varios siglos y en estos casos la gente sigue viviendo, comiendo, cagando y respirando a unos kilómetros?

A favor En contra 31(33 votos)
#24 por m4dne55
6 jul 2014, 12:02

Se sabe que existió un programa llamado A119, que consistía en bombardear la superficie lunar para intimidar a la URSS y fué creado por EEUU, si nunca se llevo a cabo fue por sentido común, ya que con una acción de este tipo se podría afectar al único satélite natural que tenemos. Ademas si hubiese ocurrido este escenario que plantéas ¿Por qué no se vió el "hongo" nuclear desde la tierra?

A favor En contra 3(3 votos)
#25 por shiraarena
6 jul 2014, 12:06

Cielo, las teorías que nacen de una noche de cerveza y porros son divertidas, pero no son "teorías fundadas".

A favor En contra 5(5 votos)
#26 por vancanto
6 jul 2014, 12:12

JAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAA

A favor En contra 2(2 votos)
#27 por david_gilmour
6 jul 2014, 12:23

Joder, parece el argumento de una peli de los años 50, mola. Para una peli, digo.

A favor En contra 3(5 votos)
#28 por verdeazul
6 jul 2014, 12:38

Y para que creamos tus chorradas sin fundamentos empiezas insultando... sigue así por la vida a ver cual lejos llegas.

A favor En contra 2(4 votos)
#29 por kangsangyoo
6 jul 2014, 12:43

Pero qué mierda es esta.

A favor En contra 0(2 votos)
#30 por colaps0
6 jul 2014, 12:58

Cuando valla allí y lo compruebe, me lo creeré.

A favor En contra 1(3 votos)
#31 por Veren
6 jul 2014, 13:28

1. ¿Por qué nos llamas borregos?
2. ¿Eso lo has leído en internet?
3. Si no se vuelve a la luna es porque en la luna no hay nada e ir allí de nuevo es una pérdida de tiempo y dinero.

A favor En contra 4(6 votos)
#32 por chicadefuego16
6 jul 2014, 13:40

A todos los que negáis lo que dice este TQD, os han lavado el cerebro DE PUTA MADRE. Llamadnos imaginativos y lo que queráis, pero este TQD tiene toda la puta razón del mundo. Acribilladme a negativos, que se que lo haréis, pero no se puede negar una verdad tan grande. Y no es la única persona que lo dice, hay fuentes muy fiables que dicen exactamente lo mismo.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)

6
A favor En contra 11(11 votos)
#33 por el_ninguno
6 jul 2014, 13:44

¿Pero por que lo quieren ocultar? Yo soy alguien de la NASA y descubro vestigios de vida extraterrestre, y me falta tiempo pa contarlo.Y ya que lo han encontrado , para que lo bombardean? Si ellos son los únicos que pueden ir, ellos pueden controlar quien ve esas construcciones.
Yo tengo fe ciega en tus afirmaciones, pero te faltan detalles para que nosotros, los humildes incultos seamos iluminados de manera correcta

A favor En contra 4(4 votos)
#34 por el_ninguno
6 jul 2014, 13:53

#32 #32 chicadefuego16 dijo: A todos los que negáis lo que dice este TQD, os han lavado el cerebro DE PUTA MADRE. Llamadnos imaginativos y lo que queráis, pero este TQD tiene toda la puta razón del mundo. Acribilladme a negativos, que se que lo haréis, pero no se puede negar una verdad tan grande. Y no es la única persona que lo dice, hay fuentes muy fiables que dicen exactamente lo mismo.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)
también tengo fe ciega en tus creencias.Deberías de ser nuestra líder, ama y diosa, ya que tu verdad es la única verdadera. Yo fui abducido por aliens una vez, así que se de lo que hablo. Me hicieron experimentos anales horribles, pero a cambio me contaron la verdad de Roswell, que no puedo contar aqui, por que me monitorizan con un implante cerebral

A favor En contra 2(2 votos)
#35 por neveland
6 jul 2014, 13:58

Como si quieren destruir las ruinas antiguas de la Tierra, ya ves tú que pérdida

A favor En contra 1(3 votos)
#36 por stocker_
6 jul 2014, 14:01

#32 #32 chicadefuego16 dijo: A todos los que negáis lo que dice este TQD, os han lavado el cerebro DE PUTA MADRE. Llamadnos imaginativos y lo que queráis, pero este TQD tiene toda la puta razón del mundo. Acribilladme a negativos, que se que lo haréis, pero no se puede negar una verdad tan grande. Y no es la única persona que lo dice, hay fuentes muy fiables que dicen exactamente lo mismo.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)
Entiendo.

A favor En contra 2(2 votos)
#37 por kangsangyoo
6 jul 2014, 14:03

#32 #32 chicadefuego16 dijo: A todos los que negáis lo que dice este TQD, os han lavado el cerebro DE PUTA MADRE. Llamadnos imaginativos y lo que queráis, pero este TQD tiene toda la puta razón del mundo. Acribilladme a negativos, que se que lo haréis, pero no se puede negar una verdad tan grande. Y no es la única persona que lo dice, hay fuentes muy fiables que dicen exactamente lo mismo.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)
En cinco líneas no das ni un sólo argumento válido, sólo insultas y llamas borregos a quienes nos parece absurdo que bombardeen la luna con armas nucleares para ocultar vestigios de vida en la luna. ¿Por qué se quiere ocultar que hubo vida en la luna mientras se están buscando vestigios de vida en Marte? A ver si la borrega vas a ser tú....

A favor En contra 4(4 votos)
#38 por kangsangyoo
6 jul 2014, 14:05

Seguro que a @vegaara le parece gracioso esto xD

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por tyler
6 jul 2014, 14:23

¿Alguno de los iluminados de por aquí sabe que los trajes espaciales protegen de las radiaciones, incluso las cósmicas? Vaya puta mierda de tqd sin gracia ni fuste, y vaya panda de anormales los que van por la vida creyendo en teorías conspiranoicas que sólo pueden ser defendidas insultando a los demás para desviar la atención sobre todos esos argumentos cogidos con alfileres.

A favor En contra 2(2 votos)
#40 por tyler
6 jul 2014, 14:31

#32 #32 chicadefuego16 dijo: A todos los que negáis lo que dice este TQD, os han lavado el cerebro DE PUTA MADRE. Llamadnos imaginativos y lo que queráis, pero este TQD tiene toda la puta razón del mundo. Acribilladme a negativos, que se que lo haréis, pero no se puede negar una verdad tan grande. Y no es la única persona que lo dice, hay fuentes muy fiables que dicen exactamente lo mismo.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)
Ilústranos tú entonces, lista. ¿Verdad de qué? Acabo de decir que los trajes espaciales necesariamente protegen de las radiaciones a los astronautas, o morirían por las radiaciones cósmicas en un entorno de vacío. ¿Los EEUU bombardearon la luna? Hay que ser SUBNORMAL para creerse esa gilipollez. Hasta los años 80 EEUU mantenía la mayor parte de su arsenal en Alaska y sus bases del pacífico ante una posible guerra atómica porque LOS MISILES NO ALCANZAN. Y venís los tontacos a decir que en ese caso, enviarían misiles a LA LUNA? ¿Misiles guiados? ¿Misiles transplanetarios cuyo lanzamiento podría ser detectado por cualquier otra potencia? ¿Misiles que hasta el año 2014 no han usado pese a haberlos necesitado en 5-6 conflictos armados internacionales? A cagar.

1
A favor En contra 6(6 votos)
#41 por kchaz95
6 jul 2014, 14:31

#19 #19 blainedevonanderson dijo: Sí claro, aquí en la Tierra tenemos telescopios tan potentes como para ver al detalle los cráteres de la Luna pero no para ver unas construcciones.
Lo mejor es que podemos fabricar nuestro propio cohete e ir hacia allá a palparlos con nuestros propias nalgas.

A favor En contra 1(1 voto)
#42 por alkipuxu
6 jul 2014, 15:21

#40 #40 tyler dijo: #32 Ilústranos tú entonces, lista. ¿Verdad de qué? Acabo de decir que los trajes espaciales necesariamente protegen de las radiaciones a los astronautas, o morirían por las radiaciones cósmicas en un entorno de vacío. ¿Los EEUU bombardearon la luna? Hay que ser SUBNORMAL para creerse esa gilipollez. Hasta los años 80 EEUU mantenía la mayor parte de su arsenal en Alaska y sus bases del pacífico ante una posible guerra atómica porque LOS MISILES NO ALCANZAN. Y venís los tontacos a decir que en ese caso, enviarían misiles a LA LUNA? ¿Misiles guiados? ¿Misiles transplanetarios cuyo lanzamiento podría ser detectado por cualquier otra potencia? ¿Misiles que hasta el año 2014 no han usado pese a haberlos necesitado en 5-6 conflictos armados internacionales? A cagar.Eso por no decir que si ya era "poco peligroso" sobre toneladas de hidrogeno liquido y de oxigeno , venga vamos a añadir un par de bombas nucleares pa poner la cosa mas interesantes.....

A favor En contra 4(4 votos)
#43 por kurtelizabethhummel
6 jul 2014, 15:33

#32 #32 chicadefuego16 dijo: A todos los que negáis lo que dice este TQD, os han lavado el cerebro DE PUTA MADRE. Llamadnos imaginativos y lo que queráis, pero este TQD tiene toda la puta razón del mundo. Acribilladme a negativos, que se que lo haréis, pero no se puede negar una verdad tan grande. Y no es la única persona que lo dice, hay fuentes muy fiables que dicen exactamente lo mismo.
Lo de que es una superficie vacía y nada aprovechable os lo han echo creer so borregos ;)
¿Y tus argumentos donde están que no los veo? Dices fuentes muy fiables pero no has puesto ninguna, sois peor que Iker Jiménez.

A favor En contra 4(4 votos)
#44 por kiregero
6 jul 2014, 15:48

No tiene ningún sentido lo que has escrito

A favor En contra 3(3 votos)
#45 por twoinarow
6 jul 2014, 15:50

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/10509560_727809853955693_7656812500327710114_n.jpg

A favor En contra 3(3 votos)
#46 por walker5
6 jul 2014, 16:36

Y digo yo... ¿cual sería el interés de que la gente no supiese que había construcciones en la luna? ¿qué sentido tendría ocultarlo? ¿es que acaso piensan que voy a fabricarme un cohete para ir a mirar? Ademas estamos hablando de los americanos... si se llegan a encontrar algo en la luna probablemente lo explotarían hasta el fondo para sacarse unas perras.

Se ponen a vender estrellas de a tomar por culo ya te digo yo que iban a sacarle dólares hasta a el último ladrillo lunar.

Es obvio que en la luna lo que hay son balleneros frustrados que cantan canciones ante la falta de cetaceos. Eso es así.

A favor En contra 3(3 votos)
#47 por joeldaimon
6 jul 2014, 16:40

él las cuenta de manera rápida, pero estas teorías conspiranoicas no son desvaríos de un demente. Solo que depende de como busques, te saldrán cosas más sensatas u otras más absurdas.
Es increíble como le insultáis, será que si sois borregos de verdad.
Aquí todos creen tener la voz de la verdad, el autor del TQD incluido, pero tener la mente abierta no mata a nadie. Al menos de momento.

2
A favor En contra 3(5 votos)
#48 por pessigolla
6 jul 2014, 17:37

Es verdad, hace tiempo vi un documental donde se enseñaban las supuestas construcciones de la luna... en teoría eran los restos de una antigua base alienígena abandonada y la NASA ya sabía de ellas antes de mandar al Apolo XI. Fijo que por internet andarán los vídeos.
En fin, teoria conspiranoicas a parte, tengo curiosidad por una cosa, si realmente se hubieran hecho pruebas con bombas atómicas en la luna, al no haber una atmosfera densa como en la tierra, los restos de radiación no deberían haberse dispersado? Podría algún científico de TQD aclarme la duda?

A favor En contra 2(2 votos)
#49 por kangsangyoo
6 jul 2014, 17:56

#47 #47 joeldaimon dijo: él las cuenta de manera rápida, pero estas teorías conspiranoicas no son desvaríos de un demente. Solo que depende de como busques, te saldrán cosas más sensatas u otras más absurdas.
Es increíble como le insultáis, será que si sois borregos de verdad.
Aquí todos creen tener la voz de la verdad, el autor del TQD incluido, pero tener la mente abierta no mata a nadie. Al menos de momento.
Una cosa es tener la mente abierta y otra cosa es creerte cosas que no tienen ninguna lógica, sentido ni fundamento.

A favor En contra 1(3 votos)
#50 por vegaara
6 jul 2014, 18:05

#47 #47 joeldaimon dijo: él las cuenta de manera rápida, pero estas teorías conspiranoicas no son desvaríos de un demente. Solo que depende de como busques, te saldrán cosas más sensatas u otras más absurdas.
Es increíble como le insultáis, será que si sois borregos de verdad.
Aquí todos creen tener la voz de la verdad, el autor del TQD incluido, pero tener la mente abierta no mata a nadie. Al menos de momento.
No ayuda mucho que empiece su perorata llamando borregos al personal y sin aportar una sola fuente de las "supuestamentes fiables" que dice que tiene (algo me dice que será el canal Historia).

Se puede tener la mente abierta para sospechar que hay cosas que no nos cuentan, pero si tantas molestias se tomaran para que no nos enterasemos de algo, no lo sabría un mentecato de tres al cuarto solo por estar delante de un ordenador civil, siendo esto mismo ignorado por la comunidad científica. Es de lógica que la información extremadamente confidencial no se filtra así como así. Y cuando lo hace, el escándalo es tan mayúsculo como lo ocurrido ahora con la NSA.

A favor En contra 4(4 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!