Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 stocker_ dijo: #48 ¿Por qué semi? La equidistancia...
#49 ¿Qué equipo te gusta de la Liga brasileña? ¿Simpatizas con el Gremio? Es curiosidad.¿De qué demonios hablas?
#51 #51 pausenbrot dijo: #50 ¿De qué demonios hablas?El Gremio es un equipo de fútbol de un estado del sur de Brasil.
#49 #49 pausenbrot dijo: #47 Si tú ya lo sabías, hemos hablado algo de eso.Pues no lo sabía.
#50 #50 stocker_ dijo: #48 ¿Por qué semi? La equidistancia...
#49 ¿Qué equipo te gusta de la Liga brasileña? ¿Simpatizas con el Gremio? Es curiosidad.Porque una república parlamentaria necesita a un jefe de estado con la misma funcón que un rey, simplemente representativa, el cual el gasto se mantiene o incluso aumenta (no podemos utilizar ese argumento contra los monárquicos), y una presidencialista tampoco me convence porque lo veo un poco autoritario en el que el ejecutivo concentra demasiado poder durante 4 años, el semipresidencialismo creo que es una buena opción que combina lo bueno de las dos formas.
#52 #52 stocker_ dijo: #51 El Gremio es un equipo de fútbol de un estado del sur de Brasil.¿Entonces por compartir continente tengo que conocer del fútbol de mis vecinos? Nah.
#53 #53 wqidmhoqiu dijo: #49 Pues no lo sabía.
#50 Porque una república parlamentaria necesita a un jefe de estado con la misma funcón que un rey, simplemente representativa, el cual el gasto se mantiene o incluso aumenta (no podemos utilizar ese argumento contra los monárquicos), y una presidencialista tampoco me convence porque lo veo un poco autoritario en el que el ejecutivo concentra demasiado poder durante 4 años, el semipresidencialismo creo que es una buena opción que combina lo bueno de las dos formas.Claro que sí, lo habrás olvidado. O todavía no sabes quién soy.
#54 #54 pausenbrot dijo: #52 ¿Entonces por compartir continente tengo que conocer del fútbol de mis vecinos? Nah.
#53 Claro que sí, lo habrás olvidado. O todavía no sabes quién soy. Deberías.
#0,#0 jonsnowisabastard dijo: , tenía que deciros que ser republicano no quiere decir ser comunista, chavista, etarra, ni tonterías por el estilo, sino que es un sistema democrático en el que no hay reyes, y que está vigente en países como Francia, Alemania, Portugal, Italia, Finlandia y otros muchos. En un referéndum gana la mayoría, así que si de verdad la mayoría queréis una monarquía, no tenéis de que preocuparos. TQD Por esa misma regla de tres, deberías saber que ser monárquico no es ser facha, retrógrado o estar deseando que vuelva el régimen. Se trata de un sistema democrático vigente en países como Suecia, Holanda, Bélgica o Japón. Por otro lado, no es lo mismo un referéndum que un "referéndum con trampa". Por ejemplo, ¿Hasta cuándo qué va a pasar en Canadá cuando gane el "sí" el referéndum sobre si Quebec se vuelve independiente? ¿Comenzarán a hacer referéndums sobre una posible anexión?
#29,#29 stocker_ dijo: #22 No estaría mejor preparado que un presidente republicano. Pensad: Si el cargo de juez del tribunal constitucional se heredara, ¿el hijo del juez estaría preparado, o en realidad se le desincentivaría el esfuerzo por el hecho de estar asegurado en el puesto? Todos sabemos que acabaría siendo un inepto.
Dejad de defender la mediocridad. El caso es que nuestro actual rey estuvo preparándose toda la vida para esto. ¿Qué pinta un registrador de la propiedad, un químico o un "empezóestudiosdeenfermería" dirigiendo un país? Porque, al menos, el Rey Felipe VI sabe inglés. Algo que no pueden decir ni nuestro acutal presidente ni el anterior.
#56 #56 elverdezlomejor dijo: #0, Por esa misma regla de tres, deberías saber que ser monárquico no es ser facha, retrógrado o estar deseando que vuelva el régimen. Se trata de un sistema democrático vigente en países como Suecia, Holanda, Bélgica o Japón. Por otro lado, no es lo mismo un referéndum que un "referéndum con trampa". Por ejemplo, ¿Hasta cuándo qué va a pasar en Canadá cuando gane el "sí" el referéndum sobre si Quebec se vuelve independiente? ¿Comenzarán a hacer referéndums sobre una posible anexión?Falacia tu quoque. Nunca ha dicho que ser monárquico sea ser facha ni niega todo lo demás. Simplemente reprocha una opinión popular poco precisa.
#57 #57 elverdezlomejor dijo: #29, El caso es que nuestro actual rey estuvo preparándose toda la vida para esto. ¿Qué pinta un registrador de la propiedad, un químico o un "empezóestudiosdeenfermería" dirigiendo un país? Porque, al menos, el Rey Felipe VI sabe inglés. Algo que no pueden decir ni nuestro acutal presidente ni el anterior.Ese es el mismo argumento que podría utilizarse en contra del jefe del gobierno. ¿Qué pinta uno de esas profesiones gobernando un país? Sería buena idea volver al antiguo régimen, ¿no?
#56,#56 elverdezlomejor dijo: #0, Por esa misma regla de tres, deberías saber que ser monárquico no es ser facha, retrógrado o estar deseando que vuelva el régimen. Se trata de un sistema democrático vigente en países como Suecia, Holanda, Bélgica o Japón. Por otro lado, no es lo mismo un referéndum que un "referéndum con trampa". Por ejemplo, ¿Hasta cuándo qué va a pasar en Canadá cuando gane el "sí" el referéndum sobre si Quebec se vuelve independiente? ¿Comenzarán a hacer referéndums sobre una posible anexión? Lo siento, pero me he limitado a calcar el mensaje del autor del hilo, pero desde el otro punto de vista. Y es que si un conservador cree que republicano=rojo; entonces, un liberal cree que monárquico=facha. Además, los ejemplos escogidos para mostrarnos las beldades de las repúblicas son, como mínimo, capciosos. Porque otros ejemplos de repúblicas que podría haber escogido son: Venezuela, Cuba, China o Rusia. Todos ellos países profundamente democráticos.
#59 #59 stocker_ dijo: #57 #57 elverdezlomejor dijo: #29, El caso es que nuestro actual rey estuvo preparándose toda la vida para esto. ¿Qué pinta un registrador de la propiedad, un químico o un "empezóestudiosdeenfermería" dirigiendo un país? Porque, al menos, el Rey Felipe VI sabe inglés. Algo que no pueden decir ni nuestro acutal presidente ni el anterior.Ese es el mismo argumento que podría utilizarse en contra del jefe del gobierno. ¿Qué pinta uno de esas profesiones gobernando un país? Sería buena idea volver al antiguo régimen, ¿no?Ten en cuenta que estas personas tiene aún la mentalidad del Antiguo Régimen, allí los reyes estaban muy preparados porque los educaron para ello, ¿por que no hacer lo mismo con el gobierno, o con los cargos políticos? Que se hereden. No creen que los ciudadanos estemos lo suficientemente preparados para elegir por nosotros mismos, para saber qué es lo que más nos conviene. No creen en la democracia ni en la libertad.
#57 #57 elverdezlomejor dijo: #29, El caso es que nuestro actual rey estuvo preparándose toda la vida para esto. ¿Qué pinta un registrador de la propiedad, un químico o un "empezóestudiosdeenfermería" dirigiendo un país? Porque, al menos, el Rey Felipe VI sabe inglés. Algo que no pueden decir ni nuestro acutal presidente ni el anterior.#56
#58,#58 wqidmhoqiu dijo: #56 Falacia tu quoque. Nunca ha dicho que ser monárquico sea ser facha ni niega todo lo demás. Simplemente reprocha una opinión popular poco precisa. como ves, #59 #59 stocker_ dijo: #57 Ese es el mismo argumento que podría utilizarse en contra del jefe del gobierno. ¿Qué pinta uno de esas profesiones gobernando un país? Sería buena idea volver al antiguo régimen, ¿no?es un claro ejemplo de lo que explicaba. #59,#59 stocker_ dijo: #57 Ese es el mismo argumento que podría utilizarse en contra del jefe del gobierno. ¿Qué pinta uno de esas profesiones gobernando un país? Sería buena idea volver al antiguo régimen, ¿no? Mi mensaje podría sugerir eso que propones o podría sugerir que para ser presidente del gobierno hubiese que estar capacitado. Por ejemplo, habiendo estudiado, al menos, dos de las tres siguientes carreras: Economía, Derecho y Ciencias Políticas. Pero está claro que tú ya me has etiquetado. Por tanto, supongo que mi mensaje anterior no iba muy desencaminado: un liberal -o liberal de boquilla- cree que monárquico=facha.
#61 #61 wqidmhoqiu dijo: #59 Ten en cuenta que estas personas tiene aún la mentalidad del Antiguo Régimen, allí los reyes estaban muy preparados porque los educaron para ello, ¿por que no hacer lo mismo con el gobierno, o con los cargos políticos? Que se hereden. No creen que los ciudadanos estemos lo suficientemente preparados para elegir por nosotros mismos, para saber qué es lo que más nos conviene. No creen en la democracia ni en la libertad.
#57 #56No, si yo ya lo he aclarado: No estoy en contra de la monarquía siempre y cuando YO sea el rey. Si queréis ser súbditos, para mí perfecto, aquí me tenéis.
#62 #62 elverdezlomejor dijo: #58, como ves, #59 es un claro ejemplo de lo que explicaba. #59, Mi mensaje podría sugerir eso que propones o podría sugerir que para ser presidente del gobierno hubiese que estar capacitado. Por ejemplo, habiendo estudiado, al menos, dos de las tres siguientes carreras: Economía, Derecho y Ciencias Políticas. Pero está claro que tú ya me has etiquetado. Por tanto, supongo que mi mensaje anterior no iba muy desencaminado: un liberal -o liberal de boquilla- cree que monárquico=facha.Juan Carlos no estudió ni economía ni ciencias políticas. Cómo se nota que no sabes cuál es la labor de un jefe de estado.
#61,#61 wqidmhoqiu dijo: #59 Ten en cuenta que estas personas tiene aún la mentalidad del Antiguo Régimen, allí los reyes estaban muy preparados porque los educaron para ello, ¿por que no hacer lo mismo con el gobierno, o con los cargos políticos? Que se hereden. No creen que los ciudadanos estemos lo suficientemente preparados para elegir por nosotros mismos, para saber qué es lo que más nos conviene. No creen en la democracia ni en la libertad.
#57 #56 Otro que se dedica a poner etiquetas. A ver si va a ser verdad que republicano=rojo... Para tu información -por más que os pese- los únicos que no creéis en la democracia ni en la libertad sois los que intentáis imponer vuestra verdad. La prueba es que tú sí has votado negativo mis comentarios porque te niegas a que haya debate. En tu caso está tu visión del mundo y la visión equivocada de quien no opina como tú.
#60 #60 elverdezlomejor dijo: #56, Lo siento, pero me he limitado a calcar el mensaje del autor del hilo, pero desde el otro punto de vista. Y es que si un conservador cree que republicano=rojo; entonces, un liberal cree que monárquico=facha. Además, los ejemplos escogidos para mostrarnos las beldades de las repúblicas son, como mínimo, capciosos. Porque otros ejemplos de repúblicas que podría haber escogido son: Venezuela, Cuba, China o Rusia. Todos ellos países profundamente democráticos.Es que no viene a cuento una defensa de la monarquía con un tu quoque. Simplemente reprochaba esa opinión. ¿Capciosos? La república es siempre un sistema más democrático que una monarquía, en teoría, y en la mayorá de los ejemplos pácrticos también. Desde luego no tiene sentido uncluir a las repúblicas socialistas como ejemplo de república pues siguen un sistema distinto, la teoría marxista en el que a pesar de amaparse bajo una denominación de república, su sistema ess distinto: dictadura del proletariado. Y Rusia es una república hasta las cejas de caciquismo y corrupción, algo transversal a cualquier sistema, sea república o monarquía.
#64 #64 elverdezlomejor dijo: #61, Otro que se dedica a poner etiquetas. A ver si va a ser verdad que republicano=rojo... Para tu información -por más que os pese- los únicos que no creéis en la democracia ni en la libertad sois los que intentáis imponer vuestra verdad. La prueba es que tú sí has votado negativo mis comentarios porque te niegas a que haya debate. En tu caso está tu visión del mundo y la visión equivocada de quien no opina como tú.Bien, ya nos has llamado comunistas. A la pareja falangista honorífica de TQD. ¿Te habrás quedado a gusto, no?
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
Por cierto, me gustaría que explicaras cómo sabes quién te ha votado negativo o quién no, si podría haber sido cualquiera que pasara por aquí. ¿Cómo estás tan seguro? Empiezo a pensar que has sido tú mismo para luego hacerte la víctima.
#63,#63 stocker_ dijo: #61 No, si yo ya lo he aclarado: No estoy en contra de la monarquía siempre y cuando YO sea el rey. Si queréis ser súbditos, para mí perfecto, aquí me tenéis.
#62 Juan Carlos no estudió ni economía ni ciencias políticas. Cómo se nota que no sabes cuál es la labor de un jefe de estado. Eres tú el que está mezclando la labor de un jefe de estado con la de un jefe de gobierno; cargos que puse COMO EJEMPLO de personas no cualificadas. Por otro lado, decir que nuestro Rey está MÁS preparado que nuestros dirigentes no quiere decir que esté preparado.
#62 #62 elverdezlomejor dijo: #58, como ves, #59 es un claro ejemplo de lo que explicaba. #59, Mi mensaje podría sugerir eso que propones o podría sugerir que para ser presidente del gobierno hubiese que estar capacitado. Por ejemplo, habiendo estudiado, al menos, dos de las tres siguientes carreras: Economía, Derecho y Ciencias Políticas. Pero está claro que tú ya me has etiquetado. Por tanto, supongo que mi mensaje anterior no iba muy desencaminado: un liberal -o liberal de boquilla- cree que monárquico=facha.Tampoco tienes ni idea de lo que es ser un liberal.
#67 #67 elverdezlomejor dijo: #63, Eres tú el que está mezclando la labor de un jefe de estado con la de un jefe de gobierno; cargos que puse COMO EJEMPLO de personas no cualificadas. Por otro lado, decir que nuestro Rey está MÁS preparado que nuestros dirigentes no quiere decir que esté preparado.A ver, he utilizado ese ejemplo para desmontar tu ''clasismo'' hacia ciertas profesiones.
El rey no está más preparado que los gobernantes del parlamento. No sé cómo llegas a esa conclusión tan absurda.
#64 #64 elverdezlomejor dijo: #61, Otro que se dedica a poner etiquetas. A ver si va a ser verdad que republicano=rojo... Para tu información -por más que os pese- los únicos que no creéis en la democracia ni en la libertad sois los que intentáis imponer vuestra verdad. La prueba es que tú sí has votado negativo mis comentarios porque te niegas a que haya debate. En tu caso está tu visión del mundo y la visión equivocada de quien no opina como tú.xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Poner negativo = Querer coartar tu libertad de expresión
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Lo siento, con este nivel tan bajo de argumentación no se puede debatir.
#64 #64 elverdezlomejor dijo: #61, Otro que se dedica a poner etiquetas. A ver si va a ser verdad que republicano=rojo... Para tu información -por más que os pese- los únicos que no creéis en la democracia ni en la libertad sois los que intentáis imponer vuestra verdad. La prueba es que tú sí has votado negativo mis comentarios porque te niegas a que haya debate. En tu caso está tu visión del mundo y la visión equivocada de quien no opina como tú.Tu quoque y ad hominem. Te estás luciendo chaval. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
No quiero imponer mi verdad, quiero imponer mi libertad, mi dignidad y mi democracia. Estoy dando mi opinión, y no sólo es una opinión, es una verdad. No voy a tolerar que alguien diga impunemente que 2+2 sea igual a 7.
Si tan seguros estan los monárquicos de que la mayoría está a favor, lo más inteligente sería organizar una consulta. Se vota y si sale mayoría (como ellos dicen) cierran la boca a todos los que hablan de República o de otras formas de gobierno/estado. La pregunta es, por qué no lo quieren hacer? A lo mejor no están tan convencidos de que el resultado les vaya a ser favorable.
#72 #72 harrobi dijo: Si tan seguros estan los monárquicos de que la mayoría está a favor, lo más inteligente sería organizar una consulta. Se vota y si sale mayoría (como ellos dicen) cierran la boca a todos los que hablan de República o de otras formas de gobierno/estado. La pregunta es, por qué no lo quieren hacer? A lo mejor no están tan convencidos de que el resultado les vaya a ser favorable.No lo entiendes, proponer un referéndum ya sería algo contraproducente para la monarquía, pues ya estás dando a elegir al pueblo sobre la forma de gobierno. Los monárquicos no quieren ni hablar de que la gente elija sobre la jefatura de Estado, es algo que tiene que ser así, un cargo hereditario para la posteridad.
#64 #64 elverdezlomejor dijo: #61, Otro que se dedica a poner etiquetas. A ver si va a ser verdad que republicano=rojo... Para tu información -por más que os pese- los únicos que no creéis en la democracia ni en la libertad sois los que intentáis imponer vuestra verdad. La prueba es que tú sí has votado negativo mis comentarios porque te niegas a que haya debate. En tu caso está tu visión del mundo y la visión equivocada de quien no opina como tú.Imponer nuestra verdad... si claro, diselo a felipito que dice que hay sitio para todos pero nada de sacar banderas republicanas el dia que se dio el paseito, menuda libertad de derechos
Los PPSOEístas se creen la hostia en bicicleta de la manipulación informativa, de ahí que demonicen cualquier propuesta alternativa a sus pactos de gobierno. Que si Podemos es Satán, que si un referendum por la república es impensable, que si dejan que los catalanes hagan una consulta no vinculante es romper España...
Lo peor: que una gran masa de gente que NO participa en la política se moviliza sólo ante estas llamadas de atención... lo que se conoce por política de bar. Y así andamos.
Los primeros que lo relacionan son muchos republicanos de aquí. Está claro que hay de todo, si todos los republicanos fueran como tú, la república tendría más apoyos.
Oh Dios, voy a imprimir ésto y lo voy a poner en mi aula este año. Alguno de los fachas volverá a recitar el discurso de rojos quema iglesias o los partidos verdes son etarras, pero sabré que ese papel me defiende a mí.
Oy, qué me emociono...
#40 #40 wqidmhoqiu dijo: #2 Típico argumento-falacia de subnormal para justificar la monarquía. ¿Es que somos tan tontos como para no saber elegir a nuestro jefe de estado?@sectarismo_social si,lo somos, somos tan tontos para no saberlo elegir, si españa fuera republica,ahora mismo Rajoy seria el Jefe de Estado, ahi tienes la puñetera prueba,es lo que no entienden los republicanos. La diferencia entre lo que hay actualmente y una republica,es la monarquia,y punto,asi que seguiran existiendo la misma mierda politico y los mismos capullos que no saben a quien votar. Ale,ya me he quedao a gustito
#0,#0 jonsnowisabastard dijo: , tenía que deciros que ser republicano no quiere decir ser comunista, chavista, etarra, ni tonterías por el estilo, sino que es un sistema democrático en el que no hay reyes, y que está vigente en países como Francia, Alemania, Portugal, Italia, Finlandia y otros muchos. En un referéndum gana la mayoría, así que si de verdad la mayoría queréis una monarquía, no tenéis de que preocuparos. TQD tenía que decir que sentirse español y no querer una república no es ser un facha ni mala persona. Vamos a empezar por corregir los errores que suelen tener los repúblicanos de pega y por moda, y luego seguimos por ahí.
#0 #0 jonsnowisabastard dijo: , tenía que deciros que ser republicano no quiere decir ser comunista, chavista, etarra, ni tonterías por el estilo, sino que es un sistema democrático en el que no hay reyes, y que está vigente en países como Francia, Alemania, Portugal, Italia, Finlandia y otros muchos. En un referéndum gana la mayoría, así que si de verdad la mayoría queréis una monarquía, no tenéis de que preocuparos. TQD@lodescu También en países como Corea, China, Cuba... igual que hay monarquías en Bélgica, Dinamarca, Arabia Saudí... En la monarquía el representante del estado es el rey y es un titulo hereditario, y en la república es un presidente de la república y se elije cada X tiempo, ya esta, no hay mas diferencia.
#3 #3 stocker_ dijo: Por fin alguien que lo dice. La caspa retrógada y reaccionaria relaciona al republicanismo español con los retrasados de la tricolor.@Stocker Igual que si dices ser monárquico te llaman facha, franquista, o incluso nazi... Si ambos lados se comportan igual...
#79 #79 oliverqueen dijo: #0, tenía que decir que sentirse español y no querer una república no es ser un facha ni mala persona. Vamos a empezar por corregir los errores que suelen tener los repúblicanos de pega y por moda, y luego seguimos por ahí.#80 #80 catatapum dijo: #0 @lodescu También en países como Corea, China, Cuba... igual que hay monarquías en Bélgica, Dinamarca, Arabia Saudí... En la monarquía el representante del estado es el rey y es un titulo hereditario, y en la república es un presidente de la república y se elije cada X tiempo, ya esta, no hay mas diferencia.
#3 @Stocker Igual que si dices ser monárquico te llaman facha, franquista, o incluso nazi... Si ambos lados se comportan igual...Pero vamos a ver, si los monárquicos en España desgraciadamente sois mayoría, ¿¿POR QUÉ COJONES LO ESTÁIS ESTIGMATIZANDO COMO SU ESTUVIERA MAL VISTO??
Ser republicano, como muestra el TQD, SÍ está mal visto. Por eso tiene toda la puta razón del mundo.
Sois unos putos victimistas del mierda sin justificación ni fundamente para serlo.
#78 #78 viblios dijo: #40 @sectarismo_social si,lo somos, somos tan tontos para no saberlo elegir, si españa fuera republica,ahora mismo Rajoy seria el Jefe de Estado, ahi tienes la puñetera prueba,es lo que no entienden los republicanos. La diferencia entre lo que hay actualmente y una republica,es la monarquia,y punto,asi que seguiran existiendo la misma mierda politico y los mismos capullos que no saben a quien votar. Ale,ya me he quedao a gustitoQue no te guste Rajoy no significa que los españoles no sepamos votar, ¿Nos estás llamando subnormales?
Lo deferencia entre lo que hay ahora y una república es que en la república podríamos votar a nuestro jefe de Estado. Lo cual implicaría un significativo avance democrático y convertirnos en ciudadanos adultos y no en súbditos. Prefiero a Rajoy (Aznar sería en un hipotético..) de presidente de la república votado democraticamente que a Felipe VI por obra y gracia de Dios.
Por cierto, ¿has redactado este comentario tan rematadamente mal para ofrecer más pruebas a tu tesis de que los españoles somos subnormales o es que eres así? Porque sí, te has quedado a gusto...
#80 #80 catatapum dijo: #0 @lodescu También en países como Corea, China, Cuba... igual que hay monarquías en Bélgica, Dinamarca, Arabia Saudí... En la monarquía el representante del estado es el rey y es un titulo hereditario, y en la república es un presidente de la república y se elije cada X tiempo, ya esta, no hay mas diferencia.
#3 @Stocker Igual que si dices ser monárquico te llaman facha, franquista, o incluso nazi... Si ambos lados se comportan igual...@catatapum Por cierto, ¿¿¿no estarás poniendo a Arabia Saudí como buen ejemplo de monarquía, no???
#81Pues porque, en mi caso, si que he sido o bien insultado o bien se ha atacado mi persona por el hecho de ser monárquico. Y porque esta mal visto desde el lado republicano igual que se dice en el TQD que esta mal visto ser republicano desde el monárquico.
#80 #80 catatapum dijo: #0 @lodescu También en países como Corea, China, Cuba... igual que hay monarquías en Bélgica, Dinamarca, Arabia Saudí... En la monarquía el representante del estado es el rey y es un titulo hereditario, y en la república es un presidente de la república y se elije cada X tiempo, ya esta, no hay mas diferencia.
#3 @Stocker Igual que si dices ser monárquico te llaman facha, franquista, o incluso nazi... Si ambos lados se comportan igual...Los monárquicos debéis apoyarme a mí, que soy el rey que conducirá a este país a su mayor época de gloria como nación.
#84 #84 catatapum dijo: #81Pues porque, en mi caso, si que he sido o bien insultado o bien se ha atacado mi persona por el hecho de ser monárquico. Y porque esta mal visto desde el lado republicano igual que se dice en el TQD que esta mal visto ser republicano desde el monárquico.Siento no creérmelo. Ser monárquico en España está mal visto en general.
Yo veo una República Española en el horizonte y sigo caminando hacia ella cara al sol.
#84 #84 catatapum dijo: #81Pues porque, en mi caso, si que he sido o bien insultado o bien se ha atacado mi persona por el hecho de ser monárquico. Y porque esta mal visto desde el lado republicano igual que se dice en el TQD que esta mal visto ser republicano desde el monárquico.#86 #86 wqidmhoqiu dijo: #84 Siento no creérmelo. Ser monárquico en España está mal visto en general.
Yo veo una República Española en el horizonte y sigo caminando hacia ella cara al sol. Ser monárquico en España está *BIEN visto en general. Perdón.
#86 #86 wqidmhoqiu dijo: #84 Siento no creérmelo. Ser monárquico en España está mal visto en general.
Yo veo una República Española en el horizonte y sigo caminando hacia ella cara al sol. Puede que ocurriera un pique, la juventud de izquierdas es... especial.
#83 #83 wqidmhoqiu dijo: #80 @catatapum Por cierto, ¿¿¿no estarás poniendo a Arabia Saudí como buen ejemplo de monarquía, no???No, la he puesto como mal ejemplo, quería decir que no se puede argumentar que una república/monarquía es mejor que la otra porque en tal país les va mejor con ese sistema.
#85 #85 stocker_ dijo: #80 Los monárquicos debéis apoyarme a mí, que soy el rey que conducirá a este país a su mayor época de gloria como nación.Solo si demuestras ser digno del título, ahora mismo árbol genealógico remontándose mínimo hasta 1715.
#86 #86 wqidmhoqiu dijo: #84 Siento no creérmelo. Ser monárquico en España está mal visto en general.
Yo veo una República Española en el horizonte y sigo caminando hacia ella cara al sol. Eso sera entre la gente superior a 23 años o mas, porque por lo que yo he conocido es al revés.
#89 #89 catatapum dijo: #83 No, la he puesto como mal ejemplo, quería decir que no se puede argumentar que una república/monarquía es mejor que la otra porque en tal país les va mejor con ese sistema.
#85 Solo si demuestras ser digno del título, ahora mismo árbol genealógico remontándose mínimo hasta 1715.
#86 Eso sera entre la gente superior a 23 años o mas, porque por lo que yo he conocido es al revés.Ok, en eso primero estoy de acuerdo.
En lo otro, tampoco creas, entre los jóvenes también hay bastante conformismo monárquico.
#90 #90 wqidmhoqiu dijo: #89 Ok, en eso primero estoy de acuerdo.
En lo otro, tampoco creas, entre los jóvenes también hay bastante conformismo monárquico. Bueno, yo hablo desde la experiencia personal que he tenido con jóvenes (algunos amigos) que, como te he dicho se comportaban así al saber que yo u otro eramos monárquicos.
Italia, esa gran democracia donde Berlusconi hacía caso a lo que decía el pueblo... A ver cuando la gente "republicana" (que, de "republicana" tiene más bien poco) empieza a madurar, políticamente hablando, y empieza a disasociar la idea de "republica = sistema democrático que funciona".
#44 #44 wqidmhoqiu dijo: #43 ¿Demostrado, con qué fundamentos? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Pero qué mierda de argumento.
PD: borra la puta mención. @sectarismo_social No me sale de la punta del rabo.
¡Registra tu cuenta ahora!
