Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Creo que te has hecho un poco la picha un lío.
Es igualdad, porque busca acabar con la superioridad en los aspectos que sean por parte de uno de los sexos, que a día de hoy es el masculino.
No pretende dejar a las mujeres por encima, simplemente igualarlas y acabar con las desventajas y demás.
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.
Sacado de la rae majete, lo unico qie dice favorable a la mujer es que ayuda a que la mujer tenga los derechos que antes tenian solo los hombres
¿Te das cuenta de que tu planteamiento también desemboca en la igualdad? Si a la mujer se le conceden los derechos que los hombres tienen pero ellas no, se llegará a la igualdad de derechos.
Dios qué lío...
¿No sería mejor decir que crees en la igualdad de sexos y punto? Más que nada para que a todo el mundo le quede claro.
Creo que la explicacion se relaciona mas con lo que es el feminazismo que con lo que es el feninismo como tal
No me habéis entendido, o no me he expresado bien. El feminismo es una vía clara y válida de llegar a la igualdad, pero no defiende la igualdad en sí misma. La definición de la Rae de #4 #4 gabyrella dijo: 1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.
Sacado de la rae majete, lo unico qie dice favorable a la mujer es que ayuda a que la mujer tenga los derechos que antes tenian solo los hombresya la había leído, y a ella me remito. Le da a las mujeres los derechos que los hombres tienen y ellas no, lo cual es justo, y ejerce una labor muy importante. Pero no busca la igualdad total porque, si una ley beneficia a la mujer por cualquier motivo, no es el feminismo el encargado de luchar por ello. No sé si me entendéis
Sigo manteniendo que ni he dicho ni pienso que el feminismo busque la superioridad, a pesar de que haya ciertos individuos que malinterpreten sus principios. Pero por ejemplo, el TQD de hace unos días sostenía que para buscar la igualdad basta con el feminismo, y la propia RAE dice que busca concederle a las mujeres los derechos que les corresponden porque los poseen los hombres, no que busca la igualdad total entre géneros
#8 #8 xenagos_the_reveler dijo: No me habéis entendido, o no me he expresado bien. El feminismo es una vía clara y válida de llegar a la igualdad, pero no defiende la igualdad en sí misma. La definición de la Rae de #4 ya la había leído, y a ella me remito. Le da a las mujeres los derechos que los hombres tienen y ellas no, lo cual es justo, y ejerce una labor muy importante. Pero no busca la igualdad total porque, si una ley beneficia a la mujer por cualquier motivo, no es el feminismo el encargado de luchar por ello. No sé si me entendéisA ver, PALURDAZO, el feminismo tiene como objetivo la igualdad. NO, no se trata de ampliar los derechos de las mujeres hasta que sean iguales a los de los hombres, se trata de hacerlo con reciprocidad.
Además, ni siquiera se trata de solo eso. El feminismo, de hecho, va mucho más allá de la lucha de sexos; el feminismo también busca "liberar" la carga de las minorías, lucha contra el racismo social y político, y por muchos otros aspectos que son componentes de una sociedad igualitaria.
#10 #10 asdepicas53 dijo: #8 A ver, PALURDAZO, el feminismo tiene como objetivo la igualdad. NO, no se trata de ampliar los derechos de las mujeres hasta que sean iguales a los de los hombres, se trata de hacerlo con reciprocidad.
Además, ni siquiera se trata de solo eso. El feminismo, de hecho, va mucho más allá de la lucha de sexos; el feminismo también busca "liberar" la carga de las minorías, lucha contra el racismo social y político, y por muchos otros aspectos que son componentes de una sociedad igualitaria.@asdepicas53 Genial por los insultos, una forma perfecta de argumentar. Que la mayoría de los feministas busquen la igualdad en otros ámbitos no cambia lo que es por definición. Te han puesto una definición de la Rae muy bonita arriba que puedes consultar. Que un racista sea tan ******* de ser machista no hace que el racismo vaya contra la mujer o el machismo contra los negros. Si tienes algún mínimo argumento para rebatir esto, te sugiero que lo sustituyas por el "PALURDAZO"
Un grito de libertad en el cielo, alabados sean los exploradores, bajo el mando del solnegro.
#11 #11 xenagos_the_reveler dijo: #10 @asdepicas53 Genial por los insultos, una forma perfecta de argumentar. Que la mayoría de los feministas busquen la igualdad en otros ámbitos no cambia lo que es por definición. Te han puesto una definición de la Rae muy bonita arriba que puedes consultar. Que un racista sea tan ******* de ser machista no hace que el racismo vaya contra la mujer o el machismo contra los negros. Si tienes algún mínimo argumento para rebatir esto, te sugiero que lo sustituyas por el "PALURDAZO"Qué pringao eres xDDDD
No sé si seguir argumentando nada porque pareces un caso perdido... Las definiciones de la RAE no siempre transmiten todo aquellos que los conceptos implican.
"Que un racista sea (...) machista no hace que el racismo vaya contra la mujer" MAXIMUM LEL
Lo que te estaba diciendo es que el feminismo busca la igualdad, y no solo se limita al campo de la igualdad entre sexos, sino que también busca evitar las injusticias entre 'razas' (como que los negros cobren menos, o sean menos representados en ciertos campos políticos).
#11 #11 xenagos_the_reveler dijo: #10 @asdepicas53 Genial por los insultos, una forma perfecta de argumentar. Que la mayoría de los feministas busquen la igualdad en otros ámbitos no cambia lo que es por definición. Te han puesto una definición de la Rae muy bonita arriba que puedes consultar. Que un racista sea tan ******* de ser machista no hace que el racismo vaya contra la mujer o el machismo contra los negros. Si tienes algún mínimo argumento para rebatir esto, te sugiero que lo sustituyas por el "PALURDAZO"#13 #13 asdepicas53 dijo: #11 Qué pringao eres xDDDD
No sé si seguir argumentando nada porque pareces un caso perdido... Las definiciones de la RAE no siempre transmiten todo aquellos que los conceptos implican.
"Que un racista sea (...) machista no hace que el racismo vaya contra la mujer" MAXIMUM LEL
Lo que te estaba diciendo es que el feminismo busca la igualdad, y no solo se limita al campo de la igualdad entre sexos, sino que también busca evitar las injusticias entre 'razas' (como que los negros cobren menos, o sean menos representados en ciertos campos políticos).
"Que la mayoría de feministas busquen la igualdad en otro ámbitos no cambia lo que es por definición". Y dale, que justamente, el feminismo actual se centra POR DEFINICION (aunque no sea la de la RAE) en todos los problemas referentes a la igualdad.
No hables si no tienes ni puta idea, o al menos no difames un movimiento que busca la igualdad social GENERAL dando tu visión infundada al respecto.
#8 #8 xenagos_the_reveler dijo: No me habéis entendido, o no me he expresado bien. El feminismo es una vía clara y válida de llegar a la igualdad, pero no defiende la igualdad en sí misma. La definición de la Rae de #4 ya la había leído, y a ella me remito. Le da a las mujeres los derechos que los hombres tienen y ellas no, lo cual es justo, y ejerce una labor muy importante. Pero no busca la igualdad total porque, si una ley beneficia a la mujer por cualquier motivo, no es el feminismo el encargado de luchar por ello. No sé si me entendéisvale, planteado de otra forma, las mujeres durante muchisimo tiempo (he incluso hay casos todavia) no se les ha concedido los mismos derechos que a un hombre, si el feminismo busca que esas desigualdades no existan, acaso no esta buscando el feminismo la igualdad?
#8,#8 xenagos_the_reveler dijo: No me habéis entendido, o no me he expresado bien. El feminismo es una vía clara y válida de llegar a la igualdad, pero no defiende la igualdad en sí misma. La definición de la Rae de #4 ya la había leído, y a ella me remito. Le da a las mujeres los derechos que los hombres tienen y ellas no, lo cual es justo, y ejerce una labor muy importante. Pero no busca la igualdad total porque, si una ley beneficia a la mujer por cualquier motivo, no es el feminismo el encargado de luchar por ello. No sé si me entendéis Por cierto "El feminismo es una vía clara y válida de llegar a la igualdad, pero no defiende la igualdad en sí misma" si es una via para llegar a la igualdad, como es que no defiende la igualdad?
#13 #13 asdepicas53 dijo: #11 Qué pringao eres xDDDD
No sé si seguir argumentando nada porque pareces un caso perdido... Las definiciones de la RAE no siempre transmiten todo aquellos que los conceptos implican.
"Que un racista sea (...) machista no hace que el racismo vaya contra la mujer" MAXIMUM LEL
Lo que te estaba diciendo es que el feminismo busca la igualdad, y no solo se limita al campo de la igualdad entre sexos, sino que también busca evitar las injusticias entre 'razas' (como que los negros cobren menos, o sean menos representados en ciertos campos políticos).@asdepicas53 "Pringao""MAXIMUM LEL"... Eres genial tío. ¿Club de debate de Oxford, o el de Harvard? Si argumentar es insultar, citar al otro, volver a insultar (esta vez en mayúsculas) y repetir lo que has dicho, resulta que al final nos equivocábamos. Sálvame parece ser un nido de cultura y eruditos. ¿De dónde cojones te sacas eso? Voy a parecer sectarismo_social, pero deberías haber aprendido de él que, por estar realizando tú la afirmación, la carga de la prueba recae sobre ti. Te inventas una afirmación e insultas a alguien que sí que ha argumentado. ¿La definición no es suficiente? Pues ilumíname y dime en qué estoy equivocado
Como se os nota a algunos la ansiedad por el afán de protagonismo. Tu TQD simplemente me transmite neuroticismo genuino.
#8 #8 xenagos_the_reveler dijo: No me habéis entendido, o no me he expresado bien. El feminismo es una vía clara y válida de llegar a la igualdad, pero no defiende la igualdad en sí misma. La definición de la Rae de #4 ya la había leído, y a ella me remito. Le da a las mujeres los derechos que los hombres tienen y ellas no, lo cual es justo, y ejerce una labor muy importante. Pero no busca la igualdad total porque, si una ley beneficia a la mujer por cualquier motivo, no es el feminismo el encargado de luchar por ello. No sé si me entendéisTu argumento se basa en que el feminismo no lucha por la igualdad debido a que, supuestamente en tu cabeza, no renunciaría a una ley que aventajara a las mujeres. A lo que pregunto: ¿existe tal caso?
Si tu respuesta es no -que es la respuesta que dicta mi lógica y la de mucha otra gente-, entonces tengo buenas noticias para ti; acabas de descubrir que el feminismo es igualitario.
#16 #16 gabyrella dijo: #8, Por cierto "El feminismo es una vía clara y válida de llegar a la igualdad, pero no defiende la igualdad en sí misma" si es una via para llegar a la igualdad, como es que no defiende la igualdad?@gabyrella Porque concede igualdad y derechos a las mujeres que deberían tener, a pesar de que antes eran exclusivos de los hombres. Me están malinterpretando. Defiendo el feminismo, pero algunos iluminados dicen que defiende hasta la igualdad entre razas, y lo que yo puntualizaba en este TQD, es que si por X motivo hay una ley que beneficiase a las mujeres, no sería el feminismo el que tuviera que encargarse de arreglarlo, aunque supongo que lo harían, no es su objetivo teórico
#18 #18 bukafski dijo: Como se os nota a algunos la ansiedad por el afán de protagonismo. Tu TQD simplemente me transmite neuroticismo genuino.
#8 Tu argumento se basa en que el feminismo no lucha por la igualdad debido a que, supuestamente en tu cabeza, no renunciaría a una ley que aventajara a las mujeres. A lo que pregunto: ¿existe tal caso?
Si tu respuesta es no -que es la respuesta que dicta mi lógica y la de mucha otra gente-, entonces tengo buenas noticias para ti; acabas de descubrir que el feminismo es igualitario.@bukafski Por favor, reflexiona sobre lo expresan los comentarios que he escrito, porque por los vuestros deduzco que el TQD no se expresa bien, y estoy empezando a pensar que yo tampoco. En ningún sitio he dicho que haya leyes que beneficien a las mujeres. Tampoco critico el feminismo, pero se le están atribuyendo valores que no son los originales ni su objetivo. Como el genio que afirma que lucha por la discriminación racial. Que sus miembros realicen una encomiable labor social y luchen por la igualdad en todos los ámbitos, no cambia al feminismo
#17 #17 xenagos_the_reveler dijo: #13 @asdepicas53 "Pringao""MAXIMUM LEL"... Eres genial tío. ¿Club de debate de Oxford, o el de Harvard? Si argumentar es insultar, citar al otro, volver a insultar (esta vez en mayúsculas) y repetir lo que has dicho, resulta que al final nos equivocábamos. Sálvame parece ser un nido de cultura y eruditos. ¿De dónde cojones te sacas eso? Voy a parecer sectarismo_social, pero deberías haber aprendido de él que, por estar realizando tú la afirmación, la carga de la prueba recae sobre ti. Te inventas una afirmación e insultas a alguien que sí que ha argumentado. ¿La definición no es suficiente? Pues ilumíname y dime en qué estoy equivocado¿Acaso te he llamado pringado como método argumentativo? NO. Ergo es irrelevante que lo uses para desacreditarme (?) porque no tienes más argumentos. Busca lo que significa "MAXIMUM LEL", antes de dejar en evidencia tus carencias mentales. Para finalizar, te sorprendería saber que, efectivamente, estoy en un club de debate. Lo que pasa es que ahí mis interlocutores no son subnormales y saben de lo que hablan, por lo que los insultos no tienen lugar.
¿De dónde he sacado eso? xDDDD ¿Quieres que te deje una lista de lectura para que comiences a comprender lo que es el feminismo? Soy voluntaria en una sociedad feminista, no hablo por hablar. Los temas en los que trabajamos van desde machismo hasta racismo pasando por LGBT+fobia.
A ver si nos aclaramos, que al pobre @xenagos_the_reveler no le quiere entender nadie. Intenta decir que el feminismo defiende que las mujeres puedan tener todos los derechos que las mujeres no tienen y los hombres sí, pero que los derechos que las mujeres tienen y los hombres no, no los va a defender el feminismo. Con ejemplos: el feminismo defiende que mujeres y hombres cobren lo mismo por el mismo trabajo, pero no defiende que, en caso de separación, la custodia de los hijos por defecto sea la compartida, y no para la madre.
Que lo dice él, eh? Que yo solo lo explico... XD
#19,#19 xenagos_the_reveler dijo: #16 @gabyrella Porque concede igualdad y derechos a las mujeres que deberían tener, a pesar de que antes eran exclusivos de los hombres. Me están malinterpretando. Defiendo el feminismo, pero algunos iluminados dicen que defiende hasta la igualdad entre razas, y lo que yo puntualizaba en este TQD, es que si por X motivo hay una ley que beneficiase a las mujeres, no sería el feminismo el que tuviera que encargarse de arreglarlo, aunque supongo que lo harían, no es su objetivo teórico estoy de acuerdp con tu comentario pero no con el tqd, el feminismo SI busca la igualdad (de generos) el feminismo poco tiene que ver con buscar la igualdad de razas
#20 #20 xenagos_the_reveler dijo: #18 @bukafski Por favor, reflexiona sobre lo expresan los comentarios que he escrito, porque por los vuestros deduzco que el TQD no se expresa bien, y estoy empezando a pensar que yo tampoco. En ningún sitio he dicho que haya leyes que beneficien a las mujeres. Tampoco critico el feminismo, pero se le están atribuyendo valores que no son los originales ni su objetivo. Como el genio que afirma que lucha por la discriminación racial. Que sus miembros realicen una encomiable labor social y luchen por la igualdad en todos los ámbitos, no cambia al feminismoDe acuerdo, entiendo en tu último comentario que no ha sido tu intención hacer una crítica retorcida a la lucha feminista, pero la verdad, creo que es fácilmente malinterpretable y estaba fuera de lugar.
Con la misoginia y la cantidad de despechados que se aprecia por estos lares, me ha sobrado el punto de vista que se desprende del TQD.
"Es casi lo mismo, pero el feminismo en ningún caso defiende a los hombres. Si buscas la igualdad eres feminista, pero no todas las feministas buscan la igualdad real. TQD"
Es que joder, da mucho repelús.
#24 #24 mastuerzo dijo: A ver si nos aclaramos, que al pobre @xenagos_the_reveler no le quiere entender nadie. Intenta decir que el feminismo defiende que las mujeres puedan tener todos los derechos que las mujeres no tienen y los hombres sí, pero que los derechos que las mujeres tienen y los hombres no, no los va a defender el feminismo. Con ejemplos: el feminismo defiende que mujeres y hombres cobren lo mismo por el mismo trabajo, pero no defiende que, en caso de separación, la custodia de los hijos por defecto sea la compartida, y no para la madre.
Que lo dice él, eh? Que yo solo lo explico... XDEs que el feminismo sí que defiende la custodia compartida.
#21 #21 asdepicas53 dijo: #17 ¿Acaso te he llamado pringado como método argumentativo? NO. Ergo es irrelevante que lo uses para desacreditarme (?) porque no tienes más argumentos. Busca lo que significa "MAXIMUM LEL", antes de dejar en evidencia tus carencias mentales. Para finalizar, te sorprendería saber que, efectivamente, estoy en un club de debate. Lo que pasa es que ahí mis interlocutores no son subnormales y saben de lo que hablan, por lo que los insultos no tienen lugar.
¿De dónde he sacado eso? xDDDD ¿Quieres que te deje una lista de lectura para que comiences a comprender lo que es el feminismo? Soy voluntaria en una sociedad feminista, no hablo por hablar. Los temas en los que trabajamos van desde machismo hasta racismo pasando por LGBT+fobia.@asdepicas53 No me has insultado como argumento, directamente no has argumentado. Sigo diciendo, que por mucho que hagáis por la sociedad, cambiaréis la función del feminismo, no su objetivo. Que es fundamental el feminismo, pero que no hace lo que tú dices. Es más, no sé ni por qué tu sociedad se hace llamar feminista, pero bueno. Y lo del club de debate ni lo comento, no me lo creo. Alguien con la necesidad de insultar a su interlocutor en cada comentario, sin conocerlo, y sin argumentar (lo máximo que has dicho hasta ahora es experiencia personal). (Sigue)
#28 #28 asdepicas53 dijo: #24 Es que el feminismo sí que defiende la custodia compartida. Según el razonamiento del autor del TQD, no. Las hostias a él, que hoy vengo de intérprete.
(Sigue) Dime qué cojones tiene que ver el feminismo con la lucha contra la discriminación racial y entonces hablamos. Mientras te dediques a llamar subnormal al único que está argumentando calmado en lugar de insultar, creo que quedas retratado. Podría ser que mis argumentos fueran erróneos, no poseo la verdad absoluta. Pero las tres primeras palabras que me dijiste fueron "A VER, PALURDAZO". Con esa calidad de diálogo no podrás ganar un sólo debate
#31 #31 mastuerzo dijo: #28 Según el razonamiento del autor del TQD, no. Las hostias a él, que hoy vengo de intérprete.xDDD Lo sé, lo sé, por eso a ti no te insulto
#24 #24 mastuerzo dijo: A ver si nos aclaramos, que al pobre @xenagos_the_reveler no le quiere entender nadie. Intenta decir que el feminismo defiende que las mujeres puedan tener todos los derechos que las mujeres no tienen y los hombres sí, pero que los derechos que las mujeres tienen y los hombres no, no los va a defender el feminismo. Con ejemplos: el feminismo defiende que mujeres y hombres cobren lo mismo por el mismo trabajo, pero no defiende que, en caso de separación, la custodia de los hijos por defecto sea la compartida, y no para la madre.
Que lo dice él, eh? Que yo solo lo explico... XD@mastuerzo Exacto. Aunque es probable que la mayoría de miembros del feminismo también luchen por ello, no tendrían por qué hacerlo porque no lo engloban sus objetivos. Gracias, ya sólo por la malinterpretación del TQD me estaban linchando
¿Te das cuenta de que te contradices?
#27 #27 bukafski dijo: "Es casi lo mismo, pero el feminismo en ningún caso defiende a los hombres. Si buscas la igualdad eres feminista, pero no todas las feministas buscan la igualdad real. TQD"
Es que joder, da mucho repelús.@bukafski Te entiendo, pero es que en un TQD nunca sé cómo condensar todo lo que quiero decir, y terminan pasando cosas como ésta
#32 #32 xenagos_the_reveler dijo: (Sigue) Dime qué cojones tiene que ver el feminismo con la lucha contra la discriminación racial y entonces hablamos. Mientras te dediques a llamar subnormal al único que está argumentando calmado en lugar de insultar, creo que quedas retratado. Podría ser que mis argumentos fueran erróneos, no poseo la verdad absoluta. Pero las tres primeras palabras que me dijiste fueron "A VER, PALURDAZO". Con esa calidad de diálogo no podrás ganar un sólo debate#30 #30 xenagos_the_reveler dijo: #21 @asdepicas53 No me has insultado como argumento, directamente no has argumentado. Sigo diciendo, que por mucho que hagáis por la sociedad, cambiaréis la función del feminismo, no su objetivo. Que es fundamental el feminismo, pero que no hace lo que tú dices. Es más, no sé ni por qué tu sociedad se hace llamar feminista, pero bueno. Y lo del club de debate ni lo comento, no me lo creo. Alguien con la necesidad de insultar a su interlocutor en cada comentario, sin conocerlo, y sin argumentar (lo máximo que has dicho hasta ahora es experiencia personal). (Sigue)¿No te das cuenta de que no te voy a otorgar a ti la misma autoridad ni el mismo respeto que a alguien con quien debato algo a nivel académico? Esto es una puta página de humor, flanders de mofa.
A ver, dime qué argumentos has dado tú, porque no has dado ninguno aparte de dar una definición de feminismo que la que a ti te sale de la *******. Mi argumento es desacreditar tu argumento, porque no sabes lo que es el feminismo. Una vez que te instruyas un poco, podremos progresar.
#35 #35 walkingaround dijo: ¿Te das cuenta de que te contradices?@walkingaround Por favor, dime en qué. Por lo menos eres el primero dispuesto a argumentar, o por lo menos a señalar en lo que fallo.
A los que decís que el feminismo no tiene nada que ver con otros movimientos, buscad el término "interseccionalidad" o el papel del feminismo en la revolución sexual. Que no estaban ahí luchando solamente por los derechos de las mujeres. Leed, no espereis que os den todo masticadito, pesaos.
http://tigerbeatdown.com/2011/10/10/my-feminism-will-be-intersectional-or-it-will-be-bullshit/
http://lipmag.com/opinion/broadening-feminisms-intersectionality-101/
https://www.reddit.com/r/SRSDiscussion/comments/p8k1z/effort_intersectionality_101/
http://www.mediafire.com/view/?hjeti503fklj2og
http://blog.shrub.com/check-my-what/
Si quieres, cuando tengas unas mismas bases de conocimiento sobre el movimiento feminista ya hablamos.
#39 #39 twoinarow dijo: A los que decís que el feminismo no tiene nada que ver con otros movimientos, buscad el término "interseccionalidad" o el papel del feminismo en la revolución sexual. Que no estaban ahí luchando solamente por los derechos de las mujeres. Leed, no espereis que os den todo masticadito, pesaos.GRACIAS, JODER.
Es que es alucinante cómo la gente se siente satisfecha consigo misma y se cree conocedor de un movimiento después de leerse la definición de un diccionario. Es de traca.
#40 #40 asdepicas53 dijo: http://tigerbeatdown.com/2011/10/10/my-feminism-will-be-intersectional-or-it-will-be-bullshit/
http://lipmag.com/opinion/broadening-feminisms-intersectionality-101/
https://www.reddit.com/r/SRSDiscussion/comments/p8k1z/effort_intersectionality_101/
http://www.mediafire.com/view/?hjeti503fklj2og
http://blog.shrub.com/check-my-what/
Si quieres, cuando tengas unas mismas bases de conocimiento sobre el movimiento feminista ya hablamos.Por "mismas" quería decir "mínimas".
#37 #37 asdepicas53 dijo: #32 #30 ¿No te das cuenta de que no te voy a otorgar a ti la misma autoridad ni el mismo respeto que a alguien con quien debato algo a nivel académico? Esto es una puta página de humor, flanders de mofa.
A ver, dime qué argumentos has dado tú, porque no has dado ninguno aparte de dar una definición de feminismo que la que a ti te sale de la *******. Mi argumento es desacreditar tu argumento, porque no sabes lo que es el feminismo. Una vez que te instruyas un poco, podremos progresar.@asdepicas53 Lo tuyo ha sido simplemente un "No tienes ni puta idea, palurdo, jajaja XD". Ya he dado uno, y el "desacreditarlo" ha sido a insulto limpio. Si otorgas aunque sea una base, entonces podrá haber debate. Y, a pesar de ser una página "de humor", ha habido muchos debates serios entre gente que obviamente tiene mucha más capacidad que tú, y conocimientos que yo en dichos ámbitos. La diferencia es que yo intento aprender algo de todo el mundo, y tú imponer tu razonamiento. Que no entiendes o no quieres entender que no critico el feminismo, sólo puntualizo que, a pesar de que se realicen esas actividades, no es su objetivo como tú postulas.
#43 #43 xenagos_the_reveler dijo: #37 @asdepicas53 Lo tuyo ha sido simplemente un "No tienes ni puta idea, palurdo, jajaja XD". Ya he dado uno, y el "desacreditarlo" ha sido a insulto limpio. Si otorgas aunque sea una base, entonces podrá haber debate. Y, a pesar de ser una página "de humor", ha habido muchos debates serios entre gente que obviamente tiene mucha más capacidad que tú, y conocimientos que yo en dichos ámbitos. La diferencia es que yo intento aprender algo de todo el mundo, y tú imponer tu razonamiento. Que no entiendes o no quieres entender que no critico el feminismo, sólo puntualizo que, a pesar de que se realicen esas actividades, no es su objetivo como tú postulas.Me da hasta vergüenza bajar el listón hasta el nivel de meterme en una discusión de este calibre.
Si realmente te interesara el movimiento y lugar de ser un AW en toda regla, te cultivarías, porque no es como si hubiese poca literatura al respecto.
Que te cunda, pringadete, paso de seguirte el juego.
#40 #40 asdepicas53 dijo: http://tigerbeatdown.com/2011/10/10/my-feminism-will-be-intersectional-or-it-will-be-bullshit/
http://lipmag.com/opinion/broadening-feminisms-intersectionality-101/
https://www.reddit.com/r/SRSDiscussion/comments/p8k1z/effort_intersectionality_101/
http://www.mediafire.com/view/?hjeti503fklj2og
http://blog.shrub.com/check-my-what/
Si quieres, cuando tengas unas mismas bases de conocimiento sobre el movimiento feminista ya hablamos.@asdepicas53 ¿Tanto costaba, joder? Por cierto, han tenido que venir a dártelo, que si no es por @twoinarow seguimos en este debate sin sentido hasta mañana. Gracias, me leeré los artículos y ahora comento (lo dicho, trato de aprender algo de cada debate, por eso lo fomento)
#32 #32 xenagos_the_reveler dijo: (Sigue) Dime qué cojones tiene que ver el feminismo con la lucha contra la discriminación racial y entonces hablamos. Mientras te dediques a llamar subnormal al único que está argumentando calmado en lugar de insultar, creo que quedas retratado. Podría ser que mis argumentos fueran erróneos, no poseo la verdad absoluta. Pero las tres primeras palabras que me dijiste fueron "A VER, PALURDAZO". Con esa calidad de diálogo no podrás ganar un sólo debatePues quizá deberías informarte del movimiento feminista negro o del feminismo poscolonial. Desde el momento en que se reconoce que las mujeres de razas o tradiciones culturales no occidentales no sólo sufren disciminación por su condición de mujer, sino también por el color de su piel, el feminismo debe luchar contra la disciminación racial. Quizá deberías hacer como bien te ha indicado #39 #39 twoinarow dijo: A los que decís que el feminismo no tiene nada que ver con otros movimientos, buscad el término "interseccionalidad" o el papel del feminismo en la revolución sexual. Que no estaban ahí luchando solamente por los derechos de las mujeres. Leed, no espereis que os den todo masticadito, pesaos.y darte cuenta de que la lucha contra el patriarcado se enmarca también dentro de la lucha por la libertad sexual (feminismo queer), la lucha de clases (feminismo socialista), la desigualdad social o contra la disciminación racial (feminismo negro).
#43 #43 xenagos_the_reveler dijo: #37 @asdepicas53 Lo tuyo ha sido simplemente un "No tienes ni puta idea, palurdo, jajaja XD". Ya he dado uno, y el "desacreditarlo" ha sido a insulto limpio. Si otorgas aunque sea una base, entonces podrá haber debate. Y, a pesar de ser una página "de humor", ha habido muchos debates serios entre gente que obviamente tiene mucha más capacidad que tú, y conocimientos que yo en dichos ámbitos. La diferencia es que yo intento aprender algo de todo el mundo, y tú imponer tu razonamiento. Que no entiendes o no quieres entender que no critico el feminismo, sólo puntualizo que, a pesar de que se realicen esas actividades, no es su objetivo como tú postulas.Además, te pido que me digas cuál es tu argumento y me respondes "yo he dado uno".
xDDDDDDDD OK, o sea que ni sabes cuál es tu argumento. Muy bien.
¿Sabes por qué esta conversación (no, no mancilles los debates tachando a esta mierda como tal) ha sido tan de besugos? Porque tú, como primer elemento, te has limitado a dar tu tesis, sin sostenerla mediante ni un solo argumento, solo basada en tu mero (des)conocimiento.
Por cierto, #34,#34 xenagos_the_reveler dijo: #24 @mastuerzo Exacto. Aunque es probable que la mayoría de miembros del feminismo también luchen por ello, no tendrían por qué hacerlo porque no lo engloban sus objetivos. Gracias, ya sólo por la malinterpretación del TQD me estaban linchando la custodia compartida es una de las reivindicaciones clásicas del feminismo (reparto equitativo de la producción y la reproducción), otra cosa es que desde ciertas posturas se critique cómo se lleva a cabo.
#45 #45 xenagos_the_reveler dijo: #40 @asdepicas53 ¿Tanto costaba, joder? Por cierto, han tenido que venir a dártelo, que si no es por @twoinarow seguimos en este debate sin sentido hasta mañana. Gracias, me leeré los artículos y ahora comento (lo dicho, trato de aprender algo de cada debate, por eso lo fomento)¿Que han tenido que venir a darme el qué, soplagaitas? ¿Te crees que encontrar todos esos artículos y libros se hace en medio minuto, alelao?
Desde que ha empezado la conversación me he puesto a juntarlos, y he enviado el comentario cuando me ha parecido que he tenido suficientes.
O sea que básicamente eres un puto vago que no sabe usar google por su cuenta y espera que otros se lo den todo hecho. Comprendo.
Nadie te debe una experiencia de aprendizaje. Y si dices una gilipollez causada por tu desconocimiento (como tu TQD y comentarios), pues se te dirá y punto. En vez de ponerte a la defensiva, si realmente quieres aprender, deja de ser tan basto de mente.
#47 #47 asdepicas53 dijo: #43 Además, te pido que me digas cuál es tu argumento y me respondes "yo he dado uno".
xDDDDDDDD OK, o sea que ni sabes cuál es tu argumento. Muy bien.
¿Sabes por qué esta conversación (no, no mancilles los debates tachando a esta mierda como tal) ha sido tan de besugos? Porque tú, como primer elemento, te has limitado a dar tu tesis, sin sostenerla mediante ni un solo argumento, solo basada en tu mero (des)conocimiento.@asdepicas53 Si decías que no ibas a seguir el debate, déjalo. Ya hay dos personas que en dos comentarios han aportado mucho más que tú y que yo a esta conversación. Y me están "humillando" a los ojos de gente como tú. Pero no me importa porque ahora gracias a gente como @twoinarow y @shotgunning sé algo más, ya no soy igual de ignorante que antes. Me he leído los dos primeros artículos y entiendo mucho mejor su postura. Y ahora puedo debatir (sí, debatir, que es "un acto de comunicación y exposición de ideas sobre un mismo tema") con ellos porque hay una base.
¡Registra tu cuenta ahora!
