Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A riesgo de que me frÃan a negativos. No, la ciencia no ha demostrado nada de lo que afirmas. Existe lo natural y lo artificial (entiéndase esto último como producto de la acción humana en un laboratorio.)
De hecho el ser humano sà ha sobrepasado la ley de la evolución que se apoya en la teorÃa de la selección natural postulada por Darwin, hoy por hoy individuos no adaptados para sobrevivir (véase enfermedades que antes te morÃas y ahora no) lo hacen.
Se puede ser religioso y además creer en la ciencia, de hecho muchos cientÃficos reputados han visto la mano de una divinidad en las reglas de ordenación del universo. De hecho nadie ha podido demostrar la NO existencia de "Dios" (tampoco su existencia).
Dicho esto, nada te da derecho a ser un imbécil y justificar ser machista/racista/etc... con tus creencias.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#1 #1 nephlir dijo: A riesgo de que me frÃan a negativos. No, la ciencia no ha demostrado nada de lo que afirmas. Existe lo natural y lo artificial (entiéndase esto último como producto de la acción humana en un laboratorio.)
De hecho el ser humano sà ha sobrepasado la ley de la evolución que se apoya en la teorÃa de la selección natural postulada por Darwin, hoy por hoy individuos no adaptados para sobrevivir (véase enfermedades que antes te morÃas y ahora no) lo hacen.
Se puede ser religioso y además creer en la ciencia, de hecho muchos cientÃficos reputados han visto la mano de una divinidad en las reglas de ordenación del universo. De hecho nadie ha podido demostrar la NO existencia de "Dios" (tampoco su existencia).
Dicho esto, nada te da derecho a ser un imbécil y justificar ser machista/racista/etc... con tus creencias. Stephen Hawking tenÃa un libro por ahà en que argumentaba por qué Dios no existÃa, pero a mà me pareció una pérdida de tiempo. Tampoco es que pretenda haber pillado todo lo que decÃa, eh.
#4 #4 alma_podrida dijo: #1 Stephen Hawking tenÃa un libro por ahà en que argumentaba por qué Dios no existÃa, pero a mà me pareció una pérdida de tiempo. Tampoco es que pretenda haber pillado todo lo que decÃa, eh.@alma_podrida Una cosa es que argumentes el por qué de algo y otra muy distinta que lo demuestres cosa que nadie ha conseguido demostrar.
De todas maneras Stepher Hakwing era ateo porque no creÃa en la religión pero no es lo mismo la religión que la espiritualidad y, definitivamente no es lo mismo creer en Dios tal cual lo describe la religión que creer en una inteligencia superior creadora.
Las leyes naturales siempre van a estar presentes, SIEMPRE. De una forma más o menos velada, pero son el esqueleto de todo lo que ocurre. La razón es esclava de la pasión (instinto, naturaleza) y no tiene otro oficio que servirla. No basta con memorizar lo que es una cosa, hay que entender y reflexionar sobre ello. Y me da a mi que no has pensado mucho sobre "lo natural" más allá del discursito postmoderno.
Y a poco que te de por pensar, te darás cuenta que ciencia y espiritualidad no están tan alejadas. Pues en cuanto más piensas en la naturaleza y sus procesos antes percibes una inevitable metafÃsica.
#7 #7 nephlir dijo: #4 @alma_podrida Una cosa es que argumentes el por qué de algo y otra muy distinta que lo demuestres cosa que nadie ha conseguido demostrar.
De todas maneras Stepher Hakwing era ateo porque no creÃa en la religión pero no es lo mismo la religión que la espiritualidad y, definitivamente no es lo mismo creer en Dios tal cual lo describe la religión que creer en una inteligencia superior creadora. @nephlir Todas esas distinciones poco le podrÃan importar a un ateo.
La espiritualidad fuera de la religión es un sentimiento subjetivo sin validez ninguna.
Eso de inteligencia superior y creadora (el Gran Arquitecto del Universo o Ser Supremo) es lo que se llama DeÃsmo.
#1 #1 nephlir dijo: A riesgo de que me frÃan a negativos. No, la ciencia no ha demostrado nada de lo que afirmas. Existe lo natural y lo artificial (entiéndase esto último como producto de la acción humana en un laboratorio.)
De hecho el ser humano sà ha sobrepasado la ley de la evolución que se apoya en la teorÃa de la selección natural postulada por Darwin, hoy por hoy individuos no adaptados para sobrevivir (véase enfermedades que antes te morÃas y ahora no) lo hacen.
Se puede ser religioso y además creer en la ciencia, de hecho muchos cientÃficos reputados han visto la mano de una divinidad en las reglas de ordenación del universo. De hecho nadie ha podido demostrar la NO existencia de "Dios" (tampoco su existencia).
Dicho esto, nada te da derecho a ser un imbécil y justificar ser machista/racista/etc... con tus creencias. En mi facultad, uno de mis mejores profesores nos habló del que fue uno de sus mejores profesores: Un cura.
Daba misa, iba a la iglesia, y cuando llegaba a la universidad se ponÃa su traje y daba sus clases perfectamente cientÃficas.
Aunque suelen ir de la mano, como dices una cosa no quita la otra.
#1 #1 nephlir dijo: A riesgo de que me frÃan a negativos. No, la ciencia no ha demostrado nada de lo que afirmas. Existe lo natural y lo artificial (entiéndase esto último como producto de la acción humana en un laboratorio.)
De hecho el ser humano sà ha sobrepasado la ley de la evolución que se apoya en la teorÃa de la selección natural postulada por Darwin, hoy por hoy individuos no adaptados para sobrevivir (véase enfermedades que antes te morÃas y ahora no) lo hacen.
Se puede ser religioso y además creer en la ciencia, de hecho muchos cientÃficos reputados han visto la mano de una divinidad en las reglas de ordenación del universo. De hecho nadie ha podido demostrar la NO existencia de "Dios" (tampoco su existencia).
Dicho esto, nada te da derecho a ser un imbécil y justificar ser machista/racista/etc... con tus creencias. @nephlir Muy bien argumentado
¡Registra tu cuenta ahora!
