Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
pues obviamente que somos diferentes, pero eso es una obviedad.
Pues como no fuera para hacer más visible a los padres solteros, ya que son pocos en comparación. Si aún fuera hace unas décadas, en las que algunos hombres necesitaban de una mujer para hacer las tareas domésticas, que pensasen que el papel de madre es distinto del de padre, y que el resto de madres lo discriminasen...
Hace años se modificó una asociación y nadie se quejó (de APA pasó a AMPA) precisamente por lo mismo que aparece ahí: madres solteras.
Lo que me preocupa a mi de estas cosas es el término "patrimonio" ¿Qué concepto le darán si es de madres a descendencia y no de padres a descendencia? Porque "matrimonio" ya tiene otro significado.
Vosotros seguid con los juegos de palabras y preocupándoos muchísimo por quitar de cualquier palabra todo lo que huela a padre.
Los congresos feministas son para eso.
40 mujeres muertas este año y sus familias estarán muy agradecidas de vuestras inclusivas modificaciones
una charla feminista sobre que? el titulo era "feminismo"?? por que si es una charla sobre los tipos de familia, es normal que salgan esos conceptos, es como si yo voy a una charla sobre el funcionamiento de los mercados y me quejo de que salen palabras nuevas como microeconomia, coste marginal o pareto.
Bueno, mucho debería decirte del nivel de las hembristas y misándricas que fueron a dicha reunión de susodichas cuando confunden "monoparental" ("un solo pariente") con "monopaternal" ("Sólo el padre") y, encima, equipararlo con "monomaternal" ("sólo la madre")
#3 #3 yoymiyo86 dijo: Hace años se modificó una asociación y nadie se quejó (de APA pasó a AMPA) precisamente por lo mismo que aparece ahí: madres solteras.
Lo que me preocupa a mi de estas cosas es el término "patrimonio" ¿Qué concepto le darán si es de madres a descendencia y no de padres a descendencia? Porque "matrimonio" ya tiene otro significado.@yoymiyo86 tú, que supuestamente eres "docente" (tranquilo, ya demostraste no serlo, no worries. ^^), deberías de saber que sí hubo ciertos problemas por cambiarlo a "AMPA" por algo tan obvio que tú, siendo supuestamente "docente", deberías de verlo claro aunque lo acabe de explicar... y, seguro estoy, que seguirás sin entenderlo.
#5 #5 ddesinope dijo: una charla feminista sobre que? el titulo era "feminismo"?? por que si es una charla sobre los tipos de familia, es normal que salgan esos conceptos, es como si yo voy a una charla sobre el funcionamiento de los mercados y me quejo de que salen palabras nuevas como microeconomia, coste marginal o pareto.@ddesinope Puedes ir, perfectamente, a una charla sobre el funcionamiento de los mercados, en tu caso, de los mercados autogestionados y auto abastecidos; sin necesidad de hablar de "microeconomía", "Pareto" o "coste marginal". Sin embargo, ir a una charla sobre el funcionamiento de los mercados, de cualquier tipo, y no hablar de "beneficio", "pérdidas", "coste de producción", "influencia en el entorno", etcétera, que es lo nuclear, malo (aunque bueno, esto último podría englobarse como "microeconomía" y, si lo decías por esto, no he dicho nada).
#6 #6 realexpectro dijo: Bueno, mucho debería decirte del nivel de las hembristas y misándricas que fueron a dicha reunión de susodichas cuando confunden "monoparental" ("un solo pariente") con "monopaternal" ("Sólo el padre") y, encima, equipararlo con "monomaternal" ("sólo la madre")
#3 @yoymiyo86 tú, que supuestamente eres "docente" (tranquilo, ya demostraste no serlo, no worries. ^^), deberías de saber que sí hubo ciertos problemas por cambiarlo a "AMPA" por algo tan obvio que tú, siendo supuestamente "docente", deberías de verlo claro aunque lo acabe de explicar... y, seguro estoy, que seguirás sin entenderlo.
#5 @ddesinope Puedes ir, perfectamente, a una charla sobre el funcionamiento de los mercados, en tu caso, de los mercados autogestionados y auto abastecidos; sin necesidad de hablar de "microeconomía", "Pareto" o "coste marginal". Sin embargo, ir a una charla sobre el funcionamiento de los mercados, de cualquier tipo, y no hablar de "beneficio", "pérdidas", "coste de producción", "influencia en el entorno", etcétera, que es lo nuclear, malo (aunque bueno, esto último podría englobarse como "microeconomía" y, si lo decías por esto, no he dicho nada).@realexpectro no me estaba refiriendo a que no se trataran otros conceptos, solo me referia a que es normal usar palabras especificas del entorno que se trata, podria haber puesto como ejemplo la que tu habias dicho, simplemente esas han sido las primeras que me han venido a la cabeza.
#7 #7 ddesinope dijo: #6 @realexpectro no me estaba refiriendo a que no se trataran otros conceptos, solo me referia a que es normal usar palabras especificas del entorno que se trata, podria haber puesto como ejemplo la que tu habias dicho, simplemente esas han sido las primeras que me han venido a la cabeza.@ddesinope Vale, entonces, no he dicho nada. ^^Uu . Sorry
#6 #6 realexpectro dijo: Bueno, mucho debería decirte del nivel de las hembristas y misándricas que fueron a dicha reunión de susodichas cuando confunden "monoparental" ("un solo pariente") con "monopaternal" ("Sólo el padre") y, encima, equipararlo con "monomaternal" ("sólo la madre")
#3 @yoymiyo86 tú, que supuestamente eres "docente" (tranquilo, ya demostraste no serlo, no worries. ^^), deberías de saber que sí hubo ciertos problemas por cambiarlo a "AMPA" por algo tan obvio que tú, siendo supuestamente "docente", deberías de verlo claro aunque lo acabe de explicar... y, seguro estoy, que seguirás sin entenderlo.
#5 @ddesinope Puedes ir, perfectamente, a una charla sobre el funcionamiento de los mercados, en tu caso, de los mercados autogestionados y auto abastecidos; sin necesidad de hablar de "microeconomía", "Pareto" o "coste marginal". Sin embargo, ir a una charla sobre el funcionamiento de los mercados, de cualquier tipo, y no hablar de "beneficio", "pérdidas", "coste de producción", "influencia en el entorno", etcétera, que es lo nuclear, malo (aunque bueno, esto último podría englobarse como "microeconomía" y, si lo decías por esto, no he dicho nada).@realexpectro Lo que tú digas, que como se ve me conoces de toda la vida y estás a mi lado para saberlo todo... Venga, vuelve a comprobar tu bola de cristal, a ver si aciertas alguna vez con algo más allá de ir provocando ;)
Y no, no hubo problema alguno más allá de los conflictos internos en cada centro (que no fue ni en todos sino en una minoría) precisamente porque entendían el trasfondo. Pero, repito e insisto, vuelve a intentarlo con tu bola de cristal, que algún día acertarás en algo (tanto probar es lo que tiene)
Venga, felices fiestas (ahora dirás que no las tienes por tal de intentar llevar, una vez más, la contraria)
#9 #9 yoymiyo86 dijo: #6 @realexpectro Lo que tú digas, que como se ve me conoces de toda la vida y estás a mi lado para saberlo todo... Venga, vuelve a comprobar tu bola de cristal, a ver si aciertas alguna vez con algo más allá de ir provocando ;)
Y no, no hubo problema alguno más allá de los conflictos internos en cada centro (que no fue ni en todos sino en una minoría) precisamente porque entendían el trasfondo. Pero, repito e insisto, vuelve a intentarlo con tu bola de cristal, que algún día acertarás en algo (tanto probar es lo que tiene)
Venga, felices fiestas (ahora dirás que no las tienes por tal de intentar llevar, una vez más, la contraria) @yoymiyo86 " Lo que tú digas, que como se ve me conoces de toda la vida y estás a mi lado para saberlo todo... Venga, vuelve a comprobar tu bola de cristal, a ver si aciertas alguna vez con algo más allá de ir provocando ;) " lo digo porque es lo que quisiste dar a entender, pero claro, culpa mia por malinterpretarte y no culpa tuya por comportarte como lo que eres... ^^ .
"Y no, no hubo problema alguno más allá de los conflictos internos en cada centro (que no fue ni en todos sino en una minoría) precisamente porque entendían el trasfondo" Pues el "conflicto interno" de cada centro (y ciertamente, fueron minoría) no fueron, precisamente, "pacíficos" porque tiraban a casi la cuarta parte de los tutores del alumnado por exclusión al no ser "ni padres ni madres", que es lo que tiene hacer las cosas sin pensar, lo mismo que comparar "mono parental" con "mono paternal" o "mono maternal". ^^ .
#10 #10 realexpectro dijo: #9 @yoymiyo86 " Lo que tú digas, que como se ve me conoces de toda la vida y estás a mi lado para saberlo todo... Venga, vuelve a comprobar tu bola de cristal, a ver si aciertas alguna vez con algo más allá de ir provocando ;) " lo digo porque es lo que quisiste dar a entender, pero claro, culpa mia por malinterpretarte y no culpa tuya por comportarte como lo que eres... ^^ .
"Y no, no hubo problema alguno más allá de los conflictos internos en cada centro (que no fue ni en todos sino en una minoría) precisamente porque entendían el trasfondo" Pues el "conflicto interno" de cada centro (y ciertamente, fueron minoría) no fueron, precisamente, "pacíficos" porque tiraban a casi la cuarta parte de los tutores del alumnado por exclusión al no ser "ni padres ni madres", que es lo que tiene hacer las cosas sin pensar, lo mismo que comparar "mono parental" con "mono paternal" o "mono maternal". ^^ .@realexpectro JAJAJAJAJAJA Claro, porque el APA (Asociación de Padres de Alumnos) era lo más inclusivo con aquellos tutores legales también ¿A que sí? Porque avanzar es fomentar exclusión cuando antes, de todos es bien sabido, que ya existía una verdadera convivencia entre todos... y más aún sabiendo que la inmensa mayoría de progenitores que asistían a las reuniones no eran padres precisamente sino madres... (y no me vengas con que el término "padre" engloba a ambos progenitores, que eso ya lo sé, pero de aquellos que la figura paterna no estaba nadie hablaba...)
¿Yo di a entender el qué? Si lo de la bola va en relación a tus suposiciones y no a los hechos. Sí, soy docente, no soy un "supuesto" docente que es lo que tú "interpretas" con tu maravillosa canica de cristal.
Pero sigue, que anda que no me río con tus absurdos comentarios...
Pero sigue solo que, como con otros prepotentes como tú, ya ni les respondo.
"No hay mayor desprecio que el no hacer aprecio"
Felices fiestas
#11 #11 yoymiyo86 dijo: #10 @realexpectro JAJAJAJAJAJA Claro, porque el APA (Asociación de Padres de Alumnos) era lo más inclusivo con aquellos tutores legales también ¿A que sí? Porque avanzar es fomentar exclusión cuando antes, de todos es bien sabido, que ya existía una verdadera convivencia entre todos... y más aún sabiendo que la inmensa mayoría de progenitores que asistían a las reuniones no eran padres precisamente sino madres... (y no me vengas con que el término "padre" engloba a ambos progenitores, que eso ya lo sé, pero de aquellos que la figura paterna no estaba nadie hablaba...)
¿Yo di a entender el qué? Si lo de la bola va en relación a tus suposiciones y no a los hechos. Sí, soy docente, no soy un "supuesto" docente que es lo que tú "interpretas" con tu maravillosa canica de cristal.
Pero sigue, que anda que no me río con tus absurdos comentarios...
Pero sigue solo que, como con otros prepotentes como tú, ya ni les respondo.
"No hay mayor desprecio que el no hacer aprecio"
Felices fiestas@yoymiyo86 "JAJAJAJAJAJA Claro, porque el APA (Asociación de Padres de Alumnos) era lo más inclusivo con aquellos tutores legales también ¿A que sí?" más de lo que es "Asociación de madres y padres de alumnos" porque en algunos centros donde pasó dicha controversia, no digo en todos, resultó ser que la "APA" era la "asociación de PARIENTES del Alumno". De nada por darte una idea perspectiva inclusiva sobre el tema. ^^ . Pásalo genial en estas fiestas! ^^ . Y siento el "zasca". ^^U pero es que las dejas a huevo, en serio.
#12 #12 realexpectro dijo: #11 @yoymiyo86 "JAJAJAJAJAJA Claro, porque el APA (Asociación de Padres de Alumnos) era lo más inclusivo con aquellos tutores legales también ¿A que sí?" más de lo que es "Asociación de madres y padres de alumnos" porque en algunos centros donde pasó dicha controversia, no digo en todos, resultó ser que la "APA" era la "asociación de PARIENTES del Alumno". De nada por darte una idea perspectiva inclusiva sobre el tema. ^^ . Pásalo genial en estas fiestas! ^^ . Y siento el "zasca". ^^U pero es que las dejas a huevo, en serio.@realexpectro ¿En qué centros y en qué ley se regulaba como "parientes"? Porque de zasca nada si te lo sacas de la manga ;)
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1986-20181
Venga, sigue ahora buscando alguna nueva invención ;)
(sí, tú sí lo dejas a huevo para dejarte, como siempre, en ridículo, como no entender qué significan muchos términos)
#12 #12 realexpectro dijo: #11 @yoymiyo86 "JAJAJAJAJAJA Claro, porque el APA (Asociación de Padres de Alumnos) era lo más inclusivo con aquellos tutores legales también ¿A que sí?" más de lo que es "Asociación de madres y padres de alumnos" porque en algunos centros donde pasó dicha controversia, no digo en todos, resultó ser que la "APA" era la "asociación de PARIENTES del Alumno". De nada por darte una idea perspectiva inclusiva sobre el tema. ^^ . Pásalo genial en estas fiestas! ^^ . Y siento el "zasca". ^^U pero es que las dejas a huevo, en serio.@realexpectro Y en tu interpretación de la "P" tampoco están incluidos aquellos cuya tutela es de una institución pública... ¿Quieres que siga dejándote en ridículo?
Venga, next!
#13 #13 yoymiyo86 dijo: #12 @realexpectro ¿En qué centros y en qué ley se regulaba como "parientes"? Porque de zasca nada si te lo sacas de la manga ;)
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1986-20181
Venga, sigue ahora buscando alguna nueva invención ;)
(sí, tú sí lo dejas a huevo para dejarte, como siempre, en ridículo, como no entender qué significan muchos términos)
@yoymiyo86 ¿Cuando y en qué momento he hablado de la ley? O.oUu . Lo que he dicho que, por causa del cambio de "APA" a "AMPA", algunos centros [creo que fueron 7, probablemente, menos] tuvieron problemas administrativos porque quitaron de golpe y plumazo a algunos de los representantes de los alumnos (tiene su lógica, aunque fue por fallo de redacción, no algo a propósito) durante un tiempo determinado (muy corto). Por cierto, ya que te quieres poner quisquilloso y sacarle puntilla a todo con la ley que has puesto para intentar tener razón, como siempre, y voy a echarme unas risas con ello; los AMPA pueden no estar reflejados. A ver si sabes el por qué por ti mismo. ^^ (es una cosa muy OBVIA, hasta para alguien como tú, pero te voy a ayudar más aún: https://www.educa2.madrid.org/web/ampa/estatutos para ver tanto lo que dices como lo que digo).
Por cierto, el cambio de nombre de "APA" a "AMPA" es cosa de la asamblea en sí, no tiene nada que ver con algo "externo" al centro en muchos casos PERO lo "externo" puede afectar de manera extraña a lo "interno".
#14 #14 yoymiyo86 dijo: #12 @realexpectro Y en tu interpretación de la "P" tampoco están incluidos aquellos cuya tutela es de una institución pública... ¿Quieres que siga dejándote en ridículo?
Venga, next! @yoymiyo86 : "mi" no, la interpretación de la "P" que le dieron algunos centros cuando, allá por el 201X quisieron hacer el tema de la integración para ellos, de hecho, todavía hay "APA"s tanto como "Padre" (donde a la gente le importa dos cojones la denominación) como "pariente" (donde han preferido algo "neutro" de verdad y que abarque a gente más allá)
#15 #15 realexpectro dijo: #13 @yoymiyo86 ¿Cuando y en qué momento he hablado de la ley? O.oUu . Lo que he dicho que, por causa del cambio de "APA" a "AMPA", algunos centros [creo que fueron 7, probablemente, menos] tuvieron problemas administrativos porque quitaron de golpe y plumazo a algunos de los representantes de los alumnos (tiene su lógica, aunque fue por fallo de redacción, no algo a propósito) durante un tiempo determinado (muy corto). Por cierto, ya que te quieres poner quisquilloso y sacarle puntilla a todo con la ley que has puesto para intentar tener razón, como siempre, y voy a echarme unas risas con ello; los AMPA pueden no estar reflejados. A ver si sabes el por qué por ti mismo. ^^ (es una cosa muy OBVIA, hasta para alguien como tú, pero te voy a ayudar más aún: https://www.educa2.madrid.org/web/ampa/estatutos para ver tanto lo que dices como lo que digo).
Por cierto, el cambio de nombre de "APA" a "AMPA" es cosa de la asamblea en sí, no tiene nada que ver con algo "externo" al centro en muchos casos PERO lo "externo" puede afectar de manera extraña a lo "interno".
#14 @yoymiyo86 : "mi" no, la interpretación de la "P" que le dieron algunos centros cuando, allá por el 201X quisieron hacer el tema de la integración para ellos, de hecho, todavía hay "APA"s tanto como "Padre" (donde a la gente le importa dos cojones la denominación) como "pariente" (donde han preferido algo "neutro" de verdad y que abarque a gente más allá)@realexpectro Especifico, no sea que quieras salir por ahí: El Link es un EJEMPLO de lo que afecta a la situación.
#15 #15 realexpectro dijo: #13 @yoymiyo86 ¿Cuando y en qué momento he hablado de la ley? O.oUu . Lo que he dicho que, por causa del cambio de "APA" a "AMPA", algunos centros [creo que fueron 7, probablemente, menos] tuvieron problemas administrativos porque quitaron de golpe y plumazo a algunos de los representantes de los alumnos (tiene su lógica, aunque fue por fallo de redacción, no algo a propósito) durante un tiempo determinado (muy corto). Por cierto, ya que te quieres poner quisquilloso y sacarle puntilla a todo con la ley que has puesto para intentar tener razón, como siempre, y voy a echarme unas risas con ello; los AMPA pueden no estar reflejados. A ver si sabes el por qué por ti mismo. ^^ (es una cosa muy OBVIA, hasta para alguien como tú, pero te voy a ayudar más aún: https://www.educa2.madrid.org/web/ampa/estatutos para ver tanto lo que dices como lo que digo).
Por cierto, el cambio de nombre de "APA" a "AMPA" es cosa de la asamblea en sí, no tiene nada que ver con algo "externo" al centro en muchos casos PERO lo "externo" puede afectar de manera extraña a lo "interno".
#14 @yoymiyo86 : "mi" no, la interpretación de la "P" que le dieron algunos centros cuando, allá por el 201X quisieron hacer el tema de la integración para ellos, de hecho, todavía hay "APA"s tanto como "Padre" (donde a la gente le importa dos cojones la denominación) como "pariente" (donde han preferido algo "neutro" de verdad y que abarque a gente más allá)@realexpectro Ley a nivel nacional vs nivel autonómico y solo con estatutos... Sigue, que aún me río aún más.
Ley del 86 vs modificación del 2014 (si mal no recuerdo, pero dejémoslo como tú, con una X en vez de 4) en la que dieron LIBERTAD para modificarlo o no (sí, no impusieron) Y, repito e insisto, dicha "P" no incluye a los huérfanos o cuya tutela ha sido retirada...
#17 #17 yoymiyo86 dijo: #15 @realexpectro Ley a nivel nacional vs nivel autonómico y solo con estatutos... Sigue, que aún me río aún más.
Ley del 86 vs modificación del 2014 (si mal no recuerdo, pero dejémoslo como tú, con una X en vez de 4) en la que dieron LIBERTAD para modificarlo o no (sí, no impusieron) Y, repito e insisto, dicha "P" no incluye a los huérfanos o cuya tutela ha sido retirada...
@yoymiyo86 El cambio, creo recordar, es del 2015, que es cuando empezaron las webs a arder por ello, pero bueno, no te dejaré mucho más en ridículo por ello (y a ver si respondes a lo que he puesto ahí... cosa que dudo. ^^ )
"Y, repito e insisto, dicha "P" no incluye a los huérfanos o cuya tutela ha sido retirada... " Esto sí me interesa de verdad: Que tú seas "especial" no significa que los huérfanos o los "emancipados" [nótense las comillas aquí] no tengan un tutor o representante legal. De ahí a que la "P" de algunos centros sea "parientes". ¿Quieres ir más allá porque te estás refiriendo en realidad y por ejemplo, a los inmigrantes ilegales menores de edad que han de ser escolarizados? porque podemos de sobra y hablar de sus tutores y responsables [a menos que esto lo hayan cambiado y no me haya enterado] ... y estoy seguro que te ibas a llevar una sorpresa aun cuando quieres dar a entender que eres "docente". XD. En fin a ver con qué me saltas ahora...
#18 #18 realexpectro dijo: #17 @yoymiyo86 El cambio, creo recordar, es del 2015, que es cuando empezaron las webs a arder por ello, pero bueno, no te dejaré mucho más en ridículo por ello (y a ver si respondes a lo que he puesto ahí... cosa que dudo. ^^ )
"Y, repito e insisto, dicha "P" no incluye a los huérfanos o cuya tutela ha sido retirada... " Esto sí me interesa de verdad: Que tú seas "especial" no significa que los huérfanos o los "emancipados" [nótense las comillas aquí] no tengan un tutor o representante legal. De ahí a que la "P" de algunos centros sea "parientes". ¿Quieres ir más allá porque te estás refiriendo en realidad y por ejemplo, a los inmigrantes ilegales menores de edad que han de ser escolarizados? porque podemos de sobra y hablar de sus tutores y responsables [a menos que esto lo hayan cambiado y no me haya enterado] ... y estoy seguro que te ibas a llevar una sorpresa aun cuando quieres dar a entender que eres "docente". XD. En fin a ver con qué me saltas ahora...@realexpectro ¿Te diste cuenta que dije "si mal no recuerdo"? Aish... si es que te dejas en evidencia tú solo...
Parientes no implica a los trabajadores sociales de infantes que tienen a sus familiares en paradero desconocido. Y no, no necesariamente han de ser inmigrantes ilegales.
Y eso que tú eras conocedor de las leyes... y veo que no tienes NPI (la "P" es "pajolera") de lo que son los CRAE, los CREI... ni aquellos cuya tutela es del estado por haber sido retirada a los familiares (progenitores) o cuyos otros PARIENTES no se hacen cargo de ellos.
#19 #19 yoymiyo86 dijo: #18 @realexpectro ¿Te diste cuenta que dije "si mal no recuerdo"? Aish... si es que te dejas en evidencia tú solo...
Parientes no implica a los trabajadores sociales de infantes que tienen a sus familiares en paradero desconocido. Y no, no necesariamente han de ser inmigrantes ilegales.
Y eso que tú eras conocedor de las leyes... y veo que no tienes NPI (la "P" es "pajolera") de lo que son los CRAE, los CREI... ni aquellos cuya tutela es del estado por haber sido retirada a los familiares (progenitores) o cuyos otros PARIENTES no se hacen cargo de ellos. @yoymiyo86 "¿Te diste cuenta que dije "si mal no recuerdo"? Aish... si es que te dejas en evidencia tú solo... " pero si ahí te estoy diciendo que lo dejaremos así y ahí, so subnormal. XDDD .
Y a ver, vamos a centrarnos porque ya te estás yendo por las ramas para querer tener razón cuando no es así [¿tanto te cuesta reconocer que estás metiendo la pata?. Vale que tu reputación de "docente" está en juego... pero hostias...] : eres tú quien dice "AMPA" = "madres y padres" = "igualdad". Yo digo "parientes" = Padre, Madre, abuelos, tios, adoptantes, etcétera = mucho mejor que tu "igualdad".
Segundo punto: debido al cambio de "APA" a "AMPA", algunos alumnos quedaron desprotegidos por una tontería burocrática. Te he preguntado si sabes el por qué pasó y sigues sin responderlo, cosa normal, y no esperaba que me respondieras a nada de lo que te pregunto, no sea que te vayas dando cuenta de tus propias pifias o, peor aún, lo haces y no lo haces público para no tener que reconocerlas. Creo que tu problema viene porque confundes al "Menor no acompañado" con el "menor tutelado" porque lo que me estás diciendo me suena más a los "menores no acompañados" que a los "menores tutelados", pero bueno, a ver con qué sales ahora... aunque bueno, mejor, no, sigue de fiesta. ^^
Tercer punto: Los menores tutelados del Estado que no están con sus familias (unos 14 000 según la vanguardia) van a diferentes tipos de centros y de varios tipos. De hecho, para tus "CREI" y "CRAE" (y no tendría por qué saberlo, porque son centros especializados en Cataluña. XDDD) tienes el ejemplo de hace 3 días (a ver si sabes cual es. XD) entre otros ejemplos. Y esto es lo que tiene el hacer creer a los demás que sabes de lo que hablas y pretender querer humillar a alguien que te ha humillado muchas veces porque no eres capaz de hacer una argumentación sólida.
#20 #20 realexpectro dijo: #19 @yoymiyo86 "¿Te diste cuenta que dije "si mal no recuerdo"? Aish... si es que te dejas en evidencia tú solo... " pero si ahí te estoy diciendo que lo dejaremos así y ahí, so subnormal. XDDD .
Y a ver, vamos a centrarnos porque ya te estás yendo por las ramas para querer tener razón cuando no es así [¿tanto te cuesta reconocer que estás metiendo la pata?. Vale que tu reputación de "docente" está en juego... pero hostias...] : eres tú quien dice "AMPA" = "madres y padres" = "igualdad". Yo digo "parientes" = Padre, Madre, abuelos, tios, adoptantes, etcétera = mucho mejor que tu "igualdad".
Segundo punto: debido al cambio de "APA" a "AMPA", algunos alumnos quedaron desprotegidos por una tontería burocrática. Te he preguntado si sabes el por qué pasó y sigues sin responderlo, cosa normal, y no esperaba que me respondieras a nada de lo que te pregunto, no sea que te vayas dando cuenta de tus propias pifias o, peor aún, lo haces y no lo haces público para no tener que reconocerlas. Creo que tu problema viene porque confundes al "Menor no acompañado" con el "menor tutelado" porque lo que me estás diciendo me suena más a los "menores no acompañados" que a los "menores tutelados", pero bueno, a ver con qué sales ahora... aunque bueno, mejor, no, sigue de fiesta. ^^
Tercer punto: Los menores tutelados del Estado que no están con sus familias (unos 14 000 según la vanguardia) van a diferentes tipos de centros y de varios tipos. De hecho, para tus "CREI" y "CRAE" (y no tendría por qué saberlo, porque son centros especializados en Cataluña. XDDD) tienes el ejemplo de hace 3 días (a ver si sabes cual es. XD) entre otros ejemplos. Y esto es lo que tiene el hacer creer a los demás que sabes de lo que hablas y pretender querer humillar a alguien que te ha humillado muchas veces porque no eres capaz de hacer una argumentación sólida.@realexpectro No sabía yo que la Junta andaluza fuera de Catalunya https://www.juntadeandalucia.es/organismos/igualdadypoliticassociales/areas/infancia-familias/separacion-familia/paginas/acogimiento-residencial.html
O Madrid... http://www.comunidad.madrid/servicios/asuntos-sociales/acogimiento-residencial-menores
¿Te referías al nombre? Lástima...
Por cierto, decir "El cambio, creo recordar, es del 2015, que es cuando empezaron las webs a arder por ello, pero bueno, no te dejaré mucho más en ridículo por ello" es símil de "pero si ahí te estoy diciendo que lo dejaremos así y ahí" será en tu idiolecto, pero no así para todo el mundo (y eso que paso por alto wl insulto)
Y deja desamparados de igual forma que APA según tu razonamiento (a la ley me remito...)
Pero vamos, que viendo tu total desconocimiento del ámbito educativo no me extrañan tus idioteces
#21 #21 yoymiyo86 dijo: #20 @realexpectro No sabía yo que la Junta andaluza fuera de Catalunya https://www.juntadeandalucia.es/organismos/igualdadypoliticassociales/areas/infancia-familias/separacion-familia/paginas/acogimiento-residencial.html
O Madrid... http://www.comunidad.madrid/servicios/asuntos-sociales/acogimiento-residencial-menores
¿Te referías al nombre? Lástima...
Por cierto, decir "El cambio, creo recordar, es del 2015, que es cuando empezaron las webs a arder por ello, pero bueno, no te dejaré mucho más en ridículo por ello" es símil de "pero si ahí te estoy diciendo que lo dejaremos así y ahí" será en tu idiolecto, pero no así para todo el mundo (y eso que paso por alto wl insulto)
Y deja desamparados de igual forma que APA según tu razonamiento (a la ley me remito...)
Pero vamos, que viendo tu total desconocimiento del ámbito educativo no me extrañan tus idioteces
@yoymiyo86 ..."todo el mundo"... es dar por hecho que comprendiste que podía haberme equivocado por fecha (de un año, cuidado)...
Pero venga, que aún me sigo riendo de tus soplapolleces varias en cuanto a temas educativos... Ten la última palabra, que es lo único que buscas, eso y dejarte tú mismo en evidencia y en ridículo (se te da genial, oye, tendrás que dar clases sobre ello, que parece que tengas un Master como Casado)
Venga, sigue tu lucha con otro que te de cancha, conmigo ya has dejado claro tu completa ignorancia (y sigue buscando información y votando negativos, que me importan tanto como tus idioteces) Abur!
#20 #20 realexpectro dijo: #19 @yoymiyo86 "¿Te diste cuenta que dije "si mal no recuerdo"? Aish... si es que te dejas en evidencia tú solo... " pero si ahí te estoy diciendo que lo dejaremos así y ahí, so subnormal. XDDD .
Y a ver, vamos a centrarnos porque ya te estás yendo por las ramas para querer tener razón cuando no es así [¿tanto te cuesta reconocer que estás metiendo la pata?. Vale que tu reputación de "docente" está en juego... pero hostias...] : eres tú quien dice "AMPA" = "madres y padres" = "igualdad". Yo digo "parientes" = Padre, Madre, abuelos, tios, adoptantes, etcétera = mucho mejor que tu "igualdad".
Segundo punto: debido al cambio de "APA" a "AMPA", algunos alumnos quedaron desprotegidos por una tontería burocrática. Te he preguntado si sabes el por qué pasó y sigues sin responderlo, cosa normal, y no esperaba que me respondieras a nada de lo que te pregunto, no sea que te vayas dando cuenta de tus propias pifias o, peor aún, lo haces y no lo haces público para no tener que reconocerlas. Creo que tu problema viene porque confundes al "Menor no acompañado" con el "menor tutelado" porque lo que me estás diciendo me suena más a los "menores no acompañados" que a los "menores tutelados", pero bueno, a ver con qué sales ahora... aunque bueno, mejor, no, sigue de fiesta. ^^
Tercer punto: Los menores tutelados del Estado que no están con sus familias (unos 14 000 según la vanguardia) van a diferentes tipos de centros y de varios tipos. De hecho, para tus "CREI" y "CRAE" (y no tendría por qué saberlo, porque son centros especializados en Cataluña. XDDD) tienes el ejemplo de hace 3 días (a ver si sabes cual es. XD) entre otros ejemplos. Y esto es lo que tiene el hacer creer a los demás que sabes de lo que hablas y pretender querer humillar a alguien que te ha humillado muchas veces porque no eres capaz de hacer una argumentación sólida.@realexpectro Una última cosa: un menor tutelado es aquél menor cuya tutela ha sido retirada de sus padres por temas legales (drogadicción, prostitución, abandono...) los cuales entran en un sistema de protección, pudiendo darse el caso de darlos en acogida y/o adopción.
Un acompañamiento es muy diferente.
Como ves, hablo de los primeros, los cuales asisten a los centros escolares (luego pueden pasar a "pisos tutelados" si no son adoptados y ningún familiar ha solicitado su cuidado)
Vas muy de listo y la pifias cada vez que comentas. Y todo por no pararte a leer bien lo que se argumenta y solo ir para criticar por el simple hecho de no darte la razón o por tener "cruzado" a la otra persona.
ESE es tu problema real. Pero tranquilo, no eres el único que lo hace por aquí.
Y ahora sí, te dejo que intentes llamar la atención una vez más, que es lo único que se te da bien (eso y patalear) Agur!
Y piensa que tendrás la última palabra y, con ello, piensa que "has ganado" cuando, realmente, es que sudo de tu cara y de responder, de nuevo, todo lo que ya está dicho y demostrado con enlaces, leyes y demás.
#21 #21 yoymiyo86 dijo: #20 @realexpectro No sabía yo que la Junta andaluza fuera de Catalunya https://www.juntadeandalucia.es/organismos/igualdadypoliticassociales/areas/infancia-familias/separacion-familia/paginas/acogimiento-residencial.html
O Madrid... http://www.comunidad.madrid/servicios/asuntos-sociales/acogimiento-residencial-menores
¿Te referías al nombre? Lástima...
Por cierto, decir "El cambio, creo recordar, es del 2015, que es cuando empezaron las webs a arder por ello, pero bueno, no te dejaré mucho más en ridículo por ello" es símil de "pero si ahí te estoy diciendo que lo dejaremos así y ahí" será en tu idiolecto, pero no así para todo el mundo (y eso que paso por alto wl insulto)
Y deja desamparados de igual forma que APA según tu razonamiento (a la ley me remito...)
Pero vamos, que viendo tu total desconocimiento del ámbito educativo no me extrañan tus idioteces
#22 #22 yoymiyo86 dijo: #21 @yoymiyo86 ..."todo el mundo"... es dar por hecho que comprendiste que podía haberme equivocado por fecha (de un año, cuidado)...
Pero venga, que aún me sigo riendo de tus soplapolleces varias en cuanto a temas educativos... Ten la última palabra, que es lo único que buscas, eso y dejarte tú mismo en evidencia y en ridículo (se te da genial, oye, tendrás que dar clases sobre ello, que parece que tengas un Master como Casado)
Venga, sigue tu lucha con otro que te de cancha, conmigo ya has dejado claro tu completa ignorancia (y sigue buscando información y votando negativos, que me importan tanto como tus idioteces) Abur! y #23 #23 yoymiyo86 dijo: #20 @realexpectro Una última cosa: un menor tutelado es aquél menor cuya tutela ha sido retirada de sus padres por temas legales (drogadicción, prostitución, abandono...) los cuales entran en un sistema de protección, pudiendo darse el caso de darlos en acogida y/o adopción.
Un acompañamiento es muy diferente.
Como ves, hablo de los primeros, los cuales asisten a los centros escolares (luego pueden pasar a "pisos tutelados" si no son adoptados y ningún familiar ha solicitado su cuidado)
Vas muy de listo y la pifias cada vez que comentas. Y todo por no pararte a leer bien lo que se argumenta y solo ir para criticar por el simple hecho de no darte la razón o por tener "cruzado" a la otra persona.
ESE es tu problema real. Pero tranquilo, no eres el único que lo hace por aquí.
Y ahora sí, te dejo que intentes llamar la atención una vez más, que es lo único que se te da bien (eso y patalear) Agur!
Y piensa que tendrás la última palabra y, con ello, piensa que "has ganado" cuando, realmente, es que sudo de tu cara y de responder, de nuevo, todo lo que ya está dicho y demostrado con enlaces, leyes y demás. @yoymiyo86 : oks, majo. Whatever, ten unas buenas fiestas i bon nadal !! :-)
Para los demás, siento el desvio del hilo: es culpa mia por hacer tratar entrar en razón a este personaje... Si es que no aprendo...
Pues muy mal aprendido, monoparental es una familia con solo uno de los padres independientemente si es el padre o la madre, no se que mierda de palabras inventais
¡Registra tu cuenta ahora!
