Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Ya que estamos como los moros, ¡a pedradas!
Ah no, espera, eso es excesivo y cruel. Vale, me quedo con la multa.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Pues en la antigua Roma lo era, y aunque no estoy del todo de acuerdo en que sea algo penado, sà que es verdad que un matrimonio es un contrato, un vÃnculo que es administrativo y a la vez Ãntimo, asà que por un lado estoy de acuerdo en que debe tener una consecuencia más que el divorcio.
No, no y no. Los hijos no son cosas, la custodia se debe adjudicar velando por su bien, no a modo de venganza o "reparación". Que yo soy de la idea de que un padre que pone los cuernos no debe preocuparse mucho por el bienestar de su familia, pero hay que valorarlo caso por caso.
Yo con lo que sà estarÃa de acuerdo es con una indemnización por daños morales. El matrimonio es una promesa, y la fidelidad entra dentro de las "obligaciones de los cónyuges" estipuladas en el Código civil, asà que si se prueba que la infidelidad de tu pareja te ha causado un perjuicio psicológico (que es lo más probable vaya), creo que se deberÃa indemnizar.
En Corea del Sur lo era hasta hace relativamente poco ( 2011) y sinceramente la ley sólo traÃa problemas. En principio la ley fue impuesta con la intención de evitar la infidelidad pero en realidad la mayorÃa de la gente lo utilizaba como medio para conseguir un divorcio más rápido y beneficioso para ellos (dinero, la custodia de los niños...), también era muy común los amantes chantajearan a los adúlteros, las más afectadas eran las infieles porque el estigma es mayor en las mujeres (sociedad conservadora), por ello mismo habÃa un importante sesgo las mujeres rara vez denunciaban a sus maridos infieles porque la sociedad esperaba que ellas los "entendieran" y sà esto se daba incluso en el año 2011 y por último los esposos/esposas usaban la acusación de "adulterio" como una manera de controlar a sus parejas (aunque estas no les fueran infieles) ya que el adulterio podÃa, en casos extremos, suponer una condena de 2 años eso sin mencionar las repercusiones sociales (sus jefes podÃan echarles de la compañÃa, sus familias y amigos darles la espalda, hubo casos de niños expulsados de colegios tradicionales que no querÃan verse relacionados con el/la adultera"... En resumen: el estado no deberÃa meter sus narices en algo que es un asunto personal de cada pareja y es como bien dicen "hecha la ley hecha la trampa" hay gente que siempre va a saber como usar una ley como esa para su beneficio
Además no me parece buena idea castigar aquello que encontramos moralmente mal, la moral es bastante relativa y dificil de cuantificar
El Estado no deberÃa meterse en asuntos de pareja
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Lo que se tendrÃa que hacer es agilizar los divorcios cuando hay ibfidelidad (incumplimiento de contrato...)
Pero nada más.
¡Registra tu cuenta ahora!
