Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Llegas como 2000 años tarde para tu lucha de personajes de ficción. Ahora creo que la cosa está entre Thor y Aquaman a ver cuál es más gay y enseña más musculitos en sus portadas
#1 #1 michizipi dijo: Llegas como 2000 años tarde para tu lucha de personajes de ficción. Ahora creo que la cosa está entre Thor y Aquaman a ver cuál es más gay y enseña más musculitos en sus portadas @michizipi
Tu orgullo y prepotencia hace que veas la realidad distorsionada, es fácil decir que es ficción y para tontos, ahora decir algo inteligente no tanto... Mientras tú dices semejante tontería insultando a los creyentes yo dejo caer por aquí nombres como Isaac Newton, Louis Pasteur, Blaise Pascal , Gregor Mendel , Georges Lemaître y Francis Collins ... Les llegas a la suela del zapato a alguno de esos creyentes? Fíjate que si conoces a más de 2 de esos ya superas mis expectativas, porque creerás que has demostrado inteligencia o gracia, pero no lo has hecho, amigo.
#2 #2 bitchute dijo: #1 @michizipi
Tu orgullo y prepotencia hace que veas la realidad distorsionada, es fácil decir que es ficción y para tontos, ahora decir algo inteligente no tanto... Mientras tú dices semejante tontería insultando a los creyentes yo dejo caer por aquí nombres como Isaac Newton, Louis Pasteur, Blaise Pascal , Gregor Mendel , Georges Lemaître y Francis Collins ... Les llegas a la suela del zapato a alguno de esos creyentes? Fíjate que si conoces a más de 2 de esos ya superas mis expectativas, porque creerás que has demostrado inteligencia o gracia, pero no lo has hecho, amigo.
@bitchute Bufff, mencionarlos como autoridad en un tema que hoy en día es tan subjetivo. Las creencias religiosas deberían estar abocadas a su desaparición por motivos pragmáticos. La gente las utiliza para justificar sus debilidades o malas decisiones y para exculparse. Los radicales para más de lo mismo pero llegando al extremo. Al final toda religión trata de imponerse y eso no tiene cabida en Europa al menos. Por lo tanto, que es lo bueno de las religiones? Por otro lado, yo como ateista desde temprana edad a pesar de que intentaron adoctrinarme en el catolicismo, no coló. Lo siento, tengo una visión excesivamente realista y cruda del mundo, este mundo no tiene cabida para cosas tan bonitas como deidades ni "buenas" ni "malas", porque de haberlas significaría que hay algo más que este estúpido caos en el que vivimos, una vía de escape y no, no la hay.
#2 #2 bitchute dijo: #1 @michizipi
Tu orgullo y prepotencia hace que veas la realidad distorsionada, es fácil decir que es ficción y para tontos, ahora decir algo inteligente no tanto... Mientras tú dices semejante tontería insultando a los creyentes yo dejo caer por aquí nombres como Isaac Newton, Louis Pasteur, Blaise Pascal , Gregor Mendel , Georges Lemaître y Francis Collins ... Les llegas a la suela del zapato a alguno de esos creyentes? Fíjate que si conoces a más de 2 de esos ya superas mis expectativas, porque creerás que has demostrado inteligencia o gracia, pero no lo has hecho, amigo.
¿Qué relevancia tienen todos esos señores? Por muy genios que fueran en sus respectivos campos, ellos no tenían más forma de saber si existe Dios de la que tengo yo.
#2 #2 bitchute dijo: #1 @michizipi
Tu orgullo y prepotencia hace que veas la realidad distorsionada, es fácil decir que es ficción y para tontos, ahora decir algo inteligente no tanto... Mientras tú dices semejante tontería insultando a los creyentes yo dejo caer por aquí nombres como Isaac Newton, Louis Pasteur, Blaise Pascal , Gregor Mendel , Georges Lemaître y Francis Collins ... Les llegas a la suela del zapato a alguno de esos creyentes? Fíjate que si conoces a más de 2 de esos ya superas mis expectativas, porque creerás que has demostrado inteligencia o gracia, pero no lo has hecho, amigo.
@bitchute pedazo falacia de falsa autoridad que te acabas de marcar.
#5 #5 carlos_chaotic dijo: #2 @bitchute pedazo falacia de falsa autoridad que te acabas de marcar.@carlos_chaotic #4 #4 lady_darkblue dijo: #2 ¿Qué relevancia tienen todos esos señores? Por muy genios que fueran en sus respectivos campos, ellos no tenían más forma de saber si existe Dios de la que tengo yo.@lady_darkblue #3 #3 brinxer dijo: #2 @bitchute Bufff, mencionarlos como autoridad en un tema que hoy en día es tan subjetivo. Las creencias religiosas deberían estar abocadas a su desaparición por motivos pragmáticos. La gente las utiliza para justificar sus debilidades o malas decisiones y para exculparse. Los radicales para más de lo mismo pero llegando al extremo. Al final toda religión trata de imponerse y eso no tiene cabida en Europa al menos. Por lo tanto, que es lo bueno de las religiones? Por otro lado, yo como ateista desde temprana edad a pesar de que intentaron adoctrinarme en el catolicismo, no coló. Lo siento, tengo una visión excesivamente realista y cruda del mundo, este mundo no tiene cabida para cosas tan bonitas como deidades ni "buenas" ni "malas", porque de haberlas significaría que hay algo más que este estúpido caos en el que vivimos, una vía de escape y no, no la hay.@brinxer
Pa falacia la que se marcan los ateos fanaticos que dan a entender que si eres creyente eres un retrasado y mala persona pero si eres ateo eres un Hawking de la vida, con un C.I. de 180 y una buenisima persona...
cuando un creyente hace un delito recorre el mundo entero y todo son insultos hacia los creyentes y al parecer todos los creyentes somos igual que esa persona, pero cuando un ateo hace un delito grave a nadie le importan sus creencias y ni se menciona eso en ningun sitio, no va a ningun "contador" ,por ejemplo alguien sabe el porcentaje de ateos en el grupo terrorista ETA? o en el grupo IRA? A nadie le importa un comino, y aun si el 90% de ellos fueran ateos de nuevo lo mismo, solo los creyentes son malos ,asi que espero que entendais por donde van los tiros y que intentaba con mi post.
Y esto va mas que nada para Brinxer :
Amigo,el catolicismo es lo mas anticristiano que hay... durante siglos mataron a cualquiera que discrepara con su doctrina pagana ,que la uso el imperio romano para controlar a la poblacion , en el 1826 se ejecuto oficialmente(osea pudieron haber mas despues ) a la ultima persona en Espana por motivos de fe, y el primer protestante no fue Martin Lutero o Enrique Octavo como se cree, fueron muchos anteriores pero simplemente los mataban salvajemente, los cristianos del siglo 1 en cambio nunca hicieron eso ,mas bien fueron ellos los martires y no tenian creencias paginas ni antibiblicas por eso no me parece raro que no colara en ti el catolicismo ,esa religion es para gente que no le interesa Dios tampoco.
#6 #6 bitchute dijo: #5 @carlos_chaotic #4 @lady_darkblue #3 @brinxer
Pa falacia la que se marcan los ateos fanaticos que dan a entender que si eres creyente eres un retrasado y mala persona pero si eres ateo eres un Hawking de la vida, con un C.I. de 180 y una buenisima persona...
cuando un creyente hace un delito recorre el mundo entero y todo son insultos hacia los creyentes y al parecer todos los creyentes somos igual que esa persona, pero cuando un ateo hace un delito grave a nadie le importan sus creencias y ni se menciona eso en ningun sitio, no va a ningun "contador" ,por ejemplo alguien sabe el porcentaje de ateos en el grupo terrorista ETA? o en el grupo IRA? A nadie le importa un comino, y aun si el 90% de ellos fueran ateos de nuevo lo mismo, solo los creyentes son malos ,asi que espero que entendais por donde van los tiros y que intentaba con mi post.
Y esto va mas que nada para Brinxer :
Amigo,el catolicismo es lo mas anticristiano que hay... durante siglos mataron a cualquiera que discrepara con su doctrina pagana ,que la uso el imperio romano para controlar a la poblacion , en el 1826 se ejecuto oficialmente(osea pudieron haber mas despues ) a la ultima persona en Espana por motivos de fe, y el primer protestante no fue Martin Lutero o Enrique Octavo como se cree, fueron muchos anteriores pero simplemente los mataban salvajemente, los cristianos del siglo 1 en cambio nunca hicieron eso ,mas bien fueron ellos los martires y no tenian creencias paginas ni antibiblicas por eso no me parece raro que no colara en ti el catolicismo ,esa religion es para gente que no le interesa Dios tampoco. @bitchute La realidad es atea.
Siento bajarte de la burra, pero "Dios" no tiene sentido como concepto. Por muchas falacias de autoridad que utilices nombrando científicos, muchos de ellos no eran creyentes, sólo de tradición y valores religiosos, como somos el 90% de los españoles. No verías a Newton en misa los domingos...
Tu creencia se basa en una mitología que tiene el mismo sentido que Zeus, un señor que vivía en una montaña, echaba rayos por el culo y se transformaba en animales para ponerle los cuernos a su mujer violando jovencitas para crear híbridos monstruosos. Eso fue la religión mayoritaria del mundo civilizado en su momento...
Unas personas con un avance social y tecnológico muy inferior al nuestro utilizaba estas historias para explicar el mundo que les rodeaba. Si bien las religiones abrahámicas llegaron en una época algo más avanzada, puedes ver como otras más antiguas tienen mitos de la creación muchísimo más elaborados que "Dios hizo todo. Fin" y explicaciones complejas y mágicas para fenómenos naturales simples como lluvias, nubes, etc.
#7 #7 bloodhloof dijo: #6 @bitchute La realidad es atea.
Siento bajarte de la burra, pero "Dios" no tiene sentido como concepto. Por muchas falacias de autoridad que utilices nombrando científicos, muchos de ellos no eran creyentes, sólo de tradición y valores religiosos, como somos el 90% de los españoles. No verías a Newton en misa los domingos...
Tu creencia se basa en una mitología que tiene el mismo sentido que Zeus, un señor que vivía en una montaña, echaba rayos por el culo y se transformaba en animales para ponerle los cuernos a su mujer violando jovencitas para crear híbridos monstruosos. Eso fue la religión mayoritaria del mundo civilizado en su momento...
Unas personas con un avance social y tecnológico muy inferior al nuestro utilizaba estas historias para explicar el mundo que les rodeaba. Si bien las religiones abrahámicas llegaron en una época algo más avanzada, puedes ver como otras más antiguas tienen mitos de la creación muchísimo más elaborados que "Dios hizo todo. Fin" y explicaciones complejas y mágicas para fenómenos naturales simples como lluvias, nubes, etc.
@bloodhloof Además, tienes increíbles agujeros en escritos como la biblia. Existen documentos datados de hace como 7000 años de la China antigua... Si la tierra tiene 6000 años junto con toda la creación... ¿Dios estuvo rodeado de chinos? ¿Le abrían bazares en el vacío infinito? ¿Dónde dejas todo el universo? ¿Los alienígenas también fueron creados por Dios? ¿También a su imagen y semejanza? ¿Fueron proyectos fallidos? ¿Somos nosotros el proyecto fallido? ¿Para qué crear infinitos planetas y galaxias completamente inaccesibles para nosotros y estúpidamente hostiles para la vida en general? ¿Se aburría?
Muchas de estas cuestiones son fácilmente explicadas, pero desde una perspectiva religiosa simplemente no encajan, porque en su momento, no tenían forma de comprobar ninguna de estas cuestiones.
Hoy en día puedes conseguir un láser y unas coordenadas y lanzar un láser a la Luna, que rebote en un repetidor que colocaron los yankis y demostrar que efectivamente, estuvimos allí. ¿Dónde encaja Dios en todo esto?
Además, los poderes de Dios son estúpidos. Simplemente es un cajón de sastre donde colocar toda la mierda que no sabes explicar. Como el meme de "lo hizo un mago". En un libro tiene unas capacidades que pierde en el siguiente como si de una secuela de videojuego se tratara que te hacen la trampa para que tu héroe nivel 99 vuelva a ser nivel 1 y no se rompa el juego...
Entiendo que quieras creer que hay algo más, y que te haga sentir mejor y toda la pesca... Pero si consideras que otros están equivocados y creen en cosas estúpidas, quizás el más estúpido seas tú. No encuentro diferencia entre creer en Santa Claus para que los niños se porten bien, o en un Dios para que los adultos se porten bien, y, antropológicamente hablando, es una forma de organización simple y que puede trascender más fácilmente las fronteras y las etnias.
#8 #8 bloodhloof dijo: #7 @bloodhloof Además, tienes increíbles agujeros en escritos como la biblia. Existen documentos datados de hace como 7000 años de la China antigua... Si la tierra tiene 6000 años junto con toda la creación... ¿Dios estuvo rodeado de chinos? ¿Le abrían bazares en el vacío infinito? ¿Dónde dejas todo el universo? ¿Los alienígenas también fueron creados por Dios? ¿También a su imagen y semejanza? ¿Fueron proyectos fallidos? ¿Somos nosotros el proyecto fallido? ¿Para qué crear infinitos planetas y galaxias completamente inaccesibles para nosotros y estúpidamente hostiles para la vida en general? ¿Se aburría?
Muchas de estas cuestiones son fácilmente explicadas, pero desde una perspectiva religiosa simplemente no encajan, porque en su momento, no tenían forma de comprobar ninguna de estas cuestiones.
Hoy en día puedes conseguir un láser y unas coordenadas y lanzar un láser a la Luna, que rebote en un repetidor que colocaron los yankis y demostrar que efectivamente, estuvimos allí. ¿Dónde encaja Dios en todo esto?
Además, los poderes de Dios son estúpidos. Simplemente es un cajón de sastre donde colocar toda la mierda que no sabes explicar. Como el meme de "lo hizo un mago". En un libro tiene unas capacidades que pierde en el siguiente como si de una secuela de videojuego se tratara que te hacen la trampa para que tu héroe nivel 99 vuelva a ser nivel 1 y no se rompa el juego...
Entiendo que quieras creer que hay algo más, y que te haga sentir mejor y toda la pesca... Pero si consideras que otros están equivocados y creen en cosas estúpidas, quizás el más estúpido seas tú. No encuentro diferencia entre creer en Santa Claus para que los niños se porten bien, o en un Dios para que los adultos se porten bien, y, antropológicamente hablando, es una forma de organización simple y que puede trascender más fácilmente las fronteras y las etnias.
@bloodhloof
Y amigo, ser ateo es incompatible con ser fanático. Ser ateo es una creencia negativa, o sea, la negación de. Por lo tanto, no puedes fanatizar algo negativo. Es como decir "brillante oscuridad" o "circulos cuadrados". Sólo tiene un estado, el neutro. Ateo es aquél que NO TIENE religión. Igual que Amoral es aquél que no tiene moral. Por lo tanto no puede ser fanático de algo que no tiene. El pobre no es "fanático" de no tener dinero, o el muerto no es "fanático" de no tener vida. Todos los estados negativos son, por definición, neutros.
Mencionas en tu TQD a teístas y antiteístas, ambos son creencias positivas, y sí pueden ser fanatizadas.
Creo que o bien te has confundido o te has dejado llevar por el lenguaje coloquial. En cualquier caso, estás equivocado.
Y yo no he usado ni un sólo insulto o descalificativo hacia tu persona o hacia los creyentes, así que te tienes que comer mis comentarios con patatas :)
#7 #7 bloodhloof dijo: #6 @bitchute La realidad es atea.
Siento bajarte de la burra, pero "Dios" no tiene sentido como concepto. Por muchas falacias de autoridad que utilices nombrando científicos, muchos de ellos no eran creyentes, sólo de tradición y valores religiosos, como somos el 90% de los españoles. No verías a Newton en misa los domingos...
Tu creencia se basa en una mitología que tiene el mismo sentido que Zeus, un señor que vivía en una montaña, echaba rayos por el culo y se transformaba en animales para ponerle los cuernos a su mujer violando jovencitas para crear híbridos monstruosos. Eso fue la religión mayoritaria del mundo civilizado en su momento...
Unas personas con un avance social y tecnológico muy inferior al nuestro utilizaba estas historias para explicar el mundo que les rodeaba. Si bien las religiones abrahámicas llegaron en una época algo más avanzada, puedes ver como otras más antiguas tienen mitos de la creación muchísimo más elaborados que "Dios hizo todo. Fin" y explicaciones complejas y mágicas para fenómenos naturales simples como lluvias, nubes, etc.
@bloodhloof Veo que te puede el desprecio hacia la religion de tu pais (la religion es lo exterior) y a partir de ahi das catedra sobre una metafisica que desconoces totalmente.
La metafisica es el conocimiento universal. El mito es tan solo la expresion exterior de lo esoterico, para que se haga entendible a los que no acceden al conocimiento.
Aunque no es de mi gusto, deberias empezar por Aristoteles y el primer motor inmovil.
Este debate sobre el ateismo se desarrolla en la tradicion india con un Buda que rechaza la metafisica, el conocimiento del ser, porque priorizaba detener el sufrimiento de los seres antes que debates entre las cientos de escuelas de su momento (en parte tenia razon, puesto que los Vedas, Upanishads y dichas doctrinas no unificadas eran una barbaridad y no llevaban a nada en un hinduismo corrupto de su epoca).
Sobre esa base, Buda simplifica la metafisica y da un equivalente al 'monoteismo' filosofico de Aristoteles, para considerarlo irrelevante adoptando una postura agnostica y ligeramente atea. (como budista que soy)
Shankara, 1.000 años despues, sobre la base de Buda reconociendo lo cierto que en el habia, restaura el contenido metafisico de los Vedas refutando a Buda, creando la escuela advaita vedanta (que es lo mismo que el budismo, pero con un matiz de conocimiento del Ser, reafirmando la Metafisica y lo que en Occidente se entiende por 'Dios' / Brahman).
#8 #8 bloodhloof dijo: #7 @bloodhloof Además, tienes increíbles agujeros en escritos como la biblia. Existen documentos datados de hace como 7000 años de la China antigua... Si la tierra tiene 6000 años junto con toda la creación... ¿Dios estuvo rodeado de chinos? ¿Le abrían bazares en el vacío infinito? ¿Dónde dejas todo el universo? ¿Los alienígenas también fueron creados por Dios? ¿También a su imagen y semejanza? ¿Fueron proyectos fallidos? ¿Somos nosotros el proyecto fallido? ¿Para qué crear infinitos planetas y galaxias completamente inaccesibles para nosotros y estúpidamente hostiles para la vida en general? ¿Se aburría?
Muchas de estas cuestiones son fácilmente explicadas, pero desde una perspectiva religiosa simplemente no encajan, porque en su momento, no tenían forma de comprobar ninguna de estas cuestiones.
Hoy en día puedes conseguir un láser y unas coordenadas y lanzar un láser a la Luna, que rebote en un repetidor que colocaron los yankis y demostrar que efectivamente, estuvimos allí. ¿Dónde encaja Dios en todo esto?
Además, los poderes de Dios son estúpidos. Simplemente es un cajón de sastre donde colocar toda la mierda que no sabes explicar. Como el meme de "lo hizo un mago". En un libro tiene unas capacidades que pierde en el siguiente como si de una secuela de videojuego se tratara que te hacen la trampa para que tu héroe nivel 99 vuelva a ser nivel 1 y no se rompa el juego...
Entiendo que quieras creer que hay algo más, y que te haga sentir mejor y toda la pesca... Pero si consideras que otros están equivocados y creen en cosas estúpidas, quizás el más estúpido seas tú. No encuentro diferencia entre creer en Santa Claus para que los niños se porten bien, o en un Dios para que los adultos se porten bien, y, antropológicamente hablando, es una forma de organización simple y que puede trascender más fácilmente las fronteras y las etnias.
@bloodhloof Posteriormente, el movimiento bakhti surge para ayudar a la gente a 'encontrar a Dios' hasta poder alcanzar el conocimiento, cultivando el desapego (es decir, haciendo que el deseo no se convierta en obsesivo) mediante el amor a la deidad; lo que para nuestros ojos es equivalente al cristianismo y especificamente el cristianismo mistico constatado en la Filocalia que se centra en la busqueda del extasis, para que el hombre pueda 'ver' a Dios mediante la apertura de sus receptores de amor, Dios quien por su naturaleza se esconde pese a impregnarlo todo; cristianismo mistico que a pesar de ser 'bakhti' a su vez tiene en la exposicion de la Theosis un equivalente del advaita vedanta o conocimiento Metafisico del Uno.
India:
https://www.youtube.com/watch?v=8wab6ZjHWY0
https://www.youtube.com/watch?v=ddlcxETNvb4
https://www.youtube.com/watch?v=3tFuk829ZS8
Cristiandad:
https://www.youtube.com/watch?v=_RQJorXqmqE
https://www.youtube.com/watch?v=lenYhzw0xps
https://www.youtube.com/watch?v=g7gA83m_txw
Los hombres mas compasivos de la historia, los mas inteligentes eruditos y a la vez los mas bondadosos, llegaban a Dios para resolver el problema de la Existencia.
No hay NADA mas grandioso que la divinidad, es lo mas bonito que existe y lo mejor que le puede pasar al hombre es la Theosis/Iluminacion, la contemplacion de Dios es el paraiso de los mitos, que no le hace justicia al Extasis experimentado.
#8 #8 bloodhloof dijo: #7 @bloodhloof Además, tienes increíbles agujeros en escritos como la biblia. Existen documentos datados de hace como 7000 años de la China antigua... Si la tierra tiene 6000 años junto con toda la creación... ¿Dios estuvo rodeado de chinos? ¿Le abrían bazares en el vacío infinito? ¿Dónde dejas todo el universo? ¿Los alienígenas también fueron creados por Dios? ¿También a su imagen y semejanza? ¿Fueron proyectos fallidos? ¿Somos nosotros el proyecto fallido? ¿Para qué crear infinitos planetas y galaxias completamente inaccesibles para nosotros y estúpidamente hostiles para la vida en general? ¿Se aburría?
Muchas de estas cuestiones son fácilmente explicadas, pero desde una perspectiva religiosa simplemente no encajan, porque en su momento, no tenían forma de comprobar ninguna de estas cuestiones.
Hoy en día puedes conseguir un láser y unas coordenadas y lanzar un láser a la Luna, que rebote en un repetidor que colocaron los yankis y demostrar que efectivamente, estuvimos allí. ¿Dónde encaja Dios en todo esto?
Además, los poderes de Dios son estúpidos. Simplemente es un cajón de sastre donde colocar toda la mierda que no sabes explicar. Como el meme de "lo hizo un mago". En un libro tiene unas capacidades que pierde en el siguiente como si de una secuela de videojuego se tratara que te hacen la trampa para que tu héroe nivel 99 vuelva a ser nivel 1 y no se rompa el juego...
Entiendo que quieras creer que hay algo más, y que te haga sentir mejor y toda la pesca... Pero si consideras que otros están equivocados y creen en cosas estúpidas, quizás el más estúpido seas tú. No encuentro diferencia entre creer en Santa Claus para que los niños se porten bien, o en un Dios para que los adultos se porten bien, y, antropológicamente hablando, es una forma de organización simple y que puede trascender más fácilmente las fronteras y las etnias.
@bloodhloof Un detalle mas. El que te burles del "hecho a su imagen y semejanza" que aparece en la Biblia, para despreciar la Verdad expuesta en tu propia cultura/tradicion. Esa frase de la Biblia significa que el hombre esta destinado a convertirse en Dios, en un arduo camino. 'yo os digo, dioses sois'
Se trata de la Verdad del Ser. Todas las tradiciones tienen su propio vocabulario para reflejarlo.
https://www.youtube.com/watch?v=h6fcK_fRYaI
https://*******/ZGYp-E8u12U
¡Registra tu cuenta ahora!
