Tenía que decirlo / Onanistas militares, tenía que decir que me aburre cómo en los debates sobre Aníbal se axiomatiza que su ejército era inferior al romano en número y calidad. Era inferior en número, pero en calidad era superior. Su infantería pesada era mediocre pero equipada a la romana, y su infantería ligera y caballería no eran iguales, eran mil veces mejores que sus contrapartes.
To top
o

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

2
Enviado por ♂ Al menos en inglés no hablan de Posteguillo el 21 may 2026, 22:45 / Reflexiones

Onanistas militares, tenía que decir que me aburre cómo en los debates sobre Aníbal se axiomatiza que su ejército era inferior al romano en número y calidad. Era inferior en número, pero en calidad era superior. Su infantería pesada era mediocre pero equipada a la romana, y su infantería ligera y caballería no eran iguales, eran mil veces mejores que sus contrapartes. TQD

Cuánta razón (3) - Te jodes, no hay para tanto (1) - Menuda chorrada (0)
Compartir en Facebook
#1 por pedante_andante
26 may 2026, 10:02

Depende de lo que entiendas por calidad. Cartago podía tener mejores generales y tropas más especializadas, pero Roma tenía algo bastante útil en una guerra larga: logística, reemplazos y una obsesión enfermiza por seguir peleando aunque le destrozaran ejércitos enteros.

Y como dijo Maharbal (cartaginés contemporáneo de Aníbal): "Sabes vencer, Aníbal, pero no sabes aprovechar la victoria"

1
A favor En contra 0(0 votos)
#2 por alma_podrida
26 may 2026, 12:08

#1 #1 pedante_andante dijo: Depende de lo que entiendas por calidad. Cartago podía tener mejores generales y tropas más especializadas, pero Roma tenía algo bastante útil en una guerra larga: logística, reemplazos y una obsesión enfermiza por seguir peleando aunque le destrozaran ejércitos enteros.

Y como dijo Maharbal (cartaginés contemporáneo de Aníbal): "Sabes vencer, Aníbal, pero no sabes aprovechar la victoria"No soy un punicista, pero creo que ya hay consenso de que Aníbal hizo bien en no intentar asediar Roma después de Cannas porque se habría llevado un palmo de narices y habría perdido la reputación ganada.

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!