Tenía que decirlo / ETA, tenía que decir que lo del cese de las armas es un truco muy viejo que ya habéis usado otras veces. Todos sabemos que esta vez también mentís. Cabrones.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

207
Enviado por Anónimo el 20 oct 2011, 23:00 / Reflexiones

ETA, tenía que decir que lo del cese de las armas es un truco muy viejo que ya habéis usado otras veces. Todos sabemos que esta vez también mentís. Cabrones. TQD

#101 por nigelwestdickens
21 oct 2011, 23:46

#98 #98 MaestroDePreguntas dijo: #3 Tu mamá.que me dices

A favor En contra 0(2 votos)
#102 por advtarragona
21 oct 2011, 23:51

#5 #5 sther_rubielos dijo: Es verdad, pero esta vez al tener menos respaldo social, podría ser cierto.A tí si un amiga te 8 patadas y te dice que la 9 es la última, ¿te lo crees?

A favor En contra 3(17 votos)
#103 por advtarragona
21 oct 2011, 23:52

#3 #3 nigelwestdickens dijo: eta = psoeEres un payaso. Estoy a las antípodas del PSOE, pero decir eso me parece una barbaridad.

A favor En contra 10(16 votos)
#104 por advtarragona
21 oct 2011, 23:54

#14 #14 lodigoenserio dijo: No, nunca habían dicho que dejaban las armas definitivamente, siempre se habló de tregua, no de "cese definitivo".
Mentira. Anteriormente habían realizado "alto fuego permanente". Esto no es nuevo.

A favor En contra 5(15 votos)
#105 por advtarragona
21 oct 2011, 23:56

#18 #18 sakureta dijo: A mí que anuncien un cese de armas más bien me asusta, porque cuando vuelvan lo harán a lo grande.Hoy mismo tres etarras habían reconocido en el juicio en la AN que durante la tregua del '98, aquella que dijeron "que nuestras generaciones no volverá a empuñar las armas", planearon el asesinato a Buesa.

1
A favor En contra 0(12 votos)
#106 por advtarragona
21 oct 2011, 23:57

#31 #31 pixiedixie dijo: No entiendo por qué hacéis esto, de verdad. Si hubieseis seguido de cerca el conflicto vasco sabríais que esta vez si es de verdad, que esto era necesario para el nuevo escenario democrático de Euskadi. Que no había otra opción. Ya no hay barreras. Diálogo.¿Conflicto? Esto no es Irlanda majo. Los que nos consideramos españoles no hemos ido con pistolas mantando a arbetzales.

2
A favor En contra 3(15 votos)
#107 por advtarragona
21 oct 2011, 23:58

#35 #35 hellouuuuu dijo: #25 Es que no entiendo por qué dicen que "es un truco muy viejo que han usado otras veces". Nunca han dicho algo como ahora. Si en la tregua del '98 dijeron algo más grande que lo de ayer.

A favor En contra 5(7 votos)
#108 por advtarragona
21 oct 2011, 23:59

#45 #45 beatles23c dijo: Mentira. Las otras veces solo declararon treguas de paz, que significa que dejaban las armas durante un tiempo INDEFINIDO. Ahora lo que han declarado es que ETA se disuelve. Las otras veces no afirmaban que lo dejaran definitivamente.Mentiroso no han dicho en ningún momento que se disuelve ¿De donde lo has sacado? Han dicho que de momento paran para un dialogo entre Francia y España. Ergo si no lo hacen vuelven. Os sacáis cosas de la manga.

1
A favor En contra 3(7 votos)
#109 por advtarragona
22 oct 2011, 00:00

#51 #51 pixiedixie dijo: Algunos os creéis súper demócratas pero cuando a efectos prácticos la banda terrorista ha dejado de existir seguís pidiendo que no se les deje participar de una manera democrática ¿Y qué queréis que hagan? ¿Mirar al techo? Diálogo y referéndum. Luego se aceptará lo que los vascos decidan.
No queréis partidos abertzales en los ayuntamientos. ¿Entonces de qué sirve todo esto?
Claro que sí. De un día para otro dejan de matar y se van de rositas.

A favor En contra 4(8 votos)
#110 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:00

#99,#99 advtarragona dijo: #8 Mentira mentira y mentira. Del "alto al fuego permanente" al "cese definitivo de la violencia" ¿Me puedes decir la diferencia? Además, en la tregua del '98 dijeron textualemente: "nuestras generaciones nunca volverán a empuñar las armas" y más de diez años después estamos aquí! Sigue igual todo! Si no les das lo que quieren, no lo dudarán. Siempre recurrirán al lenguaje perverso para no reconocer los errores. del alto el fuego permanente al cese definitivo de la violencia, yo te digo la diferencia: 9 meses y 10 días. Desde que se produjo el alto el fuego PERMANENTE, ETA no ha vuelto a llevar a cabo ninguna acción violenta, a pesar de los continuos golpes policiales a la banda y sus suministros.

La diferencia entre el resto de las treguas y esta es que en aquellas había exigencias políticas, legales, económicas, diplomáticas... Y en esta no hay ninguna. La diferencia es que aquello eran treguas, y esto es un abandono.

1
A favor En contra 5(7 votos)
#111 por advtarragona
22 oct 2011, 00:01

#53 #53 llevaoslochumachos dijo: En Francia se lo toman a risa, ni puto caso, los tienen calados y no se creen nada. A ver si aprende España, que somos unos putos ignorantes ilusos. En Francia son muy escépticos. Quizás por los antecedentes. Algunos se piensan que es la primera vez.

A favor En contra 2(6 votos)
#112 por advtarragona
22 oct 2011, 00:03

#60 #60 jololuis dijo: A ver señores, que ETA acudió a las armas, por que no les dejaban si quiera realizar un partido político. El día que les dejen, dejarán las armas. Y si no, entonces sí me callareis la boca. Hasta entonces, espero que este cese de armas sea decisivo.Pero que mentiroso y manipulador eres chaval. ¿Eso te han enseñado? Nació en plena dictadura cuando NADIE podia crear un partido político.

A favor En contra 0(8 votos)
#113 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:04

#99 #99 advtarragona dijo: #8 Mentira mentira y mentira. Del "alto al fuego permanente" al "cese definitivo de la violencia" ¿Me puedes decir la diferencia? Además, en la tregua del '98 dijeron textualemente: "nuestras generaciones nunca volverán a empuñar las armas" y más de diez años después estamos aquí! Sigue igual todo! Si no les das lo que quieren, no lo dudarán. Siempre recurrirán al lenguaje perverso para no reconocer los errores.Hace más de 2 años (9/8/09) desde el último atentado con víctimas en España, y más de uno desde la última víctima de ETA, un gendarme francés el año pasado. Desde el 26 de octubre de 2010 no se cobra el impuesto revolucionario, y en abril lo cancelaron definitivamente como consecuencia del alto el fuego PERMANENTE de enero de 2011.

2
A favor En contra 6(6 votos)
#114 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:05

#99 #99 advtarragona dijo: #8 Mentira mentira y mentira. Del "alto al fuego permanente" al "cese definitivo de la violencia" ¿Me puedes decir la diferencia? Además, en la tregua del '98 dijeron textualemente: "nuestras generaciones nunca volverán a empuñar las armas" y más de diez años después estamos aquí! Sigue igual todo! Si no les das lo que quieren, no lo dudarán. Siempre recurrirán al lenguaje perverso para no reconocer los errores.Tras esos pasos de ETA en pos de la paz en Euskal Herria, hacia el fin de la violencia, se les permite a los abertzales de izquierdas (que no tengan la más mínima relación con ETA) optar a la representación política, aunque no sin trabas. 6 meses después, ETA anuncia su cese definitivo de la violencia, declarando en su comunicado que a partir de ahora, en la lucha contra el "Estado impuesto", cada logro que se haga será fruto del esfuerzo de la sociedad vasca, que a partir de ahora la negociación y el diálogo prevalecerán siempre sobre la fuerza y la violencia.

1
A favor En contra 5(7 votos)
#115 por advtarragona
22 oct 2011, 00:06

#110 #110 mariasarmiento dijo: #99, del alto el fuego permanente al cese definitivo de la violencia, yo te digo la diferencia: 9 meses y 10 días. Desde que se produjo el alto el fuego PERMANENTE, ETA no ha vuelto a llevar a cabo ninguna acción violenta, a pesar de los continuos golpes policiales a la banda y sus suministros.

La diferencia entre el resto de las treguas y esta es que en aquellas había exigencias políticas, legales, económicas, diplomáticas... Y en esta no hay ninguna. La diferencia es que aquello eran treguas, y esto es un abandono.
Me encanta debatir con gente que sabe rebatir. Eres la primera que lo hace. Voy a contestarte. ETA no ha atentado durante todo este tiempo, porque es verdad, está débil. Es innegable. Pero el paro lo han dicho ellos es para que los gobiernos inicien un dialogo. ¿Si Francia no de la gana? Volvemos a las andadas. No han dicho que paren para siempre, han dicho que para con una condición. Así que condiciones hay, la que han puesto.

A favor En contra 2(6 votos)
#116 por advtarragona
22 oct 2011, 00:06

#113 #113 mariasarmiento dijo: #99 Hace más de 2 años (9/8/09) desde el último atentado con víctimas en España, y más de uno desde la última víctima de ETA, un gendarme francés el año pasado. Desde el 26 de octubre de 2010 no se cobra el impuesto revolucionario, y en abril lo cancelaron definitivamente como consecuencia del alto el fuego PERMANENTE de enero de 2011.Repito lo del '98 también era PERMANENTE.

1
A favor En contra 3(5 votos)
#117 por advtarragona
22 oct 2011, 00:07

#114 #114 mariasarmiento dijo: #99 Tras esos pasos de ETA en pos de la paz en Euskal Herria, hacia el fin de la violencia, se les permite a los abertzales de izquierdas (que no tengan la más mínima relación con ETA) optar a la representación política, aunque no sin trabas. 6 meses después, ETA anuncia su cese definitivo de la violencia, declarando en su comunicado que a partir de ahora, en la lucha contra el "Estado impuesto", cada logro que se haga será fruto del esfuerzo de la sociedad vasca, que a partir de ahora la negociación y el diálogo prevalecerán siempre sobre la fuerza y la violencia.Lo que no puedes pretender es que todo esto acabe con un "Patxi dejamos de matar porque nos hemos cansado. Pero que quede claro que a la cárcel no queremos ir".

1
A favor En contra 1(7 votos)
#118 por advtarragona
22 oct 2011, 00:10

#66 #66 malayerba dijo: Nunca antes ETA ha dicho que iba a abandonar DEFINITIVAMENTE el uso de la violencia. No lo confundas con tregua, que es una suspensión de armas, cesación de hostilidades, por DETERMINADO tiempo, entre los enemigos que tienen rota o pendiente la guerra . A ver si ahora que dicen que dejar de hacer cualquier acto violento van a ponerlos a parir. ¿Qué diferencia hay entre un "alto el fuego permanente para llegar a una solución" y "cese definitivo para que los gobiernos, español y francés, negocien"? Ninguna, si no se la condicion que ellos imponen vuelven.

A favor En contra 2(6 votos)
#119 por advtarragona
22 oct 2011, 00:11

#100 #100 lilr6 dijo: Esta vez va en serio, ya estaban bastante debilitados gracias a las medidas que se han tomado contra el terrorismo. No creo que tengan otra alternativa. Por cierto CESE no es lo mismo que TREGUA.Yo quiero pensar lo mismo. Pero esta película la he visto 8 veces...La pervesión del lenguaje etarra no tiene límites. Eso es lo mismo, han puesto una condición.

A favor En contra 1(7 votos)
#120 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:18

#106,#106 advtarragona dijo: #31 ¿Conflicto? Esto no es Irlanda majo. Los que nos consideramos españoles no hemos ido con pistolas mantando a arbetzales. ¿y todos los etarras asesinados y/o apalizados a manos de la Guardia Civil y la Policía Nacional? ¿Y los de los GAL?

Ni quiero comparar, porque no hay punto de comparación entre unas acciones y otras, ni sería justo para nadie hacerlo, pero lo de que no han muerto etarras durante el conflicto que aún hoy existe, es mentira.

3
A favor En contra 2(10 votos)
#121 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:19

#117,#117 advtarragona dijo: #114 Lo que no puedes pretender es que todo esto acabe con un "Patxi dejamos de matar porque nos hemos cansado. Pero que quede claro que a la cárcel no queremos ir". ¿y por qué no va a la cárcel Fraga? Ha firmado sentencias de muerte, o sea, que ha matado, aunque sea indirectamente. ¿Por qué nunca se le ha juzgado?

3
A favor En contra 2(8 votos)
#122 por advtarragona
22 oct 2011, 00:21

#120 #120 mariasarmiento dijo: #106, ¿y todos los etarras asesinados y/o apalizados a manos de la Guardia Civil y la Policía Nacional? ¿Y los de los GAL?

Ni quiero comparar, porque no hay punto de comparación entre unas acciones y otras, ni sería justo para nadie hacerlo, pero lo de que no han muerto etarras durante el conflicto que aún hoy existe, es mentira.
¿Pero qué conflicto? Esto no es Irlanda. Son unos criminales que ha matado a otros por pensar diferente. ¿Etarras asesinados? Serán los han muerto haciendo explosivos, otros en cambio haciendo huelgas comiendo jamón y huyendo se lo han pasdo de puta madre. ¿Etarras apalizados? ¿Sabias que durante la detención de Txeroki se incautaron ordenadores donde decían que eso era una de las cosas que deberían decir siempre que fueran detenidos?

A favor En contra 0(8 votos)
#123 por advtarragona
22 oct 2011, 00:22

#121 #121 mariasarmiento dijo: #117, ¿y por qué no va a la cárcel Fraga? Ha firmado sentencias de muerte, o sea, que ha matado, aunque sea indirectamente. ¿Por qué nunca se le ha juzgado?Perdona, hasta la fecha nadie ha sacado a la luz una sentencia de muerte firmada por Fragas. ¿Las has visto tú?

A favor En contra 2(6 votos)
#124 por advtarragona
22 oct 2011, 00:22

#121 #121 mariasarmiento dijo: #117, ¿y por qué no va a la cárcel Fraga? Ha firmado sentencias de muerte, o sea, que ha matado, aunque sea indirectamente. ¿Por qué nunca se le ha juzgado?Y no te me vayas por los cerros de úbeda que uno se le nota mucho cuando se queda sin argumentos.

A favor En contra 1(5 votos)
#125 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:26

#113,#113 mariasarmiento dijo: #99 Hace más de 2 años (9/8/09) desde el último atentado con víctimas en España, y más de uno desde la última víctima de ETA, un gendarme francés el año pasado. Desde el 26 de octubre de 2010 no se cobra el impuesto revolucionario, y en abril lo cancelaron definitivamente como consecuencia del alto el fuego PERMANENTE de enero de 2011. pero lo del '98 era "permanente si el Estado español se muestra colaborador"... Vaya, lo que querían era la independencia, así de claro y sencillo. Esta vez, lo que quieren es no tener represalias. Las tendrán, seguramente, si entra el PP a gobernar el 20N... A ver en qué termina la cosa, pero, sinceramente, espero que salga bien y el Barbas no nos joda la fiesta.

2
A favor En contra 2(8 votos)
#126 por Canadian
22 oct 2011, 00:28

#125 #125 mariasarmiento dijo: #113, pero lo del '98 era "permanente si el Estado español se muestra colaborador"... Vaya, lo que querían era la independencia, así de claro y sencillo. Esta vez, lo que quieren es no tener represalias. Las tendrán, seguramente, si entra el PP a gobernar el 20N... A ver en qué termina la cosa, pero, sinceramente, espero que salga bien y el Barbas no nos joda la fiesta.¿Insinúas que Rajoy desea que ETA vuelva a matar?

1
A favor En contra 8(12 votos)
#127 por advtarragona
22 oct 2011, 00:29

#125 #125 mariasarmiento dijo: #113, pero lo del '98 era "permanente si el Estado español se muestra colaborador"... Vaya, lo que querían era la independencia, así de claro y sencillo. Esta vez, lo que quieren es no tener represalias. Las tendrán, seguramente, si entra el PP a gobernar el 20N... A ver en qué termina la cosa, pero, sinceramente, espero que salga bien y el Barbas no nos joda la fiesta.Ahora lo que quieren es que Españ y Francia se siente en una mesa, redondo o cuadrada, para hablar del "conflicto". Osea más de lo mismo. Si no se sientan, nada de nada. ¿De verdad, pretendes que de un día para otro se deje de matar y se tenga consecuencias? ¿Tu no has perdido ningún familiar, verdad?

A favor En contra 1(9 votos)
#128 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:32

#121,#121 mariasarmiento dijo: #117, ¿y por qué no va a la cárcel Fraga? Ha firmado sentencias de muerte, o sea, que ha matado, aunque sea indirectamente. ¿Por qué nunca se le ha juzgado? que no hayas visto algo no significa que no exista. Nunca le he visto los cojones a Rajoy, pero imagino que los tiene.

2
A favor En contra 5(11 votos)
#129 por advtarragona
22 oct 2011, 00:35

#128 #128 mariasarmiento dijo: #121, que no hayas visto algo no significa que no exista. Nunca le he visto los cojones a Rajoy, pero imagino que los tiene.jajajajajaja Ni el PCE ha soltado semejante gilipollez! Anda vuelve a tus foros!

A favor En contra 1(7 votos)
#130 por advtarragona
22 oct 2011, 00:36

#128 #128 mariasarmiento dijo: #121, que no hayas visto algo no significa que no exista. Nunca le he visto los cojones a Rajoy, pero imagino que los tiene.Yo tampoco he visto matar a Otegi pero doy por hecho que ha matado.

2
A favor En contra 2(8 votos)
#131 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:39

#120,#120 mariasarmiento dijo: #106, ¿y todos los etarras asesinados y/o apalizados a manos de la Guardia Civil y la Policía Nacional? ¿Y los de los GAL?

Ni quiero comparar, porque no hay punto de comparación entre unas acciones y otras, ni sería justo para nadie hacerlo, pero lo de que no han muerto etarras durante el conflicto que aún hoy existe, es mentira.
y he estado en Irlanda, y allí la gente tampoco se mata a tiros por la calle. Hace muchos años que ETA dejo de luchar para convertirse en banda terrorista, muchos. Y muchísimas víctimas (no sólo los de Hipercor) que no han tenido nada que ver con la opresión a la banda ni a Euskal herria, pero ¿a cuántos oyes quejarse de que ETA "volase" a Carrero Blanco? Ese día se destaparon más botellas de cava y champán en España de las que tú y yo podríamos bebernos en toda nuestra vida.

1
A favor En contra 1(13 votos)
#132 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:40

#120 #120 mariasarmiento dijo: #106, ¿y todos los etarras asesinados y/o apalizados a manos de la Guardia Civil y la Policía Nacional? ¿Y los de los GAL?

Ni quiero comparar, porque no hay punto de comparación entre unas acciones y otras, ni sería justo para nadie hacerlo, pero lo de que no han muerto etarras durante el conflicto que aún hoy existe, es mentira.
No digo que esto sea una guerra, porque no lo ha sido. En un principio sí tuvo algo de contra armada, pero hace mucho que no. Lo que quiero decir es que la Falange asesinó, torturó y vejó a miles de personas durante muchos años. Sin embargo, siguen en las papeletas de voto, y nadie dice nada.

A lo que me refiero es que se busca igualdad. Si unos matan y se les encarcela, a los otros también. Si se enaltece a ETA y se acaba en prisión, a la gente que lleva el aguilucho que también los encierren.

2
A favor En contra 1(11 votos)
#133 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:40

#130,#130 advtarragona dijo: #128 Yo tampoco he visto matar a Otegi pero doy por hecho que ha matado. no participo en ningún foro, majo. :)

A favor En contra 2(8 votos)
#134 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:42

#126,#126 Canadian dijo: #125 ¿Insinúas que Rajoy desea que ETA vuelva a matar? no digo que NADIE quiera que ETA vuelva a matar. Lo que digo es que siempre conviene tener algo que agitar delante de los que se quejan para que olviden el motivo de sus represalias, y ETA es algo muy jugoso en ese plan.

Hazte cuenta de que el PP es el único partido de Euskadi que no estuvo presente en la Conferencia de Paz.

1
A favor En contra 2(10 votos)
#135 por advtarragona
22 oct 2011, 00:43

#131 #131 mariasarmiento dijo: #120, y he estado en Irlanda, y allí la gente tampoco se mata a tiros por la calle. Hace muchos años que ETA dejo de luchar para convertirse en banda terrorista, muchos. Y muchísimas víctimas (no sólo los de Hipercor) que no han tenido nada que ver con la opresión a la banda ni a Euskal herria, pero ¿a cuántos oyes quejarse de que ETA "volase" a Carrero Blanco? Ese día se destaparon más botellas de cava y champán en España de las que tú y yo podríamos bebernos en toda nuestra vida.

Perdona, quizás no me he expresado bien: IRLANDA DEL NORTE. Si ahora tampoco me dices que no has visto matar a nadie.....háztelo mirar. Todos tenemos televisión y sabemos leer. "Hace muchos años que ETA dejo de luchar para convertirse en banda terrorista, muchos" ¿Y esta tontería? Explícamela.

A favor En contra 1(7 votos)
#136 por Canadian
22 oct 2011, 00:44

#134 #134 mariasarmiento dijo: #126, no digo que NADIE quiera que ETA vuelva a matar. Lo que digo es que siempre conviene tener algo que agitar delante de los que se quejan para que olviden el motivo de sus represalias, y ETA es algo muy jugoso en ese plan.

Hazte cuenta de que el PP es el único partido de Euskadi que no estuvo presente en la Conferencia de Paz.
Increíble, realmente defiendes a unos asesinos...

1
A favor En contra 8(16 votos)
#137 por Bofaa
22 oct 2011, 00:44

ETA hace poco mas de un año estaba matando en Francia y no hace ni tres de que volara dos cuarteles en España, causando dos muertos. Así que mientras no anuncien su disolución la entrega de las armas y esclarezcan la multitud de asesinatos que no se han resuelto sigue siendo mas de la basura electoralista a la que ya nos tienen acostumbrados.

1
A favor En contra 9(13 votos)
#138 por advtarragona
22 oct 2011, 00:44

#132 #132 mariasarmiento dijo: #120 No digo que esto sea una guerra, porque no lo ha sido. En un principio sí tuvo algo de contra armada, pero hace mucho que no. Lo que quiero decir es que la Falange asesinó, torturó y vejó a miles de personas durante muchos años. Sin embargo, siguen en las papeletas de voto, y nadie dice nada.

A lo que me refiero es que se busca igualdad. Si unos matan y se les encarcela, a los otros también. Si se enaltece a ETA y se acaba en prisión, a la gente que lleva el aguilucho que también los encierren.
Dime un solo militante de Falange que haya matado un vasco y aparezca en las papeletas Te reto.

A favor En contra 6(10 votos)
#139 por advtarragona
22 oct 2011, 00:46

#132 #132 mariasarmiento dijo: #120 No digo que esto sea una guerra, porque no lo ha sido. En un principio sí tuvo algo de contra armada, pero hace mucho que no. Lo que quiero decir es que la Falange asesinó, torturó y vejó a miles de personas durante muchos años. Sin embargo, siguen en las papeletas de voto, y nadie dice nada.

A lo que me refiero es que se busca igualdad. Si unos matan y se les encarcela, a los otros también. Si se enaltece a ETA y se acaba en prisión, a la gente que lleva el aguilucho que también los encierren.
Dime un solo militante Falange que haya matado un vasco y ahora se presente en elecciones. Te reto.

1
A favor En contra 5(9 votos)
#140 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:46

#130,#130 advtarragona dijo: #128 Yo tampoco he visto matar a Otegi pero doy por hecho que ha matado. a Otegi no se le juzgó por otra cosa que por enaltecimiento hasta que a alguien le dio el punto y lo consideraron "pertenencia a banda armada". Dudo muchísimo que Otegi haya matado a nadie, o que haya cometido algún atentado con explosivos en toda su vida.

2
A favor En contra 4(12 votos)
#141 por advtarragona
22 oct 2011, 00:46

#137 #137 Bofaa dijo: ETA hace poco mas de un año estaba matando en Francia y no hace ni tres de que volara dos cuarteles en España, causando dos muertos. Así que mientras no anuncien su disolución la entrega de las armas y esclarezcan la multitud de asesinatos que no se han resuelto sigue siendo mas de la basura electoralista a la que ya nos tienen acostumbrados.¡EXACTO!

A favor En contra 9(13 votos)
#142 por advtarragona
22 oct 2011, 00:47

#140 #140 mariasarmiento dijo: #130, a Otegi no se le juzgó por otra cosa que por enaltecimiento hasta que a alguien le dio el punto y lo consideraron "pertenencia a banda armada". Dudo muchísimo que Otegi haya matado a nadie, o que haya cometido algún atentado con explosivos en toda su vida.Me he confundido. Quería decir Josu Ternera.

A favor En contra 7(9 votos)
#143 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:47

#139,#139 advtarragona dijo: #132 Dime un solo militante Falange que haya matado un vasco y ahora se presente en elecciones. Te reto. te hablo de la entidad de la Falange, no de los militantes actuales de la Falange, que no deben muchos. Es igual que si ahora 300 vascos que jamás han tenido relación con ETA intentan formar Herri Batasuna. Sería ilegal, y ellos tachados de terroristas. ¿No? Pues eso.

1
A favor En contra 2(10 votos)
#144 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:51

#140,#140 mariasarmiento dijo: #130, a Otegi no se le juzgó por otra cosa que por enaltecimiento hasta que a alguien le dio el punto y lo consideraron "pertenencia a banda armada". Dudo muchísimo que Otegi haya matado a nadie, o que haya cometido algún atentado con explosivos en toda su vida. yo creo que Josu Ternera no fue sólo quien dio la orden, sino que participo, además, en el atentado del cuartel de Zaragoza. No es equiparable a Otegi ni por asomo.

A favor En contra 2(10 votos)
#145 por Bofaa
22 oct 2011, 00:52

#143 #143 mariasarmiento dijo: #139, te hablo de la entidad de la Falange, no de los militantes actuales de la Falange, que no deben muchos. Es igual que si ahora 300 vascos que jamás han tenido relación con ETA intentan formar Herri Batasuna. Sería ilegal, y ellos tachados de terroristas. ¿No? Pues eso.Eso es porque en su día se demostró que HB era ETA y por eso se legalizo.

1
A favor En contra 1(7 votos)
#146 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:54

#136,#136 Canadian dijo: #134 Increíble, realmente defiendes a unos asesinos... no defiendo asesinos. Defiendo igualdad. No digo que como los franquistas aún vivos que tienen delitos de sangre de la Guerra Civil y posguerra no estén juzgados y en la cárcel, por viejos que sean, los etarras tengan que estarlo igual.
Lo que digo es lo contrario. Hay que juzgar y encarcelar a todo aquél que lo merezca. Sea cual sea su signo, su edad, su sexo y su mérito militar.

A favor En contra 4(10 votos)
#147 por estofado
22 oct 2011, 00:55

se acercan las elecciones y así cierto partido podrá conseguir algún escaño...

1
A favor En contra 4(6 votos)
#148 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:56

#145,#145 Bofaa dijo: #143 Eso es porque en su día se demostró que HB era ETA y por eso se legalizo. y ellos son responsables de la muerte de miles de españoles en la Guerra Civil y la postguerra, de la hambruna que se pasó en los 40 en toda España... Y, sobre todo, fueron el partido creado por el mismísimo Franco que gobernó toda la dictadura. No ilegalizarlos en España es el equivalente a que hoy en día se pudiese presentar el Partido Nacionalsocialista de Hitler en Alemania.

1
A favor En contra 5(11 votos)
#149 por lucyintheskywd
22 oct 2011, 00:58

Me abruma tu infinito optimismo!!! Todos deseábamos que robaran una bomba atómica que nos la explotara en la cara, pero tú no, tú nos has dado una lección de cómo apreciar algún cambio por mínimo que sea. Seguro que si todos fueramos como tú seríamos más felices. Ánimo sigue así. :D

A favor En contra 0(6 votos)
#150 por mariasarmiento
22 oct 2011, 00:58

Me gustaría saber de dónde sois, para saber con qué referencia del conflicto contáis.

2
A favor En contra 5(11 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!