Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#68 #68 FrikiPencio dijo: Oh, os presento mi obra: Es la pantalla de un ordenador viejo junto a una escoba pegada con pegamento que sujeta a un mamut.
Por cuánto la vendes? La quiero!
#106 #106 trine dijo: #98 Pues para ti serán chorradas, pero es así. Algunas obras serán una mierda, pero tampoco creo que todos los que aquí comentan estén metidos en el negocio del arte y tengan criterio para comentar de esta manera. Alguna habrá que sea una mierda, claro. Siempre las ha habido mejores o peores pero el hecho de que no entiendas algo o lo consideres una chorrada solo esta dejando de manifiesto lo limitado de tu conocimiento respecto a este tema.Ahí la has cagado. El negocio del arte.
Desde que el arte es un negocio es una puta mierda. Sin más.
#106,#106 trine dijo: #98 Pues para ti serán chorradas, pero es así. Algunas obras serán una mierda, pero tampoco creo que todos los que aquí comentan estén metidos en el negocio del arte y tengan criterio para comentar de esta manera. Alguna habrá que sea una mierda, claro. Siempre las ha habido mejores o peores pero el hecho de que no entiendas algo o lo consideres una chorrada solo esta dejando de manifiesto lo limitado de tu conocimiento respecto a este tema. no me ofende que insinúes "lo limitado de mi conocimiento respecto a este tema", pues nunca he pretendido ser un experto. Menos aún si para ello se hace necesario justificar lo injustificable. De hecho, no creo posible la existencia de expertos en algo tan subjetivo como el arte, por mucho que haya gente que se las dé de entendida. Sí puede haber, por supuesto, gente que conoce la trayectoria de tal o cual artista, o de tal o cual corriente. Pero no me parece lícito el tener que apoyar con trasfondo, contexto, trayectoria, etc... una obra que tendría que constituir arte por sí misma, y que sin todo eso no vale nada. En ese sentido estoy completamente de acuerdo con el #103 #103 milady_de_winter dijo: #101 ese es el problema de muchas obras de arte moderno, que sin explicaciones no valen nada. Si se perdiera en la historia el autor de La Piedad de Miguel Ángel, La Pubertad de Munch, o los relojes de Dalí, probablemente los seguiríamos considerando obras de gran valor artístico. Si perdiéramos las explicaciones y el nombre del autor de muchas piezas de arte moderno, no distinguiríamos el valor de muchas obras del de una bicicleta vieja.y el #104.#104 enema dijo: Caga en un cajón de arena, ponle un par de flores marchitas y deja que se pudra del todo. Después titulalo "apología de la autodestrucción" y di que expresa la angustia vital de un ser humano inconformista y al que su mundo hostil le da la espalda constantemente. Los museos contemporaneos se pegarán por comprar tus heces.
#112 #112 luciapunto dijo: #18 Lo he buscado y eso lo podría haber hecho hasta un niño de 3 años... Pegar un papel blanco sobre un fondo blanco... Patético -.-en realidad es óleo blanco sobre lienzo
#103 #103 milady_de_winter dijo: #101 ese es el problema de muchas obras de arte moderno, que sin explicaciones no valen nada. Si se perdiera en la historia el autor de La Piedad de Miguel Ángel, La Pubertad de Munch, o los relojes de Dalí, probablemente los seguiríamos considerando obras de gran valor artístico. Si perdiéramos las explicaciones y el nombre del autor de muchas piezas de arte moderno, no distinguiríamos el valor de muchas obras del de una bicicleta vieja.Si no se entiende lo que significó la aparición de la fotografía no se puede entender porque el arte ha evolucioando como lo ha hecho.
Si se perdiera absolutamnete todo el conocimiento relacionado con el arte, la historia etc, y te pusieran delante la piedad de Miguel Angel y un cuadro de Kiefer por ejemplo, toda la valoración que harías sería en base si te gustan o no, ¿no crees?. ¿Qué valoras en La Piedad? ¿Qué es hermosa, qué es antigua , qué sabes que se representa,o qué la ha hecho Miguel Angel? ¿Qué valoras en un cuadro abstracto? ¿Si lo puedes hacer tú? Que algo sea sencillo de hacer no le quita su valor, aunque no sepas que significa, igual te parece bonita tambien..
#64 #64 trine dijo: #63 Para empezar, lo que llamais arte moderno en realidad es el Renacimiento y Barroco. ¡Lo otro es arte contemporáneo!Pues es que resulta que es dificl ponerle un margen temporal, pero te puedo asegurar que el arte del renacimiento y barroco NO es arte moderno.
#107 #107 kebabconfalafel dijo: #106 Ahí la has cagado. El negocio del arte.
Desde que el arte es un negocio es una puta mierda. Sin más.El arte nunca ha dejado de ser un negocio. Siempre se ha pagado por él.
Vaya, hasta ahora y durante siglos (Desde que el arte dejó de ser técnica) nadie ha sabido dar una definición completa de arte. Eso sí, llegamos a esta página y todos la sabemos dar y juzgar lo que sí es y lo que no. Pues yo prefiero seguir pecando de tonta y no opinar de algo imposible. No sé el contexto de la obra, ni el proceso mental que ha llevado a ella. No es sólo lo que se percibe a los ojos.
Arte es toda aquella expresión de sentimientos y pensamientos de uno mismo de la manera que elijas
#104 #104 enema dijo: Caga en un cajón de arena, ponle un par de flores marchitas y deja que se pudra del todo. Después titulalo "apología de la autodestrucción" y di que expresa la angustia vital de un ser humano inconformista y al que su mundo hostil le da la espalda constantemente. Los museos contemporaneos se pegarán por comprar tus heces.Bravo xDDD Lo has dado a entender perfectamente.
#134 #134 kangsangyoo dijo: #101 Eso no es arte. El arte es belleza, es estética. Si quieres explicaciones profundas, lee filosofía.
Algo que veo y me parece absurdo e incomprensible (por no decir feo de cojones) no es arte para mí.
Y de todas formas, cualquiera puede dibujar un churro e inventarse una explicación "profundísima que te cagas" después. Todo sea por la pasta. Que hay mucho rico pedante que se gasta mucho dinero por una obra "de moda" que ni entiende. Y por qué el arte es belleza u estética? Y qué es la belleza? Realmente no te gusta ningún autor... expresionista, por ejemplo, cuyo arte te hace pensar? Ah, pero según tu opinión, eso es filosofía. Quitemos entonces, por ejemplo, a Van Gogh del mundo del arte. Repito, cada uno tiene su opinión, pero no hay verdades universales. No creo que se deba juzgar tan a la ligera...
Yo pienso lo mismo... Y no puedo olvidar ese capítulo de los simpsons en el que Homer se hace famoso clavando una sombrilla en una parrilla a medio construir... xD
Pues eso nos deja una gran leccion: Todos los que no tengan trabajo, háganse artistas ahora.
El arte es subjetivo. Tal vez lo que para mi es mierda, para vosotros es oro puro. A ver si lo entendeis.
Si el arte contemporaneo es arte... ¿Quienes somos nosotros para negar la calidad artística de Daddy Yankee, Justin Biebery compañía? Mi ranking musical:
La cabalgata de las Valkirias
La gasolina
La novena sinfonía de Beethoven
Si alguien dice que eso no es arte yo diré: ¿Quién coño eres tu para decir que Daddy Yankee no es arte?
ironías aparte, yo no puedo equiparar basura comercial como es la mayor parte del arte contemporaneo a las obras de Miguel Angel, Da Vinci, Velazquez, o Nestor Fernandez de la Torre (este último pintor del siglo XX cuyas obras eran muy provocadoras para la época por su alto contenido simbólico) lo siento mucho pero me niego igual que considero que no se puede comparar Harry Potter con El Quijote.
#59 #59 pelusillita dijo: #50 Tranquila, perdón. A mi me parece un insulto a la inteligencia que se paguen millonadas por tios en pantalón corto que juegan al fútbol..Digo que opinies, que eso es bien, pero que no digas lo que es arte o no lo es, por que para eso hay que haber estudiado..AH! claro, ahora arte podemos hacer todos...todos podemos diseñar sistemas informáticos, páginas web, medicamentos...ah, no que hacer arte tb lo pueden hacer chimpancés y elefantes, ya entiendo. Eh, con lo del fútbol estoy de acuerdo, no lo entiendo, ni lo entenderé, a ver, digamos que es porque... pueden acabar lesionados, oye... ¿y un bombero no?
Yo si he dicho lo que es arte o no, pues me disculpo, si lo he dicho es con la intención de que no entiendo el porqué, porque no le veo nada a por ejemplo, como dije, un único punto en la esquina izquierda de arriba puede ser arte, y a lo mejor... otra cosa no lo es.
De lo demás no diré nada porque creo que ya lo dije.
Y no veo comparable lo del chimpancé y el elefante a una persona que no ha estudiado arte, porque sigo pensando que una persona sin estudios en arte puede hacer una cosa mejor que una que sí ha estudiado arte.
El arte moderno es aquello que se podrías haber hecho tú, pero que se le ha ocurrido a otro. No porque no sea una obra de trazo y diseño va a dejar de ser arte. Lo importante es lo que expresa.
#71 #71 yosoyyoynotu dijo: El arte es cualquier cosa si expresa tus sentimientos...
...
No, que va, todo ese ''arte'' es una mierda como una casa.Corrección: Todo ese arte no te gusta y no lo entiendes. Pero mierda, no.
#89 #89 irockk dijo: #84 Quién ha dicho lo contrario? Obviamente que el arte no solo es pintura y escultura, es que yo no he dicho una parida como esa. El problema es que te crees con el poder de decidir que es arte y que no lo es, cuando tú no tienes el poder para decidirlo. El arte moderno es arte igual, que no te guste no lo convierte en mierda. Eso es lo que te estoy diciendo.Uno de mis niños ha dibujado a sus papás con un lápiz y con garabatos. Es arte? Sí. Es una mierda? También.
#98 #98 yoyo dijo: #51, chorradas.
Eso es como lo del cuento del traje del emperador, que para no quedar por tonto tienes que decir lo maravilloso que te parece, aunque realmente sepas que es una tomadura de pelo.
Lo más triste es que encima estos engañabobos viven de personas que piensan como tú...
Pues para ti serán chorradas, pero es así. Algunas obras serán una mierda, pero tampoco creo que todos los que aquí comentan estén metidos en el negocio del arte y tengan criterio para comentar de esta manera. Alguna habrá que sea una mierda, claro. Siempre las ha habido mejores o peores pero el hecho de que no entiendas algo o lo consideres una chorrada solo esta dejando de manifiesto lo limitado de tu conocimiento respecto a este tema.
#42 #42 perquisitore dijo: #38 Te pregunto, para contestarte.
¿Puedes formatear un disco duro sin ser informático?y #44 #44 milady_de_winter dijo: #38 disculpadme, no sabía que había que tener un doctorado en cualquier tema para tener una opinión, vaya, ya no puedo opinar de política porque no estoy doctorada en Ciencias Políticas, ni puedo criticar una rotonda mal hecha porque no soy Ing. de caminos, ni puedo hablar de fútbol porque no estoy estudiando en el INEF, ni puedo criticar lo que lleva la vecina porque no estoy titulada en diseño de moda... ¿de qué hablo yo ahora en el bar?no hace falta tener un titulo en algo para opinar sobre ello. Pero es más facil demostrar hasta que punto no sabes de qué hablas cuando se hace delante de gente que sí lo tiene.
#43 #43 kebabconfalafel dijo: #3 Que significado ni que *******. El arte moderno es una basura en todas sus variantes. Desde el cine hasta la pintura, pasando por la música o la escultura.supongo que tú entonces no tienes contacto con nada creado más tarde de que se acabara el siglo XVIII
#61 #61 milady_de_winter dijo: Es curioso, si dices, por poner un ejemplo, que te gusta el arte barroco y no te gusta el renacentista, no pasa nada, es tu opinión y tus gustos, ahora bien, si alguien dice que no le gusta en general el arte moderno, saltan todos los de bellas artes diciendo que no tienes ni puta idea de arte.totalmente de acuerdo con #63.#63 talisker dijo: #61 es que una cosa es decir "no me gusta el arte moderno" y otra tacharlo de "es una puta mierda" que es lo que se hace aquí. Cualquiera de bellas artes tambien saltaría si vienes diciendo que el arte renacentista "es una mierda". No es lo mismo una opinion que un juicio de valor a la ligera. No es cuestión de decir "es que no me gusta" es el tema de "es una puta mierda". El que dice eso está pensando "es una mierda porque lo hago hasta yo" o "es una mierda porque no lo entiendo".
#98 #98 yoyo dijo: #51, chorradas.
Eso es como lo del cuento del traje del emperador, que para no quedar por tonto tienes que decir lo maravilloso que te parece, aunque realmente sepas que es una tomadura de pelo.
Lo más triste es que encima estos engañabobos viven de personas que piensan como tú...
El cuento del emperador lo vive el que paga por algo que no entiende fingiendo que sí.
Lo que no terminais de entender es que en el arte contemporaneo se valoran más cosas aparte de lo que ves. Eso es así. Es diferente al arte que le entra a todo el mundo por los ojos, pero no deja de ser arte.
#119 #119 milady_de_winter dijo: #116 La técnica, la belleza, la expresividad, los materiales, lo que representa, lo que hace sentir al observarla, se pueden valorar muchas cosas en una pieza de arte fuera de el autor. Hay arte abstracto que está muy bien hecho y que transmite esas cosas (has puesto como ejemplo a Kiefer, y precisamente ese tiene obras que me gustan). Pero ver pintado un bote de sopa de tomate, sin saber que es de Warhol, ¿se valoraría igual? Un ejemplo de lo que intento decir, cuando ví La Pubertad de Munch (en Oslo), me encantó, me transmitió muchísimo, y Munch consigue expresar cambio y miedos y muchas cosas en ese cuadro. Sin embargo, cosas como Cuadrado blanco sobre fondo blanco (Malevic), pues bueno, es un cuadrado, no transmite, sí, fue el primero que hizo eso...Es que lo valorable en el cuadrado blanco sobre blanco no es el cuadro si no todo el proceso que le llevó a realizarlo.Bueno es lo que tú comentabas de que sin su trasfondo no se entienden.
Sin embargo al público no le importa entender que es lo que está pasando en El juramento de los Horacios , solo valoran la dificultad, lo bien hecho que está. Como consideran que en un cuadro abstracto no hay habilidad manual quieren entender que pasa y como no lo hacen surge lo de " es una puta mierda".
La realidad es que guste o no , desde hace mucho tiempo la habilidad manual no es lo único que necesita una obra para estar en un museo. Que eso sea lo único que mucha gente valora no convierte las obras que no cumplan ese requisito en mierda.
#52 #52 kebabconfalafel dijo: #47 Si no te gusta algo y dices que es una mierda es una opinión como otra cualquiera.
Lady Gaga canta bien y es una virtuosa de la música, le pese a quien le pese. Y todos decis como borregos que es una mierda. Kurt Cobain no tenía ni puta idea de cantar ni de música y mira el trato que se le da a esta página.
Si una cosa no tiene ni pies ni cabeza, y presentan obras como "lienzo en blanco" en la que todos los putos gafapastas se quieren gasta sus perras, o no saben ni distinguir una obra hecha por niños de preescolar de la de un artista es, amigo mío, una puta mierda.Esa es tu opinión. He dicho que puedes opinar, pero si no eres experto en arte, esa opinión es una puta mierda, lo siento, no sirve para nada. Es como si yo me pongo a opinar sobre si Messi es buen jugador de fútbol. No he visto un partido de fútbol en mi vida, así que seguramente la otra gente diría que mi opinión carece de valor. Solo quiero dejar claro que la opinión de la señora de la limpieza o del autor del TQD sobre arte no tiene ningún valor porque se ve que ninguno de los dos es un experto en arte. Y has ido a hablar a uno de los únicos de TQD que le gusta Lady gaga y no le gusta kurt cobain jaja, pero entiendo lo que quieres decir.
#50 #50 perquisitore dijo: #45 Pues no me voy a tragar mis ideas y mis pensamientos porque no hay nada que me lo impida, si algo pienso que no vale nada, para otro valdrá, pero para mí no.
Y no te digo que puedas ser juez o lo que sea a la hora de hablar de arte, estoy diciendo que si me parece una tontería ese tipo de arte, me lo parece, que otros paguen millones por él, no lo entiendo, pero si quieren hacerlo que lo hagan.
Y no te he dicho que tenga que decírtelo un informático, ingeniero, albañil o lo que sea, te estaba dando un ejemplo como muchos otros que podría haber dado.
Además, que creo que alguien puede hacer arte si le da la real gana y no hace falta que tenga que ir a estudiar sobre arte, que sea malo o bueno es otra cosa.
Por cierto, en todo caso me quedaría tranquila.Tranquila, perdón. A mi me parece un insulto a la inteligencia que se paguen millonadas por tios en pantalón corto que juegan al fútbol..Digo que opinies, que eso es bien, pero que no digas lo que es arte o no lo es, por que para eso hay que haber estudiado..AH! claro, ahora arte podemos hacer todos...todos podemos diseñar sistemas informáticos, páginas web, medicamentos...ah, no que hacer arte tb lo pueden hacer chimpancés y elefantes, ya entiendo.
#63 #63 talisker dijo: #61 es que una cosa es decir "no me gusta el arte moderno" y otra tacharlo de "es una puta mierda" que es lo que se hace aquí. Cualquiera de bellas artes tambien saltaría si vienes diciendo que el arte renacentista "es una mierda". No es lo mismo una opinion que un juicio de valor a la ligera.Para empezar, lo que llamais arte moderno en realidad es el Renacimiento y Barroco. ¡Lo otro es arte contemporáneo!
#72 #72 kebabconfalafel dijo: #65 Un consumidor de arte.Eso no te convierte en un experto. Para ser un consumidor de arte lo desprecias bastante no? Una cosa es decir que no te gusta y la otra es que "falla". El arte no falla, que te guste o no es cosa tuya.
#70 #70 talisker dijo: #64 ok, acepto la correccion porque yo de arte no entiendo mucho. Ahora, pregunta: donde queda la pintura "abstracta" y la naïf? Porque mi tío y mi abuela se dedican a ellas.lo he dicho en mi anterior comentario, eso es arte contemporáneo, el que se hace hoy en día.
#84 #84 kebabconfalafel dijo: #80 Creo que lees lo que te da la gana. El arte no solo es escultura o pintura.
Por otra parte afortunadamente todavía hay artistas que hacen cosas en condiciones.Arte moderno no, arte contemporáneo, perdón.
Me recuerda cuando fui ha ver una exposición con el cole, y como "obra" había una bici vieja tirando de todo tipo de trastos, como si fuese un vagabundo... y se consideraba arte...
#49 #49 19kelly91 dijo: A ver si algunos os enteráis, el arte no es sólo todo lo que os parezca bonito y "bien hecho", porque por esa misma regla, cualquiera que dibujara medianamente bien ya estaría haciendo arte, y no es así. Es más, arte como el cubismo, el modernismo o el impresionismo, en su época, no era del todo bien aceptado, y muchos murieron pobres (cosa que ahora esos mismos cuadros valen miles y miles de euros), cualquier cosa es arte siempre que se esté innovando, ya sea en el significado o en lo utilizado por el artista.
A muchos no os parecerá arte, y en cierta forma lo veo normal, pero no juzguéis sin ton ni son.
PD.: Me he enrollado un poco bastante, ¿no? XDMe quedo con la parte de "cualquiera que dibujara medianamente bien ya estaría haciendo arte, y no es así".
En serio te crees eso?
#64 #64 trine dijo: #63 Para empezar, lo que llamais arte moderno en realidad es el Renacimiento y Barroco. ¡Lo otro es arte contemporáneo!ok, acepto la correccion porque yo de arte no entiendo mucho. Ahora, pregunta: donde queda la pintura "abstracta" y la naïf? Porque mi tío y mi abuela se dedican a ellas.
¿Y cómo se le puede llamar TQD a esto?
#73 #73 12carla4 dijo: #6 ¿Tú no eras el idiota que perdió el portátil?si y todavia estoy esperando a ke me lo devuelvan
#3 #3 musu dijo: si, porque tu a lo mejor no sabes interpretar el significado que le ha querido dar el artistaQue significado ni que *******. El arte moderno es una basura en todas sus variantes. Desde el cine hasta la pintura, pasando por la música o la escultura.
#42 #42 perquisitore dijo: #38 Te pregunto, para contestarte.
¿Puedes formatear un disco duro sin ser informático?te contesto para que te quedes tranquilo. Puedes. Que tendrá que ver el tocino con la velocidad? Tu me estas diciendo: puedes utilizar un disco duro y darle a un botón para formatearlo? PUEDES. Pero no puedes ni debes, emitir juicios de valor sobre lo que es arte o no lo es sin tener repajolera idea de lo que estas diciendo. Puede gustarte o no, pero para decidir sobre lo que es arte, no necesito que un informático venga y me lo diga, sobretodo por que lo mas artístico que ve es el calibrado de pantalla.
#44 #44 milady_de_winter dijo: #38 disculpadme, no sabía que había que tener un doctorado en cualquier tema para tener una opinión, vaya, ya no puedo opinar de política porque no estoy doctorada en Ciencias Políticas, ni puedo criticar una rotonda mal hecha porque no soy Ing. de caminos, ni puedo hablar de fútbol porque no estoy estudiando en el INEF, ni puedo criticar lo que lleva la vecina porque no estoy titulada en diseño de moda... ¿de qué hablo yo ahora en el bar?he dicho que opinar se puede. Lo que no es que os dediquéis a decir esto es arte, esto no...di que no te gusta y punto.
#58 #58 kebabconfalafel dijo: #54 El arte no solo engloba la pintura y la escultura. El deporte también puede ser arte, la música también es arte.
Simplemente hay que dejar de mirar la técnica y mirar con el corazón. Eso es lo más importante del arte y no ver donde ha estudiado el artista. Y el arte moderno falla en lo más importante.El arte moderno no falla, quién eres tú para desperdiciarlo?
Alomejor tu y la señora de la limpieza sois unos incultos del arte no?
Tema docemil y típico sobre que es arte y que no. Pues bueno, el problema es que el arte es simplemente algo que exprese algo, pero como lo que expresa es subjetivo y todo expresa algo si le das al coco pues el arte será siempre todo y nada.
Y con esto fin a la discursión, que ya os vale, tanta mierda para luego quejaros y no publicais com ose me declaran , con el juego que daría dado los enemigos y fans que tengo en estás webs junto a la gente que le hago gracia.
Sí, arte chatarra.
si, porque tu a lo mejor no sabes interpretar el significado que le ha querido dar el artista
#24 #24 maneki_neko dijo: #12 ZAS! En toda la boca de #4!Menuda mujer, ni citar en condiciones.
¡Registra tu cuenta ahora!