Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
me parece muy mal porque hay gente (como por ejemplo mi hermano) que les pasa y si leemos ese libro puede que le curemos y llegar a ser una familia normal y feliz.
#201 #201 mamoktenat dijo: me parece muy mal porque hay gente (como por ejemplo mi hermano) que les pasa y si leemos ese libro puede que le curemos y llegar a ser una familia normal y feliz.Tu eres tonto y en tu casa no lo saben? Diles que venden libros contra la estupidez ;)
#194 #194 beyou dijo: #189 Un hetero difiere de un homosexual lo mismo que una persona a la que le gusta la lasaña de otra a la que no.
Por otra parte, la especie humana es diferente al resto (y hay muchas teorías filosóficas que lo exponen así), tenemos la capacidad (ya habría que debatir si positiva o negativa) de modificar la naturaleza, así que lo de ser todos bebés probeta suena inquietante, pero tampoco es tan descabellado. Además, el porcentaje homosexual es muy pequeño, no creo que efecte mucho a la población (y si la afectase un poco, tampoco pasaría nada, tenemos una superpoblación mundial de 4 millones...). Es una característica, no una enfermedad, "enfermo" sí es una palabra negativa.Vaya gilipollez. Sí, lo mismo es que te guste la lasaña o que te guste la carne o el pescado. No. No es lo mismo CUANDO ESTÁ EN JUEGO LA REPRODUCCIÓN DE LA ESPECIE.
¿Qué no es descabellado lo de los niños probeta como modelo de reproducción de la especie humana? Pufffff
Ah claro, ahora vamos a jugar a ser Dios, y a ir contra la naturaleza que no es poco sabia.
Sois necios.
#204 #204 lady_in_red dijo: #194 Vaya gilipollez. Sí, lo mismo es que te guste la lasaña o que te guste la carne o el pescado. No. No es lo mismo CUANDO ESTÁ EN JUEGO LA REPRODUCCIÓN DE LA ESPECIE.
¿Qué no es descabellado lo de los niños probeta como modelo de reproducción de la especie humana? Pufffff
Ah claro, ahora vamos a jugar a ser Dios, y a ir contra la naturaleza que no es poco sabia.
Sois necios.
Para tu información ¿sabes que hay enfermedades que desarrollan los niños probeta que no las desarrollan niños concebidos como toda la vida? O bueno, por no hablar de que es una putada para una mujer que se tiene que someter a un tratamiento así con intervenciones y riesgos. Sois subnormales de verdad.
Y claro que los homosexuales son una minoría porque la homosexualidad no es natural. Si lo fuera, los humanos en unas décadas, a tomar por culo.
La palabra enfermo es negativa porque tú lo digas. Oís enfermo y os imagináis a un inválido en una cama postrado a punto de morir. Sois infantiles. Enfermedades hay a patadas y no tienen porqué tener ningún significado negativo.
#27 #27 khc dijo: #1 ¿Enfermedad inexistente? Puede serlo o puede no serlo. Yo no tengo estudios ni pruebas al respecto científicas. ¿las tienes tu? Ah no, que solo eres otro palurdo que afirma como verdades consignas repetidas por que quieren que sea asi sin el más mínimo estudio o ciencia detras.No es una enfermedad, si quieres te doy el significado del diccionario:
1-Conjunto de signos y síntomas que tienen la misma evolución y proceden de una causa específica de origen no siempre conocido y que provocan una alteración más o menos grave de la salud.
2-Cosa que altera y afecta el funcionamiento de algo.
La homosexualidad no altera la salud ni para bien ni para mal. Y tampoco altera el funcionamiento, puesto que en ningun momento ha cambiado. cambiado. Haber si somos capaces de abrir un puto diccionario o buscarlo en internet, coño.
#202 #202 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El problema aquí es que el estado educa a las personas. Ese es el problema. Y no tenéis crítica.
¿Dónde queda aquí la libertad de expresión?
¿Alguien se ha preocupado de leer el libro? ¿Alguien se ha preocupado de razonar un poco aunque sea, o de contrastar sus ideas? No. Léeis el título, os ofendéis, os quejáis y ale a la hoguera.
No diferís mucho de los que vivían en la época de Galileo.
Hacéis de la palabra tolerancia el uso que os sale de los huevos.
¿por que no publican un libro de como curar la ******* de los curas?
#206 #206 ngfckhgkujh dijo: #27 No es una enfermedad, si quieres te doy el significado del diccionario:
1-Conjunto de signos y síntomas que tienen la misma evolución y proceden de una causa específica de origen no siempre conocido y que provocan una alteración más o menos grave de la salud.
2-Cosa que altera y afecta el funcionamiento de algo.
La homosexualidad no altera la salud ni para bien ni para mal. Y tampoco altera el funcionamiento, puesto que en ningun momento ha cambiado. cambiado. Haber si somos capaces de abrir un puto diccionario o buscarlo en internet, coño.
- no se sabe si la homosexualidad tiene un origen específico conocido. Hay estudios que hablan de que sí.
- La homosexualidad sí afecta al funcionamiento normal de la reproducción de la especie. No la permite, y a fin de cuentas es la principal función del sexo: reproducirse.
Y ojo, no estoy diciendo que la homosexualidad sea una enfermedad, pero por favor, para rebatirlo no uséis el diccionario o páginas web sin ninguna fiabilidad. Es un insulto a la inteligencia.
Por cierto A VER si aprendemos a escribir....
#208 #208 eumani dijo: ¿por que no publican un libro de como curar la ******* de los curas?¿Y tú sabes la diferencia a caso entre pedófilo y pederasta?
#201 #201 mamoktenat dijo: me parece muy mal porque hay gente (como por ejemplo mi hermano) que les pasa y si leemos ese libro puede que le curemos y llegar a ser una familia normal y feliz.¿curarle de qué, idiota retrasado?
#204 #204 lady_in_red dijo: #194 Vaya gilipollez. Sí, lo mismo es que te guste la lasaña o que te guste la carne o el pescado. No. No es lo mismo CUANDO ESTÁ EN JUEGO LA REPRODUCCIÓN DE LA ESPECIE.
¿Qué no es descabellado lo de los niños probeta como modelo de reproducción de la especie humana? Pufffff
Ah claro, ahora vamos a jugar a ser Dios, y a ir contra la naturaleza que no es poco sabia.
Sois necios.
Oye tu eres religios@, no? Y si no lo eres, debes ser *******. No jugamos a ser Dios. ¿Si a ti te gusta el sexo opuesto y ahora prohíben relaciones con sexos opuestos, qué? ¿A caso te transformarás? Nadie elige ser hetero ni homosexual, y tanto sus gustos como los sentimientos que sienten al respecto no se pueden cambiar.
#209 #209 lady_in_red dijo: #206
- no se sabe si la homosexualidad tiene un origen específico conocido. Hay estudios que hablan de que sí.
- La homosexualidad sí afecta al funcionamiento normal de la reproducción de la especie. No la permite, y a fin de cuentas es la principal función del sexo: reproducirse.
Y ojo, no estoy diciendo que la homosexualidad sea una enfermedad, pero por favor, para rebatirlo no uséis el diccionario o páginas web sin ninguna fiabilidad. Es un insulto a la inteligencia.
Por cierto A VER si aprendemos a escribir....
ERROR 404
Ortografía NOT FOUND
(Lo siento XD)
#213 #213 ngfckhgkujh dijo: #204 Oye tu eres religios@, no? Y si no lo eres, debes ser *******. No jugamos a ser Dios. ¿Si a ti te gusta el sexo opuesto y ahora prohíben relaciones con sexos opuestos, qué? ¿A caso te transformarás? Nadie elige ser hetero ni homosexual, y tanto sus gustos como los sentimientos que sienten al respecto no se pueden cambiar.
a la imbécil que ha dicho que no sería tan descabellado reproducirnos mediante probetas sí le he dicho lo de jugar a ser Dios e ir en contra la naturaleza. Y con toda la razón. Entendiendo lo de jugar a ser Dios como intentar controlar lo que escapa de nuestras posibilidades y que es una cuestión natural. Si no entiendes el significado de frases hechas no es mi problema.
¿He hablado yo de prohibir relaciones con el mismo sexo? No.
¿He hablado yo de transformar a los homosexuales? No.
Aquí el único ******* por lo que se ve eres tú.
#207 #207 lady_in_red dijo: #202 El problema aquí es que el estado educa a las personas. Ese es el problema. Y no tenéis crítica.
¿Dónde queda aquí la libertad de expresión?
¿Alguien se ha preocupado de leer el libro? ¿Alguien se ha preocupado de razonar un poco aunque sea, o de contrastar sus ideas? No. Léeis el título, os ofendéis, os quejáis y ale a la hoguera.
No diferís mucho de los que vivían en la época de Galileo.
Hacéis de la palabra tolerancia el uso que os sale de los huevos.
Tienes toda la razón. Pero ya por llamar la homosexualidad una "enfermedad" se lleva la peor puntuacion para la mayoría. Y sí que respetamos las ideas del escritor del libro. Lo que no respetamos es a él y al libro.
¿Te vas a jugar el trabajo para quitar unos cuantos ejemplares? Eso no acabaría con los libros que se sigan vendiendo en los demás Corte Ingleses (o como se diga el plural, vamos)...
#201 #201 mamoktenat dijo: me parece muy mal porque hay gente (como por ejemplo mi hermano) que les pasa y si leemos ese libro puede que le curemos y llegar a ser una familia normal y feliz.******* de este calibre deberían ser multados, ¡imbécil!
#27 #27 khc dijo: #1 ¿Enfermedad inexistente? Puede serlo o puede no serlo. Yo no tengo estudios ni pruebas al respecto científicas. ¿las tienes tu? Ah no, que solo eres otro palurdo que afirma como verdades consignas repetidas por que quieren que sea asi sin el más mínimo estudio o ciencia detras.Hace ya muchos años que salió el estudio que demuestra que no es una enfermedad, siempre que comentas te inventas algo y luego quedas como un payaso sin idea de las cosas(y ahora no vengas diciendo que te he faltado el respeto que tu lo has faltado a mucha gente primero)
#207 #207 lady_in_red dijo: #202 El problema aquí es que el estado educa a las personas. Ese es el problema. Y no tenéis crítica.
¿Dónde queda aquí la libertad de expresión?
¿Alguien se ha preocupado de leer el libro? ¿Alguien se ha preocupado de razonar un poco aunque sea, o de contrastar sus ideas? No. Léeis el título, os ofendéis, os quejáis y ale a la hoguera.
No diferís mucho de los que vivían en la época de Galileo.
Hacéis de la palabra tolerancia el uso que os sale de los huevos.
Tengo el libro en pdf, he leido una parte y es increible ese libro, tantas mentiras juntas no las he visto en ningún otro sitio, ¿te hasmolestado tu en leerlo? porque dicen cosas que te dan ganas de rebentar cabezas
#216 #216 ngfckhgkujh dijo: #207 Tienes toda la razón. Pero ya por llamar la homosexualidad una "enfermedad" se lleva la peor puntuacion para la mayoría. Y sí que respetamos las ideas del escritor del libro. Lo que no respetamos es a él y al libro.¡Olé! Ahí le has dado. Esa persona no merece ningún respeto y su libro tampoco. Que digan que es censura si quieren, pero a mí me parece insultante que alguna editorial haya querido publicárselo y que unos grandes almacenes decidan venderlo, evidencia de que aún queda mucho por normalizar.
#204 #204 lady_in_red dijo: #194 Vaya gilipollez. Sí, lo mismo es que te guste la lasaña o que te guste la carne o el pescado. No. No es lo mismo CUANDO ESTÁ EN JUEGO LA REPRODUCCIÓN DE LA ESPECIE.
¿Qué no es descabellado lo de los niños probeta como modelo de reproducción de la especie humana? Pufffff
Ah claro, ahora vamos a jugar a ser Dios, y a ir contra la naturaleza que no es poco sabia.
Sois necios.
¿¿EN JUEGO LA REPRODUCCIÓN DE LA ESPECIE?? ¿Pero cuántos homosexuales crees que hay? Además, igual que los hay también habrá heteros siempre, ¡que no es una plaga!
#221 #221 neer0n93 dijo: #207 Tengo el libro en pdf, he leido una parte y es increible ese libro, tantas mentiras juntas no las he visto en ningún otro sitio, ¿te hasmolestado tu en leerlo? porque dicen cosas que te dan ganas de rebentar cabezasNo. Y lo que critico es a la gente que lo critica sin haberlo leído.
Yo si aplaudo a que un libro salga del mercado es porque mínimo antes lo he leído.
#223 #223 beyou dijo: #204 ¿¿EN JUEGO LA REPRODUCCIÓN DE LA ESPECIE?? ¿Pero cuántos homosexuales crees que hay? Además, igual que los hay también habrá heteros siempre, ¡que no es una plaga!Léete mis comentarios anteriores y verás que lo que digo es que la homosexualidad no es natural, porque si lo fuera y todos fuéramos homosexuales, la especie se extinguiría.
Y creo que es una obviedad, vamos, no una opinión.
Sé de sobra que los homosexuales son minoría, no hace falta que vengas tú a decírmelo.
#198 #198 cheseburger01 dijo: #196 Se trata de poder expresar una idea, personalmente pienso que se debe investigar si la homosexualidad es genética, adquirida, o algo que sucede en el feto durante el embarazo para saber como solucionarlo. ¿Pero es que acaso te importa que se solucione o no? Si tú mismo dices que no te molesta, ¿qué más da que dos hombres o dos mujeres se amen entre sí? No lo entiendo...
#226 #226 beyou dijo: #198 ¿Pero es que acaso te importa que se solucione o no? Si tú mismo dices que no te molesta, ¿qué más da que dos hombres o dos mujeres se amen entre sí? No lo entiendo...Los que viven hoy en día no me molestan, por que si no se pueden curar las soluciones son demasiado radicales, pero si se puede eliminar el problema PARA EL FUTURO, mejor.
#225 #225 lady_in_red dijo: #223 Léete mis comentarios anteriores y verás que lo que digo es que la homosexualidad no es natural, porque si lo fuera y todos fuéramos homosexuales, la especie se extinguiría.
Y creo que es una obviedad, vamos, no una opinión.
Sé de sobra que los homosexuales son minoría, no hace falta que vengas tú a decírmelo.Pues no estoy de acuerdo en eso de que no es natural. Como ya dijeron muchos usuarios, no es tan raro que ocurra en el mundo animal, y con respecto a los humanos siempre la ha habido (si no que se lo pregunten a los griegos). Creo que se le está dando demasiada importancia a esto. A un tío le gusta otro, ¿y? No debería ni de llamar la atención.
#228 #228 beyou dijo: #225 Pues no estoy de acuerdo en eso de que no es natural. Como ya dijeron muchos usuarios, no es tan raro que ocurra en el mundo animal, y con respecto a los humanos siempre la ha habido (si no que se lo pregunten a los griegos). Creo que se le está dando demasiada importancia a esto. A un tío le gusta otro, ¿y? No debería ni de llamar la atención.Lo de los griegos no tenía NADA que ver, y si simplemente te has guiado por películas como Alejandro Magno para afirmar eso deberías estudiar un poco de filosofía.
#227 #227 cheseburger01 dijo: #226 Los que viven hoy en día no me molestan, por que si no se pueden curar las soluciones son demasiado radicales, pero si se puede eliminar el problema PARA EL FUTURO, mejor. ¿ Problema? ¿Te parece un problema que haya gays?
#229 #229 cheseburger01 dijo: #228 Lo de los griegos no tenía NADA que ver, y si simplemente te has guiado por películas como Alejandro Magno para afirmar eso deberías estudiar un poco de filosofía. Te equivocas. Si dije lo de los griegos es porque lo estudiamos así precisamente en clase de filosofía. Los griegos valoraban mucho más al hombre y consideraban a la mujer muy secundaria, así que se enamoraban entre ellos.
#230 #230 beyou dijo: #227 ¿ Problema? ¿Te parece un problema que haya gays?si, son algo que si se puede solucionar en el futuro, se debe hacer.
#231 #231 beyou dijo: #229 Te equivocas. Si dije lo de los griegos es porque lo estudiamos así precisamente en clase de filosofía. Los griegos valoraban mucho más al hombre y consideraban a la mujer muy secundaria, así que se enamoraban entre ellos.Pero no era un enamoramiento romántico, era un enamoramiento fraternal, de hecho, la homosexualidad existía por mero machismo.
#232 #232 cheseburger01 dijo: #230 si, son algo que si se puede solucionar en el futuro, se debe hacer.
#231 Pero no era un enamoramiento romántico, era un enamoramiento fraternal, de hecho, la homosexualidad existía por mero machismo. Permíteme que te pregunte por qué.
#233 #233 beyou dijo: #232 Permíteme que te pregunte por qué.Para evitar estas situaciones.
Los homosexuales se convierten en estigmas sociales, y no contribuyen para nada a mejorar la especie humana evolutivamente hablando.
#234 #234 cheseburger01 dijo: #233 Para evitar estas situaciones.
Los homosexuales se convierten en estigmas sociales, y no contribuyen para nada a mejorar la especie humana evolutivamente hablando. ¿Y los heterosexuales sí? Que haya gente que "no se reproduzca" (que es falso, porque hay homosexuales que usan vientres de alquiler donde es legal) no significa que la especia no se desarrolle. Puede que ahora estén marginados, pero yo confío en que en un tiempo, seguramente décadas, se vuelva algo normal. Además, no te parece que un chico gay tiene derecho a que siga habiendo gente como él? Ya son una parte de la cultura.
#234 #234 cheseburger01 dijo: #233 Para evitar estas situaciones.
Los homosexuales se convierten en estigmas sociales, y no contribuyen para nada a mejorar la especie humana evolutivamente hablando. ¿Y los heterosexuales sí? Que haya gente que no se reproduzca (que es mentira, porque hay muchos gays que tienen hijos mediante vientres de alquiler donde es legal) no significa que la especie no se vaya a desarrollar. Puede que ahora los homosexuales estén marginados, pero yo confío en que en un tiempo, seguramente décadas, sea algo totalmente normal. Además, es que no tienen derecho a que haya más gente como ellos? Ya son parte de la cultura, y no me entra en la cabeza qué tienen de malo.
#235 #235 beyou dijo: #234 ¿Y los heterosexuales sí? Que haya gente que "no se reproduzca" (que es falso, porque hay homosexuales que usan vientres de alquiler donde es legal) no significa que la especia no se desarrolle. Puede que ahora estén marginados, pero yo confío en que en un tiempo, seguramente décadas, se vuelva algo normal. Además, no te parece que un chico gay tiene derecho a que siga habiendo gente como él? Ya son una parte de la cultura.Si se llegase a demostrar que la homosexualidad es algo genético se debería prohibir a los homosexuales tener hijos.
#207 #207 lady_in_red dijo: #202 El problema aquí es que el estado educa a las personas. Ese es el problema. Y no tenéis crítica.
¿Dónde queda aquí la libertad de expresión?
¿Alguien se ha preocupado de leer el libro? ¿Alguien se ha preocupado de razonar un poco aunque sea, o de contrastar sus ideas? No. Léeis el título, os ofendéis, os quejáis y ale a la hoguera.
No diferís mucho de los que vivían en la época de Galileo.
Hacéis de la palabra tolerancia el uso que os sale de los huevos.
Perdona, resulta que el estado penaliza a quien promueva el odio de cualquier colectivo, y, si no me equivoco, el homosexual es uno, y éste libro promueve dicho odio.
#97 #97 kagamine331 dijo: #19 Siento romper tu teoría de: "no hay estudios que lo demuestren" Se ha estudiado, analizado y demostrado, que TODOS al nacer somos Asexuales, después, Bisexuales. Y mas tarde, nos decidimos por el mismo o diferente sexo. Eso de que el homosexual se hace no se nace, me temo que es mentira.
al autor del TQD tu intención es buena, pero no sacrifiques un trabajo. Yo a la mañana he ido al Carrefour a reírme mirando un poco el libro.
Pensé que después del libro en blanco éxito en ventas, no vería nada más idiota. Me equivocaba...entonces la ******* por qué es una enfermedad? Según tu razonamiento lógico, entra dentro del abanico de posibilidades, así como la *******, el sadomaso, la *******, etc... Por lo tanto un violaniños es un criminal porque viola, pero no está enfermo por querer saciarse con las carnes de un lechal humano, ¿no?
Has oído sobre la libre expresión supongo...
No confundamos libertad de expresión con lo que este libro es, y el historial que su autor tiene. Os aconsejo que os informéis sobre Richard A. Cohen y sobre el contenido de su libro antes de hacer demagogia de la libertad de expresión.
La Organización Mundial de la Salud dice que la homosexualidad no es una enfermedad (pero la homofobia es una enfermedad psico-social).
Artículo 510
2. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
Muy liberal eso de esconder y eliminar libros porque no estén de acuerdo con tus principios, la verdad es que no estoy muy de parte de esa clase de libros, me parecen traumatizantes para esas personas, pero la libertad significa que tanto tu como esa gente con la que no estés de acuerdo sea libre de publicar lo que le de la gana, el que esté de acuerdo lo comprará, y quien no, no, pero sería muy hipócrita retirarlo para que la gente ni considere comprarlo porque os parezca "malo". Esconder libros y/o destruirlos para evitar su acceso es lo más fascistoide y de la inquisición que podría verse. LIBERTAD!
#207 #207 lady_in_red dijo: #202 El problema aquí es que el estado educa a las personas. Ese es el problema. Y no tenéis crítica.
¿Dónde queda aquí la libertad de expresión?
¿Alguien se ha preocupado de leer el libro? ¿Alguien se ha preocupado de razonar un poco aunque sea, o de contrastar sus ideas? No. Léeis el título, os ofendéis, os quejáis y ale a la hoguera.
No diferís mucho de los que vivían en la época de Galileo.
Hacéis de la palabra tolerancia el uso que os sale de los huevos.
Totalmente de acuerdo, ninguno de los que lo critican, o muy poca gente, se habrá sentado a leerlo...
y aunque no se pueda estar de acuerdo con el libro ¿Porqué censurarlo? Criticamos los fascismos y la censura de lo que nos da la gana, pero cuando hay algo que no es popular como estas cosas, está bien censurar y destruir...
Qué malota eres. ¿Sabes que te juegas tu puesto de trabajo no? vaya payasa que quiere parecer la heroína de TQD.
#210 #210 lady_in_red dijo: #208 ¿Y tú sabes la diferencia a caso entre pedófilo y pederasta?
es lo mismo ambas son una enfermedad ¿que pasa, que tu los defiendes?
Tendrías que trabajar en el Corte Inglés de Plaça Catalunya aquí en Barna, sería un placer ayudarte cada vez que paso por ahí!
La homosexualidad no debería considerarse una enfermedad, si no un derecho
sombrafundida20... Sinceramente... Cuánta razon tienes :)
Solo diré una cosa más: ¿quién mierdas ha escrito ese libro y quien narices lo ha editado? Porque dejo de comprar de la editorial que se haya hecho responsable, sinceramente. ¡Ni que estuviéramos en la Edad Media, por favor...! Además, a ese escritorucho con dotes de sabihondo (o escritorucha), ¿qué narices le importa que haya gente homosexual? ¡Que viva y deje vivir, coño! xDD
P.D.: Chica que ha escrito el TQD, esconder los libros vale, pero destruirlos... Hija mía, no te jodas un trabajo por eso, que estamos en crisis; simplemente, deja que retiren el libro, que lo harán (y si no lo hacen, no sé en qué maldito siglo vivimos) xD Y al autor... ¡Que le caiga el peso del karma encima!
#243 #243 naota dijo: Muy liberal eso de esconder y eliminar libros porque no estén de acuerdo con tus principios, la verdad es que no estoy muy de parte de esa clase de libros, me parecen traumatizantes para esas personas, pero la libertad significa que tanto tu como esa gente con la que no estés de acuerdo sea libre de publicar lo que le de la gana, el que esté de acuerdo lo comprará, y quien no, no, pero sería muy hipócrita retirarlo para que la gente ni considere comprarlo porque os parezca "malo". Esconder libros y/o destruirlos para evitar su acceso es lo más fascistoide y de la inquisición que podría verse. LIBERTAD!Lástima que este libro atente contra la LIBERTAD SEXUAL, el decidir tu mismo a quién amar. Casi cuela, eh...
¡Registra tu cuenta ahora!
