Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#275 #275 mamoktenat dijo: #252 ya te digo yo que mi hermano ni quiere ni puede irse de casa. Que facil es hablar cuando no es tu hermano el bujarra ya me gustaria que te saliese a ti un hijo ******* o okupa o nacionalista o algo asi, porque no es como un perro al que le puedes pegar un tiro detras de la caseta tienes que convivir con ello e intentar curarlo y no es facil porque a veces cuando pegas a alguien te duele mas a ti que al que le das.JAJAJAJAAJAJAJJAJAJA OH DIOS MÍO! SE NOS HA COLADO UNO DE INTERECONOMÍA
#54 #54 candra dijo: #44 Pero la OMS la excluyó de la lista de enfermedades en el 77, cuando ser homosexual era algo poco menos que horrible. Y se descarta porque (hasta dónde yo sé) las enfermedades tienen que provocar trastornos en la salud que la homosexualidad no provoca. Y a partir de ahí se consiguió normalizar la situación. Si se hubiese seguido considerando enfermedad probablemente ahora no estaría tan aceptada.Tu misma lo estás diciendo, se quito por que la gente es estúpida y equivalen la homosexualidad a cancer o SIDA en vez de a, no se, tener el tabique ligeramente desviado, que te falte un dedo o tener heterocromia o com ose llame.
#131 #131 lavanetoguapa dijo: #128 y qué? sigue sin evitar la descendencia, tú dices sobreponerse, como si fuera algo difícil, y entonces que hacemos con los bisexuales, ellos no están enfermos no? sabes que más del 80% de la población es bisexual?
Casi todo el mundo "es capaz" de ******* con hombres y mujeres y sentir un mínimo de placer.Si te sobrepones a ello para poder reproducirte es por que con ello no puedes. Y si con ello no puedes reproducirte, pues eso. Es obvio.
#196 #196 beyou dijo: #193 Estoy totalmente de acuerdo, pero también hay que tener en cuenta si un libro es ético o no. ¿Lo sería uno sobre cómo torturar niños? Es un ejemplo un poco macabro, pero ambos tratan de cosas que no son morales para los humanos. Quizá lo fuera hace siglos, pero ahora no, y lo mismo con el libro para "curar" algo que ni siquiera es una enfermedad. Cuando la sociedad en general avance un poco más, será lo mismo.Se trata de poder expresar una idea, personalmente pienso que se debe investigar si la homosexualidad es genética, adquirida, o algo que sucede en el feto durante el embarazo para saber como solucionarlo.
#250 #250 emmsk dijo: #243 Lástima que este libro atente contra la LIBERTAD SEXUAL, el decidir tu mismo a quién amar. Casi cuela, eh...Ese libro no atenta contra nadie, eso es como decidir que la biblia o el corán atenta contra la libertad religiosa. Es solo un libro y el uso que se haga del mismo es responsabilidad del lector, francamente, siguiendo el principio en el que te basas para afirmar eso de ese libro, deberían prohibirse muchos libros de auto ayuda que ni siquiera están escritos por psicólogos.
#251 #251 karmabipolar dijo: #201 ¿Qué pasa, que si no se es hetero no se puede tener una familia "normal y feliz"? Yo sé de parejas homosexuales que han adoptado un niño, y déjame que te diga, que la felicidad NO depende de tu orientación sexual.
Y créeme... ¡Tu hermano sería más JODIDAMENTE FELIZ si le apoyáis y normalizáis su orientación sexual, que si le estigmatizáis por ello y le decís que le váis a ayudar a "curarse", idiota!Pues no, no se puede tener una familia normal y feliz, porque NO ES UNA FAMILIA NORMAL. Los gyas, cuando adoptan al niño, y tienen que criarlo y todo, los vuelven a abandonar al olfanato.
#42 #42 SombraFundida dijo: #26 Si por natural entiendes lo que ocurre en la Naturaleza, ponte a buscar comportamientos homosexuales en el reino animal. No solo está presente en el ser humano ;)Si buscamos comportamientos en el mundo animal para justificarlos en las personas , bueno, la violación está a la orden del día ¿sabes?.
Y no estoy hablando del debate sobre homosexualidad es tal o no, solo critico ese argumento en concreto.
#107 #107 lavanetoguapa dijo: #106 bueno, una enfermedad, según la rae, es una alteración más o menos grave de la salud
entonces tu tabique podría ser considerado una enfermedad, pero la homosexualidad noRepito ¿y no es una alteración grave de la salud algo que si no te sobrepones a ello mediante la razón (sobrepones, es decir, la evitas) provoca la no reproducción de la especie?
#116 #116 lavanetoguapa dijo: #111 pero sabes lo que es la salud? la salud es algo individual, no algo que afecte a todo el mundo, te vas por las ramas, que yo tenga fiebre es una enfermedad, da igual si afecta a toda la población o no. Además la homosexualidad no es algo común no "afecta" a toda la población ni se contagia, estás repitiendo argumentos. ¿me estas bacilando verdad? Dime que si por dios....LA SALUD ES ALGO COLECTIVO.
Y hombre, impedir que un individuo tenga descendencia salvo que se sobreponga a sus instintos (SOBREPONGA/ EVITE/ LUCHE CONTRA ELLOS) no me parece lo más sano. Que tampoco es relevante coño, pero una cosa no quita la otra.
#204 #204 lady_in_red dijo: #194 Vaya gilipollez. Sí, lo mismo es que te guste la lasaña o que te guste la carne o el pescado. No. No es lo mismo CUANDO ESTÁ EN JUEGO LA REPRODUCCIÓN DE LA ESPECIE.
¿Qué no es descabellado lo de los niños probeta como modelo de reproducción de la especie humana? Pufffff
Ah claro, ahora vamos a jugar a ser Dios, y a ir contra la naturaleza que no es poco sabia.
Sois necios.
Para tu información ¿sabes que hay enfermedades que desarrollan los niños probeta que no las desarrollan niños concebidos como toda la vida? O bueno, por no hablar de que es una putada para una mujer que se tiene que someter a un tratamiento así con intervenciones y riesgos. Sois subnormales de verdad.
Y claro que los homosexuales son una minoría porque la homosexualidad no es natural. Si lo fuera, los humanos en unas décadas, a tomar por culo.
La palabra enfermo es negativa porque tú lo digas. Oís enfermo y os imagináis a un inválido en una cama postrado a punto de morir. Sois infantiles. Enfermedades hay a patadas y no tienen porqué tener ningún significado negativo.
#33 #33 candra dijo: Ah, ¿ahora censuramos los libros que nos parece que dicen estupideces?
¿Y luego qué? ¿Prohibimos también los libros sobre el tarot, la homeopatía, la energía de las piedras o la religión?
#34 #34 lambert_rush dijo: ¡Venga, que vuelva la censura! Sois los Torquemadas del "buenrollismo". El problema es que dicen que es una estupidez sin haberse informado lo más mínimamente sobre el tema. Y por supuesto se tomaran esto como que soy un homofobo en vez de como un antes de afirmar algo informato racionalmente en vez de basarte en lo que quieres que sea.
#57 #57 SombraFundida dijo: #49 Entonces, ¿para qué hablas de lo que es y no es natural según tú, si luego no te conviene generalizar?
¿Qué pasa, que sólo es "natural" lo que te interesa?¿eres tonta? En ningun momento he dado una opinión sobre el tema subnormal. Todo el rato me limito a criticar vuestros juicios sin arguemntos racionales. No he tomado ninguna postura más alla de "me la importa que sea o no una enfermedad".
A VER SUCIOS HIJOS DE PUTA, AQUÍ EL ÚNICO MÉDICO CUALIFICADO SOY YO Y DIGO QUE LA HOMOSEXUALIDAD ES UNA ENFERMEDAD. VUESTROS ARGUMENTOS ROJILLOS Y PSEUDOMÉDICOS OS LOS PODÉIS METER POR EL RECTO. Y ESCRIBO EN MAYÚSCULAS PORQUE ME SALE DE LOS COJONES. ESTO ES TODO POR HOY.
#194 #194 beyou dijo: #189 Un hetero difiere de un homosexual lo mismo que una persona a la que le gusta la lasaña de otra a la que no.
Por otra parte, la especie humana es diferente al resto (y hay muchas teorías filosóficas que lo exponen así), tenemos la capacidad (ya habría que debatir si positiva o negativa) de modificar la naturaleza, así que lo de ser todos bebés probeta suena inquietante, pero tampoco es tan descabellado. Además, el porcentaje homosexual es muy pequeño, no creo que efecte mucho a la población (y si la afectase un poco, tampoco pasaría nada, tenemos una superpoblación mundial de 4 millones...). Es una característica, no una enfermedad, "enfermo" sí es una palabra negativa.Vaya gilipollez. Sí, lo mismo es que te guste la lasaña o que te guste la carne o el pescado. No. No es lo mismo CUANDO ESTÁ EN JUEGO LA REPRODUCCIÓN DE LA ESPECIE.
¿Qué no es descabellado lo de los niños probeta como modelo de reproducción de la especie humana? Pufffff
Ah claro, ahora vamos a jugar a ser Dios, y a ir contra la naturaleza que no es poco sabia.
Sois necios.
#202 #202 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El problema aquí es que el estado educa a las personas. Ese es el problema. Y no tenéis crítica.
¿Dónde queda aquí la libertad de expresión?
¿Alguien se ha preocupado de leer el libro? ¿Alguien se ha preocupado de razonar un poco aunque sea, o de contrastar sus ideas? No. Léeis el título, os ofendéis, os quejáis y ale a la hoguera.
No diferís mucho de los que vivían en la época de Galileo.
Hacéis de la palabra tolerancia el uso que os sale de los huevos.
#206 #206 ngfckhgkujh dijo: #27 No es una enfermedad, si quieres te doy el significado del diccionario:
1-Conjunto de signos y síntomas que tienen la misma evolución y proceden de una causa específica de origen no siempre conocido y que provocan una alteración más o menos grave de la salud.
2-Cosa que altera y afecta el funcionamiento de algo.
La homosexualidad no altera la salud ni para bien ni para mal. Y tampoco altera el funcionamiento, puesto que en ningun momento ha cambiado. cambiado. Haber si somos capaces de abrir un puto diccionario o buscarlo en internet, coño.
- no se sabe si la homosexualidad tiene un origen específico conocido. Hay estudios que hablan de que sí.
- La homosexualidad sí afecta al funcionamiento normal de la reproducción de la especie. No la permite, y a fin de cuentas es la principal función del sexo: reproducirse.
Y ojo, no estoy diciendo que la homosexualidad sea una enfermedad, pero por favor, para rebatirlo no uséis el diccionario o páginas web sin ninguna fiabilidad. Es un insulto a la inteligencia.
Por cierto A VER si aprendemos a escribir....
un par de tiros en la cabeza a cada maricón y problema solucionado.
me parece muy mal porque hay gente (como por ejemplo mi hermano) que les pasa y si leemos ese libro puede que le curemos y llegar a ser una familia normal y feliz.
A ver, Tquederos "racionales" e "inteligentes". Una cosa es no discriminar a los gays, por que, honestamente, no se por que coño nos tiene que importar con quien se acueste o no alguien si no es menor ni forzardo. Pero otra es está puta campaña que solo demuestra vuestra estupidez en la que se afirman como ciertas cosas de las que no teneis ni idea, demostrando que solo sois retrasados buen rollistas que creen lo que quieren creer.
Me explico, ¿cuantos de los que afirmais que la homosexualidad no es una enfermedad o una tara han leido y visto estudios que lo demuestren? Por que que yo sepa todavía no está demostrado ni lo uno ni lo otro, asi que afirmais cosas en base " que quereis que sea asi" sin el menor estudio o racionalidad detras.
#38 #38 candra dijo: #27 Si la OMS no lo considera enfermedad el autor del libro no debería llamarlo enfermedad.
Pero, a parte de eso, es estúpido prohibirle a la gente el acceso a cierta literatura solamente porque no nos gusta lo que dice. Lo que debería la gente es tener sentido crítico para decir: "joder, vaya chorrada de libro" y no comprarlo.Hombre, normal que aunque lo sea (que no insinuo que lo sea) la OMS no la incluyese. Aparte de por que no sería algo nocivo , por que la gente se echaría encima, que la gente no piensa.
Perfectamente puede ser una enfermedad. COmo lo es la miopia. Y yo no veo que la gente persigue y crucifique a los miopes, y eso que no ver bien si afecta a todo.
#12 #12 thegodfather dijo: Yo me lo compraría, que alguien que piensa eso sepa escribir es todo un misterio que quiero explorar. También es un misterio que sepa escribir alguien que afirma cosas sin haber leido la más mínima demostración o estudio científico al respecto. ¿o me vas a decir que cuando afirmas "la homosexualidad es X" lo dices tras haberte informado y con bases científicas o solo en base a "oooooh, pobres ays, son majos, no pueden serlo"?
#2 #2 missmurder dijo: ¿Y putear a quien tenga intención de comprarlo? Sería sublimeCierto, no vaya a ser que lo compre una persona inteligente con la intención de saber que es cierto y prefiera ver estudios a favor y en contra de la postura en vez de repetir algo solo por que quieren que sea asi sin racionalidad alguna por su parte.
Tanb patéticos sois los rojos que decis "homosexualidad normal por que son personas" como los peperos que dicen "homosexualidad mala pro que lo dice la iglesia".
#9 #9 saragon dijo: Yo aún espero el libro para curar la gilipollez. Hoy en día hace mucha falta. Y con varios volúmenes. Si, curar la gilipollez. Empecemos por curar la gilipollez de que haya temas tabus de los que no se pueda hablar con madurez ni debatir científicamente y se afirmen cosas en base a que "es lo más ético" sin fundamento racional.
A lo mejor ese" loco" si ha hecho estudios para demostrar o no que es una enfermedad, vosotros y los alternativos guays no. Puede estar o no en lo cierto, no teneis ni puta idea, ni lo habeis mirado ni lo vais a mirar, al igual que tampoco os vais a preocupar de demostrar vuestra postura . ¿y vosotros sois los no *******?
¡Registra tu cuenta ahora!
