Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pearl Harbor era lo de menos. FDR había hecho todo lo posible diplomáticamente hasta este momento para acorralar a los japonéses de forma que no les quedaba más remedio que atacar, todo y con tal de conseguir su guerra. Una guerra que el pueblo americano no quería. El error de los japonéses fue atacar directamente a los americanos en lugar de iniciar la guerra en el sudeste asiático.
Pero qué dices??? tú te has leído bien??? en serio crees que la Segunda Guerra Mundial ayudó a superar la crisis mundial??? Para tu información, sólo ayudó al sector militar, porque el coste humano y material que acarreó la guerra fue bestial. De hecho, la Segunda Guerra Mundial provocó que esa crisis que se "solucionó" según tú, se alargara unos cuantos años más. En España, cuando acabó la guerra, el paro subió a niveles impresionantes, y la pobreza del país, provocada por la guerra civil, se agravó. A ver si nos culturizamos un poco más, que así va el país, de mal en peor por gente que habla de lo que no tiene ni idea.
Si te duele la cabeza pegate un tiro.
Es imposible que una guerra solucione un problema, y si lo hace, es a coste del miedo y la muerte de miles de personas. Además con el avance tecnológico y nuclear que hay dudo mucho que las guerras sean con pistolas, si estalla una guerra, lo menos fuerte van a ser las bombas nucleares, porque hoy en día importa más el poder que la razón.
En términos macroeconómicos sí, porque el gasto público y la inversión se dispararon (sobre todo en EEUU, de donde salen estos análisis), pero la realidad social europea fue bien distinta.
#52 #52 zaykara dijo: Pero qué dices??? tú te has leído bien??? en serio crees que la Segunda Guerra Mundial ayudó a superar la crisis mundial??? Para tu información, sólo ayudó al sector militar, porque el coste humano y material que acarreó la guerra fue bestial. De hecho, la Segunda Guerra Mundial provocó que esa crisis que se "solucionó" según tú, se alargara unos cuantos años más. En España, cuando acabó la guerra, el paro subió a niveles impresionantes, y la pobreza del país, provocada por la guerra civil, se agravó. A ver si nos culturizamos un poco más, que así va el país, de mal en peor por gente que habla de lo que no tiene ni idea. en España tras la Guerra Civil el paro disminuyó por dos razones principales: exilio y muertos. Sobraba trabajo, faltaba gente. El PIB aumentó mucho dado que se partía de una situación de miseria, mejorar lo que había no era difícil. El país se industrializó como nunca antes. Otra cosa es las valoraciones históricas o políticas que se quieran hacer, pero los datos económicos son los que son.
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nos guste o no las dos guerras mundiales las empezaron los europeos, no los estadounidenses, que tardaron en meter baza. Antes de la primera raro era el país que no quería algún territorio del vecino, además hay que contar las tensiones diplomáticas que ya había con el zar. ¿No te suena el asesinato del archiduque austriaco, y las ganas de ayudar que tenían Alemania y Rusia a sus respectivos aliados implicados en ese incidente? Y como no, Francia y Reino Unido no podían quedarse quietecitos. Atacar el barco estadounidense fue un gran fallo en la estrategia alemana, que había mantenido hasta entonces al margen a estados unidos, llevaba ventaja en Francia y mantenía inglaterra sin suministros por mar. Para cuando EEUU desafió este bloqueo, Europa ya llevaba tiempo en guerra.
Guerra? hablas en serio? La segunda guerra mundial dejo muertes imensas, masas de gentes desaparecidas, masas de niños muertos, oye niños! que hizo un niño para tener que pagar las consecuencias de los ignorantes sanguinarios? Tampoco digo que rezando al cielo ya la crisis se ira, pero date cuenta que vivimos en una sociedad muy individualista, mientras a otros mas se les infla la billetera a otros no les queda mas que robar para alimentar a sus hijos. Si alguien quiere un cambio, hay que empezar desde cero! el capitalismo es la raiz de todos estos problemas de hoy en dia, guerras, pobreza, muerte, destruccion. Es hora de cambiar compañeros!!!
a mi la segunda guerra mundial me ayudó a curarme la ceguera no te jode...
El problema no es que se vaya a generar una guerra.. El problema es que con la sociedad atontada en la que vivimos no va a haber ni una guerra ni una revolución ni ningún cambio.. Seguiremos cayendo. El final no lo se, por eso prefiero seguir vivo a ver hasta donde llega de bajo la sociedad en que vivimos.
#23 #23 doctorfool dijo: #9 #9 nizmo_old dijo: Si, pero conque haya 3 guerra mundial, no va ser como la 2, aqui van caer pepinos nucleares y no va quedar ni el papa con vida. Asi que mas que "resolver" la crisis, una guerra directamente eliminaria al ser humano de la tierra.Eso sí que es una solución radical y eficaz.#9 #9 nizmo_old dijo: Si, pero conque haya 3 guerra mundial, no va ser como la 2, aqui van caer pepinos nucleares y no va quedar ni el papa con vida. Asi que mas que "resolver" la crisis, una guerra directamente eliminaria al ser humano de la tierra.dudo que sea solución... si se da una guerra atomica, no solo desaparece el ser humano, posiblemente desaparezca toda forma de vida, salvo las cucarachas, que finalmente morirían de hambre... aun asi, puede darse un largo proceso donde el planeta se regenere o incluso evolucione...
#44 #44 opinator dijo: #9 Ningún pais se la va a jugar a una guerra atomica por muy mal que parezca la situación, si tienen 2 dedos de frente.y yo no veo muy imposible que digamos, lo de una guerra atomica... ya los politicos, no tienen ni 2 dedos de frente... y si se llega a dar una tercera guerra mundial, puede que propongan de palabra, no usar armas atomicas o quimicas, pero de ahi a respetarlo...
tal vez eso ayudara a salir de esa crisis, pero sumió a toda Europa, Rusia y Japon en la devastación y en una crisis aún mayor relacionada con hambrunas y falta de dinero. A los únicos que les vino bien fue a los de EEUU porque no tuvieron enfrentamientos en su territorio excepto pearl harbour, y se ganaron el favor de todas las futuras potencias europeas que habían ganado la guerra con su ayuda
La violencia nunca trae nada bueno ni se puede actuar con ella...No hay justificación para ello...Porque casi prefiero una decadencia económica que una guerra, con muertes de ambos bandos, por decirlo de alguna manera...Ahora España lo que necesita es la unión de todos para salir hacia adelante, no que nos pongamos la zancadilla uno a uno
#51 #51 papaespacial dijo: #38 Pearl Harbor era lo de menos. FDR había hecho todo lo posible diplomáticamente hasta este momento para acorralar a los japonéses de forma que no les quedaba más remedio que atacar, todo y con tal de conseguir su guerra. Una guerra que el pueblo americano no quería. El error de los japonéses fue atacar directamente a los americanos en lugar de iniciar la guerra en el sudeste asiático. Que es FDR?
#0 #0 Preocupado dijo: Preocupado, tenía que decir que en los años 30, había una crisis económica mundial conocida como la Gran Depresión y lo que realmente ayudó a salir de esta crisis fue la Segunda Guerra Mundial. TQDSí, había crisis, pero sobretodo en Europa, una de las grandes causas de la depresión fue la Primera Guerra Mundial. De hecho a Hitler le resultó más fácil subir al poder con el país empobrecido, devastado por la guerra y teniendo que pagar a los demás por una guerra que habían empezado entre todos. En este clima además fomentó un odio hacia quienes tradicionalmente manejaban y prestaban dinero, los judíos. Después de la segunda guerra mundial, Europa y Japón quedaron empobrecidos, el gasto en armas, y en reconstrucción de ciudades e industrias hizo que quedaran peor que antes. Una guerra empobrece, sólo es negocio para quien vende armas y la mantiene lejos de su territorio, así que económicamente, una barbarie de tal calibre, tampoco es buena idea.
#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, no he dicho que los americanos fueran santos y no hicieran nada para meterse en la guerra, digo que no la empezaron. Que para cuando fue lo del Lusitania (1915) ya llevaban un año en guerra, de hecho ese barco se metió en medio del bloqueo alemán a Inglaterra. Que de todos era sabido que en Inglaterra miraban mal Alemania, Francia quería territorios del vecino, que Rusia quería ampliar sus dominios hasta el Mediterraneo y que lo del archiduque en Sarajevo dio una excusa a Austria y Alemania para atacar, diciendo que no estaban investigando bien el caso. Que no hacía falta que Estados Unidos metiera cizaña e iniciara la guerra, los países europeos ya se metían en guerras ellos solitos.
"Hoy Alemania esta en ruinas pero aqui de unos 100 años seremos los lidere"
Lo dijo Hitler antes de matarse
¿Como es Alemania hoy?
...
Acabo de registrarme sólo para poder decirte que eres un psicópata y un inculto. No me jodas, que las querras NUNCA NUNCA NUNCA mejoran una situación
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿La teoría de que huyó a Argentina pasando por España?
Bueno si hemos de matar a alguien empezaremos por vosotros dos.
Que no lo que ayudo a salir del problema fue la Primera Guerra Mundial?
O como fue?
#0 #0 Preocupado dijo: Preocupado, tenía que decir que en los años 30, había una crisis económica mundial conocida como la Gran Depresión y lo que realmente ayudó a salir de esta crisis fue la Segunda Guerra Mundial. TQDRealmente se salió de la Gran Depresión gracias a la políticas económicas de los EUA llamadas "New Deal" que consistía en invertir más de lo que se estaba invirtiendo y así ayudar a fomentar el empleo y la inversión privada. Quien salió de la gran depresión gracias a la II GM fueron los alemanes que no hubieran tenido problema alguno si no fuera porque llevaban arrastrando una gran deuda desde la I GM.
#65 #65 yxipe dijo: #51 Que es FDR?Frank Delano Roosevelt, el presidente de Estados Unidos por aquel entonces. Ese de la silla de ruedas ... al que la tripulación del William D. Porter casi mata dos veces. En la segunda los del servicio secreto sacaron sus pistolas y empezaron a disparar al torpedo que iba hacia su barco. Y cosas así.
#41 #41 pucelanaconjetlag dijo: #36 Creo que te has liado un poco el Tratado de Versalles, fue despues de la primera guerra mundial, y si fastidio bastante a Alemania, pero luego la Liga de las Naciones , suavizo o levanto ese tratado (no me acuerdo exactamente), y esa fue una de las razones de la Segunda Guerra Mundial.Luego el Plan Marshall era durante la expasion del Comunismo, que EEUU lo hizo para frenar el Comunismo, recostruyendo las ciudades afectadas despues de la Segunda Guerra Mundial, y luego la Doctrina de Truman, que consistia en enviar ayudas tanto economicas como militares a los paises, bajo el Comunismo y los que estaba luchando, pero eso fue un error ya que hizo a esos paises o estados depender del dollar, y si ayudo bastante a EEUU permitiendo crear comercios que beneficiarian a EEUUPerdona, pero no me he confundido. Decía que Alemania en especial estaba muy mal económicamente antes de la Seguna Guerra Mundial a causa del Tratado de Versalles, además de la crisis mundial provocada por el crack del 29.
#0 #0 Preocupado dijo: Preocupado, tenía que decir que en los años 30, había una crisis económica mundial conocida como la Gran Depresión y lo que realmente ayudó a salir de esta crisis fue la Segunda Guerra Mundial. TQDPrecisamente por eso deberias tener miedo, ya intentaron remontar haciendo obra pública como en la gran depresión imaginate la idea que toca ahora... Si, invadir Irán, en Rusia Today advierten que es cuestión de meses.
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y en el fondo, ¿qué más da? lo que más repercusión histórica tuvo fue el hecho de que Alemania perdió la guerra y Hitler dejó de mandar. Ahora que está muerto (o es lo más probable, esté en el país que estén sus restos) y no se le puede juzgar ya, da igual dejar la versión oficial en suicidio o no. Anda que no habrá mandatarios en la historia de los que no sepamos su historia real. Desde Ramsés a Napoleón la historia está llena de lagunas y teorías diferentes que no se pueden probar. En cualquier caso hablas de teorías más o menos probables, no de hechos comprobados, por tanto no puedes ni hablar de mentira en la versión del suicidio ni de verdad absoluta en las otras teorías.
#41 #41 pucelanaconjetlag dijo: #36 Creo que te has liado un poco el Tratado de Versalles, fue despues de la primera guerra mundial, y si fastidio bastante a Alemania, pero luego la Liga de las Naciones , suavizo o levanto ese tratado (no me acuerdo exactamente), y esa fue una de las razones de la Segunda Guerra Mundial.Luego el Plan Marshall era durante la expasion del Comunismo, que EEUU lo hizo para frenar el Comunismo, recostruyendo las ciudades afectadas despues de la Segunda Guerra Mundial, y luego la Doctrina de Truman, que consistia en enviar ayudas tanto economicas como militares a los paises, bajo el Comunismo y los que estaba luchando, pero eso fue un error ya que hizo a esos paises o estados depender del dollar, y si ayudo bastante a EEUU permitiendo crear comercios que beneficiarian a EEUU*Sociedad de las Naciones
Creo que no leí bien ... ¿Estas diciendo que la segunda guerra mundial fue buena?
Si vas a darnos curiosidades porlomenos que esten bien. Esto no es una depression, esto es un recesion.
La depression es cuando la plata no circula, la recesion es cuando la circulacion de la plata baja.
Tu no puedes comparar la depression con la recession.
Yo no se Espanya, pero los gobiernos de paises elite para evitar una recesion le dan plata a los deseempleados, cosa que he oido que hacen en Espanya.
Esto se veia venir, es la naturaleza del capitalismo sube y baja. La razon por la que Espanya no a salido de la recesion es por que el gobierno no alienta a los inversioniastas a invertir en su propio pais. No es la unica causa, pero es una de las principales.
No estoy de acuerdo. La Gran Depresión fue una causa de la Segunda Guerra Mundial, concretamente creo que fue como el detonante indirecto de esta. el rencor de alemania hacia los vencedores de la Gran Guerra, termino de convertirse en odio (o mas bien la desesperacion "toco fondo", q se convirtio en odio con Hitler) con esta crisis, lo q produjo el ascenso del partido nazi al poder, lo que llevo a alemania a tomar una serie de politicas que desencadeno la guerra
#5 #5 tijerasdepapel dijo: Dios santísimo del amor hermoso... ¿En serio acabas de insinuar que la salida sería una guerra? Por que no sé... te recuerdo que tal y como va España que no tenemos ni para un puto salario mínimo digno creo que invertir en armas y en muertos no sería lo más inteligente... Soy historiadora y coincido con mis profesores, CATEDRATICOS, que si la salida a la crisis del 29' fue la II GM, porque? Menos gente y mucho pais por reconstruir, una oportunidad para hacer las infraestructuras y poner las bases para un futuro mejor. Y asi ha pasado en muchas otras crisis a lo largo de la historia! No hableis de un tema tan serio sin estar realmente bien documentados, de verdad, que es muy facil decir burradas sobre asuntos realmente importantes, porque entonces la gente se confunde y se cree lo primero que lee sin un conocimiento extenso sobre el tema... Yo no hablo de celulas madre porque no soy biologa, pero si puedo establecer una comparativa entre la crisi del 29 i como la sociedad la superó y la que vivimos actualmente. He dicho.
Y no, no es una solucion facil ni agradable, pero somos demasiados en este mundo, y no hay recursos ni trabajo para todo el mundo, porque por muy bien que lleguemos a gestionar nuestros recursos son limitados, asi que tenemos que optar por hacer de nuestra reprodución una opcion responsable.
#62 #62 kvothesinsangre dijo: tal vez eso ayudara a salir de esa crisis, pero sumió a toda Europa, Rusia y Japon en la devastación y en una crisis aún mayor relacionada con hambrunas y falta de dinero. A los únicos que les vino bien fue a los de EEUU porque no tuvieron enfrentamientos en su territorio excepto pearl harbour, y se ganaron el favor de todas las futuras potencias europeas que habían ganado la guerra con su ayudacon lo de rusia no estoy de acuerdo. quienes fueron las grandes potencias en la Guerra Fria? perderian mucha gente, pero el beneficio economico que tuvieron a pesar de la guerra es... sospechoso.
#87 #87 lina91 dijo: #5 Soy historiadora y coincido con mis profesores, CATEDRATICOS, que si la salida a la crisis del 29' fue la II GM, porque? Menos gente y mucho pais por reconstruir, una oportunidad para hacer las infraestructuras y poner las bases para un futuro mejor. Y asi ha pasado en muchas otras crisis a lo largo de la historia! No hableis de un tema tan serio sin estar realmente bien documentados, de verdad, que es muy facil decir burradas sobre asuntos realmente importantes, porque entonces la gente se confunde y se cree lo primero que lee sin un conocimiento extenso sobre el tema... Yo no hablo de celulas madre porque no soy biologa, pero si puedo establecer una comparativa entre la crisi del 29 i como la sociedad la superó y la que vivimos actualmente. He dicho.bueno supongo q parte de razon tienes,pero, respondeme una duda (te lo digo sin ningun rentintin, eh? xD). Crees que la crisis actual es tan horrible como aquella? nosotros no hemos salido de una guerra que haya dejado nuestra situacion economica pendiendo de un hilo, y realmente, la crisis por si sola, no provoco la guerra, si no eso unido al rencor causado por el tratado de Versalles, y supongo q mas factores. Y otra pregunta es; habrian salido de la crisis sin la guerra? supongo q si, no? (todo esto, al margen de que la guerra mundial hubiera provocado la salida de la crisis).
la 2GM, ayudó a salir de la crisis a USA, a cambio de la muerte de mucha gente la mayor parte civiles, la 2GM lo que hizo fué crear dos superpotencias, en la cual casi desencadena una guerra nuclear entre URSS y USA, espero no estar presente si hay un nuevo enfrentamiento mundial, la guerra no es una solución, es un problema.
#87,#87 lina91 dijo: #5 Soy historiadora y coincido con mis profesores, CATEDRATICOS, que si la salida a la crisis del 29' fue la II GM, porque? Menos gente y mucho pais por reconstruir, una oportunidad para hacer las infraestructuras y poner las bases para un futuro mejor. Y asi ha pasado en muchas otras crisis a lo largo de la historia! No hableis de un tema tan serio sin estar realmente bien documentados, de verdad, que es muy facil decir burradas sobre asuntos realmente importantes, porque entonces la gente se confunde y se cree lo primero que lee sin un conocimiento extenso sobre el tema... Yo no hablo de celulas madre porque no soy biologa, pero si puedo establecer una comparativa entre la crisi del 29 i como la sociedad la superó y la que vivimos actualmente. He dicho. La depression ya se venia recuperando antes de la segunda guerra mundial. La segunda guerra mundial ayudo, pero no fue la clave para salir de la depression. Incluso varios paises despues de la segunda guerra mundial se volvieron communistas al ver la crisis economica despues de la guerra mundial.
La crisis se veia venir, es la naturaleza de todo pais capitalista.
#87 #87 lina91 dijo: #5 Soy historiadora y coincido con mis profesores, CATEDRATICOS, que si la salida a la crisis del 29' fue la II GM, porque? Menos gente y mucho pais por reconstruir, una oportunidad para hacer las infraestructuras y poner las bases para un futuro mejor. Y asi ha pasado en muchas otras crisis a lo largo de la historia! No hableis de un tema tan serio sin estar realmente bien documentados, de verdad, que es muy facil decir burradas sobre asuntos realmente importantes, porque entonces la gente se confunde y se cree lo primero que lee sin un conocimiento extenso sobre el tema... Yo no hablo de celulas madre porque no soy biologa, pero si puedo establecer una comparativa entre la crisi del 29 i como la sociedad la superó y la que vivimos actualmente. He dicho.Me da exactamente igual ser o no ser historiadora, tengo suficientes conocimientos como para saber que una guerra no es una salida ética y menos hoy en día que hay gente que parece bobaca en serio...
Un error es considerarlo así. En realidad, en EEUU ya estaban recuperándose a finales de 1939. Los más jodidos por la crisis en Europa fueron los alemanes debido al Tratado de Versalles y, a mediados de los años 30, ya eran una potencia económica de nuevo (igual que ahora).
#29 #29 khc dijo: #3 La bomba atómica fue una bendición, hasta años despues y una buena limpieza de imagen no solo no daba pena Japón, si no que en su moménto toda asia lloro de alegria tras pegarles el pepinazo, y eso es un dato, no una opinión.
Y lo de los experimentos médicos, joder, muy mal, pero es que aliados y eje no nazi hacían cosas peores y solo por joder, dejad de nombrar solo a los nazis como el mal en una época donde no eran más malvados que el resto .japón fué muy estúpido por no rendirse. Qué esperaba conseguir al seguir enviando kamikazes ?¿ ganar ?¿
#87 #87 lina91 dijo: #5 Soy historiadora y coincido con mis profesores, CATEDRATICOS, que si la salida a la crisis del 29' fue la II GM, porque? Menos gente y mucho pais por reconstruir, una oportunidad para hacer las infraestructuras y poner las bases para un futuro mejor. Y asi ha pasado en muchas otras crisis a lo largo de la historia! No hableis de un tema tan serio sin estar realmente bien documentados, de verdad, que es muy facil decir burradas sobre asuntos realmente importantes, porque entonces la gente se confunde y se cree lo primero que lee sin un conocimiento extenso sobre el tema... Yo no hablo de celulas madre porque no soy biologa, pero si puedo establecer una comparativa entre la crisi del 29 i como la sociedad la superó y la que vivimos actualmente. He dicho.Ah, que ahora hay que ser historiador para poder decir que una guerra no es la solución que queremos para la crisis. Perdón.
Aprende a escribir y también que "tus profes catedráticos coincidan contigo" no convierte tu comentario en irrefutable.
Por cierto, ese "he dicho" te confirma como una auténtica *******.
ya, pero nadie quiere una guerra
Si tienes razón la segunda guerra mundial ayudo a salir de la crisis del 29,pero preguntale a los judios,a los gaseados,a los fusilados y a todas aquellas familias si preferirian salir de la crisis del 29 a perder a su padre,mujer,hijo/a o a su nieto/a.....o mas facil si eres padre piensa que estalla una guerra y tu hijo pierde la vida en ella(ojala que no ocurra obviamente) pero salimos de la crisis que preferirias? y ahora llamenme demagogo y llenenme a negativos pero me da igual de verdad
#6 #6 smultio dijo: Yo pensaba que lo que realmente eliminó la Gran Depresión fue el New Deal de Roosevelt.Pero el New Deal sólo se aplicó en los Estados Unidos.
#56 #56 gran_chelem dijo: #52 en España tras la Guerra Civil el paro disminuyó por dos razones principales: exilio y muertos. Sobraba trabajo, faltaba gente. El PIB aumentó mucho dado que se partía de una situación de miseria, mejorar lo que había no era difícil. El país se industrializó como nunca antes. Otra cosa es las valoraciones históricas o políticas que se quieran hacer, pero los datos económicos son los que son.Pero el país no creció hasta bien entrados los 50, hasta entonces España estaba hundida en la miseria.
¡Registra tu cuenta ahora!
