Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Yo lo vi, se llama la fumada de Dios.
Es verdad, asà que no lo ataquen a negativos, lo que pasa es que no dio la información completa.
En "National Geographic" sino me equivoco, fue donde sacaron este tema, pero también dijeron que se debÃa a una condición del terreno que en cierto momento se abriera un camino que no estaba sumergido en las aguas, dado que la profundidad de esta disminuÃa. No fue un milagro.
Y el fin del programa era desmentir los mitos de la biblia.
Es una perdida de tiempo discutir sobre este tema, porque es un asunto de fe, o sea creer o no sin que se pueda demostrar ni presencia ni ausencia
Lo de que moisés abrió las aguas es simplemente una metáfora como muchas otras de la biblia.
No entiendo cómo existe gente que se cree al pie de la letra esas cosas, en serio.
#20 #20 sgtolima6 dijo: El tio del TQD tampoco ha dicho que dios exista ni nada, simplemente que la gente no se creia que los egipcios se hubieran hundido en el fondo del mar y resulta que si.
Como dice #19 seguramente moises aprovecharia una marea baja para cruzar o algo y, en la batalla contra los egipcios al volver el mar los restos se quedarian alli, debajo del agua, y con el tiempo quizá la marea cambió y se quedaron bajo el agua permanentemente.Yo leà que se aprovechó de que soplaban vientos de hasta 120km/h que "desplazaron" las aguas en marea baja para cruzar... Tiene sentido, solo se habrÃa tratado de aprovechar la ocasión.
#59 #59 kahosh dijo: #50 Claro, porque se ve que lo único que hacÃan los esclavos en Egipto era construir pirámides. Y por eso tampoco hay ningún grabado jeroglÃfico sobre Ramsés II persiguiendo a los esclavos y toda la historia del Éxodo es falsa. ¿No es eso?Te está diciendo que los que construyeron las pirámides fueron constructores voluntarios para honrar la grandeza del faraón
#2 #2 FantasmikoDeNata dijo: SÃ, y la Biblia tiene razón en todo, somos hijos todos de una tal Eva que se tiraba a sus hijos. ¿No? jajajjaj que buena! de todos modos, para los que no lo sepan, el mar rojo se abre por una razón, son 2 mares distintos que se unen cuando hay marea alta, y cuando es baja, pues se separa abriendo ese camino.
#21 #21 byes dijo: ¿Me podrÃas dejar el documental o alguna noticia que lo confirme? Es que escribir es muy fácil.si me dejas el correo te doy las pruebas que necesitas
Por desgracia chico, Moisés no existe, son los padres :)
#100 #100 kahosh dijo: #97 ¿ Entonces, para ti, si demuestran mediante el método cientÃfico que Dios existe, también es falso ?
Además, en ningún momento he dicho que algún cientÃfico se base en ideas religiosas para sus investigaciones, simplemente que las mantiene pese a sus descubrimientos. Si saca alguna conclusión religiosa, es únicamente una consecuencia, y no una causa de su trabajo. De momento, nadie investiga porque quiera demostrar la existencia de Dios (nadie 'cientÃfico', digo).
Por cierto, no hables del método cientÃfico asà como asÃ, porque ese método tiene tantas variaciones como cientÃficos hay en la comunidad.pero hasta ahora nadie ha demostrado que exista, ya no "Dios", si no cualquier dios o que sea cierta cualquiera de las intervenciones que se atribuyen a CUALQUIER DEIDAD. La ciencia tiene explicaciones para todas las cosas que siglo tras siglo se han atribuido a deidades, de ahà que desde la revolucion cientifica las religiones en el mundo desarrollado han ido lentamente cayendo en el descrédito, y las mismas, tratando de adaptarse, a veces con mas y otras veces con menos exito. La existencia de dios que la demuestren los creyentes, cientÃficamente, y si no hay ningun indicio de que exista muy probablemente no existe.
#100 #100 kahosh dijo: #97 ¿ Entonces, para ti, si demuestran mediante el método cientÃfico que Dios existe, también es falso ?
Además, en ningún momento he dicho que algún cientÃfico se base en ideas religiosas para sus investigaciones, simplemente que las mantiene pese a sus descubrimientos. Si saca alguna conclusión religiosa, es únicamente una consecuencia, y no una causa de su trabajo. De momento, nadie investiga porque quiera demostrar la existencia de Dios (nadie 'cientÃfico', digo).
Por cierto, no hables del método cientÃfico asà como asÃ, porque ese método tiene tantas variaciones como cientÃficos hay en la comunidad.La ciencia no puede afirmar que no existe, y la postura que podemos considerar "oficial" es que o bien no existe o desde luego, todo lo que se le atribuye está explicado, y por lo tanto es inútil. ¿Cómo puede la ciencia investigarlo? Investigando lo que se le atribuye, ya hemos dicho, se va explicando cientÃficamente absolutamente todo. Se decÃa que estaba en el cielo. Subieron los aviadores, los alpinistas, subio Yuri Gagarin y la NASA fue a la Luna, y no habia ningun dios. El metodo cientifico es el que es, si dependiese de cada investigador esto seria un cachondeo.
#5 #5 samarkanda dijo: Quiero fuentes. Fuentes fiables.Pues cuidado con la Cibeles que no es muy de fiar.
#112 #112 lezeid dijo: #21 si me dejas el correo te doy las pruebas que necesitasPues ya que estas lo podrias mandar por MP a todos los que lo pidan...como a mi por ejemplo.
lo que dices en parte es cierto, pero en ese mismo documental explican que moisés no abrió las aguas, simplemente hubo un gran vendaval que retiró el agua de los bancos de arenas a través de los cuales moisés pudo caminar, pudiendo asà cruzar el mar.
Esto ¿qué es? ¿Un documental pagado por la Iglesia? ¿Una apologÃa de que Dios Existe? ¡Venga!
Una pregunta
¿Por qué dicen `no se qué de los Testigos de Jehová´?
No se supone que ellos lo unico que hacen es basarse en la biblia?
Si Dios escribió eso,lo de Moisés ¿no se supone tambien que los católicos tienen el mismo Dios?
Me parece patético discutir algo que está completamente comprobado.
SÃ,es un tema religioso,pero los que son ateos o simplemente agnósticos,creáis o no creáis,es una cosa que se a comprobado, y que estaba en la biblia con miles de años de antelación.
Simplemente.
a mi lo que me parece mal, es que se dejen millones y millones de dinero en cosas como estas. Ese dinero se deberÃa de invertir en otras cosas, como a ayudar a la gente que esta viviendo en la calle por ejemplo, o los niños que pasan hambre entre otras... que mal esta repartido el mundo.
#69 #69 thenewmillenium dijo: No seré tan extremista como algunos, pero no me creo que esa prueba sea la prueba de la existéncia de Moisés tal y como es en la BÃblia.
Creo que debe haber una explicación más lógica, como muchos de los que han comentado.
A los que han comentado lo de Hyrule, dios, casi me descojono XD ¡muy bueno! ¡yo también me uno a la búsqueda! Lo que prueba es la existencia de Moisés, no que fuera como en la Biblia, sino que realmente hubo alguien, que igual ni se llamaba Moisés, que pasó por allÃ.
#77 #77 picoypala dijo: Madre del amor fermoso!. ¿En serio te crees todo lo que ves?. Cansa mucho que los historiadores y arqueológos estudien, investiguen, arguyan, revisen y miles de etc. para que luego os creais cualquier chorrada porque la cuente un "visionario" que cree en: a). las pirámides fueron creadas por los OVNIS b). Debajo de nuestras ciudades existen subpolis habitadas por Hans Topo y c). El arca de Noé (o ponga ahà cualquier cosa biblica que le plazca) ha sido encontrada!!. Me da igual si en lugar de un visionario son varios, sin fuentes no hay dato.
Por cierto, ¿tú sabes que debajo del mar no hay musgo?.
Otra cosa, una fuente fiable no es un documental. Ni siquiera un sólo documento/material es fiable, se necesita contrastar datos.
Por favorUn documental se considera una fuente fiable puesto que se le presupone ese trabajo de contraste que has explicado tú. Otra cosa es que veas el documental producido por una agencia nisu, en cuyo caso te admito que no creas lo que dice, pero los documentales de la BBC, por ejemplo, son fuentes bastante fiables.
#97 #97 Pikete dijo: #95 un cientÃfico en su vida privada puede aceptar la idea del dios judeocristiano, la de Thor, OdÃn, Zeus, Alá, el dios Sol y el Gran Espaguetti Volador, otra cosa es que pueda afirmar cientÃficamente que existe. Porque si ejerce su profesión de cientÃfico ignorando el metodo cientifico y basandose en ideas religiosas, entonces no es un cientÃfico, es un charlatán.Yo creo que no querÃa decir que intenten demostrar la existencia de Dios de manera cientÃfica, sino que ser cientÃfico y emplear el métido cientÃfico no está reñido con profesar una religión.
#39 #39 lezeid dijo: #1No soy un testigo de Jehová, es más, soy ateo, pero era interesante y se me ocurrió ponerlo
#2 no creo en la Biblia, y es imposible que seamos descendientes de Eva todos, se llama teorÃa de la Evolución, no la has dado o qué?
#3 Felicidades
#5 #9 El video me lo enseñaron, no se exactamente donde está pero el power point si, si lo quereis dejadme vuestro correo o algo por un privado y os lo envio
#8 en la madera de los carros crece musgo, pero el oro es un material en el que no crece tanto con lo cual lo han podido verdijo fuentes fiables no un power point!
bueno, yo no soy creyente, es más, soy ateo, pero lo de los carros, si hubiese sido, habrÃa sido un tsunami. Cuando va a haber uno, el agua se va, haciendo que el fondo del mar quede sin agua (solo cerca de la orilla) por lo tanto habrÃan pasado, pero al venir el tsunami, hubiesen quedado sepultados bajo el mar
#49 #49 baldellou dijo: #3 Perdona, pero no todo lo que dice en la biblia es una patraña gigantesca. Realmente los judios estuvieron en egipto y muchos personajes son ciertos. Moises es mitad mito, mitad verdad, ya que hubo unos años (pocos) en que la población de simios que evolucionó en el hombre se habÃa reducido a una docena o menos. Con esto no estoy diciendo que todo sea verdad. Los milagros de jesus son patraña, las comunicaciones con dios son una mentira enorme y la creación del hombre también es una mentira.
Y esto, en concreto (vi el documental) es un pequeño paso elevado que cruza el mar. Cuando hay marea baja, puedes cruzarlo si sabes por donde vas, pero cuando sube la marea, te arrastra y te tira, y más en carro, ya que al estar sumergido las ruedas se encallan.¿Que tiene que ver Moisés con que la población de simios que luego evolucionan en humanos fuera reducida? Que yo sepa Moisés ya era un ser humano y los simios evolucionaron al género homo hace cerca de un millón de años...
Respondo con otro documental
La explosión de una islavolcanica frente a grecia provocó un terremoto y un tsunami,bajada del nivel del mar y posterior ola.La nube de cenizas es la lluvia de fuego,tambien provocó las llagas y úlceras,ademas el polvo y la lluvia al caer en rios y lagos los enriquecio con compuestos que fomentan la vida bacteriana,matando a los peces.Este efecto se conoce como Marea Roja,la nube de cenizas pudo tapar el sol y crear la oscuridad.Las langostas son muy normales,lo mismo que mosquitos,insectos,ranas,peste.Pueden ocurrir y recordarse durante siglos
La muerte del primogénito,solo murio el del faraón,y era normal entre los gobernantes.
es.wikipedia.org/wiki/Diez_plagas_de_Egipto#Interpretación_cientÃfica
Soy atea, pero aún asà me interesan bastante estos temas.
DÉJANOS EL LINK !!!
#8 #8 rcapone dijo: Despiés de tantos años sumergido es impossible que brille como dices, engañabobos.pero el oro no se oxida.
#9 #9 hola_caracola dijo: Ya sabes lo que toca, queremos el linktoma los links el documental:
1ªparte: http://www.youtube.com/watch?v=nbE8XVJHXGg&feature=related
2ª parte: http://www.youtube.com/watch?v=SoJTSjiarEE
Tios si leen Caballo de Troya de J. J. Benitez y luego comentan les doy un dulce. Ya no serán ni católicos, ni evangélicos, ni testigos de Jehova ;) y aunqeu fuera ficcion deja un buen mensaje.
que picajosa esta la gente! creo que #0 #0 lezeid dijo: , tenÃa que decir que hay un documental en el que tras unos cálculos se ha averiguado el lugar exacto donde Moisés abrió las aguas y el ejército egipcio quedó allà atrapado, al bucear han encontrado los carros de caballos en pésimo estado pero lo han podido ver por el oro que relucÃa del sÃmbolo que llevaban en medio los carros. TQDno ha querido decir que eso sea cierto o no solo que es un dato curioso como tantas curiosidades que salen en TQD
#114 #114 Pikete dijo: #100 pero hasta ahora nadie ha demostrado que exista, ya no "Dios", si no cualquier dios o que sea cierta cualquiera de las intervenciones que se atribuyen a CUALQUIER DEIDAD. La ciencia tiene explicaciones para todas las cosas que siglo tras siglo se han atribuido a deidades, de ahà que desde la revolucion cientifica las religiones en el mundo desarrollado han ido lentamente cayendo en el descrédito, y las mismas, tratando de adaptarse, a veces con mas y otras veces con menos exito. La existencia de dios que la demuestren los creyentes, cientÃficamente, y si no hay ningun indicio de que exista muy probablemente no existe.yo no he hablado de deidades, sólo de Dios. Está claro que antiguamente se atribuÃan los hechos naturales a dioses, para tener una mayor comprensión, y que se han podido explicar. Pero yo hablo simplemente de una entidad o conciencia superior a la nuestra, y no que haya dioses en plural.
Y no hablo desde el punto de vista religioso, no espero ninguna recompensa al morir ni nada parecido, sino que me mantengo únicamente en la espiritualidad.
Por cierto, lo de que no hay ningún indicio de su existencia no sé dónde lo habrás aprendido, pero entendiendo a Dios como una conciencia superior, sà se ha demostrado su existencia. CientÃficamente, y a manos de cientÃficos.
#116 #116 Pikete dijo: #100 La ciencia no puede afirmar que no existe, y la postura que podemos considerar "oficial" es que o bien no existe o desde luego, todo lo que se le atribuye está explicado, y por lo tanto es inútil. ¿Cómo puede la ciencia investigarlo? Investigando lo que se le atribuye, ya hemos dicho, se va explicando cientÃficamente absolutamente todo. Se decÃa que estaba en el cielo. Subieron los aviadores, los alpinistas, subio Yuri Gagarin y la NASA fue a la Luna, y no habia ningun dios. El metodo cientifico es el que es, si dependiese de cada investigador esto seria un cachondeo.hoy por hoy, la ciencia no ha explicado ni la mitad de conceptos y conocimientos que se tenÃan en las civilizaciones y culturas antiguas.
Argumentando que Dios no existe porque no está en el cielo sólo haces ver que la ciencia se ha quedado sin contraargumentos hacia la espiritualidad.
Y el método cientÃfico no es como la gente cree. De hecho, es probablemente el concepto más variable dentro de la ciencia, asà que sÃ, se puede considerar un cachondeo. No hay más que ver los centenares de libros y artÃculos escritos por teóricos de la ciencia como Kuhn, Feyerabend y otros, o los debates que se han producido a lo largo del siglo entre distintos investigadores que simplemente tenÃan dos puntos de vista.
#108 #108 tqdcurioso dijo: #20 Yo leà que se aprovechó de que soplaban vientos de hasta 120km/h que "desplazaron" las aguas en marea baja para cruzar... Tiene sentido, solo se habrÃa tratado de aprovechar la ocasión.¿Y si los vientos eran de 120 km/h cómo es que los judÃos no salieron volando? Digo yo.
Pues yo, despues de realizar unos cálculos, he averiguado dónde se encontraba Dafne cuando Apolo la persiguió y se convirtió en laurel. He ido a buscarlo, lo he encontrado y lo he cortado por la mitad.
De allà han empezado a salir vÃsceras y sangre. Efectivamente, era ella... He matado a una ninfa... :_(
#23 #23 queen_al_poder dijo: #2 #2 FantasmikoDeNata dijo: SÃ, y la Biblia tiene razón en todo, somos hijos todos de una tal Eva que se tiraba a sus hijos. ¿No? Hombre, hay teorÃas que dicen que el mar rojo se abrió por una tormenta o algo asÃ, ahora no me acuerdo muy bien que durarÃa varias horas y también que las 10 plagas se produjeron por un efecto en cadena provocado por los cambios climáticos producidos por la erupción de un volcán griego, ahora que esto lo haya provocado un Dios o haya sido una sorprendente cadena de coincidencias no me pienso meter en eso.#2 #2 FantasmikoDeNata dijo: SÃ, y la Biblia tiene razón en todo, somos hijos todos de una tal Eva que se tiraba a sus hijos. ¿No? Hace tiempo leà una teorÃa que decÃa que Moisés no cruzó el mar entero, sólo una parte que corresponde a la desembocadura de un rÃo (o algo asÃ, no lo recuerdo exactamente). Cerca de esa zona hay otra donde son frecuentes desprendimientos que bloquean el cauce del rÃo. De esa forma pudieron cruzar. Luego, mientras pasaban las tropas del faraón, la presión del agua hizo que reventara el dique y volviera a fluir violentamente, ahogando a todos.
Probablemente muchas de las cosas que ocurren en el antiguo testamento puedan explicarse, el problema es el de siempre, la gente era muy inculta y atribuÃa todo esto a un Dios que hay que adorar porque si no su ira acabará con todos.
tirate otra trola. El mar rojo es un mar abierto donde existen corrientes que desplazan el fondo marino, asi que los ''carromatos'' egipcios estarÃan ya a saber donde y no en el mismo sitio. Por otra parte hay que saber interpretar la biblia, puesto que está cargada de hechos metafóricos o exageraciones, por ejemplo hablando de este tema, el mar rojo es conocido entre otras cosas por sus pronunciadas subidas y bajadas de marea, asi que lo que supuestamente ocurrió si es que de verdad ocurrió es que los judios pasasen con la marea baja, pudiendo atravesar el mar practicamente a pie.
#5 #5 samarkanda dijo: Quiero fuentes. Fuentes fiables.En realidad yo leà no se donde que cada X tiempo ese miso mar se "abre" solo es decir su nivel baja estrepitosamente durante un rato cada X. Por lo que no hay magia, pero es real.
#26 #26 srtaamapola dijo: #2 #7 y demás
La Biblia claramente está basada en hechos reales, pero exagerándolos
Esto solo explica por que se dice lo de Moisés y que es real, no que lo hiciera mediante un milagroEs como una pelÃcula de miedo de las que no acojonan hasta que te dicen "basado en hechos reales" o, en su defecto, como una peli de sobremesa de Antena 3
#48 #48 1rv1n3 dijo: De verdad que no sé porqué cojones seguimos creyendo en un invento de hace 2000 años que nos aporta lo mismo que la creencia de que en el monte Olimpo vive Zeus... Bueno, quizá nos aporte algo menos, de hecho, creo que no nos aporta, sino que nos roba...A mà me gusta más la mitologÃa griega, que al menos esos dioses no iban de buenos; eran puteros y egocéntricos y lo sabÃan!
#143 #143 tygridia dijo: #26 Es como una pelÃcula de miedo de las que no acojonan hasta que te dicen "basado en hechos reales" o, en su defecto, como una peli de sobremesa de Antena 3xDDD, o de Telecirco
Bien, se ve que has pensado mucho en la existencia del photoshop y en que si un ser humano, con lo caraduras que son la mayorÃa, si se empeña en que algo es asà tiene que ser asÃ... Yo podrÃa decir que en el fondo de un lago hay un muerto, matar a alguien que pase por ahÃ, pedir que buceen para encontrarlo y que cuando bajen ¡TA-CHAN! ¡Hay un muerto en el fondo del lago! Bien, pues eso han hecho ellos; coger unos carros y tirarlos al mar.
¡Registra tu cuenta ahora!
