Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Se han enviado más expediciones tripuladas a la Luna, la última en 1972.
#3 #3 byes dijo: ¿Por presupuesto quizás?Más bien porque ellos mismos han reconocido que era una misión realmente peligrosa, y que asumieron el riesgo sólo porque estaban en medio de la Guerra Fría y los rusos habían conseguido ya el mérito de mandar al primer hombre al espacio.
En realidad no se ha vuelto a hacer porque tanto la NASA como el resto de organismos de ciencia espacial funcionan por proyectos concretos. En el caso del proyecto "Apolo" de la NASA, el objetivo era alunizar con naves tripuladas para la toma de muestras tales como rocas lunares, medidores de radiación y otros.
El hecho de que ya no se realicen alunizajes TRIPULADOS se debe a la mejora tecnológica, de hecho, ahora mismo los programas espaciales de Estados Unidos, Europa, India, China y Rusia tienen planes para nuevas llegadas a la luna, pero siempre con vehículos no tripulados, ya que el llevar personas a la luna es un riesgo que ahora mismo es absurdo y además mucho más caro que llevar máquinas programables a distancia (como los vehículos que recorren la superficie de Marte).
Igual es porque no se pueden hacer una buena paella......O porque no hay lacasitos,,,y yo que se .....pregunta mas tonta ...
La respuesta es simple: hay nazis en la cara oculta de la luna XD
No han vuelto porque nunca han estado, así de fácil... Porque lo que es yo, no me creo que la bandera de USA se moviera como si hubiera viento en un sitio en el que no hay aire... por poner un ejemplo
Si te lo dijera tendría que matarte... AHAHAHHAH-no en serio, no sigas preguntando.
Porque la luna es un satelite que no hace nada (podriamos vivir sin él), ya que por la noche tenemos la luz de las bombillas. Además ahora estan con el viaje a marte que sólo se puede hacer una vez cada nosecuantos años, y alomejor empiezan a terraformarlo.
Yo lo sé, por aquellos entonces el litro de carburante de cohetes marca ACME rondaba los 0.48$...
Hoy dia les sale mas rentable probar a lanzar personas con tirachinas... en plan Angry Birds.
sale en transformers el lado oscuro de la luna
Porque era un montaje =| ¿Nunca te lo han dicho? El rumor lleva varios años ya xD
#158 #158 Nico983 dijo: Porque la luna es un satelite que no hace nada (podriamos vivir sin él), ya que por la noche tenemos la luz de las bombillas. Además ahora estan con el viaje a marte que sólo se puede hacer una vez cada nosecuantos años, y alomejor empiezan a terraformarlo.No podríamos vivir sin la luna... gracias a ella las mareas suben y bajan (si no la tuvieramos, no dejarían de subir e inundaría la mitad de los continentes). Aparte regula el eje terraqueo, no como Marte por ejemplo, que da vueltas sin sentido y por eso el hielo de su superficie se sobrecalienta. Otra acción que hace es la regulación de temperatura, si no tuvieramos luna la diferencia entre frío y calor sería de bastantes más grados...
Porqué no hay nada más que hacer? Porqué es terriblemente costoso? Porqué, una vez extraídas muestras rocosas, se pueden estudiar, perfectamente, en la tierra?
¿Puede ser porque no hay dinero para pagarlo? En la guerra fría interesaba la investigación espacial, ahora hay otras cosas más importantes y estamos hablando de una cantidad de dólares inimaginable. Me parece que la respuesta no es tan difícil
#148 #148 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no soy un experto ni he despertado gran interes hacia el espacio, no conozco muchos terminos de los que se usan, pero parece ser que nos hemos entendido pese al error verdad? de todos modos gracias por la aclaracion.
#126 #126 lobiita dijo: Te has comido como 7 ApolosMe refería a seres humanos. Y que yo sepa en la luna no hay viento, y la única manera de explicar que la bandera esté ondulando, es que es un montaje.
¿Qué rentabilidad tiene la exploración espacial, por muy fascinante que sea?
Es cara, pero para la gente que tiene dinero no le resulta interesante ni rentable, y ya no hay una URSS con la que competir (que por ser chulos sí que se dejan las pelas).
#171 #171 david_gilmour dijo: ¿Qué rentabilidad tiene la exploración espacial, por muy fascinante que sea?
Es cara, pero para la gente que tiene dinero no le resulta interesante ni rentable, y ya no hay una URSS con la que competir (que por ser chulos sí que se dejan las pelas).se realizan muchas inverstigaciones en el espacio, con los que se tratan de descubrir "cosas nuevas" y estos descubrimientos sacarle una rentabilidad en la tierra o bien ayudar a entender otras cosas para conocer mejor el universo cosa que nos podria ayudar a conocer su origen y que sucedera en un futuro, cuando, etc. A demas que muchas empresas llevan productos para experimentar en el espacio para luego comercializarlos en la tierra.
Hay cierta teoría de que hay una cierta ''capa'' que cubre nuestro planeta, la cual es imposible de traspasar para seres vivos ya que es altamente tóxica. Es una simple teoría pero esta muy bien escrita por el autor alemán Johannes Jürgenson en el libro ''Lo contrario es verdad'' (Das gegenteil ist wahr).
#172 #172 karhu dijo: #171 se realizan muchas inverstigaciones en el espacio, con los que se tratan de descubrir "cosas nuevas" y estos descubrimientos sacarle una rentabilidad en la tierra o bien ayudar a entender otras cosas para conocer mejor el universo cosa que nos podria ayudar a conocer su origen y que sucedera en un futuro, cuando, etc. A demas que muchas empresas llevan productos para experimentar en el espacio para luego comercializarlos en la tierra.No es eso a lo que yo me estaba refiriendo exactamente, pero bueno.
Pues si, precisamente ese ha sido el tema de debate en una de mis clases de la facultad...
Solo te diré que el profesor y un alumno terminaron, poco menos que tirándose de los pelos...
¿Mi opinión? Pues que nunca hemos estado en la Luna, así de simple.
#174 #174 david_gilmour dijo: #172 No es eso a lo que yo me estaba refiriendo exactamente, pero bueno.bueno entiende que conociendo el origen de ciertos fenomenos pueden desarrollar tecnicas para imitarlo y crear quizas cosas nuevas, es una linea de invetigacion tambien y es algo que se dejan MUCHA pasta en ello
quizá porque murió el verdadero creador del proyecto, el alemán considerado el mayor botín de la segunda guerra mundial, y que fue el único capaz de enseñarles a descifrar la tecnología alemana del V2 y V3 xD
Durante el programa apollo USA mando 9 misiones "tripuladas" un total de 24 hombres a bordo, 12 de los cuales andáron sobre en la superficie lunar.
Hay varios proyectos lunares que están barajando pero pocos rentables.
Neil Armstrong - Apollo 11 - July, 1969
Edwin "Buzz" Aldrin - Apollo 11 - July, 1969
Charles "Pete" Conrad - Apollo 12 - November, 1969
Alan Bean - Apollo 12 - November, 1969
Alan Shepard - Apollo 14 - February, 1971
Edgar Mitchell - Apollo 14 - February, 1971
David Scott - Apollo 15 - July, 1971
James Irwin - Apollo 15 - July, 1971
John Young - Apollo 16 - April, 1972 (see also Apollo 10)
Charles Duke - Apollo 16 - April, 1972
Gene Cernan - Apollo 17 - December, 1972 (see also Apollo 10)
Harrison Schmitt - Apollo 17 - December, 1972"
Tú has visto Transformers últimamente y estás preocupado,¿no?
A todo esto, entonces la Luna sabe a queso, o no?
#163 #163 Veren dijo: #158 No podríamos vivir sin la luna... gracias a ella las mareas suben y bajan (si no la tuvieramos, no dejarían de subir e inundaría la mitad de los continentes). Aparte regula el eje terraqueo, no como Marte por ejemplo, que da vueltas sin sentido y por eso el hielo de su superficie se sobrecalienta. Otra acción que hace es la regulación de temperatura, si no tuvieramos luna la diferencia entre frío y calor sería de bastantes más grados...vale vale pero no me peges
Amigos TQDeros, tenia que decir que ha habido bastantes expediciones a la luna, tanto norteamericanas como rusas, pero lo que ocurre es que la primera es en 1969, la más sonada, y nadie se preocupó de las demás, así como tampoco de las actuales misiones espaciales de aún, si cabe, mayor importancia que la visita a la Luna.
Sencillamente ahora mismo sale más barato y fiable explorar mediante sistemas tecnológicos. Telescopios de largo alcance, satélites, robots... No pone la vida de nadie en peligro, trabajan mejor y son más rentables económicamente.
Me parece increíblemente fuerte que votéis negativo el comentario que da la posibilidad de que fuera mentira. Con perdón, y nunca suelo hablar así, sois unos lerdos de mierda.
Porque no es como ir en taxi al trabajo ¬¬. Es bastante caro y pues... para qué van a mandar gente si tienen robots?
Además, si se topan con los decepticon, se van a morir y va a haber mucha presión mediática
Te aburrias en casa verdad, no solo ha habido 1 expedicion a la Luna,pero si tu eres feliz pensándolo...
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tienes toda la razon, re hecho en el apol 13 fue de donde surgio la frase :" Houston tenemos un problema"
Lo que pasa es que entonces hab ía la carrera espacial contra los sovièticos, la guerra fria, etc.
aparte del coste de un viaje asi, debe ser astronòmico ;)
El viaje a la Luna fue una simple demostración de fuerza. en plena guerra fría, los EEUU y la URS competían en una carrera espacial que estaba ganando la URSS, sin embargo, al pisar la luna, los Estados Unidos lograron una victoria aplastante, siendo la propia Guerra Fría la prueba de que se pisó la Luna. Ya si no creemos en las pruebas físicas, las políticas son aplastantes. Si no se hubiera pisado la Luna, la Unión Soviética hubiese destapado la farsa. Si ya resulta muy difícil que 2 personas guarden un secreto, cuánto más que lo hagan los cientos de personas que formaban parte de aquello, la prueba más irrefutable de que el hombre pisó la luna es, sin duda, la situación política del momento.
Si que fueron, pero vieron la nave de los autobots y los decepticons embaucaron a unos cuantos para que no resultara rentable volver, no tienes mas que ver la ultima peli de trasnformers ahi te lo explican de una forma clara y muy tierna.
pues hay muchas teorias que si on fueron...que si encontraron algo y no se quiso volver(en el lado oscuro de la luna el cual nunca vemos dad su rotacion respecto a la tierra...muy interesante y lo que mas me gusta de este tema ...xD)...que si volvieron en 1970 pero no se conto nunca etc son muchas y todas interesantes solo hay que buscar en fuentes reales no gente que se inventa cosas...y si te interesa puedes preguntarme que este tema me gusta y se bastantes cosas :P
#163 #163 Veren dijo: #158 No podríamos vivir sin la luna... gracias a ella las mareas suben y bajan (si no la tuvieramos, no dejarían de subir e inundaría la mitad de los continentes). Aparte regula el eje terraqueo, no como Marte por ejemplo, que da vueltas sin sentido y por eso el hielo de su superficie se sobrecalienta. Otra acción que hace es la regulación de temperatura, si no tuvieramos luna la diferencia entre frío y calor sería de bastantes más grados...Iba a decir eso mismo, menos mal que me he fijado. De todos modos, gracias por la info.
basicamente nunca han ido humanos a la luna, lo unico que han enviado han sido animales, cosa que rusia se niega a dejar de hacer, y al ver los estragos que causaban (el envejecimiento acelerado) con la perrita Laika y los pongidos y simios que enviaban, se echaron atras, es lo logico, puesto que se enseñaron los detalles por los que no se podia haer pisado la luna en las grabaciones.
#50 #50 maryna_1992 dijo: Yo directamente pienso que nunca se pisó la Luna. En 1969 estábamos en plena Guerra Fría, y EEUU y la URSS no hacían más que competir el uno con el otro para demostrar quién era "mejor". Si no me equivoco, los rusos fueron los primeros en salir al espacio, y supongo que EEUU no iba a ser menos. Dado que en EEUU, perdonadme el tópico, son todos actores, no les costó absolutamente nada hacer el montaje. Además, pensadlo: la bandera ondeando del vídeo, cuando no hay aire en la Luna. Que nadie se atreviese a investigar la cara oculta del satélite. Y la frase triunfadora de Neil Armstrong, que, aunque más que preparada, sonó demasiado convencida y tranquila para un momento semejante... yo, personalmente, me habría quedado sin palabras.
yo ante ese momento me hubiera callado, lo que hubiera hecho hubiera sido coger la camara y enfocar alrededor para que los espectadores disfrutaran de lo que yo estubiera viendo, pero claro.
Los rusos fueron los primeros, con una frase tambien estudiada: "Yo no veo ningun dios aqui arriba"
No os habéis planteado pensar que a lo mejor descubrieron que no había nada de interés?
11 personas, así que hubo pocas expediciones más, pero creo que ya en los 80' ninguna. La principal razón habrá sido que no valía tanto gastar dinero en algo en que la gente pierde interés. Ahora mismo solo estamos conquistando el espacio. Al conquistar, uno primero empieza a visitar un perímetro cercano; por ejemplo; hasta Júpiter. Luego, uno empieza a explorar cada una de las partes. Mejor es llegar a Marte y luego a las lunas de Júpiter en 2160 que haber sabido que el hombre pisó gran parte del desierto(ya conocido por satélites) lunar.
Mucha gente lo ha preguntado, pero dejaron de hacer tal cosa después de que yo los visitara... Soy el Sr. Lobo, soluciono problemas.
Eso es hablar sin saber, hubo muchos más misiones que pisaron la luna, lo que más me extraña que te hayan publicado esta reflexión tan estúpida.
¡Registra tu cuenta ahora!
