Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#54 #54 bioluminiscente dijo: #50 Ya, lo se lo se. Pero aspiro a que, si se proclama la III República, los políticos en un alarde de buena fe se la quiten. Aunque tampoco tengo muchas esperanzas, pero si en algun momento se la quitan será con un cambio de sistema. O cuando suba algun partido pequeño y que cumpla sus promesas (si es que el sistema deja que suba alguna vez...)"En un alarde de buena fe"
Lo que me faltaba por leer. Vivís en el mundo de las piruletas, cojones. Antes de cambiar el modelo de Estado hay que cambiar a toda la casta política parasitaria.
#62 #62 Pioneer dijo: #6 ¿Dictadura? JAJAJAJA ME MEO CON VOSOTROS! Llamadlo falsa-democracia o como queráis pero no tengáis el valor de llamarlo ''dictadura'' NO SABÉIS LO QUE ES UNA DICTADURA SI NO HAS VIVIDO EN CUBA!! ESO SI QUE ES UNA DICTADURA PURA Y DURA Y NO ME RECRIMINÉIS PORQUE HE VIVIDO ALLÍ 7 AÑOS Y ACABÉ DE MIERDA HASTA EL CUELLO, NO LO RECOMIENDO PARA NADA!! l(Estaba allí por motivos familiares) Estáis demasiado mimados... Si de verdad ahora se implantase una dictadura os ibais a cagar de verdad!!Lo que tenemos sigue siendo una dictadura en la que te hacen creer que eres libre por la pantomima del voto y por poder escribir en internet lo que quieras.
Ya ves, es que la gente se cree que la República lo soluciona todo. Tendríamos los mismos problemas que tenemos ahora pero con un sistema diferente. Mismo perro pero con distinto collar.
¡¡¡ALLÁ VA, LA REPUBLICANA, ONDEANDO LIBERTTAAAAAD!!!
http://www.youtube.com/watch?v=1pWbohdGOjE
#48 #48 lodigoenserio dijo: #44 NO tiene que haber presidente de la república, ésa es una mentira que nos han colado para que estemos en contra. Con un presidente del gobierno SOBRA.
Y el rey controlado? Claro, solamente le pagamos un pastón indecente para "sus cosas" pero gastos adicionales como viajes, seguridad y mil etc. van al margen pagados por ministerios pero claro que sí, está controladísimo.
En el episodio de lo del elefante hemos tenido un ejemplo clarísimo: no sé cuánto tiempo sin acudir a actos oficiales por enfermedad y mira dónde estaba el "enfermito".
Igual la penita la das tú...Joder, hoy siempre se me cuelan ^^
Después, ¿quién está en los sindicatos? Tu padre, mi madre, y el del resto de ciudadanos que trabaja cada día para poder vivir. Que se lleven el dinero ellos no supone ningún problema, porque, seguramente, se re-invertirá en causas que nos favorezcan.
._. Que al menos nos echamos unas risas? Qué me estás contando, te crees que este tema es un chiste o algo.
Esa gente no hace NADA ahí, mas que figura representativa, que risas ni que risas, ya me dirás de qué coño nos sirve eso.
Me importa una mierda si se matan entre tiros o no, que se vayan de ahí y dejen de chupar el dinero.
El rey de safari matando elefantes y mi madre levantándose a las 5 de la mañana para cobrar la mitad de la mitad del salario mínimo, hay que *******
quiero decir una cosa, el no se de donde sacasteis lo de 8 millones pero el presupuesto TOTAL de la casa real nunca baja de 100 millones, 8 sera algo asi como dinero de copas.
Mentira, si se cambia de sistema lo unico que pasaria es que en vez de un monarca a la cabeza del estado tendremos a un señor politico que cobrara mucho, por supuesto pero no llegara ni a un cuarto de lo que gana la actual monarquia, respecto de que los politicos se suban el sueldo eso es totalmente incongruente ¿Por que lo iban a hacer?¿Es el rey quien les pone el sueldo?. En conclusion todos ganariamos y pese al desconocimiento general una republica no significa izquierdas simplemente significa no ser monarquico de hecho hasta 1936 ( finales del 1935 ya un poco) la 2ª Republica española fue derechista y a partir de 1934 ultraderechista asi que no veo cual seria la desventaja de quitar a nuestro rey.
#86 #86 junape1989 dijo: Yo prefiero 100 mil veces antes un jefe de estado como nuestro Rey, que siente España y que es un excelente embajador y vela SIEMPRE por los intereses nuestros, a un ciudadano como Camps o Zapatero o algún corrupto que haya por ahí suelto y que lleve a la ruina el país o que se corrompa y nos robe. Unos reyes que sienten tanto España como que ni si quiera son españoles. La familia real vela por sus propios intereses no por el de los españoles, esta visto. A mi que me expliquen quienes son esas entidades privadas que invitan al rey a viajes y demás, por que lo hacen y que sacan de todo ello tanto el privado como el Rey siendo viaje no oficial. Sinceramente a mi me preocupa en que tipo de trapicheo esta metiendo a todos los españoles
#85 #85 iamfrankcastle dijo: #74 "la república va en contra de la nobleza, el clero y la aristocracia"
¿Seguro? Pregúntale a los republicanos de EEUU.Bueno, yo me refería a la república Española que es la nuestra, basándome en las dos anteriores. Si te parece ve a preguntarles a los musulmanes que opinan ellos sobre las repúblicas, no te jode.
#102 #102 ritajeiworth dijo: Si hubiera república no habría ni Iglesia ni monarquía. Aunque habría un Jefe de Estado, que sería elegido cada cierto tiempo.
Infórmate, anda. #115 #115 alex_rocker dijo: En fin, siento decirtelo, pero te falta cerebro.
1º En una república la iglesia no la paga el estado, porque es un estado LAICO
2º Los puestos de ahora no se si lo sabias pero... ya tienen sueldos desorbitados! anda, no lo sabias? vaya por dios.y demás. La República por definición tan sólo implica que la función representativa sea llevada a cabo por un Presidente, elegido tras elecciones democráticas, en lugar de por un monarca, que está ahí por derechos dinásticos. La laicidad del Estado es una cuestión que NO DEPENDE de la forma de gobierno del mismo. Una república puede tener tanto un perfil progresista como conservador. Como ejemplo, EEUU, república dónde la religión tiene una influencia enorme.
#112 #112 darkran dijo: pues creo que seria peor, por que monarquía ostenta unos poderes, son pocos pero prefiero que estén en manos del rey a que la mierda de políticos que tenemos tengan mas poder todavía.
Ahora se que me vais a dar negativos por apoyar a la monarquía pero me la suda.el rey no tiene ningun poder, Reina pero no gobierna, por lo que ni pincha ni corta en las decisiones de estados, lo unico que hace es representar a españa.. pero aqui cada uno a su royo..
#151 #151 jorking dijo: #149 Ilusa no, ignorante sí. ¿Qué salario pondrías tú al nuevo primer ministro?
Y ahora hazte esta pregunta. Si el salario lo deciden sus colegas políticos de partido, ¿qué salario crees que le pondrían?
Ignorante también porque, como te han explicado, la República podría seguir manteniendo a la iglesia perfectamente, y más si es una república iniciada por un gobierno de derechas y en un país como España donde la iglesia tiene tanto poder.
Ahora si me permites te haré una pregunta: ¿qué edad tienes?
que pasa que para opinar hay que tener una edad determinada? Y yo no he dicho que la republica la inicie un gobierno de derechas, yo hablo de un modelo de republica como el de 1931 y no como el de EEUU. y otra pregunta, tendria mas valor mi comentario si tengo mas de 40 años?
#84 #84 iamfrankcastle dijo: #54 "En un alarde de buena fe"
Lo que me faltaba por leer. Vivís en el mundo de las piruletas, cojones. Antes de cambiar el modelo de Estado hay que cambiar a toda la casta política parasitaria.Por qué no has continuado leyendo lo que he dicho? El "Aunque tampoco tengo muchas esperanzas" y el resto no te dice nada? Lee todo lo que escribí antes de criticar.
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces no estás defendiendo que se suprima un gasto (la monarquía) y se deje solo al gobierno... estás intentando sustituir un gasto por otro que podría ser incluso mayor (mantener a la presidencia de la república) ... a ver quién es el capullo
#37 #37 openyourworld dijo: #10 #13 #21 Precisamente el problema está en el hecho de escoger al Presidente de la República, ya que de ese modo, se puede llegar a cambiar hasta una vez cada 4 años. Esto significa que en 4 años el sujeto en cuestión procurará enchufar a todos sus conocidos y familiares con medidas absurdas y, al terminar su mandato, le quedará un sueldazo vitalicio. Eso sí, dejando de lado la cuestión económica, ¡Viva la República!
#10 #10 sabadell_ dijo: En la República se puede escoger a tu líder...en la democracia tambien, que es en lo que estamos
#0 #0 Warrior dijo: Warrior, tenía que decir qué pasaría si se instaurase una república en España. Todo el dinero que se lleva la casa real (unos 8 millones al año), se lo acabarían llevando los nuevos cargos, la iglesia, la patronal, los sindicatos, o incluso los políticos que se subirían el sueldo. A nosotros nos seguirían dando por el culo. Habiendo casa real, por lo menos nos echamos unas risas viendo como se autolesionan TQDEso no lo sabes, son tus teorías. Si se lleva a cabo una república también significa crear nuevos partidos, organizar mejor los actuales y de que la iglesia y la patronal se llevarían la pasta una mierda, la república va en contra de la nobleza, el clero y la aristocracia y es la democracia más real existida y por haber.
Así fue como salimos de la crisis en los años treinta aunque luego viniera cierto enano cabezón para jodernos.
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.joé que optimista... no te tendría que haber leído de buena mañana xD¡
Si hubiera república no habría ni Iglesia ni monarquía. Aunque habría un Jefe de Estado, que sería elegido cada cierto tiempo.
Infórmate, anda.
WTF? Esto es demasiado malo para ser cierto...
Eso se conoce como, "Soy tan vago que pongo excusas baratas y estúpidas para no defender lo que es mío". Luego lloráis por las esquinas porque estáis parados.
El problema es de cultura democrática, no se puede creer que somos iguales y que el pueblo tiene el poder si cuatro fulanos por ser hijos de su padre ya son mejores. La monarquía no es el problema, es un síntoma del problema.
Peor... Si vuelve la república, tendremos un primer ministro que cuando se vaya a cazar elefantes dejaremos de votar y "elegiremos" a otro. Así pagaremos el sueldo del primer ministro y la pensión vitalicia del ex-primerministro.
Aunque no soy monárquica, no estoy en contra de la monarquía solo estoy en contra de como se la protege y se pasan por alto los privilegios que se les da a mano abierta.
Como el alcohol, la monarquía es buena con moderación.
Por cierto, que somos unos desagradecidos y no nos damos cuenta del tremendo esfuerzo que hace la familia real por nosotros. El rey se rompe la cadera y su nieto se dispara un pie para ocupar cada uno medio telediario y que no hablemos de lo puteados que estamos.
Pues mira, los nuevos cargos al menos trabajarían, como timadores quizás, pero trabajarían. Según tu argumento, ya puestos podemos darle el triple a la casa real, porque total, como si no se lo van a gastar otros cargos...
Y por cierto, al menos esos cargos no serían vitalicios. Uno no puede justificar una institución hereditaria y no electa en una democracia; que nos cuesta 8 millones de € (eso directamente, pero hay que contar otros gastos de seguridad, transporte etc.) por el simple hecho de que si no, se gastarían en otra cosa. Es indecente que en un país con un 25% de paro y cientos de miles de familias que han perdido sus casas estos tipejos estén viviendo a cuerpo de rey -nunca mejor dicho- por su cara bonita.
#65 #65 antia2046 dijo: ._. Que al menos nos echamos unas risas? Qué me estás contando, te crees que este tema es un chiste o algo.
Esa gente no hace NADA ahí, mas que figura representativa, que risas ni que risas, ya me dirás de qué coño nos sirve eso.
Me importa una mierda si se matan entre tiros o no, que se vayan de ahí y dejen de chupar el dinero.
El rey de safari matando elefantes y mi madre levantándose a las 5 de la mañana para cobrar la mitad de la mitad del salario mínimo, hay que *******"Esa gente no hace NADA ahí, mas que figura representativa" ¿Y qué función te crees que tendría el presidente de la República? Cambiaría el nombre y los asesores, pero viene a ser lo mismo, sólo que con un coste superior.
#10 #10 sabadell_ dijo: En la República se puede escoger a tu líder...en la república el presidente no tiene prácticamente función, como el rey en nuestra monarquía. Todo el poder lo tiene el primer ministro.
A mí, sinceramente, me da igual que haya un rey, por lo menos así no se gasta papel en elecciones para elegir al presidente.
Tal vez, pero yo matizaría algo: a parte de los 8 millones "oficiales" que se llevan los Bogggbones, hacen mucho más gasto. Por ejemplo, la residencia de verano (palacio de Marivent o algo así) le cuesta al gobierno de Baleares 2 millones al año en concepto de mantenimiento, los coches oficiales y demás también cuestan, las bodas del Príncipe y sus hermanas también costaron (por no hablar del enorme despliegue de seguridad que hubo que hacer esos días), y muchos gastos más que no están cubiertos por esos 8 millones... la Monarquía nos cuesta una pasta, mucho más de lo que creemos
Si fuera una republica "de izquierdas", una de las primeras medidas seria la separación Iglesia/Estado. Formaba parte de el programa de la II República.
Con una republica lo que se decidiera en el gobierno deberia de pasar por el ministro por lo que si este no quisiera podria hecharlo atras. Lo que quiere decir que deberia de haber mejor entendimiento entre partidos. Por otro lado, que tiene que ver republica con que se suban sueldos los politicos, sindicatos y demas? eso lo hacen en monarquia y lo haran en la republica por desgracia. Del rei me reire igual porque seguira siendo mediatico, solo que dejara de representar mi pais, por lo que el resto del mundo no se reira mas de un heredero representante de un pais, como mucho, un elegido por el pueblo sera simbolo de mofa mundial.
Me encanta la tolerancia de estas páginas....
#17 #17 lodigoenserio dijo: #4 Rajoy sería presidente del gobierno. No es obligatorio, ni necesario, tener presidente de la república.
#11 por qué no? Es muy ignorante el creer que república = izquierda. Se puede ser republicano y de derechas perfectamente. Eso cuéntaselo a tus amigos de la FE, durante la segunda república no se levantaron precisamente los miembros de la izquierda..., aun que actualmente ni las izquierdas ni las derechas son lo que eran y la mayoría de políticos solo son marionetas del sistema capitalista que esta destruyendo nuestra sociedad, ya va siendo hora de que el pueblo se quite la venda de los ojos i mandemos el sistema a la mierda.
que chorradas. A la casa real hay que quitarla YAAAAAAAAAAAAAAAA. No hacen mas que chupar del bote.
Por cierto ya que mencionas a la iglesia , es otra cosa que habria que mandar a tomar por saco.
leete el libro de ''aprende a decir cosas coherentes de la mano de teo!'' y después te lo metes por el culo:/
Pues sí.
Con el rey al menos es vox populi que cobra por no hacer nada.
Con la república pasa más o menos lo mismo solo que fingen que hacen algo y además están abiertos a la corrupción.
#23 #23 lodigoenserio dijo: #19 otro, que no, que república no significa más justicia e ignorar a la iglesia. Que yo defiendo la república, pero una república puede ser tremendamente injusta, puede ser de izquierdas, puede ser de derechas, puede financiar a la iglesia, etc. Constitución República Española:
Artículo1-España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia
Artículo 3º- El Estado español no tiene religión oficial.
OK?
de hecho perderían dinero, porque los reyes son una gran forma de atraer turismo... y no es broma, pregúntenle a los turistas... y siempre hay metido o recuerdo de la realeza o la realeza en si, eso de que son un gasto, al contrario, son una "inversión"
mis padres cuando fueron a España volvieron con varias cosas con respecto a la realeza
idiotas, idiotas por todas partes.... XD
#19 #19 sabadell_ dijo: Y una de las principales reglas de la República es el repartimiento de las riquezas entre los pobres, a parte de que con este sistema, la Iglesia no vería ni un solo duro
Por cierto, como se suele decir, nos informamos antes de decir barbaridades como ésta que has dicho que la república reparte dinero a los pobres??? te suenan de algo los Estados Unidos de América?? allí ni tienen seguridad social, y es una república. Enteraos de una vez; el principal (el principal, no el único), motivo a mi parecer por el que se podría argumentar que haya república es que la casa real poco pintaría, pero por lo demás, poca diferencia habría entre república y la monarquía que tenemos ahora. El sistema de gobierno sería bastante parecido, y los problemas seguramente serían los mismos, básicamente porque al igual que la casa real no interviene en asuntos del gobierno, su ausencia no se notaría, excepto en esos 8 millones de euros, que no son precisamente el gasto más dañino de este país.
emmm todo eso te lo has inventado tu solito??? Alomejor los sindicatos o los politicos robarían, pero serían elegidos democraticamente, quien ha elegido al tonto del rey????
que estupidez. se lo acabaría llevando el presidente de la república, no se repartiría ni en iglesia, gobierno, etc.
te recuerdo que con la republica hay jefe de estado. no es una anarquía.
¡Bien! ¡Por fin alguien que se da cuenta de que seguiríamos viviendo en la misma montaña de mierda en la que se está convirtiendo España! Pero resulta que está de moda ser republicano ahora ¿no lo sabías?
¡Registra tu cuenta ahora!
