Tenía que decirlo / Republicanos, tenía que decir qué pasaría si se instaurase una república en España. Todo el dinero que se lleva la casa real (unos 8 millones al año), se lo acabarían llevando los nuevos cargos, la iglesia, la patronal, los sindicatos, o incluso los políticos que se subirían el sueldo. A nosotros nos seguirían dando por el culo. Habiendo casa real, por lo menos nos echamos unas risas viendo como se autolesionan
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

153
Enviado por Warrior el 17 abr 2012, 18:09 / Reflexiones

Republicanos, tenía que decir qué pasaría si se instaurase una república en España. Todo el dinero que se lleva la casa real (unos 8 millones al año), se lo acabarían llevando los nuevos cargos, la iglesia, la patronal, los sindicatos, o incluso los políticos que se subirían el sueldo. A nosotros nos seguirían dando por el culo. Habiendo casa real, por lo menos nos echamos unas risas viendo como se autolesionan TQD

destacado
#1 por lodigoenserio
19 abr 2012, 00:02

Menuda gilipollez más grande no? xD

3
A favor En contra 63(115 votos)
destacado
#2 por marianodelgado3
19 abr 2012, 00:03

Me voy a la cama.

2
A favor En contra 93(123 votos)
#3 por Panthalassa
19 abr 2012, 00:03

Ay la que se va a montar aquí. Me largo antes de que me rocen las balas.

A favor En contra 23(45 votos)
#4 por paket
19 abr 2012, 00:03

Pero eso hay gente que jamás lo comprenderá... Pensad que el presidente de la república sería Rajoy. ¿Tán fantástico es que se acabarían todos los problemas?

4
A favor En contra 25(49 votos)
#5 por herrmanicus
19 abr 2012, 00:03

Lo de la Casa Real se lo llevaría el Presidente de la República. Íbamos a quedar básicamente igual.

A favor En contra 3(41 votos)
#6 por Grundy
19 abr 2012, 00:03

Los monos han aprendido a utilizar la página.

1
A favor En contra 10(60 votos)
#7 por diplopia
19 abr 2012, 00:03

Es como ver una película de Saw en la que si no se pegan un tiro, se parten la cadera o se cortan el ******* no podrán seguir en la casa real

A favor En contra 17(23 votos)
destacado
#8 por fairkreiss
19 abr 2012, 00:03

Me mata la última frase.

A favor En contra 40(42 votos)
#9 por makkk
19 abr 2012, 00:03

#1 #1 lodigoenserio dijo: Menuda gilipollez más grande no? xDDe acuerdísimo!!
#0 #0 Warrior dijo: Warrior, tenía que decir qué pasaría si se instaurase una república en España. Todo el dinero que se lleva la casa real (unos 8 millones al año), se lo acabarían llevando los nuevos cargos, la iglesia, la patronal, los sindicatos, o incluso los políticos que se subirían el sueldo. A nosotros nos seguirían dando por el culo. Habiendo casa real, por lo menos nos echamos unas risas viendo como se autolesionan TQDEso no lo sabes y no lo sabrás hasta que no pase.

A favor En contra 14(30 votos)
destacado
#10 por sabadell_
19 abr 2012, 00:04

En la República se puede escoger a tu líder...

3
A favor En contra 39(57 votos)
#11 por iluck
19 abr 2012, 00:04

¿Realmente crees que un sistema republicano le daría algo a la iglesia?

2
A favor En contra 17(45 votos)
destacado
#12 por javi1990
19 abr 2012, 00:04

Mejor me callo

1
A favor En contra 39(65 votos)
destacado
#13 por unicornio_rosa_invisible
19 abr 2012, 00:05

Menuda chorrada. Igual seguiría siendo igual de ridículo y nos quitarían el dinero igual, pero por lo menos podríamos elegir democráticamente quiénes nos lo roben.

1
A favor En contra 45(67 votos)
#14 por kresta
19 abr 2012, 00:05

Con 8 millones de euros al año no mantienes al Jefe de Estado, todos sus gastos, su residencia, su gente puesta a dedo (asesores y demás) y pagas unas elecciones cada 4 ó 5 años.

Con el rey al menos sabemos que de ahí no pasa, ni un duro más.

3
A favor En contra 6(32 votos)
#15 por pdlg
19 abr 2012, 00:05

No si hay un sistema socialista

A favor En contra 0(12 votos)
#16 por ilovevalium____
19 abr 2012, 00:05

Repito: Dictadura.

Que como sigamos con la democracia no parareis hasta hacer que lo que ha ocurrido en tqd suceda en españa entera, si no es tarde ya.

La mayoria es la mediocridad! Dejad que alguien superior os gobierne. Yo no, gracias, estoy demasiado ocupada organizando mis horarios de practicar ******* a diestro y siniestro. A las 12 y 10 toca el perro del vecino, un pomeranian.

A favor En contra 4(20 votos)
destacado
#17 por lodigoenserio
19 abr 2012, 00:05

#4 #4 paket dijo: Pero eso hay gente que jamás lo comprenderá... Pensad que el presidente de la república sería Rajoy. ¿Tán fantástico es que se acabarían todos los problemas?Rajoy sería presidente del gobierno. No es obligatorio, ni necesario, tener presidente de la república.
#11 #11 iluck dijo: ¿Realmente crees que un sistema republicano le daría algo a la iglesia?por qué no? Es muy ignorante el creer que república = izquierda. Se puede ser republicano y de derechas perfectamente.

4
A favor En contra 76(80 votos)
#18 por marianodelgado3
19 abr 2012, 00:06

#12 #12 javi1990 dijo: Mejor me callo ¡Propón cosas hombre! siempre se podrá decir que no se aplicó bien.

A favor En contra 15(19 votos)
#19 por sabadell_
19 abr 2012, 00:06

Y una de las principales reglas de la República es el repartimiento de las riquezas entre los pobres, a parte de que con este sistema, la Iglesia no vería ni un solo duro

Por cierto, como se suele decir, nos informamos antes de decir barbaridades como ésta que has dicho

2
A favor En contra 10(20 votos)
#20 por lavanetoguapa
19 abr 2012, 00:06

Pues sí.
Con el rey al menos es vox populi que cobra por no hacer nada.
Con la república pasa más o menos lo mismo solo que fingen que hacen algo y además están abiertos a la corrupción.

A favor En contra 0(8 votos)
#21 por analfabestia
19 abr 2012, 00:07

Para empezar al presidente de la república se le elige, que es algo a lo que no se si das valor y, desde luego tendría un sueldo, hasta ocho millonazos (sin contar dietas, transporte y un largo etc) que cobra la casa real, mucho, pero mucho tendría que robar. Por no mencionar que a la iglesia ni agua.

1
A favor En contra 2(8 votos)
#22 por virtualboy
19 abr 2012, 00:07

#4 #4 paket dijo: Pero eso hay gente que jamás lo comprenderá... Pensad que el presidente de la república sería Rajoy. ¿Tán fantástico es que se acabarían todos los problemas?El Presidente de la República no tiene por qué ser el presidente del gobierno, capullo. Una cosa es la jefatura del Estado y otra cosa es la jefatura del gobierno. A veces coinciden, pero en el caso de la Segunda Gaypública española no era así.

1
A favor En contra 13(27 votos)
#23 por lodigoenserio
19 abr 2012, 00:07

#19 #19 sabadell_ dijo: Y una de las principales reglas de la República es el repartimiento de las riquezas entre los pobres, a parte de que con este sistema, la Iglesia no vería ni un solo duro

Por cierto, como se suele decir, nos informamos antes de decir barbaridades como ésta que has dicho
otro, que no, que república no significa más justicia e ignorar a la iglesia. Que yo defiendo la república, pero una república puede ser tremendamente injusta, puede ser de izquierdas, puede ser de derechas, puede financiar a la iglesia, etc.

1
A favor En contra 11(13 votos)
#24 por lavanetoguapa
19 abr 2012, 00:07

#11 #11 iluck dijo: ¿Realmente crees que un sistema republicano le daría algo a la iglesia?estoy con #17
mira a Estados Unidos.

A favor En contra 9(9 votos)
#25 por bioluminiscente
19 abr 2012, 00:08

#17 #17 lodigoenserio dijo: #4 Rajoy sería presidente del gobierno. No es obligatorio, ni necesario, tener presidente de la república.
#11 por qué no? Es muy ignorante el creer que república = izquierda. Se puede ser republicano y de derechas perfectamente.
Y no hay mejor ejemplo que los republicanos estadounidenses.

3
A favor En contra 23(25 votos)
#26 por jackeck
19 abr 2012, 00:08

Voy a reiniciar el router varias veces porque darle una sola vez a "Menuda chorrada" me parece poco.

Ná, es coña, en realidad me voy al sobre.

A favor En contra 7(13 votos)
#27 por vantroi
19 abr 2012, 00:09

¡¡¡ALLÁ VA, LA REPUBLICANA, ONDEANDO LIBERTTAAAAAD!!!

http://www.youtube.com/watch?v=1pWbohdGOjE

A favor En contra 2(14 votos)
#28 por meka27
19 abr 2012, 00:09

Que tonteria más grande. Viva la República Popular.

A favor En contra 4(12 votos)
#29 por javi1990
19 abr 2012, 00:10

http://www.filosofiadigital.com/?p=727 Aquí tenéis las ventajas por si hubiese la III república Española

A favor En contra 2(16 votos)
#30 por lodigoenserio
19 abr 2012, 00:10

#25 #25 bioluminiscente dijo: #17 Y no hay mejor ejemplo que los republicanos estadounidenses.no hay que irse tan lejos. En España habrá gente de derechas que defenderá la república y en parte de la II república hubo años en los que gobernaron las derechas...

2
A favor En contra 8(8 votos)
#31 por kamui24
19 abr 2012, 00:10

no puedes decir lo que va pasar si no ha pasado, así es como la gente se echa atrás, creyendo que lo que hay que hacer no va servir para nada

A favor En contra 3(5 votos)
#32 por paket
19 abr 2012, 00:11

#22 #22 virtualboy dijo: #4 El Presidente de la República no tiene por qué ser el presidente del gobierno, capullo. Una cosa es la jefatura del Estado y otra cosa es la jefatura del gobierno. A veces coinciden, pero en el caso de la Segunda Gaypública española no era así. Entonces no estás defendiendo que se suprima un gasto (la monarquía) y se deje solo al gobierno... estás intentando sustituir un gasto por otro que podría ser incluso mayor (mantener a la presidencia de la república) ... a ver quién es el capullo

A favor En contra 1(17 votos)
#33 por bioluminiscente
19 abr 2012, 00:11

#14 #14 kresta dijo: Con 8 millones de euros al año no mantienes al Jefe de Estado, todos sus gastos, su residencia, su gente puesta a dedo (asesores y demás) y pagas unas elecciones cada 4 ó 5 años.

Con el rey al menos sabemos que de ahí no pasa, ni un duro más.
Perdón? Estas describiendo lo que gastamos en el Gobierno actual. Esos gastos ya existen.

A favor En contra 5(11 votos)
#35 por bioluminiscente
19 abr 2012, 00:14

#30 #30 lodigoenserio dijo: #25 no hay que irse tan lejos. En España habrá gente de derechas que defenderá la república y en parte de la II república hubo años en los que gobernaron las derechas...Bueno, yo lo ponía como ejemplo MUY evidente. Habrá gente que no se creerá que algunos de derechas también quieran la república...

A favor En contra 10(10 votos)
#36 por sabadell_
19 abr 2012, 00:14

#23 #23 lodigoenserio dijo: #19 otro, que no, que república no significa más justicia e ignorar a la iglesia. Que yo defiendo la república, pero una república puede ser tremendamente injusta, puede ser de izquierdas, puede ser de derechas, puede financiar a la iglesia, etc. Constitución República Española:
Artículo1-España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia
Artículo 3º- El Estado español no tiene religión oficial.
OK?

2
A favor En contra 0(14 votos)
#37 por openyourworld
19 abr 2012, 00:14

#10 #10 sabadell_ dijo: En la República se puede escoger a tu líder...#13 #13 unicornio_rosa_invisible dijo: Menuda chorrada. Igual seguiría siendo igual de ridículo y nos quitarían el dinero igual, pero por lo menos podríamos elegir democráticamente quiénes nos lo roben.#21 #21 analfabestia dijo: Para empezar al presidente de la república se le elige, que es algo a lo que no se si das valor y, desde luego tendría un sueldo, hasta ocho millonazos (sin contar dietas, transporte y un largo etc) que cobra la casa real, mucho, pero mucho tendría que robar. Por no mencionar que a la iglesia ni agua.Precisamente el problema está en el hecho de escoger al Presidente de la República, ya que de ese modo, se puede llegar a cambiar hasta una vez cada 4 años. Esto significa que en 4 años el sujeto en cuestión procurará enchufar a todos sus conocidos y familiares con medidas absurdas y, al terminar su mandato, le quedará un sueldazo vitalicio.

2
A favor En contra 7(19 votos)
#38 por freischutz
19 abr 2012, 00:14

de hecho perderían dinero, porque los reyes son una gran forma de atraer turismo... y no es broma, pregúntenle a los turistas... y siempre hay metido o recuerdo de la realeza o la realeza en si, eso de que son un gasto, al contrario, son una "inversión"

mis padres cuando fueron a España volvieron con varias cosas con respecto a la realeza

A favor En contra 0(12 votos)
#39 por unicornio_rosa_invisible
19 abr 2012, 00:15

#4 #4 paket dijo: Pero eso hay gente que jamás lo comprenderá... Pensad que el presidente de la república sería Rajoy. ¿Tán fantástico es que se acabarían todos los problemas?Mi padre no quiere república porque tiene claro que el Jefe de Estado sería Aznar, pero por lo menos lo habrían votado los españoles. El rey podría ser como Aznar pero durante 40 años, y luego su hijo otros tantos, y así... No le veo el sentido a una monarquía en los tiempos que corren, la verdad.
#14 #14 kresta dijo: Con 8 millones de euros al año no mantienes al Jefe de Estado, todos sus gastos, su residencia, su gente puesta a dedo (asesores y demás) y pagas unas elecciones cada 4 ó 5 años.

Con el rey al menos sabemos que de ahí no pasa, ni un duro más.
En cuanto al dinero, ¿cómo al rey le bastan 8 millones y a un señor equivalente en gastos no? Yo creo que no haría falta un salario mayor al del presidente del Gobierno. Y de todas formas, aunque se le pagara lo mismo, lo dicho, por lo menos se elige a quien queramos que nos represente.

1
A favor En contra 11(23 votos)
#40 por openyourworld
19 abr 2012, 00:18

#37 #37 openyourworld dijo: #10 #13 #21 Precisamente el problema está en el hecho de escoger al Presidente de la República, ya que de ese modo, se puede llegar a cambiar hasta una vez cada 4 años. Esto significa que en 4 años el sujeto en cuestión procurará enchufar a todos sus conocidos y familiares con medidas absurdas y, al terminar su mandato, le quedará un sueldazo vitalicio. Eso sí, dejando de lado la cuestión económica, ¡Viva la República!

A favor En contra 1(7 votos)
#42 por sabadell_
19 abr 2012, 00:19

#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Afloja, no generalicemos. La República Española no tiene porque ser como las demás. Ésto va tanto para ti como para todos los que están hablando de Repúblicas de otros países y republicanos estadounidenses.

A favor En contra 1(3 votos)
#43 por bioluminiscente
19 abr 2012, 00:19

#37 #37 openyourworld dijo: #10 #13 #21 Precisamente el problema está en el hecho de escoger al Presidente de la República, ya que de ese modo, se puede llegar a cambiar hasta una vez cada 4 años. Esto significa que en 4 años el sujeto en cuestión procurará enchufar a todos sus conocidos y familiares con medidas absurdas y, al terminar su mandato, le quedará un sueldazo vitalicio. Que cansinos con lo del sueldo vitalicio. Quitar eso es tan fácil como hacerlo a la vez que se instaura la República, o al meos incompatibilizarlo con otros trabajos (los expresidentes suelen cobrar el sueldo vitalicio a la vez que trabajan para otra empresa por millonadas; es como cobrar el paro mientras trabajas).

Otra cosa es que quieran los políticos. Pero eso ya no es culpa del sistema.

1
A favor En contra 3(9 votos)
#44 por narielita
19 abr 2012, 00:19

A ver, de veras preferis tener una republica en la que hay dos jefes que pueden robar a manos llenas que tener uno y dar X dinero a otro, que al menos se tiene controlado? En serio, penita me dais los niños de hoy en día. Ya lo dije en otro post, que el problema NO es el sistema de Gobierno, sino los POLITICOS. España no va mal por ser una Monarquia (mirad Japón sino, por ejemplo) sino porque tenemos unos politicos de mierrrrrrda. Yo al menos prefiero saber que ese dinero va para el rey, que al menos está controlado, a no saber si en vez de eso, otro politico roba el doble.

3
A favor En contra 3(11 votos)
#46 por rickerul
19 abr 2012, 00:20

Este TQD es tan mierda que no se merece ni que termine esta fr

A favor En contra 4(14 votos)
#47 por alasocho
19 abr 2012, 00:20

Por muy republicano que llegue a ser alguien, no creo que le guste que un niño se haya disparado en un pie accidentalmente mucho más allá de las bromas, ya hablando seriamente.

1
A favor En contra 1(5 votos)
#48 por lodigoenserio
19 abr 2012, 00:22

#44 #44 narielita dijo: A ver, de veras preferis tener una republica en la que hay dos jefes que pueden robar a manos llenas que tener uno y dar X dinero a otro, que al menos se tiene controlado? En serio, penita me dais los niños de hoy en día. Ya lo dije en otro post, que el problema NO es el sistema de Gobierno, sino los POLITICOS. España no va mal por ser una Monarquia (mirad Japón sino, por ejemplo) sino porque tenemos unos politicos de mierrrrrrda. Yo al menos prefiero saber que ese dinero va para el rey, que al menos está controlado, a no saber si en vez de eso, otro politico roba el doble.NO tiene que haber presidente de la república, ésa es una mentira que nos han colado para que estemos en contra. Con un presidente del gobierno SOBRA.
Y el rey controlado? Claro, solamente le pagamos un pastón indecente para "sus cosas" pero gastos adicionales como viajes, seguridad y mil etc. van al margen pagados por ministerios pero claro que sí, está controladísimo.

En el episodio de lo del elefante hemos tenido un ejemplo clarísimo: no sé cuánto tiempo sin acudir a actos oficiales por enfermedad y mira dónde estaba el "enfermito".
Igual la penita la das tú...

1
A favor En contra 3(7 votos)
#49 por bioluminiscente
19 abr 2012, 00:24

#44 #44 narielita dijo: A ver, de veras preferis tener una republica en la que hay dos jefes que pueden robar a manos llenas que tener uno y dar X dinero a otro, que al menos se tiene controlado? En serio, penita me dais los niños de hoy en día. Ya lo dije en otro post, que el problema NO es el sistema de Gobierno, sino los POLITICOS. España no va mal por ser una Monarquia (mirad Japón sino, por ejemplo) sino porque tenemos unos politicos de mierrrrrrda. Yo al menos prefiero saber que ese dinero va para el rey, que al menos está controlado, a no saber si en vez de eso, otro politico roba el doble.El rey controlado? No se si sabes que hace poco se fue de caza de elefantes, y nos enteramos de casualidad. Y todavía no se sabe de donde salió el dinero para ello, ya que sus cuentas son opacas.

A favor En contra 5(7 votos)
#50 por openyourworld
19 abr 2012, 00:24

#43 #43 bioluminiscente dijo: #37 Que cansinos con lo del sueldo vitalicio. Quitar eso es tan fácil como hacerlo a la vez que se instaura la República, o al meos incompatibilizarlo con otros trabajos (los expresidentes suelen cobrar el sueldo vitalicio a la vez que trabajan para otra empresa por millonadas; es como cobrar el paro mientras trabajas).

Otra cosa es que quieran los políticos. Pero eso ya no es culpa del sistema.
Hombre, no es por quitarte la ilusión, pero tal como funciona este nuestro país, tu, yo y todos sabemos que NUNCA van a quitar los sueldos vitalicios. Básicamente porque para ellos es un chollo, que aquí llegas a lo alto de la carrera política a los 40 y sabes que no tendrás que dar un palo al agua en el resto de la vida.

1
A favor En contra 6(8 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!