Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.joé que optimista... no te tendría que haber leído de buena mañana xD¡
Si hubiera república no habría ni Iglesia ni monarquía. Aunque habría un Jefe de Estado, que sería elegido cada cierto tiempo.
Infórmate, anda.
WTF? Esto es demasiado malo para ser cierto...
Eso se conoce como, "Soy tan vago que pongo excusas baratas y estúpidas para no defender lo que es mío". Luego lloráis por las esquinas porque estáis parados.
que estupidez. se lo acabaría llevando el presidente de la república, no se repartiría ni en iglesia, gobierno, etc.
te recuerdo que con la republica hay jefe de estado. no es una anarquía.
¡Bien! ¡Por fin alguien que se da cuenta de que seguiríamos viviendo en la misma montaña de mierda en la que se está convirtiendo España! Pero resulta que está de moda ser republicano ahora ¿no lo sabías?
#0 #0 Warrior dijo: Warrior, tenía que decir qué pasaría si se instaurase una república en España. Todo el dinero que se lleva la casa real (unos 8 millones al año), se lo acabarían llevando los nuevos cargos, la iglesia, la patronal, los sindicatos, o incluso los políticos que se subirían el sueldo. A nosotros nos seguirían dando por el culo. Habiendo casa real, por lo menos nos echamos unas risas viendo como se autolesionan TQDlo que realmente pasaría sería lo siguiente:
1) como el que se pondría al cargo sería un político, tendría que contratar asesores.. ya que como es nuevo en el cargo no conoce a los demás mandatarios...
2) como sabe que su trabajo se acabará, buscaría complacer al sector privado que le dará, ya no de comer, porque seguro que se pone una pensión vitalicea después de eso, sino quien le pagará los yates, los viajes, a los hijos estudiando en el extranjero etc etc etc..
3) como tendrán que hacer elecciones se gastará más dinero público en papeletas publicidad etc etc etc...
#62 #62 Pioneer dijo: #6 ¿Dictadura? JAJAJAJA ME MEO CON VOSOTROS! Llamadlo falsa-democracia o como queráis pero no tengáis el valor de llamarlo ''dictadura'' NO SABÉIS LO QUE ES UNA DICTADURA SI NO HAS VIVIDO EN CUBA!! ESO SI QUE ES UNA DICTADURA PURA Y DURA Y NO ME RECRIMINÉIS PORQUE HE VIVIDO ALLÍ 7 AÑOS Y ACABÉ DE MIERDA HASTA EL CUELLO, NO LO RECOMIENDO PARA NADA!! l(Estaba allí por motivos familiares) Estáis demasiado mimados... Si de verdad ahora se implantase una dictadura os ibais a cagar de verdad!!Lo que tenemos sigue siendo una dictadura en la que te hacen creer que eres libre por la pantomima del voto y por poder escribir en internet lo que quieras.
#86 #86 junape1989 dijo: Yo prefiero 100 mil veces antes un jefe de estado como nuestro Rey, que siente España y que es un excelente embajador y vela SIEMPRE por los intereses nuestros, a un ciudadano como Camps o Zapatero o algún corrupto que haya por ahí suelto y que lleve a la ruina el país o que se corrompa y nos robe. Unos reyes que sienten tanto España como que ni si quiera son españoles. La familia real vela por sus propios intereses no por el de los españoles, esta visto. A mi que me expliquen quienes son esas entidades privadas que invitan al rey a viajes y demás, por que lo hacen y que sacan de todo ello tanto el privado como el Rey siendo viaje no oficial. Sinceramente a mi me preocupa en que tipo de trapicheo esta metiendo a todos los españoles
El problema es de cultura democrática, no se puede creer que somos iguales y que el pueblo tiene el poder si cuatro fulanos por ser hijos de su padre ya son mejores. La monarquía no es el problema, es un síntoma del problema.
pues creo que seria peor, por que monarquía ostenta unos poderes, son pocos pero prefiero que estén en manos del rey a que la mierda de políticos que tenemos tengan mas poder todavía.
Ahora se que me vais a dar negativos por apoyar a la monarquía pero me la suda.
me cago en las gilipolleces que hay que oir. di que si chaval, tu siguete riendo de la familia real que mientras tanto ellos se estan partiendo el ojete de nosotros por poder vivir sobre toda ley y a nuestra costa. guillotina para el puto campechano I y el resto de parásitos (niños incluidos)
Al menos podíamos elegir a quienes nos gobiernan y no aceptar que, por el hecho de ser de determinada familia, hay un señor que tiene todos los privilegios ¿No?
Además bien hecho, se podría legislar sobre todo lo que rodea al presidente o presidenta de la República (sueldo, asesores, sueldo de los asesores).
En fin, siento decirtelo, pero te falta cerebro.
1º En una república la iglesia no la paga el estado, porque es un estado LAICO
2º Los puestos de ahora no se si lo sabias pero... ya tienen sueldos desorbitados! anda, no lo sabias? vaya por dios.
Porque hacer un referendum preguntando qué es lo que quieren los españoles sería lo más acertado, ya que ese Rey al que alabas no lo elegimos, nos lo impuso un dictador. ¿Te hubiera parecido bien que Hitler hubiera puesto un sucesor en Alemania? Pues eso.
Peor... Si vuelve la república, tendremos un primer ministro que cuando se vaya a cazar elefantes dejaremos de votar y "elegiremos" a otro. Así pagaremos el sueldo del primer ministro y la pensión vitalicia del ex-primerministro.
Aunque no soy monárquica, no estoy en contra de la monarquía solo estoy en contra de como se la protege y se pasan por alto los privilegios que se les da a mano abierta.
Como el alcohol, la monarquía es buena con moderación.
¿Acaso la iglesia, los sindicatos, la patronal... no se están llevando ya su parte? Simplemente nos ahorraríamos esos 8 millones, que buena falta nos hacen.
Por cierto, que somos unos desagradecidos y no nos damos cuenta del tremendo esfuerzo que hace la familia real por nosotros. El rey se rompe la cadera y su nieto se dispara un pie para ocupar cada uno medio telediario y que no hablemos de lo puteados que estamos.
Pues mira, los nuevos cargos al menos trabajarían, como timadores quizás, pero trabajarían. Según tu argumento, ya puestos podemos darle el triple a la casa real, porque total, como si no se lo van a gastar otros cargos...
Y por cierto, al menos esos cargos no serían vitalicios. Uno no puede justificar una institución hereditaria y no electa en una democracia; que nos cuesta 8 millones de € (eso directamente, pero hay que contar otros gastos de seguridad, transporte etc.) por el simple hecho de que si no, se gastarían en otra cosa. Es indecente que en un país con un 25% de paro y cientos de miles de familias que han perdido sus casas estos tipejos estén viviendo a cuerpo de rey -nunca mejor dicho- por su cara bonita.
#47 #47 alasocho dijo: Por muy republicano que llegue a ser alguien, no creo que le guste que un niño se haya disparado en un pie accidentalmente mucho más allá de las bromas, ya hablando seriamente.Por MI como si se hubiera disparado en la cabeza. Ala, cosedme a negativos.
es que las cosas tendrian que cambiar y ese dinero destinarlo a la crisis, que nadie necesitar 8 millones al año para vivir
Gracias a dios!
Al fin alguien con dos dedos de frente. Ayer mismo iba a publicar un TQD con exactamente la misma idea. La gente se piensa que la república es la panacea, y ni la mitad tiene ni ******* de lo que significa... me has alegrado el día.
Vuestros comentarios me ponen enferma. Parece que ya no reparten sentido común a las nuevas generaciones.
#85 #85 iamfrankcastle dijo: #74 "la república va en contra de la nobleza, el clero y la aristocracia"
¿Seguro? Pregúntale a los republicanos de EEUU.Bueno, yo me refería a la república Española que es la nuestra, basándome en las dos anteriores. Si te parece ve a preguntarles a los musulmanes que opinan ellos sobre las repúblicas, no te jode.
#65 #65 antia2046 dijo: ._. Que al menos nos echamos unas risas? Qué me estás contando, te crees que este tema es un chiste o algo.
Esa gente no hace NADA ahí, mas que figura representativa, que risas ni que risas, ya me dirás de qué coño nos sirve eso.
Me importa una mierda si se matan entre tiros o no, que se vayan de ahí y dejen de chupar el dinero.
El rey de safari matando elefantes y mi madre levantándose a las 5 de la mañana para cobrar la mitad de la mitad del salario mínimo, hay que *******"Esa gente no hace NADA ahí, mas que figura representativa" ¿Y qué función te crees que tendría el presidente de la República? Cambiaría el nombre y los asesores, pero viene a ser lo mismo, sólo que con un coste superior.
#65 #65 antia2046 dijo: ._. Que al menos nos echamos unas risas? Qué me estás contando, te crees que este tema es un chiste o algo.
Esa gente no hace NADA ahí, mas que figura representativa, que risas ni que risas, ya me dirás de qué coño nos sirve eso.
Me importa una mierda si se matan entre tiros o no, que se vayan de ahí y dejen de chupar el dinero.
El rey de safari matando elefantes y mi madre levantándose a las 5 de la mañana para cobrar la mitad de la mitad del salario mínimo, hay que *******Sí, pero no estaba diciendo que es mejor instaurar república que monarquía, sólo que lo de '' al menos nos echamos unas risas'' no me parece un motivo como para que sigamos teniendo ese sistema o lo dejemos como está
#127 #127 antia2046 dijo: #65 Sí, pero no estaba diciendo que es mejor instaurar república que monarquía, sólo que lo de '' al menos nos echamos unas risas'' no me parece un motivo como para que sigamos teniendo ese sistema o lo dejemos como estáera para #126 #126 thefghfghf dijo: #65 "Esa gente no hace NADA ahí, mas que figura representativa" ¿Y qué función te crees que tendría el presidente de la República? Cambiaría el nombre y los asesores, pero viene a ser lo mismo, sólo que con un coste superior. perdón :S
#102 #102 ritajeiworth dijo: Si hubiera república no habría ni Iglesia ni monarquía. Aunque habría un Jefe de Estado, que sería elegido cada cierto tiempo.
Infórmate, anda. #115 #115 alex_rocker dijo: En fin, siento decirtelo, pero te falta cerebro.
1º En una república la iglesia no la paga el estado, porque es un estado LAICO
2º Los puestos de ahora no se si lo sabias pero... ya tienen sueldos desorbitados! anda, no lo sabias? vaya por dios.y demás. La República por definición tan sólo implica que la función representativa sea llevada a cabo por un Presidente, elegido tras elecciones democráticas, en lugar de por un monarca, que está ahí por derechos dinásticos. La laicidad del Estado es una cuestión que NO DEPENDE de la forma de gobierno del mismo. Una república puede tener tanto un perfil progresista como conservador. Como ejemplo, EEUU, república dónde la religión tiene una influencia enorme.
Juan Carlos, esto lo has escrito desde la zarzuela, se te ve el plumero.
#81 #81 iamfrankcastle dijo: #36 ¿"Ok" qué? Esa es la Constitución de la República Española de los años 30. ¿Te crees que todas son iguales? Cuanto inútil suelto.Nos tendremos que fijar en alguna base buena no? O que quieres, fijarte en los republicanos de EEUU?
Por cierto, no he insultado a nadie, no se a que han venido tus insultos...
Verás, yo soy republicano, y mi ideología se basa en dar el poder a quien se lo merezca por méritos propios en lugar de por nacimiento. Así de simple.
lo de la iglesia no tiene porke se así, si se organiza bien la Republica...
#36 #36 sabadell_ dijo: #23 Constitución República Española:
Artículo1-España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia
Artículo 3º- El Estado español no tiene religión oficial.
OK?eso es en una república socialista, estos de aquí están hablando de una república como la de EEUU, ultraderechista y religiosa, es dificil hacerles entrar en razón, por que cuando oyen la palabra REPÚBLICA refiriendose a España, se asustan y les entra el cangrelo por que se les ha enseñado que fue un caos que desenvoco en una guerra civil, no saben toda la parte de la historia asi que no podemos hacerles caso. SALUD .
#10 #10 sabadell_ dijo: En la República se puede escoger a tu líder...en la república el presidente no tiene prácticamente función, como el rey en nuestra monarquía. Todo el poder lo tiene el primer ministro.
A mí, sinceramente, me da igual que haya un rey, por lo menos así no se gasta papel en elecciones para elegir al presidente.
#136 #136 another_one_bites_the_dust dijo: #10 en la república el presidente no tiene prácticamente función, como el rey en nuestra monarquía. Todo el poder lo tiene el primer ministro.
A mí, sinceramente, me da igual que haya un rey, por lo menos así no se gasta papel en elecciones para elegir al presidente.pero al menos lo votas...ek rey está ahí sin ni siquiera votarlo y encima no puedes echarlo porque es anticonstitucional, encima no puedes juzgarlo xk está al margen de la ley (lo digo x el caso Urdangarín en que dijeron que el rey no se podía tocar)
Ya ves, es que la gente se cree que la República lo soluciona todo. Tendríamos los mismos problemas que tenemos ahora pero con un sistema diferente. Mismo perro pero con distinto collar.
Tal vez, pero yo matizaría algo: a parte de los 8 millones "oficiales" que se llevan los Bogggbones, hacen mucho más gasto. Por ejemplo, la residencia de verano (palacio de Marivent o algo así) le cuesta al gobierno de Baleares 2 millones al año en concepto de mantenimiento, los coches oficiales y demás también cuestan, las bodas del Príncipe y sus hermanas también costaron (por no hablar del enorme despliegue de seguridad que hubo que hacer esos días), y muchos gastos más que no están cubiertos por esos 8 millones... la Monarquía nos cuesta una pasta, mucho más de lo que creemos
A mi sinceramente, me jode bastante más eso que tu llamas "autolesionarse" más que nada porque uno se fue de caza a África, estando como está nuestro país hecho una mierda, y el otro fue un niñato jugando con una escopeta (lo que demuestra, todo lo que el rey se preocupa por nuestra economía, y lo que demuestra tambíén, como se ríen en nuestra cara, al hacer lo que les sale de las narices, sin el cumplimiento de la ley, porque ya me dirás tú, un niño con un arma lo que puede llegar ha hacer)
Si fuera una republica "de izquierdas", una de las primeras medidas seria la separación Iglesia/Estado. Formaba parte de el programa de la II República.
Con una republica lo que se decidiera en el gobierno deberia de pasar por el ministro por lo que si este no quisiera podria hecharlo atras. Lo que quiere decir que deberia de haber mejor entendimiento entre partidos. Por otro lado, que tiene que ver republica con que se suban sueldos los politicos, sindicatos y demas? eso lo hacen en monarquia y lo haran en la republica por desgracia. Del rei me reire igual porque seguira siendo mediatico, solo que dejara de representar mi pais, por lo que el resto del mundo no se reira mas de un heredero representante de un pais, como mucho, un elegido por el pueblo sera simbolo de mofa mundial.
#138 #138 the_binsey_poplars dijo: Ya ves, es que la gente se cree que la República lo soluciona todo. Tendríamos los mismos problemas que tenemos ahora pero con un sistema diferente. Mismo perro pero con distinto collar.no, perro que tu eliges de la perrera, no perro que te han obligado a tener. Cada X años si ese "perro" no ha trabajado bien, sera sustituido por otro que el pueblo decida. Con lo actual tenemos el perro que primero nace o similares :) distinto perro, distinto collar. El rey cobra por hacer por el pais mas bien poco, En la republica el Mr que se eligiera tendria muchas mas funciones, entre otras obligar al partido que gobierne a ponerse de acuerdo con el para poder llevar a cavo leyes (ahora la mayoria absoluta no le serviria para hacer lo que le sale de las pelotas, a no ser que tambien fuera su partido)
Me encanta la tolerancia de estas páginas....
Hay que ser una persona muy ignorante para decir que la republica le daria dinero a la iglesia, los 13 millones que van ahora para la iglesia se repartirían, entre ellos? tal vez, pero antes de que vayan para la iglesia o para una familia de chorizos.. yo por lo menos lo prefiero. A parte de que una republica bien llevada es mas justa que una monarquía.
#112 #112 darkran dijo: pues creo que seria peor, por que monarquía ostenta unos poderes, son pocos pero prefiero que estén en manos del rey a que la mierda de políticos que tenemos tengan mas poder todavía.
Ahora se que me vais a dar negativos por apoyar a la monarquía pero me la suda.el rey no tiene ningun poder, Reina pero no gobierna, por lo que ni pincha ni corta en las decisiones de estados, lo unico que hace es representar a españa.. pero aqui cada uno a su royo..
#17 #17 lodigoenserio dijo: #4 Rajoy sería presidente del gobierno. No es obligatorio, ni necesario, tener presidente de la república.
#11 por qué no? Es muy ignorante el creer que república = izquierda. Se puede ser republicano y de derechas perfectamente. Eso cuéntaselo a tus amigos de la FE, durante la segunda república no se levantaron precisamente los miembros de la izquierda..., aun que actualmente ni las izquierdas ni las derechas son lo que eran y la mayoría de políticos solo son marionetas del sistema capitalista que esta destruyendo nuestra sociedad, ya va siendo hora de que el pueblo se quite la venda de los ojos i mandemos el sistema a la mierda.
Desde luego aquí los republicanos habéis demostrado que sois tan ignorantes como los monárquicos. De verdad, no os entiendo. Os importa una mierda que una persona/familia cobre anualmente X millones de euros de NUESTRO dinero simplemente por haberlo elegido. ¿Es que eso le da más derecho? ¿Vosotros veis normal que una persona con un turno laboral de 10 horas diarias cobre una mierda, y un tío que se toca los huevos día y noche, como es el Rey ahora mismo, y como sería el primer ministro en el caso de la República, cobre una cantidad MILLONARIA? ¿Qué haya gente que no tiene para comer u hogar para vivir, y otros vivan en palacios y mansiones? O sois retrasados o trolleais de puta madre.
Para los que votéis negativo, por lo menos decir por qué.
#148 #148 jorking dijo: Desde luego aquí los republicanos habéis demostrado que sois tan ignorantes como los monárquicos. De verdad, no os entiendo. Os importa una mierda que una persona/familia cobre anualmente X millones de euros de NUESTRO dinero simplemente por haberlo elegido. ¿Es que eso le da más derecho? ¿Vosotros veis normal que una persona con un turno laboral de 10 horas diarias cobre una mierda, y un tío que se toca los huevos día y noche, como es el Rey ahora mismo, y como sería el primer ministro en el caso de la República, cobre una cantidad MILLONARIA? ¿Qué haya gente que no tiene para comer u hogar para vivir, y otros vivan en palacios y mansiones? O sois retrasados o trolleais de puta madre.
Para los que votéis negativo, por lo menos decir por qué. Te digo el por que, estoy de acuerdo en algunas de las cosas que dices pero no creo que un primer ministro cobre un sueldo tan alto como el del rey. Se que una república no es algo idílico, sobre todo en España tendria unos inicios difíciles por los antecedentes del 36 que lamentablemente son lo unico que se recuerda de la II República, pero el sistema no sería como es ahora ni por asomo, el dinero del estado que va a la casa real o la iglesia se redistribuiría de otra manera y no entre un puñado de mangantes. Esa es mi opinion, ahora llámame ilusa si quieres, pero todos tenemos derecho a expresarnos.
#1 #1 lodigoenserio dijo: Menuda gilipollez más grande no? xDseguramente pase o puede que pase si se instaura una republica...pero si se hace bien, no tiene por que pasar eso... pero claro, si siguen gobernando la escoria de letras normal, avariciosos y corruptos todos...deberían gobernar los hombres de ciencia y del ejercito, los hombres de honor...no los hombres de dinero como los políticos y demas escoria que reparte el bacalao hoy día.
¡Registra tu cuenta ahora!
