Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si lo primero que piensas cuando alguien dice "militar" es eso es que a ti también te pone el rollo.
#66 #66 giru23 dijo: A ver, lo que está claro es que prescindir del ejército es una LOCURA. Precisamente lo que da independencia a un país por encima de todo es tener ejército, si no, cualquier otro entra y se apropia hasta del último centímetro de territorio, no hace falta devastar, planta tu ejército en un país lleno de recursos y sin nadie que lo defienda y tu país crecerá como la espuma a costa del país invadido. Por eso crecen tanto algunos países de la U.E, todas sus fábricas a África para fabricar a pelo puta para hacerse más ricos vendiendo. ¿Para qué proteger algo que no es tuyo pudiéndolo adquirir?, es absurdo completamente.Pues ya me dirás como nadie se ha apoderado de costa rica, liechtenstein, islandia, monaco, panamá y muchos otros.
#94 #94 centrado dijo: #75 A ver... Islandia no tiene ejército. ¿no te parece serio? Es un país mucho más avanzado que nosotros, con una sociedad mucho mejor educada. El problema es gente como tú que cree que nos invadirán los "moros". Y sitios como afganistan, si te enterases de lo que hablas, sabrías que están como están por cupa de los ejércitos. Sabrás que EEUU puso a los talibanes al poder cuando le convenía. Sabrás que la situación en Somalia ha sido forzada por los bloqueos internacionales. Pero bueno, tú eres como los animales de carga, te ponen en los ojos unas mierdas para que no veas por los lados y tiras para delante. No vayas ver las cosas con perspectiva, tú a lo tuyo.Islandia está rodeada de amigos. Completamente rodeada de amigos, en los cuales puede confiar que no les invadan, al menos no en la situación actual. Para qué quieren ejército? el resto del mundo no está rodeado de países considerados amistosos. Hay desconfianza mutua. Y esto es como si estás en un sitio público con un portátil. No quieres dejarlo sólo, porque no confías en que no venga un espabilado y se lo lleve. Si estás rodeado de amigos, no tienes miedo de que nadie te lo robe, pues uno, están ellos para vigilarlo, y 2, confías en que no se los lleven. Esa es la función de un ejército, para lo que debería estar. Otra cosa es para lo que se use, pero no puedes llamar lacra a alguien que se mete en el ejército con buenos ideales.
¿te gusta la guerra? ¿no, verdad? pues imagínate que pasaría si no hubiese militares, nadie pelearía, y no habria guerras... no me parece ni medio normal que alguien quiera dedicar su vida a matar a gente que no conoce, y que lo elija voluntariamente... *******.
¿Necesario? Si los seres humanos no fuéramos cómo somos no necesitaríamos ejército ni defensa alguna.
#102 #102 drkztan dijo: #66 Pues ya me dirás como nadie se ha apoderado de costa rica, liechtenstein, islandia, monaco, panamá y muchos otros.Tan sencillo como que tienen otros países que sí tienen ejército que son aliados y les defienden si es necesario. Y en el caso de Panamá, que sí lo conozco, te recomiendo que investigues sobre el porqué de no tener ejército, ya que antes sí lo tenía, hasta que por ser muy pobre y mal organizado, por medio de una invasión EE.UU. lo tumbó. ¿No son necesarias unas buenas fuerzas armadas?
#102 #102 drkztan dijo: #66 Pues ya me dirás como nadie se ha apoderado de costa rica, liechtenstein, islandia, monaco, panamá y muchos otros.Pues porque bien están rodeados de amigos (Mónaco por ejemplo) como dicen antes o bien porque tienen acuerdos de protección militar con unos señores llamados EEUU (Islandia o Costa Rica).
Además los ejércitos también mueven industrias y mucha más gente de manera indirecta, en caso de catástrofes son los únicos con buena infraestructura para intervenir (hospitales de campaña, maquinaria pesada...)
Posiblemente no haya nadie que quiera invadirnos, pero creo que todos queremos esa sensación de seguridad.
#15 #15 konata dijo: Voy a cuestionar hasta el final de mis días que ser militar sea algo necesario. Lo siento por ti, iremos de modernos pero tenemos nuestras ideologías.Hombre, creo recordar que el ejército no sólo se dedica a defender su nación. Hace grandes labores humanitarias en sitios donde nadie tendría cojones a ir. Sinceramente, a mí alguien que es militar, se merece todos mis respetos ^^ Así que, #0 #0 pepepascual dijo: , tenía que deciros, más bien preguntaros: ¿por qué cuando os digo que quiero ser militar me miráis con desprecio y me tacháis de fascista? Es un trabajo tan necesario como cualquier otro. TQDánimo y mucha suerte en las pruebas! ^^
#87 #87 clonc dijo: #26 También están para defender al propio país de ataques exteriores (los últimos días en las aguas de Gibraltar junto a la G.C. defendieron baros españoles. También existe la U.M.E., que ayudan en grandes (y no tan grandes) catástrofes dentro y fuera del país (aquí la última gorda en que actuaron fue en el terremoto de Lorca, y cada invierno con las inclemencias metereológicas y veranos con los incendios). También está la ayuda humanitaria del ejército dentro y fuera de las fronteras. Y así podría seguir un buen rato. Creo que habéis visto demasiadas películas de marines americanos y mercenarios.Claro ¿qué mejor que gente entrenada para matar en las causas humanitarias? a la mierda los bomberos y los médicos si ya tenemos militares que nos curan y ayudan en incendios con su cetme, para que mierdas medicinas y bisturís... no seas inocente, se llama al ejercito porque básicamente no están haciendo nada y así lo usan para algo, pero no son ni de lejos los más indicados ni preparados para eso. En el extranjero no son razones humanitarias sino apoyo logístico y propagandístico, que poco sabes de táctica militar si no lo distingues.
#100 #100 soyreal dijo: #2 Con capitalismo me refiero al imperio USA, somete a los países para que se endeuden veneficiando a los empresarios que controlan USA. No se me ocurrie otro termino.Y vosotros nacionalizáis nuestras empresas que invierten en vuestro país, y encima los malos son las empresas... si seguís así lo único que conseguiréis será que dejen de invertir en vuestros países...
Bueno, tú irás a luchar por algo que te importa mientras otros estarán rascándose las pelotas en su casa.
Aclaro que no estoy a favor ni en contra de los militares. Que os conozco.
#102 #102 drkztan dijo: #66 Pues ya me dirás como nadie se ha apoderado de costa rica, liechtenstein, islandia, monaco, panamá y muchos otros.Panamá tiene fuerzas paramilitares y ciertas reservas, que les permite defenderse por ejemplo de las FARC que operan en su zona. Costa Rica ni idea, seguramente en Sudamérica no sreán tan bárbaros como para invadir lo que se pone a mano. La mayoría de países sin fuerzas armadas son americanos, muy cercanos de EEUU, y gran parte fue forzado a no tener ejército considerable, aunque fueron obligados a no tenerlo. Los países euopeos como Mónaco están rodeados de amigos, Mónaco en particula es defendido por Francisa, Liechtenstein, por Suiza, san Marino, Italia; para qué quieren ejército?
#103 #103 otro_dia dijo: #94 Islandia está rodeada de amigos. Completamente rodeada de amigos, en los cuales puede confiar que no les invadan, al menos no en la situación actual. Para qué quieren ejército? el resto del mundo no está rodeado de países considerados amistosos. Hay desconfianza mutua. Y esto es como si estás en un sitio público con un portátil. No quieres dejarlo sólo, porque no confías en que no venga un espabilado y se lo lleve. Si estás rodeado de amigos, no tienes miedo de que nadie te lo robe, pues uno, están ellos para vigilarlo, y 2, confías en que no se los lleven. Esa es la función de un ejército, para lo que debería estar. Otra cosa es para lo que se use, pero no puedes llamar lacra a alguien que se mete en el ejército con buenos ideales. A ver, lo primero es que obviais el significado de mi primer mensaje. Si no fuera por los demás ejércitos no haría falta ningún ejército. ¿Quien te dice a ti que los países de alrededor nuestra son ofensivos? No vivimos con unas frontera como la de las dos koreas. Si crees que marruecos nos invadería es que nunca has ido a Marruecos. ¿O sino quien? ¿Francia? ¿Portugal? Estamos en el S. XXI, ya no hace falta la invasión de un país para subyugarlo ni expoliar sus recursos. La violencia es el último recurso de los incompetentes.
#109 #109 diogeneselperro dijo: #87 Claro ¿qué mejor que gente entrenada para matar en las causas humanitarias? a la mierda los bomberos y los médicos si ya tenemos militares que nos curan y ayudan en incendios con su cetme, para que mierdas medicinas y bisturís... no seas inocente, se llama al ejercito porque básicamente no están haciendo nada y así lo usan para algo, pero no son ni de lejos los más indicados ni preparados para eso. En el extranjero no son razones humanitarias sino apoyo logístico y propagandístico, que poco sabes de táctica militar si no lo distingues.Los bomberos operan a nivel nacional. No vas a ver en tu vida a un bombero español de servicio en un país que no puede costearse servicios mínimos como ese. El ejército puede defender a los médicos voluntarios que van allí, y cosas así; son un cuerpo de defensa.
#100 #100 soyreal dijo: #2 Con capitalismo me refiero al imperio USA, somete a los países para que se endeuden veneficiando a los empresarios que controlan USA. No se me ocurrie otro termino.si los malos son los yankees que son seres malvados que vienen a hacerte una Colonoscopia, si esque estos yankees son unos seres malignos.......
You are a complete Dumb Fuck!!!!
Si quieres ser militar, sé militar, pero por favor, no dejes que se te lave el cerebro, como se hace en muchos casos y empieces a pensar que la patria es todo que tal que cual, decid que no sé ni de lo que hablo ni de nada de eso, pero conozco a 2 chavales que entraron con ideas como las de cualquier otro y salieron diciendo que moriría por su patria, que quieras o no, es fuerte.
#94 #94 centrado dijo: #75 A ver... Islandia no tiene ejército. ¿no te parece serio? Es un país mucho más avanzado que nosotros, con una sociedad mucho mejor educada. El problema es gente como tú que cree que nos invadirán los "moros". Y sitios como afganistan, si te enterases de lo que hablas, sabrías que están como están por cupa de los ejércitos. Sabrás que EEUU puso a los talibanes al poder cuando le convenía. Sabrás que la situación en Somalia ha sido forzada por los bloqueos internacionales. Pero bueno, tú eres como los animales de carga, te ponen en los ojos unas mierdas para que no veas por los lados y tiras para delante. No vayas ver las cosas con perspectiva, tú a lo tuyo. Islandia? de verdad nos quieres comparar con Islandia? o con Andorra o Liechestein como he visto por ahi? Mira, aunque muchos no quieran verlo, España es un gran pais, y se encuentra en la frontera geografica con Africa, que es donde mas conflictos hay. Solo por ello, debe contar con una fuerza respetable, ademas de si quiere estar en la OTAN debe aportar un minimo. Islandia es una isla, no tiene ninguna importancia estrategica para la situacion geopolitica actual.
El moro, si pudiera, ya le habria puesto un velo a tu hermana y a ti rezando a Ala a las 5 de la mañana. Hace no tanto, volaron en Madrid los cercanias y murio mucha gente. Te atreveras a decir que no supone una amenaza....
#104 #104 juan_95 dijo: ¿te gusta la guerra? ¿no, verdad? pues imagínate que pasaría si no hubiese militares, nadie pelearía, y no habria guerras... no me parece ni medio normal que alguien quiera dedicar su vida a matar a gente que no conoce, y que lo elija voluntariamente... *******.Adiós utopía, HOLA REALIDAD.
¿TAN NECESARIO COMO CUALQUIER OTRO?, El de ganadero o agricultor sí es un trabajo necesario, el de militar es tan necesario como el de político
#114 #114 otro_dia dijo: #109 Los bomberos operan a nivel nacional. No vas a ver en tu vida a un bombero español de servicio en un país que no puede costearse servicios mínimos como ese. El ejército puede defender a los médicos voluntarios que van allí, y cosas así; son un cuerpo de defensa.Propaganda en el país, tiene gracia mandar médicos a países a los cuales has bombardeado en ciudades civiles. quizás si esos países que tienen ejercito y no bomberos mandasen parte del dinero para armamento a tener bomberos no tendrían ni tantos problemas.
#113 #113 centrado dijo: #103 A ver, lo primero es que obviais el significado de mi primer mensaje. Si no fuera por los demás ejércitos no haría falta ningún ejército. ¿Quien te dice a ti que los países de alrededor nuestra son ofensivos? No vivimos con unas frontera como la de las dos koreas. Si crees que marruecos nos invadería es que nunca has ido a Marruecos. ¿O sino quien? ¿Francia? ¿Portugal? Estamos en el S. XXI, ya no hace falta la invasión de un país para subyugarlo ni expoliar sus recursos. La violencia es el último recurso de los incompetentes. Ya. Pero no me negarás que no hay países en los cuales no puedes confiar básicamente por lo mismo en que no puedes confiar en el sitio público de un tío que no conoces de nada para dejarle al alcance de la mano un portátil. Y no tiene por qué ser Marruecos. Hoy en día hay suficiente tecnología como para que muchos países puedan invadir a países no adyacentes. Los países no sólo tienen ejércitos simplemente porque otros los tengan, si no porque hay países que son muy ambiciosos, y como en principio no puedes distinguirlos, pues te aseguras de tener la sensación de seguridad suficiente. Cómo? con un ejército. Y para esta explicación coge un país hipotético, no necesariamente España.
¿Creéis que los soldados están todo el día pegando tiros y matando a gente inocente? ¿Por que no dejáis de ver películas de la 2 guerra mundial? Un soldado gana 900 euros en España, si quieren ganar dinero tienen que irse de misión y si, cobran 3500 euros al mes. ¿Conocéis las bombas IED? son bombas que se ponen en caminos por donde pasan los soldados con los vehiculos y que son activadas por control remoto y las ponen esos moros tan buenos que no piensan en atacarnos. Por cierto una bomba IED mato a dos soldados españoles sino recuerdo mal y los soldados españoles NO atacan porque van en misión de paz y tienen que verse muy mal para disparar.
#109 #109 diogeneselperro dijo: #87 Claro ¿qué mejor que gente entrenada para matar en las causas humanitarias? a la mierda los bomberos y los médicos si ya tenemos militares que nos curan y ayudan en incendios con su cetme, para que mierdas medicinas y bisturís... no seas inocente, se llama al ejercito porque básicamente no están haciendo nada y así lo usan para algo, pero no son ni de lejos los más indicados ni preparados para eso. En el extranjero no son razones humanitarias sino apoyo logístico y propagandístico, que poco sabes de táctica militar si no lo distingues.La UME, es la organizacion de proteccion civil mas eficiente de España, los que mejor se coordinan, justamente gracias a una disciplina de carácter militar. Y estan muy preparados en hacer lo que hacen, si no tienes ni idea, no digas nada. En cuanto a la ayuda humanitaria, pon unos ingenieros a construir una escuela o a gente a repartir comida en zonas de conflicto, o de riesgo, que seran un iman para guerrillas, que ademas de secuestrar y pedir rescates, se quedaran todo aquello que quieras repartir. Abrid los ojos, el mundo no es como el centro de vuestra ciudad, ahi fuera el valor de la vida es bajisimo, y matar sale rentable. La unica forma de ayudar esos paises es con colabroacion militar. Ademas, ellos son los que estan alli ayudando, mientras vosotros....?
#120 #120 diogeneselperro dijo: #114 Propaganda en el país, tiene gracia mandar médicos a países a los cuales has bombardeado en ciudades civiles. quizás si esos países que tienen ejercito y no bomberos mandasen parte del dinero para armamento a tener bomberos no tendrían ni tantos problemas.Los médicos van voluntarios, o son del ejército, y van mandados. Y normalmente, la labor humanitaria, no es de un país que acaba de bombardear al otro. Se supone que van a ayudar. Y con ayuda incluye dar sensación de orden, y seguridad, que es para lo que tienen que estar están en un país lleno de miseria.
Y ya se manda dinero, pero ahí estoy de acuerdo contigo... en parte. Cuando la situación es una mierda, la criminalidad suele aumentar. aunque mandes dinero, las cosas no se arreglan en un momento. Otro motivo por el que un ejército, con su mera presencia, disuade parte de esa criminalidad. Igual que la policía.
Vamos a ver, a mí el ejercito me parece igual que un tacto rectal a partir de los 50. Asqueroso pero necesario. Como he leído por ahí, si no tuviésemos ejército, hace tiempo llevaríamos chilaba y estaríamos lapidando a las infieles y cortando la mano al que roba (ahora que lo pienso, esa última parte no me parece del todo mala).
Tampoco creo que les haga falta tener "el último juguetito tecnológico del tío Sam", pero sí que deben estar en condiciones de "repeler una agresión" sin tener que echar al "invasor" a collejas. Vamos, digo yo...
#70 #70 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.eres patético de verdad, no voy a argumentarte nada prefiero que sigas en tu línea de hablar sin saber. La OTAN... JAJAJA madre mía, sal un poquito de aquí y entérate bien de los motivos por los que existe el ejército antes de venir aquí a insultar y a creerte que sabes de algo.
#122 #122 lorca31 dijo: ¿Creéis que los soldados están todo el día pegando tiros y matando a gente inocente? ¿Por que no dejáis de ver películas de la 2 guerra mundial? Un soldado gana 900 euros en España, si quieren ganar dinero tienen que irse de misión y si, cobran 3500 euros al mes. ¿Conocéis las bombas IED? son bombas que se ponen en caminos por donde pasan los soldados con los vehiculos y que son activadas por control remoto y las ponen esos moros tan buenos que no piensan en atacarnos. Por cierto una bomba IED mato a dos soldados españoles sino recuerdo mal y los soldados españoles NO atacan porque van en misión de paz y tienen que verse muy mal para disparar.Na... el escepticismo les viene de una visión superguay de los ejércitos occidentales que intenta dar Holliwood. El problema es que no son críticos con la repulsión que les causan esas películas, y toman como dogma lo opuesto al mensaje de esas películas.
#118 #118 cabalododemo dijo: #104 Adiós utopía, HOLA REALIDAD.estamos así por culpa de gente cómo tú... no sé que mierda le pasa a TQD últimamente, que se ha llenado de derechistas asquerosos...
#109 #109 diogeneselperro dijo: #87 Claro ¿qué mejor que gente entrenada para matar en las causas humanitarias? a la mierda los bomberos y los médicos si ya tenemos militares que nos curan y ayudan en incendios con su cetme, para que mierdas medicinas y bisturís... no seas inocente, se llama al ejercito porque básicamente no están haciendo nada y así lo usan para algo, pero no son ni de lejos los más indicados ni preparados para eso. En el extranjero no son razones humanitarias sino apoyo logístico y propagandístico, que poco sabes de táctica militar si no lo distingues.Que con lo que has puesto el pa primera mitad de tu comentario, acabes insinuando que tú sí sabes lo que es la táctica militar, tiene cojones.
Pero vamos, que me has dejado claro que no merece ni la más mínima molestia que siga hablando eso contigo.
Y plantéate, que puedes estar hablando con alguien que sí conoce lo que es la táctica militar y demás, y no conseguirías más que quedar demasiado mal.
#18 #18 secretodifuso dijo: Tanto como un trabajo necesario como otro.cualquiera...¿qué hacen en el día a día?¿Por qué cojones nadie es capaz de decirme que hacen en su día a día para ser tan necesarios como otras profesiones dónde día a día se hacen trabajos?
El programador programa, el médico cura, el albañil construye...
¿Qué hace día a día un miembro del ejército? Y como no me digáis algo productivo, me temo que la mierda esa de "es tan necesaria como cualquier otra" será una frase soltada a la ligera que le quitará toda la razón que pudiera haber tenido #0 #0 pepepascual dijo: , tenía que deciros, más bien preguntaros: ¿por qué cuando os digo que quiero ser militar me miráis con desprecio y me tacháis de fascista? Es un trabajo tan necesario como cualquier otro. TQDen el resto del TQD.
La guerra siempre ha existido y existirá, no sólo existe la guerra de Irak o la de Afganistán, hay MUCHAS más que no salen en el telediario o en internet. Es un principio básico del ser humano, la gente cuando se da cuenta de dónde vive, sabe que la paz mundial es sólo una utopía, y ha sido así a lo largo de toda la historia. Si tooodos pensáramos, si toodos hiciéramos, venga ya. Si ya si no existiera la policía esto sería un caos, voy a tu casa te mato y me voy tranquilamente. Imaginad sin ejército, por favor, gente con 2 dedos de frente!!
#131 #131 giru23 dijo: La guerra siempre ha existido y existirá, no sólo existe la guerra de Irak o la de Afganistán, hay MUCHAS más que no salen en el telediario o en internet. Es un principio básico del ser humano, la gente cuando se da cuenta de dónde vive, sabe que la paz mundial es sólo una utopía, y ha sido así a lo largo de toda la historia. Si tooodos pensáramos, si toodos hiciéramos, venga ya. Si ya si no existiera la policía esto sería un caos, voy a tu casa te mato y me voy tranquilamente. Imaginad sin ejército, por favor, gente con 2 dedos de frente!!tienes la mente muy cerrada, como el 99% de la sociedad...
#12 #12 tato_daf dijo: No se puede comparar la necesidad de militares con la de médicos o profesores.Y que me dices de la UME eh? O del ejercito del aire que apagan los fuegos,no no son necesarios,cuando se queme un bosque que este cerca tuyo ya me diras.
Y aprovecho para decirte que en elo ejercito hay medicos, fisicos,quimicos
,informaticos allí te enseñan de todo NO SOLO A MATAR como muchos pensais. Ademas alli mte sacas la carrera sin pagar.
#124 #124 otro_dia dijo: #120 Los médicos van voluntarios, o son del ejército, y van mandados. Y normalmente, la labor humanitaria, no es de un país que acaba de bombardear al otro. Se supone que van a ayudar. Y con ayuda incluye dar sensación de orden, y seguridad, que es para lo que tienen que estar están en un país lleno de miseria.
Y ya se manda dinero, pero ahí estoy de acuerdo contigo... en parte. Cuando la situación es una mierda, la criminalidad suele aumentar. aunque mandes dinero, las cosas no se arreglan en un momento. Otro motivo por el que un ejército, con su mera presencia, disuade parte de esa criminalidad. Igual que la policía.eso mismo digo yo
#124 #124 otro_dia dijo: #120 Los médicos van voluntarios, o son del ejército, y van mandados. Y normalmente, la labor humanitaria, no es de un país que acaba de bombardear al otro. Se supone que van a ayudar. Y con ayuda incluye dar sensación de orden, y seguridad, que es para lo que tienen que estar están en un país lleno de miseria.
Y ya se manda dinero, pero ahí estoy de acuerdo contigo... en parte. Cuando la situación es una mierda, la criminalidad suele aumentar. aunque mandes dinero, las cosas no se arreglan en un momento. Otro motivo por el que un ejército, con su mera presencia, disuade parte de esa criminalidad. Igual que la policía.es propaganda para conseguir el apoyo popular siendo una tropa invasora o como mínimo siendo el apoyo, "razones humanitarias" es el eufemismo apoyo logístico cuando lo que se llevan son alimentos y médicos a otra tropa o propagandísticos cuando se va ha ayudar a una población dañada por la guerra que se ha provocado, es básico.
Una gran verdad amigo, a mi me pasa mas o menos lo mismo
#123 #123 lostinmadrid dijo: #109 La UME, es la organizacion de proteccion civil mas eficiente de España, los que mejor se coordinan, justamente gracias a una disciplina de carácter militar. Y estan muy preparados en hacer lo que hacen, si no tienes ni idea, no digas nada. En cuanto a la ayuda humanitaria, pon unos ingenieros a construir una escuela o a gente a repartir comida en zonas de conflicto, o de riesgo, que seran un iman para guerrillas, que ademas de secuestrar y pedir rescates, se quedaran todo aquello que quieras repartir. Abrid los ojos, el mundo no es como el centro de vuestra ciudad, ahi fuera el valor de la vida es bajisimo, y matar sale rentable. La unica forma de ayudar esos paises es con colabroacion militar. Ademas, ellos son los que estan alli ayudando, mientras vosotros....?déjalo, que hay casos en los que es mejor no seguir con el tema, y si lees todos sus mensajes este es uno de esos casos.
Evidentemente no me gustaría que pasase, pero si un día se monta una gorda de verdad en España, hasta el punto de que necesitemos unas Fuerzas Armadas para contrarrestar el problema, me gustaría ver que dicen todos los que aquí están diciendo ahora todo eso de que no es ecesario un ejército y demás.
#128 #128 juan_95 dijo: #118 estamos así por culpa de gente cómo tú... no sé que mierda le pasa a TQD últimamente, que se ha llenado de derechistas asquerosos...Y también de gente que generaliza sin tener ni idea, ¿me conoces? No, ¿verdad? Pues eso.
No me gusta la guerra, a nadie le gusta la muerte y la destrucción (salvo que tenga un problema psicológico claro). Sería perfecto que no hubiese militares, que no hubiese ejército etc, pero mientras los grandes países tengan es mejor prevenir que curar. No me gustaría que el día de mañana a cualquier país se le diera por invadirnos y nosotros no poder defendernos.
Además que le ejército cumple muchas más funciones, sino lo sabes, infórmate.
una mierda necesario. Tan solo es necesario tener ejercitos porque los demás los tienen. Si no hubiese, no harían falta.
#139 #139 pabladv dijo: una mierda necesario. Tan solo es necesario tener ejercitos porque los demás los tienen. Si no hubiese, no harían falta.Toda la razón, pero la triste realidad es que los tienen.
No pretendo meterme contigo, pero el ejercito está para la guerra, cosa que en teoria nadie quiere, y sin embargo se come un dineral cada día que le haría mejor servicio al país si se destinara a fomentar empleo de verdad, o a servicios sociales, que ultimamente vamos escasos.
Y no me vale que me digais que "el ejercito hace labores humanitarias internacionales" porque no, no cuela.
Hombre, si no te queda otra...
#135 #135 diogeneselperro dijo: #124 es propaganda para conseguir el apoyo popular siendo una tropa invasora o como mínimo siendo el apoyo, "razones humanitarias" es el eufemismo apoyo logístico cuando lo que se llevan son alimentos y médicos a otra tropa o propagandísticos cuando se va ha ayudar a una población dañada por la guerra que se ha provocado, es básico.Tienes tantas pruebas de que eso es siempre así, como de que no no lo es siempre. Sabemos que pasa, pero en muchas ocasiones, las razones del envío son más o menos decentes, si no, canta demasiado. Mira Vietnam, o Irak. E insisto en que se que no siempre se va con buenas intenciones, pero cuando es misión humanitaria, sin ataques militares previos de EEUU o España, es que es misión humanitaria.
#128 #128 juan_95 dijo: #118 estamos así por culpa de gente cómo tú... no sé que mierda le pasa a TQD últimamente, que se ha llenado de derechistas asquerosos...#132 #132 juan_95 dijo: #131 tienes la mente muy cerrada, como el 99% de la sociedad... A ver, 3/4 partes de la gente que te defiende la existencia del ejército es porque el panorama internacional es un reflejo de nuestra vida cotidiana, pero a lo bestia (exagerando sobre todo en lo malo), no porque defienda el belicismo.
Te entiendo perfectamente, tambien quiero ser militar, y sinceramente, no hay una persona que no te diga, "eso es de fachas", la gente con pocas luces, que vamos a hacerle...
Bueno, chavalote, tu quieres ser militar, allá tú.
Yo conozco a uno que se metió a militar porqué decía que le gustaba y cuando le dijero que tenía que volver a Afganistán estuvo apunto de estrellarse con el coche contra un árbol. Fíjate qué humanitaria sería la misión. Ten en cuenta que estés donde estés, si estás en una misión, te van a querer matar. Y teniendo esto bien sabido, allá tú si sigues queriendo meterte ahí.
Y luego ya ideológicamente podría ponerte a parir, pero no tengo tiempo ahora mismo xD
#12 #12 tato_daf dijo: No se puede comparar la necesidad de militares con la de médicos o profesores.¿Y los médicos militares qué? ¿Y quién da las clases en las academias de oficiales, los conserjes?
#139 #139 pabladv dijo: una mierda necesario. Tan solo es necesario tener ejercitos porque los demás los tienen. Si no hubiese, no harían falta.#140 #140 cabalododemo dijo: #139 Toda la razón, pero la triste realidad es que los tienen.Si no hubiese, los volverían a crear, no os engañéis, el ser humano no lleva en su naturaleza repartir flores precisamente.
#31 #31 welshguy dijo: NECESARIO??? Si no hubiera ejercitos, no serian necesarios los ejercitos. Es asi de simple.Lo mismo que les he dicho a los otros: Si no hubiera ejércitos, los crearían otra vez.
Y si piensas lo contrario, siento decirte que vives en el mundo de las piruletas.
Te entiendo, y te lo dice UNA que se va a la escuela militar de Zgz ...
#22 #22 pepepascual dijo: #16 Ya le han dado un buen tijeretazoSigue siendo un buen chollo, donde los haya.
¡Registra tu cuenta ahora!
