Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#48 #48 wazouski dijo: #40 Hacer que se pudra en una cadena perpetua, como ya he dicho, es aún más cruel - ¿y eso de la crueldad no era lo que nos igualaba a ellos y lo que queríamos evitar?
La cosa no va de hacer daño a quienes lo hacer, sino evitar que hagan daño sin emplear daño alguno (como una inyección letal).
Sin contar la de pasta que se ahorraría el Estado en mantener con vida a semejante escoria.No la crueldad, sino adónde nos lleve esta crueldad. El hombre es cruel, eso es un hecho (ya sea por sociedad, ya por instinto... esos juicios se los dejo a otros). De hecho, el concepto del castigo en sí requiere un mínimo de crueldad. Y si a través de esa crueldad podemos hacer que algún convicto entre millones se arrepienta, de algo habrá servido. Pero tú mismo has respondido a mi pregunta, con lo de dar miedo a potenciales criminales en #46 #46 wazouski dijo: #42 ¿Que nos estamos poniendo a su altura? Mucha diferencia está entre matarme a mí, o a ti, por ejemplo, y matar a Bin Laden, por ejemplo. Si para tí es lo mismo, no se yo quién de los dos es el ignorante aquí.
contéstamo e ésto: ¿Por qué dices que les estamos dando la razón?
Un ''si matas por placer, mueres'' no creo que tena mucho que ver con un ''me aburro, voy a matar a alguien'', o un ''necesito dinero, voy a mutilar un par de niños para que mendiguen para mí''. ¿No crees que todas estas mafias que hacen éste tipo de cosas estarían mejor bajo tierra, donde no hay posibilidad de que lo hagan? Aparte de ésta forma, se les metería miedo a los delincuentes potenciales.
; matarte sin más es rápido y simple, pero convertir tu vida en un infierno continuo es mucho más temible. ¿Qué te parecería una cárcel autosuficiente, tipo monasterio, por eso de mantenerles?
#2 #2 microondas12 dijo: muy bien claro k si !!! donde esta la linea entre el bien y el mal... te recuerdo que los nazis tambien esperimentaban con personas!!Esos eran soldados soviéticos que no habían echo nada solo enviados a luchar.
#49 #49 wazouski dijo: #44 Te explicas como el culo.No es más que una generalicación de todos los argumentos basados en "pero si a ti te hicieran eso...". No tiene ningún sentido? Vaya noticia.
Aunque me des un botón para matar a la peor persona del mundo, mientras tenga uso de mi razón, nunca lo haría. Y si en algún momento pierdo la cabeza, espero que a mi lado haya alguien que me pueda contener, privándome de todas mis libertades si hace falta.
Eso pasó en donde yo vivo , en México , el pobre niño quedó ciego de por vida.
#4 #4 wazouski dijo: ¿Y qué cojones de clase de mierda de rito era ese? La mujer pertenecía a una secta satanica de Mexico
#53 #53 dagal dijo: #49 No es más que una generalicación de todos los argumentos basados en "pero si a ti te hicieran eso...". No tiene ningún sentido? Vaya noticia.
Aunque me des un botón para matar a la peor persona del mundo, mientras tenga uso de mi razón, nunca lo haría. Y si en algún momento pierdo la cabeza, espero que a mi lado haya alguien que me pueda contener, privándome de todas mis libertades si hace falta.Lo que no entiendo es por qué lo has dicho. ¿Por lo de que seguramente mataría a alguien que le arrancase los ojos a mi hijo por un ritual? Es que es un hecho.
Y tampoco entiendo de dónde sacas eso de ''debo matarte ahora en pleno uso de mi razón''.
Dejando de lado la ética, esa mujer y la gente que hace lo mismo tienen trastornos mentales, por lo que no se podría experimentar con ellos dado que la enfermedad seguramente influiría en los resultados. Experimentar no es coger un animal y empezar a hacer de todo...
#56 #56 wazouski dijo: #53 Lo que no entiendo es por qué lo has dicho. ¿Por lo de que seguramente mataría a alguien que le arrancase los ojos a mi hijo por un ritual? Es que es un hecho.
Y tampoco entiendo de dónde sacas eso de ''debo matarte ahora en pleno uso de mi razón''.Supongo que no estás tan afectada por la noticia como para no poder razonar. Entonces dime, por qué esa ex-madre, o cierto tipo de gente, debería morir? Fíjate en que no te pregunto por qué lo deseas, yo también lo deseo, sino por qué DEBERÍA morir.
#51 #51 psigma dijo: #48 No la crueldad, sino adónde nos lleve esta crueldad. El hombre es cruel, eso es un hecho (ya sea por sociedad, ya por instinto... esos juicios se los dejo a otros). De hecho, el concepto del castigo en sí requiere un mínimo de crueldad. Y si a través de esa crueldad podemos hacer que algún convicto entre millones se arrepienta, de algo habrá servido. Pero tú mismo has respondido a mi pregunta, con lo de dar miedo a potenciales criminales en #46 ; matarte sin más es rápido y simple, pero convertir tu vida en un infierno continuo es mucho más temible. ¿Qué te parecería una cárcel autosuficiente, tipo monasterio, por eso de mantenerles?Debes de ser filósofo porque intentas hacer frases demasiado complejas en una página en la que se debería usar un lenguaje accesible para que todos puedan entenderlo.
¿Y si de ese millón de delincuentes de los que 1 se arrepiente, hay otros 5 que consiguen escapar o salir y reinciden, sigue valiendo la pena? No me vale tu argumento porque se centra en cosas muy simples, muy teóricas, y/o muy utópicas. Yo te estoy hablando con hechos, con causas, consecuencias y motivos.
Y aún no me has contestado por que al condenarlos a muerte les estamos dando la razón, si ni los motivos ni las formas son ni por asomo los mismos.
#58 #58 dagal dijo: #56 Supongo que no estás tan afectada por la noticia como para no poder razonar. Entonces dime, por qué esa ex-madre, o cierto tipo de gente, debería morir? Fíjate en que no te pregunto por qué lo deseas, yo también lo deseo, sino por qué DEBERÍA morir.Afectado*, en todo caso.
Si te digo la verdad, en éste caso no la condenaría a muerte (ya he dicho que sería solo en casos extremos, y éste aunque es fuerte, los hay mucho peores), sólo la encerraría un tiempo y la condenaría a ser castrada para evitar que tenga más hijos.
#4 #4 wazouski dijo: ¿Y qué cojones de clase de mierda de rito era ese? Ese rito se trataba de una forma de prevenir el desastre de 1988 (Huracán Gilberto) que devasto ciudades enteras en México, y debido a varios desastre fuertes que hemos tenido, esta señora hizo lo que hizo, por querer "evitar" que llegara un huracán tan fuerte como este. Lamentablemente, esta Señora es Mexicana, no creí hasta donde podríamos llegar los mexicanos/:
Soy yo o aqui hay mucho resentido? Lo digo porque ultimamente el odio está aflorando en esta página hasta debajo de las piedras
Pues yo estoy totalmente de acuerdo, así sí que tendríamos productos realmente eficaces, ahorraríamos costes en penitenciarios y manicomios y por si fuera poco contribuirían a la sociedad y llevarian su merecido.
#9 #9 wazouski dijo: #1 En un montón de cosas.
Por ejemplo: ¿Tú por un rito le sacarías los ojos a tu hijo?
- No. Pues ahí tienes una.
¿Mataría yo a una persona por sacarle los ojos a MI hijo?
- Pues sí.Entonces te mueves más por la venganza que por la propia justicia, no la mataría, la encerraría de por vida, porque la muerte es el único error que no podemos reparar.
#17 #17 wazouski dijo: #10 Por supuesto.
Eso sí, no voy gritando ''muerte a todos los malos'' ni nada por el estilo, sólo en casos extremos, hechos a propósito, y con pruebas totalmente irrefutables.
Sinceramente creo que alguien que dedica su vida a acabar con las de otros inocentes por puro placer, por ejemplo, no merece la suya propia.Estoy de acuerdo..Creo que las condenas deberían se acordes a los crímenes, y del mismo modo que no entiendo pk un tío que roba para comer va a la cárcel y un político que roba millones en muchos casos no pierde ni el cargo! Creo que los casos extremos merecen también soluciones radicales, ¿sacarle los ojos a un niño de 5 años?¿herir a tu propio hijo?? Es que no me entra en la cabeza.
#59 #59 wazouski dijo: #51 Debes de ser filósofo porque intentas hacer frases demasiado complejas en una página en la que se debería usar un lenguaje accesible para que todos puedan entenderlo.
¿Y si de ese millón de delincuentes de los que 1 se arrepiente, hay otros 5 que consiguen escapar o salir y reinciden, sigue valiendo la pena? No me vale tu argumento porque se centra en cosas muy simples, muy teóricas, y/o muy utópicas. Yo te estoy hablando con hechos, con causas, consecuencias y motivos.
Y aún no me has contestado por que al condenarlos a muerte les estamos dando la razón, si ni los motivos ni las formas son ni por asomo los mismos.No llego a filósofo, pero intento hacer algo con a lo que llego.Tú lo has dicho, el tema está en que no se fuguen. Generalmente, cuanta más libertad se da a los presos más fácil es fugarse. Y si tenemos en cuenta que la condena de la que hablamos implicaría una privación drástica de libertad y tal, no sería difícil crear una prisión de máxima seguridad, desde el punto de vista práctico. No tiene tanto de utopía como parece. Y, siguiendo el consejo de Ockham, me baso en lo más simple en oposición a lo más complicado. En lo de dar la razón te contesto en elsiguiente comentario.
#59 #59 wazouski dijo: #51 Debes de ser filósofo porque intentas hacer frases demasiado complejas en una página en la que se debería usar un lenguaje accesible para que todos puedan entenderlo.
¿Y si de ese millón de delincuentes de los que 1 se arrepiente, hay otros 5 que consiguen escapar o salir y reinciden, sigue valiendo la pena? No me vale tu argumento porque se centra en cosas muy simples, muy teóricas, y/o muy utópicas. Yo te estoy hablando con hechos, con causas, consecuencias y motivos.
Y aún no me has contestado por que al condenarlos a muerte les estamos dando la razón, si ni los motivos ni las formas son ni por asomo los mismos.Me refiero a que si estamos asintiendo a que es la sociedad la que crea asesinos y que luego la única forma de justicia que administra contra ellos es la de hacerles asesinar, estamos hablando de una paradoja. Matar a alguien para dar ejemplo de que no se debe matar es algo que evidentemente hace rascarse la cabeza. Les estás dando la razón porque si en el nombre de la justicia vas a ejercer contra ellos el mismo acto por el que ellos están recibiendo dicha justicia, estás justificando un acto que consideras lo suficientemente injustificable como para merecer que se aplique la justicia sobre él. En resumen, otra paradoja. Simple y lógico.
Mi comentario es en broma, no os asustéis
podríamos hacerlo con los de gran hermano, sálvame, mujeres, hombres y viceversa, etc..
jajaja
Y tu serias el juez perfecto.
Imaginate si alguien tuviera ese poder y se le va la olla..
#51 #51 psigma dijo: #48 No la crueldad, sino adónde nos lleve esta crueldad. El hombre es cruel, eso es un hecho (ya sea por sociedad, ya por instinto... esos juicios se los dejo a otros). De hecho, el concepto del castigo en sí requiere un mínimo de crueldad. Y si a través de esa crueldad podemos hacer que algún convicto entre millones se arrepienta, de algo habrá servido. Pero tú mismo has respondido a mi pregunta, con lo de dar miedo a potenciales criminales en #46 ; matarte sin más es rápido y simple, pero convertir tu vida en un infierno continuo es mucho más temible. ¿Qué te parecería una cárcel autosuficiente, tipo monasterio, por eso de mantenerles?Vivir siempre es mejor que morir, sin importar que clase de vida es.
El ser humano es bueno, no somos malos. Nadie aqui es capaz de matar a alguien por placer sin deshumanisarlo.
Todos somos victimas de la sociedad, todos somos mas que nuestros peores errores. El objetivo de carcel no es castigar, el objetivo de carcel es rehabilitar.
El TQD sobre la noticia lo envié yo! No me publican ese pero este otro si lo hacen! :fuuu:
#61 #61 demg dijo: #4 #4 wazouski dijo: ¿Y qué cojones de clase de mierda de rito era ese? Ese rito se trataba de una forma de prevenir el desastre de 1988 (Huracán Gilberto) que devasto ciudades enteras en México, y debido a varios desastre fuertes que hemos tenido, esta señora hizo lo que hizo, por querer "evitar" que llegara un huracán tan fuerte como este. Lamentablemente, esta Señora es Mexicana, no creí hasta donde podríamos llegar los mexicanos/:#4 #4 wazouski dijo: ¿Y qué cojones de clase de mierda de rito era ese? realmente no veo porque sea lamentable que la senora sea mexicana, tanto si fuera italiana como tailandesa o cualquier otra nacionalidad, es una monstruosidad lo que ha hecho.
Sí, yo iría más allá. A los presos, que tienen cadena perpetua o pena de muerte (en España no obviamente... aunque de podría impulsar para casos extremos) se podrían practicar ese tipo de pruebas. Así, los presos servirían de algo, dejarían de ser un gasto grandioso para el estado y seguramente, ayudarían de manera indirecta a la sociedad.
#72 #72 blaker dijo: #61 #4 realmente no veo porque sea lamentable que la senora sea mexicana, tanto si fuera italiana como tailandesa o cualquier otra nacionalidad, es una monstruosidad lo que ha hecho.Es lamentable por que ocurren muchas cosas en Mexico que hacen que me de verguenza, y es lamentable por que "somos una sociedad civilizada" y este es solo uno de los casos que se han hecho publicos, hay otros igual o peores
No toleramos la crueldad, así que castigaremos cruelmente la crueldad.
Yo creo que así empezó la santa inquisición.
Venga, claro. Una de las cosas que nos diferencia de los animales es la empatía y la compasión. Sabemos olvidar y perdonar. Puede que esa madre estuviera turuleta, lo que tu haces es devolver dolor en venganza. Eres anormal, que quieres que te diga.
#55 #55 ankagoino dijo: #4 La mujer pertenecía a una secta satanica de Mexico No era una secta satanica hermano, eran de religión cristiana... el problema, el clasico fanatismo... y si :( lamentablemente eran de México, mi México.
Aqui el video:
http://www.youtube.com/watch?v=jWzHNQXmUus
Eso lo oí yo también, me pasó la noticia una amiga, pero hace ya más de una semana y todo. El ritual era por el fin del mundo, y mientras lo hacían mandaban cerrar los ojos para que no viesen las desgracias (era una familia que se creía todo lo de que el mundo acaba este año), cuando su hijo se negó a hacerlo (tiene 7 años creo), la tía le sujetó y la madre le sacó los ojos para que no lo viese. Vamos, una bestialidad... Supongo que será eso a lo que se refiere la persona que lo escribió.
Eso fue real...y, a menos que haya una desagradable coincidencia, sucedió en MI ciudad, León, en México.
#0 #0 FrootLoops dijo: , tenía que decir que la semana pasada una "madre" le sacó los ojos a su hijo de 5 años mientras practicaba un rito. Pensaréis que soy un monstruo, pero cuando sé de casos así, pienso que deberíamos detener la experimentación en animales inocentes y practicar con ese tipo de personas. Avanzaríamos más y ellos tendrían su merecido. TQDPues si pienso que eres un monstruo
#47 #47 cioccolatoprincess dijo: Viva Chile y sus sectas satánicas...Nunca fue en Chile ese ritual, fue en MÉXICO.
Realmente, le arrancó los ojos porque se negó a cerrarlos mientras rezaban a Dios porque, según ellos, el mundo se terminaba. De nuevo un caso más de fanatismo extremo religioso.
#66 #66 psigma dijo: #59 No llego a filósofo, pero intento hacer algo con a lo que llego.Tú lo has dicho, el tema está en que no se fuguen. Generalmente, cuanta más libertad se da a los presos más fácil es fugarse. Y si tenemos en cuenta que la condena de la que hablamos implicaría una privación drástica de libertad y tal, no sería difícil crear una prisión de máxima seguridad, desde el punto de vista práctico. No tiene tanto de utopía como parece. Y, siguiendo el consejo de Ockham, me baso en lo más simple en oposición a lo más complicado. En lo de dar la razón te contesto en elsiguiente comentario.Vale, ahora supongamos que hacemos eso de meterlos en esa cárcel. De qué serviría hacer que se arrepientan, como tú has dicho. ¿Acaso tendrías escrúpulos de hacer que un hombre arrepentido pase un infierno semejante a un cadena perpetua en una cárcel de máxima seguridad? Eso sería muy mucho más cruel que hacerlo desaparecer mientras no estén arrepentidos. Te repito que yo no busco ser cruel.
#67 #67 psigma dijo: #59 Me refiero a que si estamos asintiendo a que es la sociedad la que crea asesinos y que luego la única forma de justicia que administra contra ellos es la de hacerles asesinar, estamos hablando de una paradoja. Matar a alguien para dar ejemplo de que no se debe matar es algo que evidentemente hace rascarse la cabeza. Les estás dando la razón porque si en el nombre de la justicia vas a ejercer contra ellos el mismo acto por el que ellos están recibiendo dicha justicia, estás justificando un acto que consideras lo suficientemente injustificable como para merecer que se aplique la justicia sobre él. En resumen, otra paradoja. Simple y lógico.No entiendo cómo es la sociedad la que crea asesinos. Y ya te he dicho que el acto de ajusticiar no es injustificable; sólo se daría en casos extremos y en unas determinadas condiciones. ¿Me contestas bien ahora? Gracias.
Un poquito de comprensión lectora por favor.
#10 #10 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #9 ¿estas a favor de la pena de muerte entonces?pues yo sí que estoy a favor, en casos controlados, pero sí. Es que piénsalo friamente: un tio que por ejemplo, mata a 10 personas de la peor manera que creas, un asesino en serio. Este tío le pillan y según el código penal español se está un máximo de 20 años en la cárcel, que es nuestra cadena perpétua, que con lo de buen comportamiento y eso, pues mira, se queda en 15 años. Entonces, si lo pillaron a los 30, a los 45 está de nuevo en la calle, más trastocado que como entró porque la carcel es dura, y mira, está libre, con posibilidad de volver ha hacer lo mismo, y lo más seguro es que ni rehabilitado. Pues si, en estos casos yo estoy de acuerdo con la pena de muerte, qué quieres que te diga.
#84 #84 wazouski dijo: #66 Vale, ahora supongamos que hacemos eso de meterlos en esa cárcel. De qué serviría hacer que se arrepientan, como tú has dicho. ¿Acaso tendrías escrúpulos de hacer que un hombre arrepentido pase un infierno semejante a un cadena perpetua en una cárcel de máxima seguridad? Eso sería muy mucho más cruel que hacerlo desaparecer mientras no estén arrepentidos. Te repito que yo no busco ser cruel.
#67 No entiendo cómo es la sociedad la que crea asesinos. Y ya te he dicho que el acto de ajusticiar no es injustificable; sólo se daría en casos extremos y en unas determinadas condiciones. ¿Me contestas bien ahora? Gracias.
Un poquito de comprensión lectora por favor.
El problema de si un arrepentido se pasa la vida en la cárcel es el mismo de si un convicto se arrepiente justo antes de que le vayan a poner la inyección. Y, mientras una cosa tiene remedio, la otra no. En una cárcel podrían pasar revisiones psicológicas cada cierto tiempo, en plan sanatorio, para que se decidiera si es verdad que está arrepentido o no
Respecto a lo de la sociedad, me refiero a que es la base sociocultural de mucha gente la que les capacita para matar a otra persona. Nadie nace asesino, excepto que sea un enfermo, y si es así, es un caso diferente. Por muy justificable que sea, no veo cómo se puede justificar un acto que estás usando para hacer justicia sobre el mismo acto. Sigue siendo una paradoja, da igual cómo lo digas.
#86 #86 psigma dijo: #84 El problema de si un arrepentido se pasa la vida en la cárcel es el mismo de si un convicto se arrepiente justo antes de que le vayan a poner la inyección. Y, mientras una cosa tiene remedio, la otra no. En una cárcel podrían pasar revisiones psicológicas cada cierto tiempo, en plan sanatorio, para que se decidiera si es verdad que está arrepentido o no
Respecto a lo de la sociedad, me refiero a que es la base sociocultural de mucha gente la que les capacita para matar a otra persona. Nadie nace asesino, excepto que sea un enfermo, y si es así, es un caso diferente. Por muy justificable que sea, no veo cómo se puede justificar un acto que estás usando para hacer justicia sobre el mismo acto. Sigue siendo una paradoja, da igual cómo lo digas.Sí que es lo mismo, pero acaso no es algo más que obvio que es muucho menos probable que un asesino se arrepienta en tan corto tiempo, que en una cadena perpetua.
En cualquier caso, saber realmente si están arrepentidos de tal manera que nunca más harán nada por el estilo es casi imposible, por lo que o bien no debería dárseles la posibilidad de salir de esa cadena perpetua, o bien si se hace, seguramente muchos otros conseguirían salir igualmente, y reincidir (se han dado muchísimos casos en terroristas y mafiosos), con lo que se pondría en peligro el bienestar de otro gran número de personas inocentes, por el simple hecho de no haber querido acabar con el problema de raíz con un castigo merecido y del cual tenían constancia los susodichos criminales.
Realizar sus mismas acciones solo te convierte en un de ellos
#87 #87 wazouski dijo: #86 Sí que es lo mismo, pero acaso no es algo más que obvio que es muucho menos probable que un asesino se arrepienta en tan corto tiempo, que en una cadena perpetua.
En cualquier caso, saber realmente si están arrepentidos de tal manera que nunca más harán nada por el estilo es casi imposible, por lo que o bien no debería dárseles la posibilidad de salir de esa cadena perpetua, o bien si se hace, seguramente muchos otros conseguirían salir igualmente, y reincidir (se han dado muchísimos casos en terroristas y mafiosos), con lo que se pondría en peligro el bienestar de otro gran número de personas inocentes, por el simple hecho de no haber querido acabar con el problema de raíz con un castigo merecido y del cual tenían constancia los susodichos criminales.Pues a eso me refiero. Así el asesino tiene muuuucho más tiempo para arrepentirse. ¿Que no lo hace? Pues peor para él.
Respecto a lo de saber si es verdad que está arrepentido o no, sí es cierto que es muy complicado saberlo con certeza, pero no creo que sea para dejar de intentar averiguarlo. Siguen siendo hombres, no ganado. Si hay alguno entre millones que lo hace, debería tener alguna posibilidad. O si no, un método más simple. ¿Qué te parece uno de esos centros de reeducación tenebrosos de la CIA? Algo parecido, por así decirlo.
YO ESTOY DEACUERDO, ADEMAS DE USAR A LOS CURAS ******* TAMBIEN...
#89 #89 psigma dijo: #87 Pues a eso me refiero. Así el asesino tiene muuuucho más tiempo para arrepentirse. ¿Que no lo hace? Pues peor para él.
Respecto a lo de saber si es verdad que está arrepentido o no, sí es cierto que es muy complicado saberlo con certeza, pero no creo que sea para dejar de intentar averiguarlo. Siguen siendo hombres, no ganado. Si hay alguno entre millones que lo hace, debería tener alguna posibilidad. O si no, un método más simple. ¿Qué te parece uno de esos centros de reeducación tenebrosos de la CIA? Algo parecido, por así decirlo.Sí, pero otra vez te digo que si por cada uno que se rehabilita de verdad (una vez ha matado ya a quien sea, porque por algo está en cadena perpetua), salen tres -porque dicen arrepentirse, o se escapan, o lo que sea- y éstos matan a otro 3 inocentes inocentes nada uno (lo cual ya ha pasado muchas veces), no lo veo yo éticamente rentable, porque para salvar esa vida -de mierda- de un criminal, se ha acabado indirectamente con la de 9 inocentes, que es a lo que me refiero.
Si hubiese un método infalible para hacer que los criminales se rehabiliten, pues perfecto, pero por desgracia no lo hay realmente, solo tristes intentos con contados casos de éxito.
#91 #91 wazouski dijo: #89 Sí, pero otra vez te digo que si por cada uno que se rehabilita de verdad (una vez ha matado ya a quien sea, porque por algo está en cadena perpetua), salen tres -porque dicen arrepentirse, o se escapan, o lo que sea- y éstos matan a otro 3 inocentes inocentes nada uno (lo cual ya ha pasado muchas veces), no lo veo yo éticamente rentable, porque para salvar esa vida -de mierda- de un criminal, se ha acabado indirectamente con la de 9 inocentes, que es a lo que me refiero.
Si hubiese un método infalible para hacer que los criminales se rehabiliten, pues perfecto, pero por desgracia no lo hay realmente, solo tristes intentos con contados casos de éxito.Eso ya dependería del método usado para dilucidar si de verdad se han arrepentido o no. Ahora estamos en un problema técnico, no ideológico. De todos modos, yo también sé. que los intentos de rehabilitación son un fracaso. ¿Y la opción de los centros de reeducación? No has contestado.
#92 #92 psigma dijo: #91 Eso ya dependería del método usado para dilucidar si de verdad se han arrepentido o no. Ahora estamos en un problema técnico, no ideológico. De todos modos, yo también sé. que los intentos de rehabilitación son un fracaso. ¿Y la opción de los centros de reeducación? No has contestado.No te hablo de un problema técnico ni psicológico. Yo te hablo de la realidad actual en la que no hay manera para saber con certeza si está arrepentido de verdad, lo cual desembocaría en errores cuyas consecuencias he expuesto ya, y por tanto me parece una salida inviable y poco justa para los inocentes que podrían resultar afectados.
No conozco las tasa de éxito de esos centros. Si es elevado, pues supongo que si sería recomendable, pero si son como los métodos de rehabilitación actual, cuyo porcentaje de éxito es menor del 20%, pues como que no me parecería buena idea.
Ojo por ojo y acabaremos todos ciegos.
Eh, y no lo digo yo, lo dijo Gandhi
No era experimentación, era una muestra de la gran ignorancia que tiene la gente.
#93 #93 wazouski dijo: #92 No te hablo de un problema técnico ni psicológico. Yo te hablo de la realidad actual en la que no hay manera para saber con certeza si está arrepentido de verdad, lo cual desembocaría en errores cuyas consecuencias he expuesto ya, y por tanto me parece una salida inviable y poco justa para los inocentes que podrían resultar afectados.
No conozco las tasa de éxito de esos centros. Si es elevado, pues supongo que si sería recomendable, pero si son como los métodos de rehabilitación actual, cuyo porcentaje de éxito es menor del 20%, pues como que no me parecería buena idea.Bueno, un poco de Pentotal y unos auriculares con la lección del día, en plan CIA, pueden arreglar muchas cosas.
#1 #1 _magic_ dijo: ¿Y entonces en qué nos diferenciaríamos nosotros de esa gente?lo siento por los que buscan justicia para los hijos de puta, pero estoy de acuerdo con el del TQD
es más, siempre he pensado que los anticanceriguenos y la cura para el sida, con los que sueña tanto la gente de estas páginas, los deberían probar en ******* seriales, *******, gente así
No veo por qué rebajarse a un mismo nivel, violencia con violencia sólo destruye.
En efecto eso pasó en México, la mujer esperaba la llegada de "Dios" ante un supuesto fin del mundo con un terremoto, el hijo se negó a cerrar los ojos mientras rezaban y pues, pasó eso, es lamentable y una barbaridad.
Si una madre hace algo así probablemente tenga algún problema psiquiátrico, no que sea una hija de la gran puta, sino que está como una cabra.
¡Registra tu cuenta ahora!