Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
JAJAJAJAJAJAJA Vamos a ver, amigo... que critiques la Iglesia esté en contra de la homosexualidad, vale, que critiques que esté en contra del aborto, vale... Pero, que utilices la Inquisición, me parece el colmo.
Es como si viene alguien a quejarse de España porque los tercios mataban a mucha gente... NO ME JODAS.
No puedes pretender que hace cientos de años la Iglesia solucionase las cosas como las solucionamos hoy en día, te recuerdo que sí estaba la inquisición, pero también todos los paises andaban de guerra en guerra con espadas...
De verdad, es que a veces utilizais unos argumentos de risa.
#4 #4 Ecooo dijo: A ver cacho de cazurro con patas, aborto de mejillón y subser que pisa el suelo: la Inquisición NUNCA ejecutó a nadie, a ver si nos enteramos, sólo juzgaba. El ejecutor era el poder civil.
Hala, a mamar.Perdona, pero tan responsable es de un asesinato quien lo comete como, si se da el caso, quien lo ordena. O gente como Himmler, uno de los máximos responsables de la "solución final" con los judíos, era santo porque nunca mató a nadie?
Yo hay algo que no entiendo respecto a las personas religiosas, por qué muchos de ellos ponen a la ciencia en su contra y la censuran o critican, especialmente la Iglesia.
Es decir, la labor de un científico es descubrir mediante el método científico las verdades del universo, si según la Iglesia la verdad absoluta es Dios, ¿por qué durante dicha época mataban a cualquiera que intentara ver un paso más allá de lo que había? Si tanto creían en Dios, sabrían que terminarían hallando pruebas científicas de su existencia, y por tanto se comprobaría que la Iglesia tiene razón (al menos en la Fe en Dios que es lo principal) y por tanto ellos saldrían ganando.
#53 #53 siki dijo: Yo hay algo que no entiendo respecto a las personas religiosas, por qué muchos de ellos ponen a la ciencia en su contra y la censuran o critican, especialmente la Iglesia.
Es decir, la labor de un científico es descubrir mediante el método científico las verdades del universo, si según la Iglesia la verdad absoluta es Dios, ¿por qué durante dicha época mataban a cualquiera que intentara ver un paso más allá de lo que había? Si tanto creían en Dios, sabrían que terminarían hallando pruebas científicas de su existencia, y por tanto se comprobaría que la Iglesia tiene razón (al menos en la Fe en Dios que es lo principal) y por tanto ellos saldrían ganando.El hecho de que juzgaran a científicos y pensadores (que incluso algunos de ellos creían en Dios) y que ahora critiquen avances científicos o que en algunos colegios sigan negando la evolución de Darwin, solo demuestra que ni siquiera ellos creen en sus propias mentiras y solo quieren imponer dicha creencia para seguir conservando el poder, porque podría demostrarse que Dios no existe. Como dije otra vez, en África los talibanes amenazan a los colegios para que pongan más horas de religión. Solo hay que encajar todas las piezas.
#24 #24 grrrCookiesgrrr dijo: #8 Creo que cualquier católico actual no deberia amar tanto a su querida iglésia,quando en ciertas épocas o le besabas la mano al cura o te hivas a la horca...Desde luego, tú sí que te IBAS a la horca si por mi fuera...
#4 #4 Ecooo dijo: A ver cacho de cazurro con patas, aborto de mejillón y subser que pisa el suelo: la Inquisición NUNCA ejecutó a nadie, a ver si nos enteramos, sólo juzgaba. El ejecutor era el poder civil.
Hala, a mamar.Ya, pero las torturas para sonsacarte lo que querian que dijeses quien las hacia?,
Y en la biblia pone cosas como: no mataras o amaras a tu projimo (no parece que la Iglesia siguiese sus enseñanzas cuando daba un veredicto que produce que tengan que ir contra lo que predica la propia biblia)
Defender a la inquisición no tiene ni pies ni cabeza, las atrocidades que incitarón son memorables.
#19 #19 ERIC_HARRIS dijo: #15 No me digas! Los derechos humanos son una sarta de gilipolleces escrita por religiosos. Brillante tu argumento."los derechos humanos son una sarta de gilipolleces escritas por los religiosos"
Un aplauso para el nuevo Hitler v.2
#54 #54 siki dijo: #53 El hecho de que juzgaran a científicos y pensadores (que incluso algunos de ellos creían en Dios) y que ahora critiquen avances científicos o que en algunos colegios sigan negando la evolución de Darwin, solo demuestra que ni siquiera ellos creen en sus propias mentiras y solo quieren imponer dicha creencia para seguir conservando el poder, porque podría demostrarse que Dios no existe. Como dije otra vez, en África los talibanes amenazan a los colegios para que pongan más horas de religión. Solo hay que encajar todas las piezas.Pero qué dices si la Iglesia ha aceptado la hipótesis del Big Bang cacho de mentiroso.
Hombres, tenía que decir que no seáis tan hipócritas diciendo que la superioridad de las mujeres está mal y que debemos respetaros cuando desde el principio de los tiempos hasta hace unos cuantos años ( o ni eso, porque sigue ) tratábais a la mujer como un ser inferior.
¿A que no tiene sentido acusar a los hombres de hoy por lo que hicieron los de ayer? Dudo que el cura de mi pueblo, que vive con lo mínimo, ayuda a toda la gente pobre que se acerca a la Iglesia, guarda bolsas y bolsas de ropa para los pobres y viaja a los peores lugares del mundo a ayudar a los necesitados haya matado a nadie.
#58 #58 Ecooo dijo: #54 #54 siki dijo: #53 El hecho de que juzgaran a científicos y pensadores (que incluso algunos de ellos creían en Dios) y que ahora critiquen avances científicos o que en algunos colegios sigan negando la evolución de Darwin, solo demuestra que ni siquiera ellos creen en sus propias mentiras y solo quieren imponer dicha creencia para seguir conservando el poder, porque podría demostrarse que Dios no existe. Como dije otra vez, en África los talibanes amenazan a los colegios para que pongan más horas de religión. Solo hay que encajar todas las piezas.Pero qué dices si la Iglesia ha aceptado la hipótesis del Big Bang cacho de mentiroso.Y tanto, la idea de Bigban la postulo un religioso... Pero #54 #54 siki dijo: #53 El hecho de que juzgaran a científicos y pensadores (que incluso algunos de ellos creían en Dios) y que ahora critiquen avances científicos o que en algunos colegios sigan negando la evolución de Darwin, solo demuestra que ni siquiera ellos creen en sus propias mentiras y solo quieren imponer dicha creencia para seguir conservando el poder, porque podría demostrarse que Dios no existe. Como dije otra vez, en África los talibanes amenazan a los colegios para que pongan más horas de religión. Solo hay que encajar todas las piezas.no cita directamente el BigBan solo dice avances cientificos, no puedes llamarle mentiroso por lo tanto (en ningun momento niega que la Iglesia se oponga al Big Ban), Y en cuanto a otros abances La evolución fue aceptada por el Papa Juan pablo II, pero actualmente parece que para Benedicto XVI no lo tiene tan claro dice "La teoría de la evolución es irracional"
lo que es ironico por que lo que el predica "la Religión" es lo mas irracional del mundo, solo sostenido por la Fé.
#7 #7 cucumela dijo: No creo que la actual Iglesia Católica tenga la culpa de lo que hizo la Iglesia hace 4-5 siglos, de hecho Juan Pablo II pidió perdón por aquello, cosa que no creo que fuera necesaria.Para mí, siempre pierde puntos al recordar que fue una religión impuesta a palos. Pero supongo que es mejor para todos que nadie tenga que responder por eso.
Señores #8 #8 candra dijo: Y dale con la inquisición.
¿Pero es que acaso crees que los católicos están de acuerdo con lo que se hizo en esa época? ¿Te crees que los católicos de la época no eran los primeros que tenían miedo a que, por cualquier cosa, alguien les acusara? Y, aún peor, ¿crees que los católicos actuales tienen algo que ver con aquello?, #7 #7 cucumela dijo: No creo que la actual Iglesia Católica tenga la culpa de lo que hizo la Iglesia hace 4-5 siglos, de hecho Juan Pablo II pidió perdón por aquello, cosa que no creo que fuera necesaria., #5 #5 piruleta_de_fresa dijo: Muy visto. Y un poco ridículo remontarse 500 años atrás para criticar a la Iglesia.
No es por ofenderos ni por dejaros mal, pero la Iglesia sigue defendiendo lo que hizo en esos tiempos y lo justifica con que era una "Quema de brujas". Mataron a millones de científicos y emprendedores que, con sus descubrimientos e investigaciones, tiraban abajo todo lo que su religión predicaba. Y no es solo la Inquisición hasta hace unos años seguían defendiendo genocidios dando su "bendición" a dictadores y tiranos.
#7 #7 cucumela dijo: No creo que la actual Iglesia Católica tenga la culpa de lo que hizo la Iglesia hace 4-5 siglos, de hecho Juan Pablo II pidió perdón por aquello, cosa que no creo que fuera necesaria.#8 #8 candra dijo: Y dale con la inquisición.
¿Pero es que acaso crees que los católicos están de acuerdo con lo que se hizo en esa época? ¿Te crees que los católicos de la época no eran los primeros que tenían miedo a que, por cualquier cosa, alguien les acusara? Y, aún peor, ¿crees que los católicos actuales tienen algo que ver con aquello?
Y continuando con mi comentario anterior:
Así que ,porfavor , no digáis que "no tienen la culpa" porque es es cierto que no son las mismas personas que hicieron eso, pero si sus ideales siguen siendo exactamente iguales tenemos todo el derecho a tirarselo en cara. Todo esto es como decirme que los Neo-Nazis no tienen la culpa de lo que paso y que deberíamos "respetarlos" por sus "creencias".
#5 #5 piruleta_de_fresa dijo: Muy visto. Y un poco ridículo remontarse 500 años atrás para criticar a la Iglesia. Es verdad, ya sólo con la actualidad hay tema para criticar lo suyo.
#7 #7 cucumela dijo: No creo que la actual Iglesia Católica tenga la culpa de lo que hizo la Iglesia hace 4-5 siglos, de hecho Juan Pablo II pidió perdón por aquello, cosa que no creo que fuera necesaria.No, si está muy bien que Juan Pablo pidiese perdón, pero el mérito lo tiene él y no la Iglesia. Me parece de lo más cachondo que veas a ese hombre pidiendo perdón por las Cruzadas y la Santa Inquisición y un día después veas a otros altos cargos defendiendo ambos eventos y diciendo burradas por el estilo.
Pesadicos con el tema eh, hermosos? La Iglesia la dirigen seres humanos y los seres humanos cometen errores. Son los únicos que han hecho cosas malas, los religiosos? Y que conste que yo ni siquiera creo en la Iglesia, pero creo que errores todos los podemos cometer.
Las cosas cambian. Ahora vamos a culpar a los alemanes por los campos de concentracion y toda la gente que murio?
También es de hipócritas que critiques a la iglesia por cargarse gente cuando tu seguramente consumes a diario bienes que para su fabricación han costado vidas o se han manufacturado por niños esclavos y en condiciones infrahumanas, eh! Que todos (me incluyo) somos un poco complices de las desgracias del mundo.
Primero deberías informarte y lo mas importante ser coherente. Eso paso hace 500 años.
#53 #53 siki dijo: Yo hay algo que no entiendo respecto a las personas religiosas, por qué muchos de ellos ponen a la ciencia en su contra y la censuran o critican, especialmente la Iglesia.
Es decir, la labor de un científico es descubrir mediante el método científico las verdades del universo, si según la Iglesia la verdad absoluta es Dios, ¿por qué durante dicha época mataban a cualquiera que intentara ver un paso más allá de lo que había? Si tanto creían en Dios, sabrían que terminarían hallando pruebas científicas de su existencia, y por tanto se comprobaría que la Iglesia tiene razón (al menos en la Fe en Dios que es lo principal) y por tanto ellos saldrían ganando.La iglesia hoy en dia no censura la ciencia en ningun momento. Eso solo lo hacen cuatro pastores evangelicos americanos que se benefician del escandalo y la polemica que eso conlleva. Seguis hablando de cosas de hace 5 siglos. Esto es tan valido como decir que andalucia pertenece a los musulmanes.
#62 #62 elchicodelbus dijo: Señores #8 , #7 , #5
No es por ofenderos ni por dejaros mal, pero la Iglesia sigue defendiendo lo que hizo en esos tiempos y lo justifica con que era una "Quema de brujas". Mataron a millones de científicos y emprendedores que, con sus descubrimientos e investigaciones, tiraban abajo todo lo que su religión predicaba. Y no es solo la Inquisición hasta hace unos años seguían defendiendo genocidios dando su "bendición" a dictadores y tiranos.La iglesia no ha dicho nada de eso en ningun momento como colectivo. Si el cura de tu barrio es un neandertal es vuestro problema
#63 #63 elchicodelbus dijo: #7 #8
Y continuando con mi comentario anterior:
Así que ,porfavor , no digáis que "no tienen la culpa" porque es es cierto que no son las mismas personas que hicieron eso, pero si sus ideales siguen siendo exactamente iguales tenemos todo el derecho a tirarselo en cara. Todo esto es como decirme que los Neo-Nazis no tienen la culpa de lo que paso y que deberíamos "respetarlos" por sus "creencias".Los neonazis actuales tienen que ver poco o nada con el nacional socialismo. El nombre se lo han dado a si mismos por capricho, pero si les pusieses a leer el mein kanf no entenderian ni dos lineas (los neonazis en general son gente muy tonta). Solo son racistas con el pelo rapado, nada mas.
#42 #42 nymeriastark dijo: #13 En la antigüedad la homosexualidad era de impuros? ¿Perdón?
Lee un poco de Cultura Clásica y remóntate a Grecia y Roma, anda. ???, me parece que para otra vez me vere obligado a no extenderme porque por lo visto la gente puede llegar a liarse con comentarios de mas de veinte palabras..
evidentemente no has captado el tono sarcastico de mi mensaje, pero para que te quede claro no he cometido mas que incorreciones ortograficas, que no lexicas, segun la RAE impuro es lo 'no puro', dandose entre las acepciones de puro: 'casto, ajeno a la sensualidad', por lo tanto cualquier palabra que incluya el termino sexual, salvo asexual, designa de hecho algo impuro..
tambien puede ser que creyeses que me referia al conocido actor ******* I'm puro, pero en tal caso mi afirmacion tampoco seria erronea..
Para la Iglesia eso NO está permitido, pero la ******* sí, qué panda de hipócritas.
Pero no os dais cuenta de que hablar con cristianos es como hablar con la pared????
En serio dejar el tema que ellos son tan cortitos que no van a ver otra cosa que no sea su bazofia de creencia,
y la justificaran con todo lo que puedan: (Mierdas y mas Mierdas)
Una cabra legionaria razona mas que ellos a si que dejarles en paz con su mierda de patética creencia que es peor... que son tan fanáticos como un Talibán solo que no son violentos pero tan fanáticos como un Talibán.
Y yo voy a seguir diciendo lo mismo. Si tan guays soys metiendoos con la iglesia católica, meteos también con otras religiones, en especial el Islam, no soys tan guays? Venga va, tengo ganas de ver las represalias. Pringados.
Os pasais el dia escribiendo lo mismo con tal que os publiquen algo. Y en la vida real os callais como mierdas, luego veis a otras religiones que tienen a las mujeres todo el dia vistiendo como si fueran fantasmas y eh, como soys guays pues respetais otras religiones. Hipócritas.
Y que conste que me la sudan bastante mucho las religiones. Pero si las atacas, atacas a todas, no a la misma para ganarte el apoyo de 4 mataos.
#69 #69 metralla dijo: #53 La iglesia hoy en dia no censura la ciencia en ningun momento. Eso solo lo hacen cuatro pastores evangelicos americanos que se benefician del escandalo y la polemica que eso conlleva. Seguis hablando de cosas de hace 5 siglos. Esto es tan valido como decir que andalucia pertenece a los musulmanes.Pues anda que no hay polémicas para entre la Iglesia y la ciencia para llevar a cabo ciertas investigaciones. Pero no me voy a meter en eso, yo hablaba de aquella época. Entiendo un concepto de las cosas muy diferente al de nuestra época, por eso ahora hemos evolucionado y no pasan esas cosas, sin embargo algunos aspectos de la Iglesia siguen estando en el siglo XVI. A lo que me refería es, el hecho de haber creado la Inquisición, significa desde una perspectiva actual, ninguna Fe en el Dios que proclamaban por parte de sus representantes, que es lo más probable que ocurriera, lo mismo que ahora que el Papa use un ejército de policías y un coche blindado cuando supuestamente es la mano derecha de Dios en la Tierra y se cumple la voluntad de Dios.
#74 #74 sdcorp dijo: Y yo voy a seguir diciendo lo mismo. Si tan guays soys metiendoos con la iglesia católica, meteos también con otras religiones, en especial el Islam, no soys tan guays? Venga va, tengo ganas de ver las represalias. Pringados.
Os pasais el dia escribiendo lo mismo con tal que os publiquen algo. Y en la vida real os callais como mierdas, luego veis a otras religiones que tienen a las mujeres todo el dia vistiendo como si fueran fantasmas y eh, como soys guays pues respetais otras religiones. Hipócritas.
Y que conste que me la sudan bastante mucho las religiones. Pero si las atacas, atacas a todas, no a la misma para ganarte el apoyo de 4 mataos.que represalias???
yo me paso a ALA por el forro de la ******* como lo hago con dios y Jesús.
y no son pocos mis colegas marroquies a los que he estado picando tanto como a cristianos.
solo que por el echo de ser occidental y vivir en un pais "Más Civilizado" que el suyo sigo sin comprender que los cristianos sigan existiendo.
Eso demuestra que la inteligencia es a nivel individual y no a nivel nacional.
por cierto muchos de ellos siguen el islam porque no tienen mas cojones aunque no crean en el.
Mas de un amigo mio me lo ha dicho.
Aqui en España no crees en dios (que tiene mas lógica que a creer en esa mierda) y no te pasa nada.
En Marruecos no crees en Ala y lo demuestras por hay y puedes tener problemas con la gente.
de hay que tenga amigos Marroquies y no tenga mas huevos que seguir una religión que no creen ni respetan.
Pero como sus padres,conocidos,primos,vecinos, etc.. les darían de lado o incluso les agreden.
Aquí somos mas civilizados y mas inteligentes y aun así hay obejitas cristianas siguiendo al rebaño ciegamente
Dios me libre de defender a la iglesia, pero por ese razonamiento podríamos echarle la culpa al mono del que venimos por evolucionar en seres así.
#7 #7 cucumela dijo: No creo que la actual Iglesia Católica tenga la culpa de lo que hizo la Iglesia hace 4-5 siglos, de hecho Juan Pablo II pidió perdón por aquello, cosa que no creo que fuera necesaria.Y la cantidad de hombres homosexuales que se meten a curas qué? Y los bebés que aparecieron emparedados en las paredes de los conventos de monjas(hijos de estas y de curas)?
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Oye, estamos hablando de siglos, no de años. Es tan ridículo como juzgar a los liberales por la quema de conventos que, dicho sea de paso, es algo más cercano que la Inquisición.
#53 #53 siki dijo: Yo hay algo que no entiendo respecto a las personas religiosas, por qué muchos de ellos ponen a la ciencia en su contra y la censuran o critican, especialmente la Iglesia.
Es decir, la labor de un científico es descubrir mediante el método científico las verdades del universo, si según la Iglesia la verdad absoluta es Dios, ¿por qué durante dicha época mataban a cualquiera que intentara ver un paso más allá de lo que había? Si tanto creían en Dios, sabrían que terminarían hallando pruebas científicas de su existencia, y por tanto se comprobaría que la Iglesia tiene razón (al menos en la Fe en Dios que es lo principal) y por tanto ellos saldrían ganando.#54 #54 siki dijo: #53 El hecho de que juzgaran a científicos y pensadores (que incluso algunos de ellos creían en Dios) y que ahora critiquen avances científicos o que en algunos colegios sigan negando la evolución de Darwin, solo demuestra que ni siquiera ellos creen en sus propias mentiras y solo quieren imponer dicha creencia para seguir conservando el poder, porque podría demostrarse que Dios no existe. Como dije otra vez, en África los talibanes amenazan a los colegios para que pongan más horas de religión. Solo hay que encajar todas las piezas.De risa. La Iglesia, como ya te han dicho, no pone a la ciencia en su contra; son normalmente los ateos los que ven imposible conjugar ciencia con religión. Hay y ha habido muchos científicos de nuestro país que son creyentes. No puedes referirte a algo que pasó hace siglos para justificar una teoría en el presente.
#62 #62 elchicodelbus dijo: Señores #8 , #7 , #5
No es por ofenderos ni por dejaros mal, pero la Iglesia sigue defendiendo lo que hizo en esos tiempos y lo justifica con que era una "Quema de brujas". Mataron a millones de científicos y emprendedores que, con sus descubrimientos e investigaciones, tiraban abajo todo lo que su religión predicaba. Y no es solo la Inquisición hasta hace unos años seguían defendiendo genocidios dando su "bendición" a dictadores y tiranos.JAJAJA infórmate, este Papa y el anterior y muchos otros pidieron disculpas públicas por toda esa etapa, y no es nada de lo que ningún católico se sienta orgulloso. Sucedió, claro que sí, pero no creo que nadie lo defienda como una quema de brujas más que tú mismo.
Aprende a distinguir falacias de argumentos. El "tu más" no es un argumento.
olé tus huevos! que ya cansa que se identifique iglesia y religión. La iglesia tiene poco de cristiana, los hombres no hacen más que corromper las cosas, hay curas muy buenas personas y que ayudan mucho, eso no lo discuto ni me gusta generalizar, pero la iglesia en sí no es más que un negocio. Mi Treball de Recerca fue sobre las heregías y terminé con la conclusión de que la Iglesia es la primera y más grande multinacional que existe en el mundo.
#60 #60 quinorrinco dijo: #58 Y tanto, la idea de Bigban la postulo un religioso... Pero #54 no cita directamente el BigBan solo dice avances cientificos, no puedes llamarle mentiroso por lo tanto (en ningun momento niega que la Iglesia se oponga al Big Ban), Y en cuanto a otros abances La evolución fue aceptada por el Papa Juan pablo II, pero actualmente parece que para Benedicto XVI no lo tiene tan claro dice "La teoría de la evolución es irracional"
lo que es ironico por que lo que el predica "la Religión" es lo mas irracional del mundo, solo sostenido por la Fé.En mi opinión, y soy creyente - no mucho, pero sí creo que existe algo - no es fácil negar la teoría de la evolución en nuestros días. La Iglesia (no sé si su jerarquía, pero sí los ciudadanos de a pie) sí la aceptan, porque no hacerlo es como no estar en el mundo.
Lo que pasa es que todo el hidrógeno inicial... ¿de dónde salía? ¿Estaba ahí ya? Nada puede salir de la nada. Alguien tuvo que ponerlo ahí. Además, para que toda la evolución se diera de esa manera, para que tantas cosas al azar se sucedieran de forma tan perfecta, tuvo que haber habido algo que impulsara esa creación. Para mí, ahí es donde más se entiende el concepto de Dios.
#64 #64 psigma dijo: #5 Es verdad, ya sólo con la actualidad hay tema para criticar lo suyo.
#7 No, si está muy bien que Juan Pablo pidiese perdón, pero el mérito lo tiene él y no la Iglesia. Me parece de lo más cachondo que veas a ese hombre pidiendo perdón por las Cruzadas y la Santa Inquisición y un día después veas a otros altos cargos defendiendo ambos eventos y diciendo burradas por el estilo.Lo triste de lo que consiguio Juan Pablo II es que Benedicto XVI lo esta intentando deshacer todo lo que consiguio su antecesor, por ejm como ya comente antes da marcha atras en la aceptación de la evolución que segun Juan Pablo era cierta y cito textualmente "“La Evolución es compatible con la fe Cristiana”
Si el caso es criticar a la Iglesia. Da igual con que argumento estúpido, pero hay que hacerlo. Vamos no me jodas
Le he dado a "menuda corrada" no porque no tengas razón...
Sino porque este TQD es muy OBVIO!
jODIDAMENTE OBVIO!
Es como si alguien escribe un TQD diciendo que 2+2=4.
Si quieres publicar algo, que sea algo ingenioso o sorprendente, no mas de lo mismo.
Los curas no están a favor del aborto por que tocan a menos niños que follarse.
Dios, los ateos habláis más de la religión que los creyentes. Manda huevos. Pesados.
#86 #86 asleepzzz dijo: #60 En mi opinión, y soy creyente - no mucho, pero sí creo que existe algo - no es fácil negar la teoría de la evolución en nuestros días. La Iglesia (no sé si su jerarquía, pero sí los ciudadanos de a pie) sí la aceptan, porque no hacerlo es como no estar en el mundo.
Lo que pasa es que todo el hidrógeno inicial... ¿de dónde salía? ¿Estaba ahí ya? Nada puede salir de la nada. Alguien tuvo que ponerlo ahí. Además, para que toda la evolución se diera de esa manera, para que tantas cosas al azar se sucedieran de forma tan perfecta, tuvo que haber habido algo que impulsara esa creación. Para mí, ahí es donde más se entiende el concepto de Dios.En lo del big Bang no te voy a discutir nada por que no soy fisico y no conozco todos los entresijos de la teoria, pero en cuanto a la evolución si puedo decir algo.
"Además, para que toda la evolución se diera de esa manera, para que tantas cosas al azar se sucedieran de forma tan perfecta, tuvo que haber habido algo que impulsara esa creación"
Eso es incorrecto, en la evolución hay procesos aleatorios (mutaciones) pero no suceden de forma perfecta, el 99,99% de las mutaciones no llevan a nada, ademas la evolución se dio así siguiendo las reglas de la selección natural, no hace falta meter a dios para que el sistema funcione (yo no necesito tampoco meter a dios para que las leyes de la termodinamica se cumplan), continuo
#92 #92 quinorrinco dijo: #86 En lo del big Bang no te voy a discutir nada por que no soy fisico y no conozco todos los entresijos de la teoria, pero en cuanto a la evolución si puedo decir algo.
"Además, para que toda la evolución se diera de esa manera, para que tantas cosas al azar se sucedieran de forma tan perfecta, tuvo que haber habido algo que impulsara esa creación"
Eso es incorrecto, en la evolución hay procesos aleatorios (mutaciones) pero no suceden de forma perfecta, el 99,99% de las mutaciones no llevan a nada, ademas la evolución se dio así siguiendo las reglas de la selección natural, no hace falta meter a dios para que el sistema funcione (yo no necesito tampoco meter a dios para que las leyes de la termodinamica se cumplan), continuo
Ademas parece que tu idea de evolución es la idea Lamarckista (lo que extraigo de lo que dices) es decir que la evolución tiene como objetivo mejorar a los organismos para que sean mas perfectos de forma dirigida, y eso es incorrecto (actualmente esto esta refutado categoricamente).
#5 #5 piruleta_de_fresa dijo: Muy visto. Y un poco ridículo remontarse 500 años atrás para criticar a la Iglesia. Todos los bandos han matado a miles de personas, por unas ideologías u otras. Decir esto de la inquisición me parece bastante absurdo y algo desesperado por intentar desprestigiar ala iglesia...
#22 #22 Ecooo dijo: #20 #20 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #4 El problema aquí es que esta hablando de una institución de hace años, siglos, por lo que no tiene sentido argumentar contra la iglesia actual por algo de hace tanto tiempo de lo cual se ha retractado.
Pero tu argumento es estúpido, a ver, la inquisición juzgo a sabiendas de la pena que se le infligía al condenado, tiene la misma culpa. ¿si envías a un asesino a sueldo a matar a otro tu no eres culpable? Pues eso. Además recuerdo que el poder civil de entonces estaba plenamente condicionado por la iglesia, así que.
Lo de que el poder civil estaba condicionado por la Iglesia, mis cojones. La Inquisición como Institución creo que la crearon en Francia, pero cuando los RRCC la trajeron a España de nuevo fue para perseguir a los falsos conversos que se habían quedado tras el edicto de Granada. Otra cosa es que al final el sistema fallara porque a tal o cual ciudadano le parecía bien "chivarse" de que el vecino practicaba el rito judío.
De todas formas no siempre se acababa en la hoguera, incluso había momentos en los que se concedía un indulto.
Sí, fue una mala época y hemos hecho bien en dejarla atrás, pero no fue más que el brazo derecho de un imperio, como lo iban a ser las SS nazis o como lo fueron las legiones romanas.La Iglesia, bajo los mandatos del Vaticano, ha condicionado el poder civil, y más en españa, durante años, majo, aunque fuese una institución francesa también era católica e influia en españa donde hubo una de las más grandes inquisiciones.
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Eres tonto? Sí, igualito, es lo mismo, que te condenen a ti por lo que hicieron los españoles en america del sur, o no espera, es que como descendiente no tiene la culpa no? igual que la iglesia de ahora, pero no que lo etarras que siguen estando vivos. #20 #20 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #4 El problema aquí es que esta hablando de una institución de hace años, siglos, por lo que no tiene sentido argumentar contra la iglesia actual por algo de hace tanto tiempo de lo cual se ha retractado.
Pero tu argumento es estúpido, a ver, la inquisición juzgo a sabiendas de la pena que se le infligía al condenado, tiene la misma culpa. ¿si envías a un asesino a sueldo a matar a otro tu no eres culpable? Pues eso. Además recuerdo que el poder civil de entonces estaba plenamente condicionado por la iglesia, así que.
Y repito, yo a la iglesia no la defiendo, pero si se ataca se ataca con lógica...
Eres retrasado
1- la Iglesia católica no dice que la homosexualidad destruya el país.
2- LA Iglesia católica JAMÁS Ha dicho que el aborto es lo peor que pueda existir
3- La Iglesia católica A DÍA DE HOY, ya ha pedido perdón VARIAS VECES por los crímenes cometidos en el pasado, y aunque así no fuera, ¿nos movermos en el mundo de si tú matas yo mato? Muy bien, ojo por ojo y el mundo se quedará ciego
Y para terminar la Iglesia se preocupa por muchas labores humanitarias en el mundo y su voz es más bien inexistente en estos temas, porque no obliga a nadie a que los cumpla. Simplemente hay una ideología que quien quiera LIBREMENTE ser católico y seguirla lo hace y quien no, no
#62 #62 elchicodelbus dijo: Señores #8 , #7 , #5
No es por ofenderos ni por dejaros mal, pero la Iglesia sigue defendiendo lo que hizo en esos tiempos y lo justifica con que era una "Quema de brujas". Mataron a millones de científicos y emprendedores que, con sus descubrimientos e investigaciones, tiraban abajo todo lo que su religión predicaba. Y no es solo la Inquisición hasta hace unos años seguían defendiendo genocidios dando su "bendición" a dictadores y tiranos.¿Pero qué mierdas dice Vd?, ¿que lo sigue apoyando?
Desde el punto de vista institucional, intenta no tocar el tema, mira hacia otro lado y santas pascuas. Desde el punto de vista personal (cura a cura, monja a monja) es raro encontrarse con alguien que apoye lo que hizo la inquisición.
Te invito a que dejes de soltar semejantes paridas y preguntes directamente, ya verás como lo más sonado va a ser "todo el mundo comete errores". En lo otro que has dicho, tienes razón xD
y bueno, yo no sé qué cojones os importa a los que no seáis católicos lo que los sí católicos piensen/hagan/dejen de hacer
¿os influye para algo? No
¿os obligan a comulgar con sus ideas? no
Vivid y dejad vivir coño
#62 #62 elchicodelbus dijo: Señores #8 , #7 , #5
No es por ofenderos ni por dejaros mal, pero la Iglesia sigue defendiendo lo que hizo en esos tiempos y lo justifica con que era una "Quema de brujas". Mataron a millones de científicos y emprendedores que, con sus descubrimientos e investigaciones, tiraban abajo todo lo que su religión predicaba. Y no es solo la Inquisición hasta hace unos años seguían defendiendo genocidios dando su "bendición" a dictadores y tiranos.tráeme aquí a un solo religioso católico, UNO SOLO que defienda los crimenes cometidos por la iglesia en algún momento de la historia
Españoles (bueno gente de cualquier nacionalidad), tenia que decir que mucho os quejais de los inmigrantes hoy en dia, pero no os quejabais antes cuando invadieron America destruyendo comunidades enteras. Hipocritas. TQD
Esta claro que ni tu ni yo tuvimos que ver con lo que fue nuestro pasado como civilización. El problema esque el pasado nos ha marcado.
¡Registra tu cuenta ahora!
