Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#114 #114 Gothic_Cynicism dijo: #113 Que va, yo he dicho muchas verdades y algunas bastante duras o censurables y me han puesto positivo, señorito "yo conozco la verdad vosotros no". Es gracioso que hables de verdades en un tema que son opiniones.Es que en España está prohibida la pena de muerte por lo que he dicho anteriormente, es una verdad si o si, no una opinión.
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Deja de decir sandeces, reprimido.
#97 #97 ka0s88 dijo: #2 por peligro para la madre. Por que la vida es vida desde el momento en que el óvulo se fecunda. De hecho, aquí hablamos de matar, y matar es acabar con una vida. Sea una vida animal o vegetal. Por lo tanto, si matar un toro es matar, matar un feto es matar, matar a partir de cierto mes es matar, y matar al principio también es matar. Ya que matar es quitar una vida. Por lo tanto, matar un feto o un embrión es matar, igual que matar un criminal.Entonces cada vez que me corro asesino a 500 millones de seres vivos no? Vaya chorrada...
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Entonces si tienes una relación seria significa que quieres tener un hijo con esa persona, tengas la edad que tengas y sea cual sea tu situación? Supongo entonces que tu solo tendrás tantas relaciones sexuales a lo largo de tu vida como hijos tengas, o qué pasa, que solo pueden tener sexo las personas que quieran tener hijos a punta de pala o con suficiente dinero como para poder mantenerlos?
Por la ligereza con la que repites constantemente las palabras "*******" y "abrirse de piernas", madre mía, haz que te lo miren porque tu tienes un problema grave, ¿tanto te preocupa lo que hagan las personas con su cuerpo? No, a ti no te importa, eso es cosa de cada un@.
¿Que coño tiene que ver el aborto con la pena de muerte? Si es cierto que a muchos dan ganas de que les condenen a eso, porque los asesinos de Marta del Castillo, de Mariluz Cortés, etc, dan tremendas ganas de que les hagan eso y que la muerte sea lenta y dolorosa. Pero al fin y al cabo el daño ya esta hecho... ojo por ojo no lleva a nada.
#128 #128 garg0la dijo: #6 América? En mi país no hay pena de muerte. Soy chilena.en el mio tampoco (soy argentina), exactamente ¿de que país de América hablan?
#132 #132 aleix33 dijo: #97 Entonces cada vez que me corro asesino a 500 millones de seres vivos no? Vaya chorrada...te das cuenta de la chorrada que tú sí que acabas de soltar? qué tendrá que ver un espermatozoide (o 500 millones) con un óvulo fecundado y anidado?
No me extraña que estos debates existan, por poco sentido que tengan.
#154 #154 natharyen dijo: #143 Uno sabe a lo que se enfrenta cuando hace estas cosas, porque se repite hasta la saciedad que puede haber accidentes. Quien accede por una diversión que no es necesaria y que desencadena una vida y un ser humano en potencia (óvulo fecundado y anidado) es responsable de lo que ha hecho, porque no son cosas con las que se deba jugar (aunque se haga). Hay accidentes, y violaciones, y demás, pero es que hay "accidentes" muy frecuentes y los que luego follan a pelo, pero no hay carnet homologado para diferenciar quién tiene derecho a excusa y quién no. Dices que no, pero es comparable. Y aún más si el aborto no tiene ningún tipo de castigo, porque todos esos casos sin excusa desaparecen sin más. ¿Vale más la vida de un toro que se mata por diversión que la de un ser humano en potencia que nacerá a menos que alguien lo evite y que es consecuencia directa y conocida de una actividad realizada VOLUNTARIAMENTE?
#153 #153 Sirenida dijo: #131 Estás haciendo una falacia, un niño hasta los 3 meses que se activa su sistema circulatorio no es mas que un engrudo de células. Está tan vivo como el óvulo que expulsas todos los meses. Y sobre lo otro, pues valoro mas el toro que al torero, obviamente, el toro es un ser vivo, el feto no. Y me baso en ciencia, si luego quieres meter falacias divinas de que el embrión es vida en el momento en que se fecunda el problema es tuyo, no de los demás, carga con tu embarazo cuando lo tengas y déjanos en paz, gracias.La falacia es lo tuyo, que quieres hacer comparable algo que en un período de tiempo nace, siente, camina y respira, con un óvulo vacío como un huevo de gallina. No es lo mismo, pero es mucho más fácil tratar de no ver un asesinato cuando conviene. Es un asesinato, como ya he dicho, lo que pasa es que son casos muy fáciles (actualmente) de eliminar, sin llanto, sin sangre, sin manchas, amparados por los demás (porque los demás también quieren derechos sin obligaciones y privilegios sin responsabilidades).
#156 #156 natharyen dijo: #153 La falacia es lo tuyo, que quieres hacer comparable algo que en un período de tiempo nace, siente, camina y respira, con un óvulo vacío como un huevo de gallina. No es lo mismo, pero es mucho más fácil tratar de no ver un asesinato cuando conviene. Es un asesinato, como ya he dicho, lo que pasa es que son casos muy fáciles (actualmente) de eliminar, sin llanto, sin sangre, sin manchas, amparados por los demás (porque los demás también quieren derechos sin obligaciones y privilegios sin responsabilidades).
Ahora pongamos el caso del torero. El torero es un energúmeno que va a crear un espectáculo que culmina en la muerte de un animal, y tiene un riesgo de acabar en el cementerio. ¿Hay que tomarlo como un personaje heróico y valiente? No. ¿Tiene la culpa el toro? Muchísimo menos, porque el tío iba a lo que iba. Pues lo mismo. Falacias dice... que te aproveche tu doble moral, pero a mí no me vendas un asesinato disfrazado de eliminación de células, porque tiene el mismo valor que tú misma. El fin (*******) no justifica los medios (abortar cada vez que la marcha'trás sale mal o que el condón se rompe por novena vez)
#172 #172 natharyen dijo: #164 No tienen que lapidarte. Si tú vas a escalar una montaña, hay un porcentaje de que te caiga un alud encima, te sepulte y no lleguen los servicios de emergencia a rescatarte a tiempo. ¿Qué vas a hacer? ¿Decirle a la muerte "dame otra oportunidad que me ha fallado el día, que había un 0.0001% de probabilidades de alud y me ha pillado"? Mucha cara es lo que hay. Que sí, que folles mucho, te diviertas, y duermas a pata suelta, que tengo claro que hoy por hoy es lo que toca, pero eso no lo convertirá en algo que no es. Vuelvo a decir que el fin (*******) no justifica los medios (impedir que una vida en proceso ande por este mundo sabiendo a lo que te podías enfrentar), y ampararte en lo legalmente estipulado no te da ninguna razón. Sólo beneficio práctico hoy por hoy, porque si mañana ese límite se rebaja, ¿qué pasa? ¿es que ahora tu concepción ha cambiado radicalmente y te has iluminado? a otro con ese cuento
#171 #171 Sirenida dijo: #168 Perdona, yo siempre he ******* con pareja estable y tomando precauciones, pedazo de listilla. Solo que a diferencia tuya considero que la maternidad no es un antojo de las revistas femeninas y se que es algo serio y me voy a pensar mucho antes de traer nada a este mundo. No me importa que sea o no con pareja estable. Es una actividad voluntaria que tiene consecuencias y de las que nadie quiere saber nada, porque lo mejor es tener derechos y ningún deber siempre que sea posible, y en este caso posible, existe esa opción. Me importan tres mierdas que te lo pienses seriamente y dentro de 29 años tengas una adorable pequeña gateando por ahí, porque harás lo que te de la gana, pero no harás que tenga más valor esa vida que la que se estaba formando antes y reprimiste porque fue un accidente.
#37 #37 susanowoo dijo: #7 Y que ha hecho el pobre feto para que se lo carguen? existir? Vale que en caso de violacion sea posible, pero me iras a decir que todos los abortos son por violaciones? en serio?Solo en caso de violacion? Como odio la gente de hoy en dia que sigue chapada a la antigua, y que pasa si te quedas embarazada, y te dicen que tu futuro hijo va a nacer con una malformacion de por vida? O si te dicen que va a tener una enfermedad incurable, medicandose desde el dia que nace hasta que se muere? tendrias un hijo sabiendo que va a sufrir toda su vida, y sabiendo que alomejor cuando tenga 4 años se va a morir? hay que empezar a mirar las cosas, desde otros puntos de vista, y no voy a decir lo de, NO SIENTE, NO TIENE VIDA, por que esta mas que repetido ya, a mucha de la gente anti-aborto habria que verla en alguna situacion asi.
#176 #176 natharyen dijo: #171 No me importa que sea o no con pareja estable. Es una actividad voluntaria que tiene consecuencias y de las que nadie quiere saber nada, porque lo mejor es tener derechos y ningún deber siempre que sea posible, y en este caso posible, existe esa opción. Me importan tres mierdas que te lo pienses seriamente y dentro de 29 años tengas una adorable pequeña gateando por ahí, porque harás lo que te de la gana, pero no harás que tenga más valor esa vida que la que se estaba formando antes y reprimiste porque fue un accidente. Tú voluntariamente lo hiciste sabiendo que podía pasar.
#174 #174 p4triot dijo: #172 si tubieras la posibilidad de decirle eso a la muerte no lo harias?El caso es darle la vuelta. Si no hubiese ningún precio, claro que sí, pero si el precio fuese por poner (y es mucho imaginar) que tendrías que nacer en un cuerpo nuevo a costa del alma (suponiendo que tengamos alma) de su primer titular, es pagar una vida con otra. En el caso del aborto, es pagar un capricho, un placer, una diversión que no es necesaria, con una vida (sólo para poder seguir teniendo diversión).
#178 #178 Sirenida dijo: #172 Lo que es, es que eres alguien que nunca ha tenido un susto ni ha visto las perspectivas de maternidad ni de lejos, ni ha tenido que plantearse nunca las responsabilidades que conlleva, o eso, o una niña de papa con mucha pasta como para contratar una colombiana que te cuide al niño mientras sigues estudiando en la uni privada. Porque sino no hablarías de remordimiento ni de responsabilidad, responsabilidad y que se te caiga el mundo encima porque no tienes ni medios, ni madurez para educar un crío y lo sabes y no ir de nazi anti abortista por la vida. Que no tienes ni puta idea de lo que significa la maternidad para la gente que no tiene dinero. Vamos a ver, yo acepto y veo lógico que una vez pase, porque la gente no aprende si no es a base de palos, pero estás jugando con vida, y obviamente eliges no destrozar la tuya porque tienes nosecuantos años y comparandolo con la vida de un embrión que ni siquiera ha nacido, ¿qué esperar? Es lógico y legal, pero no trates de convertirlo en algo ético, porque no lo es.
En vez de pena de muerte cadena perpetua, pero sin lujos. Es como robarle la vida, pero los años que le queden los va a pasar recordando lo que hizo.
En serio estás comparando la muerte de un ser humano que puede que encima ni siquiera sea culpable del crimen por el que se le condena, con la de una célula?
#128 #128 garg0la dijo: #6 América? En mi país no hay pena de muerte. Soy chilena.la gente dice america y se refiere a los estados arrejuntadillos de america casi siempre.
La libertad de uno emoieza donde acaba la de los demas, si alguien le ha quitado la libertad a alguien en este caso matando a otra persona, habria que suprimir la libertad de dicho criminal pero sin matarlo, una cadena perpetua entre cuatro paredes y sin ventana seria mucho peor. Ademas no es etico ni moral matar a personas...
Yo estoy a favor del aborto, sobretodo en casos de violación o malformación, pero lo que has dicho es una incoherencia. La pena de muerte se la estás dando a una persona VIVA, que está PLENAMENTE CONSCIENTE de que está viva. Por mucho daño que haya hecho, si le arrebatas la vida a otra persona, por muy mala que sea, te vuelves como ella.
#5 #5 marianodelgado3 dijo: Debate ético entre adolescentes reprimidos. Voy a suicidarme.#125 #125 Iris66 dijo: #5 Te sigo!Suicidio colectivo :D
matar a un asesino, te convierte a ti en otro, por lo que, segun tu, tambien tendrian que matarte. Por esta regla todo el mundo estaria muerto.
Pues simplemente que ese "criminal" podría ser inocente, y si le matas ya no hay nada que hacer.
#177 #177 maytheforcebewithyou dijo: #37 Solo en caso de violacion? Como odio la gente de hoy en dia que sigue chapada a la antigua, y que pasa si te quedas embarazada, y te dicen que tu futuro hijo va a nacer con una malformacion de por vida? O si te dicen que va a tener una enfermedad incurable, medicandose desde el dia que nace hasta que se muere? tendrias un hijo sabiendo que va a sufrir toda su vida, y sabiendo que alomejor cuando tenga 4 años se va a morir? hay que empezar a mirar las cosas, desde otros puntos de vista, y no voy a decir lo de, NO SIENTE, NO TIENE VIDA, por que esta mas que repetido ya, a mucha de la gente anti-aborto habria que verla en alguna situacion asi.eso se llama eugenesia, la practicaban los nazis y resulta que son ultramalísimos por ello. Ahora resulta que sí se puede hacer "por el niño". Si se hace por la fortaleza racial ya no. En fin, buscad las excusas que queráis, que el ser humano no va a cambiar. Somos como somos y punto. Eso sí, dormiréis con la conciencia más tranquila...
#201 #201 natharyen dijo: Obviamente está claro que un embrión no respira, no habla, no se alimenta oralmente... ¿y? ¿qué tiene que ver eso para que tenga valor y merezca vivir? Hablamos de impedir que viva o permitírselo, cuando la decisión natural ya está tomada (y la naturaleza por sí misma no ha provocado la noche de sexo desenfrenado).
Pero bueno, lo veis así. Veamos otro ejemplo: un toro come, bebe, respira, camina... pero no habla ni tiene consciencia humana. ¿Por qué debería de respetarse su vida? ¿Porque moralmente no es correcto matarlo por diversión? ¿Y qué? Potencialmente puede llegar a ser vida inteligente, pero no lo es, y no es humano, por lo que si ya es legal y a la gente le gusta, qué problema hay? Hay muchos animales, ¿por qué vale más un toro que un pollo?El pollo se mata por subsistencia, y el toro por diversión, deberíamos matarte a tí, que tampoco tienes conciencia ni cualidades humanas... vuelve a la cueva de donde te has escapado.
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.en fin, #Jagu en general, me pareces incoherente, irrespetuoso, ignorante y tienes una mentalidad más anticuada que la de mi bisabuela. Me parece estúpido tu razonamiento sobre el sexo como método de reproducción exclusivamente. Por Dios, que en pleno siglo XXI podríamos tener ya aceptado que el sexo también es para obtener placer. Y antes que digas nada que el sexo es sólo para la reproducción por naturaleza, permíteme que te diga que hay animales que tienen sexo y se masturban entre ellos sólo para obtener placer.
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y #50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y ponte en situación. Imagina una chica de... no sé, ¿dieciocho años? Sí, dieciocho años está bien. Lo que te decía, imagina una chica de dieciocho años, que se siente muy atraída físicamente (porque sí, hay atracción puramente física) por un chico al que conoce poco. Se acuestan, y por desgracia se rompe el condón. El caso es que ella no quiere tener un hijo, ya que piensa (creo que con razón) que es demasiado joven para responsabilizarse de una vida humana, puesto que quiere estudiar, trabajar, o lo que sea que quiere hacer con su vida.
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y #50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Me parece bien que aborte. Creo que es lo mejor para la madre, que podrá continuar su vida y hacer con ella lo que bien le parezca, y para el feto, que no llegará a este mundo en condiciones desfavorables que le podrían conducir a llevar una vida infeliz.
Y, ¿sabes qué? Yo creo que lo mejor que puede haber en este mundo es más amor libre, más sexo sin restricciones. Porque el sexo es una manera más de amar, y de amor estamos faltos.
Y sobre la pena de muerte, lo mismo. En casos concretos.
Está bien tratar de rehabilitar mediante la cárcel y centros, pero hay personas (por llamarlos de alguna forma) como los psicópatas, que no pueden ser curados, simplemente porque su cerebro funciona así, y no se puede cambiar (a día de hoy por lo menos, según he leído en varios libros), y si es cierto que esas personas han quitado vidas, no merecen seguir con la suya, lógicamente después de un minucioso seguimiento y análisis de cada caso,con sus correspondientes certificados médicos que demuestren que dicha persona no tiene posibilidad de rehabilitación, y si lo sueltas seguirá matando.
(Descontando mi opinión personal, de que hay personas que no merecen estar vivas, pero eso ya es harina de otro costal..)
#258 #258 IssacSiono dijo: #97 Me estás diciendo que si una pareja tiene relaciones sexuales sin condón, hay fecundación, y la mujer tiene la regla, ¿es asesinato?si hay fecundación la mujer no puede tener la regla, eh? porque deja de producir óvulos ya que al estar fecundado este se traslada al útero. Si hubiera regla, el embrión se expulsaría del cuerpo, y hasta donde yo sé, los bebés humanos se gestan dentro de una persona...
para mi esta mal vista la pena de muerte porque, aparte de que nunca se esta seguro de si ese criminal es culpable al 100%, si lo matas va a acabar su sufrimiento y no va a pagar por los crímenes que cometió
#254 #254 kpo_bh dijo: Pues yo estoy a favor de ambas cosas, pero eso sí, en casos muy concretos.
Del aborto, por ejemplo, si es fruto de una violación, de padres con problemas (tipo drogas,mentales y cosas así). Si es un embarazo no deseado porque la madre es una adolescente *******dora inconsciente, no le permitiría abortarlo, lo daría en adopción, y obligaría a la madre a que le diera un dinero todos los meses para su manutención (ellos, no sus padres), y si no, a la cárcel un tiempito. Verías tu como la tasa de embarazos no deseados bajaba rápidamente y las niñas éstas se lo pensaban dos veces antes de usar o no protección. Y que conste que lo hago pensando en los niños, que no tienen culpa de nada y no tienen porqué pagar el error/locura de sus padres.Típico comentario de alguien que, o ******* poco, o no *******.
Si ves normal tu comentario de que una chavala de 16, en edad de *******r como conejos, tenga que tener un bebé con el riesgo que conlleva, allá tú, pero para mi es más normal abortar un bebé que no va a poder tener una familia normal, o que directamente se va a ir a vivir con una familia que no es la suya.
#261 #261 IssacSiono dijo: #259 El óvulo fecundado tarda 5 días en implantarse, en estos 5 días le puede dar la regla.aunque le baje la regla, si después el óvulo se implanta (que no son siempre 5 días, a veces es casi instantáneo), después sigue siendo matar si abortas. Sigue siendo VIDA. Y quitar la vida es MATAR. Pero si el embrión no alcanza el útero, no puede ser expulsado por la regla (cosa que además no es culpa de la mujer, ya que ella no regula su período).
#265 #265 maytheforcebewithyou dijo: #236 Pero que burrada me estas contando... Si el dia de mañana tengo un hijo, y me dicen que va a nacer, para vivir enchufado a una maquina, y sufriendo, pues no lo tengo asi de simple, yo no tengo un hijo para tener toda la ilusion del mundo con mi bebe, comprarle ropa, una habitacion, etc, y a los 3 años o a los que sean de nacer tener que enterrarlo! Si se con certeza que se va a morir igual, al poco tiempo de nacer, pues me practico un aborto, que es menos traumatico para cualquiera.
Y sí, duermo tranquilisima, con un poco de calor por el verano nada mas.claro que sí, porque no tienes conciencia. Por eso duermes bien por las noches. Por que resulta que eres adivina y sabes que un bebé se va a morir a los tres años. No lo saben ni los médicos (que es una de las cosas que te dicen a la hora de querer desenchufar a alguien), y tú sí lo sabes. Por que eres adivina, está claro. Di que no quieres cargas y punto, acepta lo mal bicho que eres y ya, joder. ¿Tan difícil es aceptar lo que es uno mismo? Yo también lo mataría, pero la diferencia entre tú y yo es que yo sé lo que estoy haciendo, y lo acepto. Por que yo nunca he dicho que esté en contra de la eugenesia.
#77 #77 lachikita dijo: #2 Pero está planteando algo interesante ¿que hace que abortar sea distinto a matar? La mayoria de gente proaborto da por hecho que un feto no es un ser humano, que no tiene conciencia o alma o llamalo como quieras pero eso no está probado científicamente. Y eso que no soy ni pro ni anti aborto. Solo señalo algo curioso.@lachikita Felicitaciones, eres una de las pocas/os que entendió el punto del TQD. Al igual que @jagu aunque su postura es un tanto más extremista que la de los demás.
#30 #30 LikeLadyGodiva dijo: Acabas de mezclar el aborto y la pena de muerte en un mismo TQD. Te imagino delante del ordenador leyendo los comentarios con una sonrisa maquiavélica. O como El padrino, con gato incluido.
#19 ¿Se puede saber qué tiene que ver el feminismo con esto?
Por cierto, abortar no es tema de risa, qué piensas que las mujeres están felices tomando la decisión de abortar a su hijo o qué? No sabes la situación de cada una.@littlegirlsdontfuck Sonrisa, sin padrino y sin gato.
Me disculpo por la demora en constestar, generalmente no me conecto los findes. La idea era tan solo denunciar la doble moralidad de todo mundo o la gran mayoría. No estoy de acuerdo en el aborto ni con la pena de muerte. Sin embargo veo la ironía en permitir a alguien de 15 años tomar una decision tan importante y sin embargo condenar algo como la matanza de toros, pena de muerte, etc, etc. Y en los comentarios queda a simple vista lo que digo.
#151 #151 natharyen dijo: #150 Ah, y por "no se *******" no es ir al extremismo. Es una forma de hablar y hay términos medios, pero si algo tiene una consecuencia que supone tanta responsabilidad, las cosas se piensan antes de hacerlas. Lo demás son excusas baratas para poder dormir sin que la conciencia martillee, amparados por el manto de una sociedad autocomplaciente.@Natharyen #58 #58 silv3r dijo: #2 en mi opinión, para nada es una comparación absurda el matar a un criminal y una criatura no nata, si un asesino tiene derecho a la vida, un ser que aun no ha disfrutado de ella, debería tenerlo también (sé que a partir de cierto tiempo -legalmente- no se llevan a cabo abortos, pero para mi, debería estar prohibido desde el momento en que la mujer queda embarazada).
En cuanto a la pena de muerte. Creo que únicamente se debería llevar a cabo en casos extremos y con acusados 100% culpables (genocidas, etnocidas, asesinos en serie...).@Silv3r #97 #97 ka0s88 dijo: #2 por peligro para la madre. Por que la vida es vida desde el momento en que el óvulo se fecunda. De hecho, aquí hablamos de matar, y matar es acabar con una vida. Sea una vida animal o vegetal. Por lo tanto, si matar un toro es matar, matar un feto es matar, matar a partir de cierto mes es matar, y matar al principio también es matar. Ya que matar es quitar una vida. Por lo tanto, matar un feto o un embrión es matar, igual que matar un criminal.@ka0s88 los remito a #267
#77 #77 lachikita dijo: #2 Pero está planteando algo interesante ¿que hace que abortar sea distinto a matar? La mayoria de gente proaborto da por hecho que un feto no es un ser humano, que no tiene conciencia o alma o llamalo como quieras pero eso no está probado científicamente. Y eso que no soy ni pro ni anti aborto. Solo señalo algo curioso.@lachikita @jagu
Aunque no lo crean me leí todos los comentarios y tan sólo pude encontrarlos a ustedes que ven la misma doble moralidad y conveniencia que veo yo, no soy un fanático pro-vida que va a ir con una biblia pegandole en la cara a cada uno que pase. Sin embargo me hierve la sangre al ver como el asesinato se justifica en algunos casos y como se condena en otros. Creo que @Natharyen ya lo expuso bastante bien en sus comentarios.
#269 #269 Lady_in__red dijo: @natharyen chapeau, olé, olé y olé.
No sé como se me pasó por alto este tqd (con la costumbre que tengo yo de entrar en los del aborto y estar a punto del infarto con los inteligentes usuarios que suelen opinar sobre el tema)
Pero por comentarios como los que has hecho, he recordado porque te sigo ;)No te perdiste de nada @Lady_in__red la misma doble moralidad de siempre. Lo único que sale bueno de todo esto son algunas pocas personas que hablan sin pelos en la lengua y con coherencia. Y como bien dijo @natharyen si yo me quejo del aborto soy un loco católico extremista retrógrado, pero sin embargo si critico la matanza de toros soy un progre humanista. (Lo dijo con otras palabras pero yo lo entendí asi)
Si yo no puedo pedir que dejen de abortar ¿Puede alguien pedirme que deje de matar toros? Si matas a un no-nato "para que no tenga una mala vida" ¿Cuál es el problema en matar a alguien que podría llegar a matar a otras personas? Aclaro que no estoy de acuerdo con la pena de muerte.
#18 #18 misuflas14 dijo: #16 aplicale eso al abortoPerdona, pero las personas tienen derecho a decidir sobre su cuerpo, es decir, que una mujer puede decidir si quiere tener una vida dentro y criarla o no. Leéte los derechos.
hay gente que simplemente no merece vivir
#26 #26 ijmon dijo: A ver si me explico: queremos "enseñar" a los que matan que matar está mal matándolos, ¿le ves alguna lógica? Sinceramente si no existiera el perdón estaríamos todos jodidos. Y además, eso que algunos dicen de que matar a criminales es disuasorio es totlamente falso. Canadá, sin pena de muerte, y con más armas por cápita tiene una criminalidad muchísimo más baja que la de sus vecinos del sur... Creo que la cadena perpetua no es disuasoria, y si el único motivo que queda para aplicarla es la venganza y la satisfacción de los familiares, ésta debería también aplicársela a ellos y al ejecutor.
#27 #27 Gengarina dijo: Uy, dios, pero qué tonto eres. No digo nada más que ya vendrán bastantes a darte lo tuyo.
#19 Y tú, Jagu, has dicho varias veces que estás a favor del aborto en, por ejemplo, fetos que nacerían con síndrome de Down. ¿Qué pasa, no son seres humanos? Pregúntale a cualquiera con síndrome de Down si preferiría estar muerto o no haber nacido, ya verás lo que te dice. Seguramente sea mucho más feliz que tú.Jagu es el comentador de estas redes con menos razón y más estupideces por línia escrita. Es un récord del cual yo no estaría orgulloso. No esperes nada coherente de él.
Porque a) Pueden ser inocentes y b) Los castigas mas teniéndolos de por vida en la prisión
La comparación aborto-pena de muerte es una pollada monumental.
Pero sigo sin ver el motivo de defender los derechos de un asesino, un *******, un narcotraficante, etc... Por el mero hecho de dañar a otra persona para mi ya han perdido dichos derechos.
#36 #36 hchinasky dijo: #26 Y además, eso que algunos dicen de que matar a criminales es disuasorio es totlamente falso. Canadá, sin pena de muerte, y con más armas por cápita tiene una criminalidad muchísimo más baja que la de sus vecinos del sur... Creo que la cadena perpetua no es disuasoria, y si el único motivo que queda para aplicarla es la venganza y la satisfacción de los familiares, ésta debería también aplicársela a ellos y al ejecutor.Creo que está dentro de lo normal que si acaban de matar a un ser querido de alguien, es que ese alguien tengas instintos homicidas con el asesino, o desearle un encierro de por vida. Sobre todo si nos metemos en el terreno de los ajustes de cuentas.
#12 #12 cucumela dijo: En mi opinión, porque ejecutar a alguien no es el castigo adecuado para ningún delito. Si mueres no pagas por lo que hiciste, básicamente.Hombre, yo diría que que te maten sí que es una forma de ''pagar'' pero como bien dice #17 #17 wailor dijo: #12 Además, también está el hecho de que la justicia no es infalible y si ejecutas a un inocente, no hay vuelta atrás.es una medida absurda ya que no se podría aplicar con justicia (y es demasiado tajante).
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El sexo está diseñado para tener placer... pero eres consciente que si no tuviéramos métodos anticonceptivos, los que quisieran estudiar, o hacer algo más o menos productivo, tendrían que aguantarse de *******, no? Y eso sería ir en contra natura, cosa que en el individuo se manifiesta dándole ciertas "molestias". Si de hecho estamos hechos para tener hijos en.. la pubertad, o un poco más tarde. Lo mires por donde lo mires, los anticonceptivos, que existen desde hace la tira, no son un problema, más bien son una gran ventaja.
La reproducción es un derecho, no una obligación. No veo por qué nadie tiene que pasar por la molestia que es un embarazo y lo que viene después si puede, y quiere, evitarlo.
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que tontería... si el anticonceptivo falla, no puedes obligar a alguien que se estaba divirtiendo (y cómo te digo en #59 #59 otro_dia dijo: #49 El sexo está diseñado para tener placer... pero eres consciente que si no tuviéramos métodos anticonceptivos, los que quisieran estudiar, o hacer algo más o menos productivo, tendrían que aguantarse de *******, no? Y eso sería ir en contra natura, cosa que en el individuo se manifiesta dándole ciertas "molestias". Si de hecho estamos hechos para tener hijos en.. la pubertad, o un poco más tarde. Lo mires por donde lo mires, los anticonceptivos, que existen desde hace la tira, no son un problema, más bien son una gran ventaja., si no se divirtieran irían contra su propia naturaleza, o bien se estarían jodiendo el futuro), a que asuma una responsabilidad que le arruine la vida. Es inhumano, tanto para él, cómo para el posible hijo.
En el tema del aborto no se discute si la actitud de las mujeres que lo usan es egoista o no(como apuntaban acertadamente gentes de por aqui). Yo estoy de acuerdo en que lo es, pero la cuestión es, ¿Cuando se puede considerar que hay vida? Yo creo que debería ser cuando el cerebro llegue a un cierto grado de formación y uso, grado que no se alcanza hasta como mínimo la 9 semana. Por lo tanto lo que decía alguien por aquí de que a la 8 semana el feto ya tiene consciencia es totalmente falso, ya que sin cerebro(o una formación ínfima de él) no puede haber consciencia
¡Registra tu cuenta ahora!
