Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Veo por aquí, que la única pega que tiene el aborto es que una niña de quince años irresponsable aborte a la ligera; eso es incluso estúpido porque la mayoría de la gente que critica eso cree que todas las mujeres son así y no es ni un 3% de las mujeres que abortan, existen parejas (porque al final es cosa de dos) que tienen un accidente, luego está lo de las enfermedades y tal y cual, esa gente tiene derecho a un aborto, incluso ese accidente de los dos se evita con la píldora y ningún problema (aunque tampoco se debe de abusar como anticonceptivo solo como medida de precaución). Solución para ese 3%, poner por escrito el motivo de aborto y el médico ya verá si cede o no.
#93 #93 dearprudence dijo: #17 No estaba equivocado con eso, el feto se convierte en un niño eventualmente. Por mi parte creo que desde la concepción HAY VIDA y HAY BEBÉ. Si tu piensas distinto, alla tú, nadie te esta obligando a cambiar tus ideas. Abrir la mente y aceptar los distintos puntos de vista no vendría nada mal...Y luego tú serás incapaz de comprender nuestro punto de vista, por muchas evidencias que lo apoyen. Y no, no hay vida como ser independiente, toda su existencia se encuentra ligada a la madre, ni respira, ni se alimenta, ni piensa, etc. Y no, no es un bebé, un bebé es un ser humano recién nacido o de poco tiempo. No tergiverses las palabras y sus significados según te convenga. Que para algo existe el término embrión, o feto.
¿Acaso somos propiedad de un gobierno? El gobierno no es quién para decidir si una mujer embarazada quiere dejar de estarlo. Los que tendrían que opinar son los que saben de verdad, porque hasta las 3 semanas que tenemos el primer latido somos como tumores, masas de tejidos crecientes... Disculpad que metiese mi opinión pese a no ser ni mucho menos un experto (experto en ignorancia sí soy). Escribo este comentario con cierto tiempo de diferencia para que los niñatos acalorados por el fragor de la discursión se metan su opinión por el culo (lo que quizás debería hacer yo).
Y una de aborto para llevar. Pesado, más que pesado.
#2 #2 quintosinascensor dijo: De verdad, ¿no hay otro tema mejor para tratar? Sois muy cansinos, y estoy hasta las narices de que busquéis guerra. Estoy de acuerdo, justo lo estaba pensando, da la impresión de que mandan estos TQD para que se lo publiquen y haya bronca en los comentarios.
Yo, por mi parte, paso de comentar este tema, que ya me parece repetitivo.
Que cualquiera haga lo que sea mientras no tenga la intención de joder a alguien.
Pues yo soy propiedad de mis padres hasta que cumpla la mayoría de edad. Si se desentienden de mi les puede caer una buena... Así que sí, supongo que son propietarios de su hijo.
Opusiana salvaje apareció.
Ogro de los negativos usó : Métete tu fanatismo religioso por el orto.
Es super efectivo.
Opusiana salvaje se desmayó.
Ogro de los negativos ganó X puntos de experiencia.
Pues tampoco comas, o ¿te crees tan dueño de la vida de los animales y plantas hasta para comértelos?, son tan seres vivos como un cigoto.
Los padres son dueños de la vida de sus hijos hasta que tienen madurez para llevar la suya, pero si que son dueños de su propia vida y deberían poder decidir si quieren pasarse el resto de la vida criando un hijo, que de ser obligados a tenerlo, van a criarlo como a un estorbo que será luego una lacra en la sociedad.
no son dueños de la vida de su hijo, pero si de las suyas propias (bueno, en teoría). el aborto no es ningún chiste, es algo que necesita de un complejo razonamiento ético. pero al final es una decisión de cada persona, nadie puede coaccionarla ni juzgarla después de tomar su decisión. hay que presuponer que no se aborta por gusto más que nada por que es estúpido, cruel e irracional de todo punto. por ejemplo, lo que expone @jagu: una tía que, existiendo condones y píldoras, se mete 20 lefas diferentes pa`dentro y luego aborta, no me merece ningún respeto, pero no puede decirle que ha hecho mal. por otro lado pienso que quizás es mejor que un niño no tenga esa clase de madre.
#39 #39 lamuerteblanca dijo: no son dueños de la vida de su hijo, pero si de las suyas propias (bueno, en teoría). el aborto no es ningún chiste, es algo que necesita de un complejo razonamiento ético. pero al final es una decisión de cada persona, nadie puede coaccionarla ni juzgarla después de tomar su decisión. hay que presuponer que no se aborta por gusto más que nada por que es estúpido, cruel e irracional de todo punto. por ejemplo, lo que expone @jagu: una tía que, existiendo condones y píldoras, se mete 20 lefas diferentes pa`dentro y luego aborta, no me merece ningún respeto, pero no puede decirle que ha hecho mal. por otro lado pienso que quizás es mejor que un niño no tenga esa clase de madre. soy de los que piensan que con buena educación se soluciona todo, y esto incluye el sexo. si se diese una buena educación sexual, tanto en casa como en los colegios, los casos de irresponsabilidad se reducirían bastante. todos los demás no pòdemos ni pensar siquiera lo que llevan tras de si, y mucho menos juzgarlos, como ya dije. pero prohibir abortar por ley? esto choca de frente con deerminados derechos, así que no lo veo bien.
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si tu no quieres abortar no abortes, pero deja que el resto decida por su cuenta, a mi las niñas de 15 con niños me dan pena, pero si yo me quedo embarazada... no será a proposito y aun tengo planes de futuro previos antes de tener mis hijos, por lo que prefiero abortar y tener más cuidado, que tener un hijo y no tener un futuro que ofrecerle, si no te gusta... te jodes, tu no eres quien para decidir sobre mi vida, en mi vida mando yo o a lo mucho mi madre que para algo me parió.
Yo lo que creo que debéis entender todos es que abortar es una decisión de la mujer embarazada, y punto. Si decide abortar, suficiente lleva con el hecho de perder a su posible hijo. Luego si aparecen casos de mujeres que abortan todos los años, o cada poco tiempo, pues que se estudie el caso individualmente y se le de un toque de atención o que ya no pueda abortar o lo que sea, pero dejemos ya de decidir por los demás.
¿En serio me estás diciendo esto? Ponte tu en la piel de la mujer la cual va a parir a un chaval con deformaciones, una mujer que no llega a fin de mes y por culpa de un descuido o por mala suerte se queda embarazada y no podrá cuidar a su hijo de una manera decente. O la que ha sido violada por un hijo de perra (no hay otro adjetivo), qué, se tiene que joder y esperar a que nazca un niño no deseado? En serio chicos/as, sed más empáticos.
Yo lo que creo es que la gente (en especial hombres) habla sin tener ni puta idea de lo que es la sensación de poder estar embarazada, de los problemas psicológicos que te puede acarrear un aborto, y la infinidad de sensaciones que te proporciona el hecho de traer un hijo al mundo. Por tanto, me parece que prohibir totalmente es absurdo, pero también lo es trivializar el tema como se estaba haciendo ultimamente, que abortar no es como explotarse un grano y ya casi casi lo estaban vendiendo así.
Legalmente, no son sus propietarios, pero más o menos, los menores no deciden por sí mismos lo que es bueno y malo para sí mismos.
Por otra parte, si va a ser un ser humano, significa que no lo es, y efectivamente, así debe ser tratado. Aunque yo no diría que va a ser un ser humano, sino que puede llegar a serlo.
pues que quieres que te diga, mientras tu hijo este dentro de tu cuerpo, es tuyo y de nadie mas y en tu cuerpo haces lo que te da la santisima gana
Vale. Cuando tengas un útero y te embaraces por error nos cuentas.
Por ahora, fuera, y deja a la gente decidir sobre SU cuerpo. Que una solitaria también es un ser vivo, con terminaciones nerviosas y un cerebro distinto al tuyo, que depende de tu cuerpo y que puede ser removida quirúrgicamente, y no veo a nadie defendiéndolas.
Creo que...(a pesar de que seguramente me maten a negativos porque no sea lo que muchos piensen) un padre o una madre, o ambos, siempre tienen que velar lo mejor para su hijo, simplemente eso, como has dicho hay casos y casos, pero si a veces es mejor no padecer toda una infancia entre quirofanos por cirugias, y una mala calidad de vida, es mejor no llegar a ese punto, simplemente eso...
El vientre es propiedad de la madre, ella decide. No es tan complicado, no?
#102 #102 darkblue30 dijo: Pff... leo los comentarios y me pongo malo xD, entre que un bebé, hasta que no nace no "vive" o no es un ser humano, señores, que tiene nuestros genes, no los de una vaca o un perro, ¿qué creéis que es?, ademas actividad neural hay y el "individuo" se alimenta, es que no puedo creerlo. Y lo mejor es cuando decís, ¿es que la madre no tiene libertad?. Claro, principalmente los hombres nos importa tres pitos lo que le pase a nuestro hijo... ahora decido abortar, pues aborto y ¿la opinión del hombre qué? por no hablar de la "libertad"... Queremos derecho a ser libres, libertad de expresión, eso si, pero al feto lo mato, me la suda si quiere vivir o no, no tiene porque tener libertad de expresión total tiene los genes de un pokemon y no se considera humano.Mira, ya que hablas de pokémon, te pondré un ejemplo que entenderás a la perfección: si tú vas a la guardería y te dan un huevo nacido de dos Umbreon, ¿es ese huevo un Umbreon? No puedes utilizarlo en batalla, no puede ser evaluado, etc. Vamos, no cumple nada que lo defina como pokémon, es un huevo. Que sí, tiene los genes de Umbreon, pero conforme el tiempo avance será un Eevee, que no es un Umbreon, y luego podría ser un Jolteon, Vaporeon, Flareon, Espeon, Umbreon, Leafeon o Glaceon.
#104 #104 lokgor dijo: #102 Mira, ya que hablas de pokémon, te pondré un ejemplo que entenderás a la perfección: si tú vas a la guardería y te dan un huevo nacido de dos Umbreon, ¿es ese huevo un Umbreon? No puedes utilizarlo en batalla, no puede ser evaluado, etc. Vamos, no cumple nada que lo defina como pokémon, es un huevo. Que sí, tiene los genes de Umbreon, pero conforme el tiempo avance será un Eevee, que no es un Umbreon, y luego podría ser un Jolteon, Vaporeon, Flareon, Espeon, Umbreon, Leafeon o Glaceon.
(Sigo) El que algo tenga genes de otra cosa no significa que sea esa cosa. Una flor de azahar no es un naranjo. Lo mismo, los animales sufren un proceso de formación en el embarazo que los convierte en una especie según los genes de los padres, pero en proceso embrional NO son ese animal.
si es ilegal abortar, va a haber más abortos ilegales, porque la gente lo va a hacer igual
#115 #115 lokgor dijo: #114 Lo siento pero no, yo no estoy exponiéndote una opinión. Es un hecho que un embrión humano no es un ser humano. Y si piensas que lo es, entonces estás alterando cualquier lógica biológica, entonces dices que un perro, un gato, un pollo, una jirafa, etc. son también humanos: guardan las mismas similitudes biológicas con una persona que un embrión humano. Y habrías de matizar, porque vida también tienen los árboles, y apuesto a que alguna vez has usado papel, o las vacas, y apuesto a que en algún momento has comido un filete. Tú a lo que te refieres es a la vida humana, deduzco, y lo siento, pero un embrión no es un homo sapiens por mucho que tenga ADN humano, porque también los chimpancés o los ratones tienen nuestro ADN.Decir que mi mensaje es una opinión es como decir que el que la Tierra es esférica y achatada también es una opinión. No me importa que tú no quieras verlo y lo taches como opinión, un embrión humano NO es un ser humano, y si dices que sí, te invito a encontrar en él todas las características que nos definen como homo sapiens. No me vale que vaya a ser humano, porque estamos hablando de lo que es, y las leyes se aplican a lo que algo es y no lo que será.
según tu lógica ******* también debería ser legal, pues mato células que se convertiría en nuevas personas
Ya cansáis con este tema. La mujer es dueña de su cuerpo, y será mejor que no tenga un hijo si no quiere o no puede, eso es cosa suya, joder. Y punto.
#25 #25 vandemal dijo: #13 y además si hablamos de un futuro ser humano yo mato bastantes al cabo del año pajeandome, no? Que daño hace la iglesia, claro, como a ellos les da igual follarse a un niño sano que a uno en estado vegetativo...
jajajajajajajajajaja ese es el motivo, si XD
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero es que hay una minoría de descerebrados según la cual estás describiendo a toda la juventud, y eso no es así. Igual que no se producen más abortos porque haya más facilidad.
¿Qué más da que te acuestes con 1, o con 100, si lo haces tomando las medidas necesarias? Si no se obliga a nadie a hacer nada que no quiera, y sigues el lema "póntelo, pónselo" yo digo que adelante.
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.las mujeres van a seguir abortando sea legal o no, lo que pasa que solo podrán las niñas de papa que tengan pasta para irse fuera (lo que viene pasando toda la vida). Cada uno es responsable de su cuerpo, y ******* es sano (te lo recomiendo pues pareces muy amargada y te relajará) lo que hacen falta son más clases de educacion sexual en los institutos xk ahi niños ignorantes.
Pero si una persona se queda embarazada y no puede permitir darle una vida con un minimo de decencia mejor no nacer pues mantener a un niño es caro, y yo prefiero abortar que tener k vivir debajo de un puente con un bebe.
Estoy hasta los cojones de la puta polémica del aborto, en serio... ya cansa.
#2 #2 quintosinascensor dijo: De verdad, ¿no hay otro tema mejor para tratar? Sois muy cansinos, y estoy hasta las narices de que busquéis guerra.Este tema sale a la luz casi cada semana. Los "pro-abortos" como el llama, o los que defendemos el aborto, no es por un placer morboso de parar una vida. Se trata de que si no puedes mantener a un ser humano, de si ese ser humano tiene una enfermedad que le va a hacer infeliz (yo, por ejemplo, preferiría no haber nacido que nacer sabiendo que voy a pasar mi vida en una cama esperando la muerte o otras lindezas) o simplemente, de si no estas preparado para ser padre y no vas a querer tu hijo,es mejor no traerlo a este mundo y parar esto mientras solo sea una bolita celular que ni siente ni padece. Y eso deberia ser un DERECHO.
#73 #73 juanillo_dj_96 dijo: #7 y si no es una persona que es? un perro? acaso te hubiera gustado que te hubieran abortado? Las leyes deben defender a los mas debiles y no hay nada mas debil que un niño que se esta formando, pero no aqui pensamos en nosotros mismos y no en los demas, los demas que se jodanrecuerdas tu vida cuando se estaba formando tu blastómero? tus hojas embrionarias? tus piececitos? Recuerdas cuando ya tenias dedos en los pies y estaban apareciendote los ojos? Todo era aguita a tu alrededor y ese cordoncito en tu tripita te daba alimento...te acuerdas no?
NO, no seas hipocrita. Preferirias tu nacer sabiendo que no podrás jugar cn otros niños, que no te podrás levantar, ni comunicar. Que tu enfermedad sea tan grave que nunca sepas cuando vas a morir, que puede ser con 5 años, 19 o mañana. ¿Preferirias haber nacido en una familia donde todo son drogas y malos tratos? que tu madre te recuerda que te odia y que eres fruto de una violación? No eh? ya no mola tanto, ya casi preferirias no saber nada de un mundo tan cruel...verdad?
Ten en cuenta que tu no tienes ni voz ni voto para decirle a alguien que hacer con su cuerpo, una vez que haya nacido no te vas a encargar tú del bebé. Si quieren abortar que aborten, están en todo su derecho de decidir.
Lo siento, no soy muy sensible en cuando al tema del aborto. Lo apoyo totalmente. Me sensibiliza más ver a niños ya nacidos sufriendo.
Acá en la Ciudad de México lo legalizaron precisamente por lo que dicen allá arriba: antes de cierto tiempo, NO es una persona.
Propiedad no, pero hasta los 18 si son responsabilidad de lo padres, o sea que serán ellos quienes decidan lo que quieran sobre sus futuros 18 años
y si la mujer no quiere un hijo, sabe que va a ser un trastorno psicologico y tiene miedo a parir o algo? ella decide si quiero o no tenerlo y la gente debe respetar su decisión
#8 #8 aneleh dijo: Como diría mi señora madre (dirigiéndose a mi padre): "Mis hijos son míos y a ti te encontré en la calle" Y atrévete tú a decirle que no eres suya cuando te apunta alpargata en mano
La vida de sus hijos son las palabras claves para entender que se refiere que los niños son mas que propiedad.
La verdadera discusion no es si el aborto esta mal, sino si la vida comienza en la concepcion o 3 meses despues. No estupideces de que chupar es canibalismo, o mierdas como esa.
#73 #73 juanillo_dj_96 dijo: #7 y si no es una persona que es? un perro? acaso te hubiera gustado que te hubieran abortado? Las leyes deben defender a los mas debiles y no hay nada mas debil que un niño que se esta formando, pero no aqui pensamos en nosotros mismos y no en los demas, los demas que se jodanTe pongo delante un feto de perro y otro de humano si los distingues durante las semanas en que se puede abortar legalmente te admito que provocar un aborto de perro o de humano es distinto.
#0 #0 Kurara26 dijo: , tenía que deciros que algo que indudablemente será un ser humano debe ser tratado como tal. No estoy diciendo que no pueda ser legal abortar (porque hay casos y casos), pero sed un poco más sensibles. Muchos os lleváis las manos a la cabeza si se os habla de las personas como una propiedad, ¿acaso alguno considera que sus padres son propietarios de la vida de su hijo? TQDpara mi un feto de 3 meses no es un humano. no hay sentimientos, no hay inteligencia, no hay vida todavia. si ese niño no es deseado y no se le puede dar una buena educacion... los padres se joden y el hijo tambine? apaga y vamonos. #27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.espero que sea ironia, tu comentario es ridiculo y retrogrado.
#109 #109 darkblue30 dijo: #104 Vale, pero... sabes que de ese huevo va a salir una cosilla chiquitica y que al menos yo me moria por que creciera y asi cuidarla. Porque no sabia si iba a salir un un Eevee, un Charmander o un Pikachu (se me hace raro estas comparaciones) pero sabia que iba a salir un pokemon, (a no ser que el abuelo hubiera hecho algo raro con el bicho). No se desde mi punto de vista seria incapaz de impedir una posible vida, pero claro... es mi punto de vista :S (Bueno, pero son comparaciones simples fáciles de entender xD) Pero mi respuesta a tu mensaje no se refiere a impedir una vida y el asunto moral que corre a su alrededor, sino al hecho de que no es un ser humano, simplemente un embrión que en unos meses será un ser humano, que no es lo mismo. Sabes que del huevo va a salir un Eevee porque en la guardería había dos Umbreon, pero en el huevo no hay un Eevee, hay un ser que se irá formando hasta ser un Eevee al nacer. Es decir, se irán definiendo las características que den un Eevee y no un Charmander, pero no es un Eevee.
Un feto no es un ser humano hasta desprenderse de la madre. Ademas cada una es capaz de decidir si quiere abortar o no, para algo es nuestro cuerpo.
#103 #103 lokgor dijo: #93 Y luego tú serás incapaz de comprender nuestro punto de vista, por muchas evidencias que lo apoyen. Y no, no hay vida como ser independiente, toda su existencia se encuentra ligada a la madre, ni respira, ni se alimenta, ni piensa, etc. Y no, no es un bebé, un bebé es un ser humano recién nacido o de poco tiempo. No tergiverses las palabras y sus significados según te convenga. Que para algo existe el término embrión, o feto.No, la verdad estas equivocado, si tu tienes un punto de vista distinto lo respeto aunque no lo comparta para nada. Siempre hay puntos de vista diferente, lo que me parece muy mal es que se pondere como verdades universales estos puntos de vista. Para ser más clara en mi opinión voy a cambiar la palabra bebé, digamos sólo que yo creo que hay vida desde que hay un embrión, y que también creo que nadie debería poder acabar impunemente con una vida. Ahora, si tu piensas que no es así, es cosa tuya... Lo que yo planteé es una OPINIÓN y lo que vos planteas también lo es.
#114 #114 dearprudence dijo: #103 No, la verdad estas equivocado, si tu tienes un punto de vista distinto lo respeto aunque no lo comparta para nada. Siempre hay puntos de vista diferente, lo que me parece muy mal es que se pondere como verdades universales estos puntos de vista. Para ser más clara en mi opinión voy a cambiar la palabra bebé, digamos sólo que yo creo que hay vida desde que hay un embrión, y que también creo que nadie debería poder acabar impunemente con una vida. Ahora, si tu piensas que no es así, es cosa tuya... Lo que yo planteé es una OPINIÓN y lo que vos planteas también lo es. Lo siento pero no, yo no estoy exponiéndote una opinión. Es un hecho que un embrión humano no es un ser humano. Y si piensas que lo es, entonces estás alterando cualquier lógica biológica, entonces dices que un perro, un gato, un pollo, una jirafa, etc. son también humanos: guardan las mismas similitudes biológicas con una persona que un embrión humano. Y habrías de matizar, porque vida también tienen los árboles, y apuesto a que alguna vez has usado papel, o las vacas, y apuesto a que en algún momento has comido un filete. Tú a lo que te refieres es a la vida humana, deduzco, y lo siento, pero un embrión no es un homo sapiens por mucho que tenga ADN humano, porque también los chimpancés o los ratones tienen nuestro ADN.
Es muy triste ver como ambas posturas no pueden lograr una discusión en buenos términos sobre este tema, claro que son posturas irreconciliables pero no por eso imposibles de discutir de una manera inteligente y sin decir las barbaridades que he leído por aquí (de parte de ambos bandos). Creo que primero hay que distinguir el tiempo que lleva el embarazo, creo que nadie duda que luego de un determinado tiempo existe un ser vivo con todas las letras, ahora sobre el principio del embarazo sólo la ciencia puede dictaminar si realmente el feto siente el dolor o no, apartando la cuestión moral que cada uno puede llevar consigo.
#100 #100 cgt dijo: #15 Manda huevos que uno de los comentarios más votados sea una mentira, como demuestra #51. Dice mucho del nivel de borreguismo de esta página donde nadie se molesta en corroborar nada.
Muchos de los que estáis a favor no habéis visto un feto de 20 semanas, si hubiese sido así no hablaríais tan a la ligera sobre si es un ser vivo o no. No entiendo como se puede hablar con tanta frialdad sobre un ser humano que está creciendo.20 semanas son casi 5 meses, es decir, un período en el que ya no se puede abortar.
#102 #102 darkblue30 dijo: Pff... leo los comentarios y me pongo malo xD, entre que un bebé, hasta que no nace no "vive" o no es un ser humano, señores, que tiene nuestros genes, no los de una vaca o un perro, ¿qué creéis que es?, ademas actividad neural hay y el "individuo" se alimenta, es que no puedo creerlo. Y lo mejor es cuando decís, ¿es que la madre no tiene libertad?. Claro, principalmente los hombres nos importa tres pitos lo que le pase a nuestro hijo... ahora decido abortar, pues aborto y ¿la opinión del hombre qué? por no hablar de la "libertad"... Queremos derecho a ser libres, libertad de expresión, eso si, pero al feto lo mato, me la suda si quiere vivir o no, no tiene porque tener libertad de expresión total tiene los genes de un pokemon y no se considera humano.Que tenga nuestro ADN no significa que sea humano, porque, por un lado, eso no es lo que hace humano a un ser humano, alguien con sindrome de Down u otra malformación genetica, ¿Dirías que no pertenece al genero humano porque no tiene exactamente nuestro ADN? Me diran que es sólo una diferencia menor, pero despúes de todo, lo que separa al ser humano de ciertos primates superiores no es más del 2% de nuestro ADN. El ADN es meramente una tira moléculas, en ningún caso puede definir qué sea y qué no sea un ser humano. Y finalmente, bajo tu punto de vista, no podríamos extirparnos, por ejemplo, el apéndice, porque tiene nuestro ADN. Esta no es una discusión biológica, sino filosófico-jurídica.
#102 #102 darkblue30 dijo: Pff... leo los comentarios y me pongo malo xD, entre que un bebé, hasta que no nace no "vive" o no es un ser humano, señores, que tiene nuestros genes, no los de una vaca o un perro, ¿qué creéis que es?, ademas actividad neural hay y el "individuo" se alimenta, es que no puedo creerlo. Y lo mejor es cuando decís, ¿es que la madre no tiene libertad?. Claro, principalmente los hombres nos importa tres pitos lo que le pase a nuestro hijo... ahora decido abortar, pues aborto y ¿la opinión del hombre qué? por no hablar de la "libertad"... Queremos derecho a ser libres, libertad de expresión, eso si, pero al feto lo mato, me la suda si quiere vivir o no, no tiene porque tener libertad de expresión total tiene los genes de un pokemon y no se considera humano.Y el hombre no tiene nada que ver, por el simple hecho de que no es él el que va a ser usado como incubadora andante durante 9 meses.
#133 #133 darkblue30 dijo: #129 Bueno respecto a lo de los genes, quería decir que en un futuro seria como "nosotros", pero vale, creo que mejor dejo ese camino ._. y por parte de que el padre no es una incubadora... no, pero es su hijo, hay parte de él en ese "ser". No lo veo justo la verdad, siempre hablamos de igualdad y libertad, pero en el caso de la descendencia siempre sale ganando la mujer, sobre el hombre y el bebé. Acostarse con alguien es cosa de dos, (o de tres ._.) y los resultados también lo serán, puede haber algún "problemita" y liarla parda. Y entonces es cuando hay que tomar medidas, no a los 3 meses. El problema de ampliar tanto el plazo del aborto es que las medidas de protección se pasan algo mas por donde yo me se. En este aspecto CREO que deberíamos ser algo más estrictos.No, no es su hijo, simplemente porque todavía no HAY un hijo. Si el varón quiere ser padre, que vaya apreñar a alguien más, pero no le puede decir a alguién más que hacer con SU cuerpo. De hecho, yo y la gran mayoría de los que apoyamos el aborto, es justamente porque rechazamos que ninguna persona, Estado, rligión, etc., te pueda decir qué hacer con TU cuerpo.
(Siento haber usado mayusculas, leanse como si furan cursivas).
Es que os estáis desviando del problema, y mucho.
El tema del aborto, siempre ha sido algo controvertido... Pero de lo que se está hablando, es de prohibir el aborto aún en caso de enfermedad! No tienen ni puta idea del sufrimiento tan grande que provoca un recién nacido con una grave enfermedad incurable, degenerativa, con deformaciones, etc.
Sufrimiento, ansiedad, depresión, dependencia...a parte claro está, de una esperanza de vida, NULA. (si es que a eso, se le puede llamar vida).
Yo estoy a favor del aborto. No como medida anticonceptiva, sino como medida de interrupción de un embarazo no deseado.
Ya sea simplemente no deseado, como imposible de mantener, de educar, o con alguna enfermedad grave.
Es mi útero, ante todo; es MI VIDA, y YO decido.
#15 #15 14abril dijo: Según la Organización mundial de la salud un ser humano no es un ser vivo hasta que este separado 24 horas del seno materno asi que abortar no es un asesinato como mucha gente antiabortista dice,y para mi particularmente un feto no es un ser humano y una de mis canciones favoritas (del chojin) dice:avance no es quitar,es dar opciones.....dicho esto que cada uno haga y diga lo que quiera y fundime a negativosEstooo... no se yo , pero creo que querrás decir que no es un humano como tal, pero un ser vivo es, creo...
¡Registra tu cuenta ahora!
